sy CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA PENAL PERMANENTE CASACION N.° 288-2018 TACNA ‘Medios probatorios en apelacién de sentencia La alegacién del casacionista -el sefior representanie de la Tercera Fscalla Superior Penal del Distito Fiscal de Tacna- encuentia sustento, pues la Sala Superior no cumplié con dar respuesta fundamentada para no adimilir el rnedio probaloio —ofrecido = declaracién festimoriak, para la avdiencia de ‘apelacién de sentencia. En este-sentido, se vulneré el derecho a probar del que esidin investidos las partes, con selacién al objeto del proceso. SENTENCIA DE CASACION Lima, rece de junio de dos mil diecinueve VISTOS: en audiencia publica, el recurso de casacién interpuesto por el sefior representante de la Tercera Fiscalia EO Superior Penal del Distrito Fiscal de Tacna y la defensa técnica de la parte agraviada, representada por Froikin Luque Rojas, contra la sentencia de vista (resolucién némero 21} del ocho de enero de dos mit dieciocho {foja 414), emitida por la Sala Penal Superior de Apelaciones es de la Corte Superior de Justicia de Tacna, resolvié confirmar Ia sentencia de primera instancia (fesolucién numero 03), del catorce de junio de dos mil diecisiete (toja 238). emitida por el Juzeddo Penal Colegiade de la Core) (autor) yMEGROliG LOGUE DURGA (complice primatio) de la acusacién fiscal, del delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad dette a <> * CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA CASACION N.° 288-2018 DE LA REPUBLICA TACNA homicidio en su forma de paricidio, previsto en el articulo 107 primer y segu indo parafo del Cédigo Penal, en agravio de Lucy Yulissa Luque Duran, representado por Froilan Luque Rojas. Intervino como ponente el juez supremo Figueroa Navarro. Vv @ FUNDAMENTOS DE HECHO Primero, Antecedentes del proceso - ofrecimiento de nuevos medios de i. \ y | pruet 2. 3. 1 1 ba Mediante la sentencia de primera Instancia {resoucién numero 09), lel GGHSTES AS jUnio de dos mil GESTS (foja 238), emitida por et Juzgade Penal Colegiado de a Corte Supetior de Justicia de Tacna, absolvié o Julia Duran de Luque (autor) y Magnolic Luque Duran {cémplice primario) de la acusacién fiscal, det delito contra (a vid6, el cuerpo y la salud, én la modalidad de homicidio én su forma de patricidio. El representante de la FiS¢Glid|| Provincial Penal Corporalivalde Tacna, interpuso recurso de apelacién contra Ia aludida sentencia. ia misma que se concedié mediante resolucién némero 10, det dieciocho de julio de dos mil diecisiete (toja 293). Por su parle, la defense de la parte agraviada, interpuso recurso (Ge apelacion, QUE fle eoncedida) mediante resolucién némero 12, del siete de agosto de dos mil diecisiete (foja 312), se elev ala Sala Superior. Meciante"f@s0lUGiSn HUMETOIIA) del ocho de setiembre de dos mil diecisiete (Ioja 344), la Sala, CORfORTeTaNGMKCUIGM21) nUMEraL GED _ Cédigo Procesal Penal, oforga a las partes el plazo de cinco diasqvitlen tay, CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA CASACION N.° 288-2018 DE LA REPUBLICA TACNA 1.4. Es asi que, mediante escrito del dieciocho de setiembre de dos mil diecisiete (foja 348}, la defensa de la parte agraviada ofrece medios de probatorios 16/6 Sas CrENEN USE Seanad SEIaaa Document Nacional de Identidad de Orestes José Godinez Salazar: iG) (RSE Ma Cake REAREGS: CO‘ PRINCO, con a anolacn nes 26.06.2017 4:36 PM., ante el Ministerio Pubbico, testigo Orestes José Godinez Solozar, ante fiscal Flavio C. Carpio Medinc: (BVBIRPRINCOIDUDGET, con ta ‘cnotacién DVD-1, 04-07-2017 Tacna, GBESrEEISR! Teslige |) Jose Gade: Salazar, casine LUXOR; el levantamiento del secteto de las comiunicaciones del (Geigtone eeidior niimers 990558817) cuyo Titular es Julia Duran de Luque y la declaracién de Froilan Luque Rojas-. EI Ministerio PUbiico, él veinte de setiembre de dos mit diecisiete {icja 357), presenta un esciito off@ciendoleomoynbevo\medio - Salzer. La Sala Superior, mediante resolucién némero 15, del veintiséis de setiembre de dos mil diecésiete {loja 359), fesolvié—idectaran y del representante del Ministerio Publico) y sefialé fecha para la . audiencia de apelacién de sentencia. 1.7. Dicha resolucién (némero") foelimpugnadalporiaidetensaldetla Yo (arsTaGFEVIEd; y, mediante resolucién némero(ff"del seis de : octubre de dos mil dieciiete, dEGIGr6|Sin|IUGGNENSISONENado. \ Contra esa resolucion (UREFSNTB), se interpuso "ds\GTIS ES ACCES) (Gistbssiente actos procesaies”, y mediante resolucién nomero 17, del . diecinueve de octubre de dos mil diecisiste, se sefialé que el recurente cumpla con subsanar su pedido (pretensién concreta). Es asi que, la defensa de la parte agraviada, subsané la observacién \ -3-eran, oe CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA CASACION N.° 288-2018 DE LA REPUBLICA TACNA solicitando “nlidéd!de Gelvados” respecto a la resolucin numero 15, del veinliséis de setiembre de dos mil diecisiete. mediante) (Ponjlalicefensarcevarparteagraviada, Contra ta resolucién némero 18, la defensa de ta parte agravioda, interpuso recurso S de apelacién, la misma que mediante resolucién numero 19, del uno de diciembre de dos mil diecisiete, declaré sin lugar a lo 7) Segundo. Itinerario del proceso - Gudiencia (de /apélacién de \ 2.1. La Sala Superior, el veinte de diciembre de dos mil diecisiete, evo a cabo Ia @udiencialide- apelaciénide sentria absolltoria, interpuesia por 8tfepresentanté del Ministerio PUBICO y Froilan Luque Rojas {fepresentante de la parle agraviacda); culminada la audiencia, se sefialé fecha para ta lectura de sentencia. 2.2) MediONISTSEMIENCIGTASIVEIG (esorcion nimero(@!) del ocho de enero de dos mil dieciocho (foja 414), la SGIa!PenallSUperion de ‘Confimmar Ialsentencia del primera instANEIAresoiucién numero 09), del catorce de junio de dos mil diecisiete, qUBTEbSOWICTEUUIG “ot Duran de Luque (autor) y Magnolia Luque Duran (cémplice ( primario) de la acusacién fiscal, del delito contra la vida, el i cuerpo y la salud, en la modalidad de homicidio en su forma de | paricidio, en agravio de Lucy Yulissa Luque Duran, representada por Froildn Luque Rojas,CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA CASACION N.° 288-2018 DE LA REPUBLICA TACNA @2,_—_Nofificada ta resolucién emitida por e! Superior Tribunal, éliSemiGn uote tone tema) vio aes ae opts aemaae venenoca pet Hen Por Froian Luque Rojas (foja 441, subsonado toja 474), interpusieron recurso de casacién, admitide mediante auto det veinticinco (foja 469) y treinta de enero de dos mil dieciocho (teja a 499}, respectivamente, elevandose los actuados a esta Core suprema. Tercero. Trdmite del recurso de casacién 3.1. Elevado el expediente a esta Sala Suprema, se contd trasiado a las 7) partes, y se sefiald fecha para calficacién del recurso de casacién, medionte decreto del ocho de mayo de dos mil dieciocho. Asi, mediante cuto de colficacién del pimero de junio de dos mil dieciocho (foja 8 del cuadeinilo de casacién), se declard bien concedido el citade recurso de casacién por las pares \ / tecutrentes. 3.2. Instruidas las pares procesales de la admisién de! recurso de casacién, conforme al cargo de entrega de cédulas de Nofificacién (folas 91, 92 y 93 del cuademitlo de casacién), mediante decreto del treinta de abril de dos mil diecinueve, se sefialé el veintinueve de mayo de dos mil diecinueve como fecha para la audiencia de casacién. La audiencia de casacién se instalé con la presencia del representante del Ministerio POblico, la defensa de la parte agraviada y las defensas de las procesadas absueltas, Una vez culminada, se produjo la deliberacién de la causa en sesién secrete, en vilud de Ia cual, tras la votacion respectiva, el estado {do la causa es al de expedirsentencia, cuya lectura en audiancia:CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA CASACION N.° 288-2018 DE LA REPUBLICA TACNA publica se efectuara con las partes que asistan, en concordancia con el arliculo 431, inciso 4, del Cédigo Procesal Penal, GINeCelde Cuarto.Motiveleasacional) Conforme se establece en los fundamentos juridicos sextoly séptimo del auto de calificacién del recurso de casacién, y de acuerdo con su parle resolutiva, se admitié el recurso de casacién, por las causales previstas en los numerales | y 2 del atticulo 429 del Cédigo Procesal Penal, esto es, por inobservancia del literal a), inciso dos, del articulo 422 del Cédigo Procesal Penal. Quinto, Agravios expresades en el recurso de casacién Los funidamentos planieades pér et seor representante de Ia Tercera Fiscatia Superior Penal del Distrito de Tana, en su recurso de casacién {fo}e 442), estan vinculados a las causales por las que fue declarade bien concedido su recurso y son los siguientes: BM Se vuinerd el derecho a probar {declaracion ofecida come nuevo medio probotorie}, pues en segunda instancia y en la oportunidad que describe el arliculo 422, numeral 2, literal a}, del Cédigo Procesol Penal, la Fiscalia Superior, luego de haber tomado conocimiento por el Fiscal Provincial a cargo de la investigacién, en métito al escrito presentado por Froilén Luque Rojas ef ocho de jvlio de dos mil diecisiete -dospués de emilida la sentencia de primera instancio- consideré pertinente offecer como medo probatorio la declaracién Orestes José Godinez Salazar, respecto a las circunstancias féclicas que tenion incidencia directa con la Parlicipacién de las imputades materia de acusacién, sinef CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA CASACION N.° 288-2018. DE LA REPUBLICA TACNA Por su parte, los fundamentos planteados por la defensa de ja parle agraviada, representada por Froilén Luque Rojas. en su recurso de Casaci6n (foja 441 subsanado a foja 474}, estén vinculados a las causales por las que fue declarado bien concedido su recurso y son los siguientes: 5.3. (CGISGIGISUBEIIG?. vuiners el derecho al debido proceso, la futela jursdiccional efectiva, el derecho a la valoracién de los medios probolorios, el "USTEChO™"Gprober, Bere” asurTI6™"UNa (Cédige! Procesal Penal) al declarar inadmisibies los mecdtios probatorios ofrecidos por la parte agraviada, tales como: testigo de cargo Orestes José Godinez Salazar; declaracién jurada de hechos acontecides la noche del siete al amanecer del ocho de mayo de dos mil once: efectuado por Orestes José Godinez Salazar; Documento Nacional de Identidad de Orestes José Godinez Salazar; vista fotogréfica 1 de Max Calagua Remuzgo: CD-R PRINCO, con Ia anotacién lunes 26.06.2017 4:36 PM. ante el Ministerio PUblico, testigo Orestes José Godinez Salazar, ante fiscal Flavio C. Carpio Medina; DVD-R PRINCO DUDGET, con la anotacién DYD-1, 04-07-2017 Tacna. Declaracién: Tesligo O. José Godinez Salazar, casino LUXOR; éilevantamienteldelisecrsiolde( crimen. 8. CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA CASACION N.° 288-2018 DE LA REPUBLICA TACNA GIA No se considerd que en la comision del delito participaron fee? (Personas, como refiere el testigo presencial Orestes José Godinez Sclazar, evya declaracién no fue incorporada como prueba 58. we Sexto. Hechos materia de Imputacién De acuerdo con el requerimiento de acusacién (foja 2 subsanado a foja 14 del cuademo de debate), en eséncia se sefala lo siguiente: La agraviada Lucy Luque Duran fue encontrada por su padre Froilén Luque Rojas, aproximadamente @ Ia 13:00 horas aproxinadamente el echo de mayo de dos mil once. en la azotea -quinto piso-, de! innmueble avenida Pinto nimero 1245, en un tanque (depdsito de agua} color ‘azul “Rotoplaz”, cubierta con un cubrecama que tapaba la boca del cilindro, en cuyo interior se encontraba la agraviada flotando. Se imputa a Julia Duran de Luque en complicidad con Magnolia Luque Duran, haber matade a su hja Lucy Luque Duran, actos que fueron ochorde mayoidesdosmilonce, en el interior de ta vivienda ubicada en la avenida Pinto N. 1245, utilizando para materializar el hecho, el instrumental médico y medicamentos encontrados en la escena delonic, CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA CASACION N.° 288-2018 roots suocia, | DE LA REPUBLICA TACNA FUNDAMENTOS DE DERECHO -Séptimo. Tutela procesal efectiva y el derecho a probar Una dé las garantias fundamentales de Ia tutela procesal efectiva como fundamento del Estado Constitucional y de Derecho es la presentacién de los medios probatorios que las partes ~segun su critetio- consideren // necesarios, que generen conviecién en el juzgador y pueda resolver sobre un caso en particular, esto es, GUélla fulelalprocesal efecivalse Octavo. Ahora bien, el Tribunal Constitucional’ con relacién al derecho @ la prueba, sefiaia lo siguiente: "ConstiUyel Un derecho basicel/de 163) uscible: del produc a puebo relacionada con Ios hechos ave comiguran pretensen 0 detensa Sean este derecho los pate oun ferro leinado enn _proceto 0 rocedimiento, Henan e derecho « produc la prueba necesora con finale de ccreto los hechos que configuron su pretesin 0 deta”. Por Olt lado el articulo (88)/del Cédigo)/Procesal Civil) establece que la finalidad de los medios probatorios es la de “acredifar tos hechos expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertides y fundamentar sus decisiones”. Pero, el Juez no esta obligado a admitir todos ISIC 6712-2005-HC/TC, del diecisiste de octubre de dos mil cinco, fundamento 15.CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA CASACION N.° 288-2018 DE LA REPUBLICA TACNA los medios probatorios ofrecidos por las partes legitimadas, para esto, se debe cumplir con ciertos requisitos, tales como: (PEHINEREIG) -relacién directa 0 indirecta con el hecho objeto del proceso-, CONAUESNCIG)—que aporte hacia un objetivo concreto-((UtllG@E)-alcance probabiidad o certezc-, GHEE que no contravengan el ordenamiento juridico-. Debemos indicar ademas que, en cuanto al derecho a la prueba se fija como precedente vinculante la (COSACIONRUMETS!281-2011, del dieciséis de agosto del dos mil doce, en 7 / su considerando tercero. “ (Nevene. I derecho a la prueba en el Cédigo Procesal Penal En el Gmbito pencil, unolde"los|medios|de|prvebales|el|testimonioy regulada en el ffdI6 ll capitulo wlidel|Codigo"ProcesaliPenal, que se materializa con la dectaracién dela persona que ha tomado conocimiento de hechos relationades con el objeto del proceso. Puede haber presenciado directamente los hechos -testigo presencial- © Puede haber fenido nelicia de ellos por otros medios -testigo referencia. Décimo. La prueba en étapa de impugnacién La Sala Superior, una vez admitido el recurso de apelacién, concede un plazo de cinco dias para que las partes puedan ofrecer medios Probatorios, conforme al arficulo 421, numeral 2, del Cédigo Procesal Penal. Por otro lado, €l/GHiGul6 422) nUMerall2, establece los requisitos para su admis iad. En este sentido, el primer supuesto de admisién de medios probatorios se refiere o "{6s/G 8 618s UGE | RSBOReHGHIBIGS \fsiancia| por! Gesconceimienlo| desu exBienela”. Este supuesto debe ser interpretado restriclivamente. Esto significa que el que ofrece el medio de prueba demuestre que recién tuvo conocimiento posterior a la emisi6n de la sentencia de primera instancia. Por el contrario, si tuvo -10-qittenaeiny, Bs 4 conocimiento de dicho medio y se mantuvo inactivo sin ejercer su CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA CASACION N.° 288-2018 DE LA REPUBLICA TACNA derecho a ofrecer medios probatorios, la Sala deberaé denegar su admisién. Contra esta resolucién no cabe medio impugnatorio. Al respecto, en la casacién némero 458-2015, del ifes de mayo del dos mil diecisiete, se sefiala en el fundamento segundo “|... GEXSIEREIGTIS) ANALISIS DEL CASO CONCRETO Decimoprimero. La casacién extradrdinaria, interouesta por el sefor representante de la Tercera Fiscalia, Superior Penal del Distrito de Tacna y la defensa de la parle agraviada, fue bien concedida, por la posible vulneracién a los numerales | y 2 del articulo 429 del, Codigo Procesal Penal. Al respecto, coresponde evaluar si la sentencia de vista (numero 21) del ocho de enero de dos mill dieciocho {foja 414), recurida en casacién, lesiona el sentido de los preceptos legales antes acolados.EfD y consecuentemente confirmaron la sentencia de primera instancia que absolvié a las encausadas Julia Duran de Luque (autor) y Magnolia Luque Duran (cémplice primatio), por el delito dee homicidio en su forma de panicidio. Decimosegundo. Previo a desarrollar los agravios expresados por las partes recurrentes, es perlinente sefialar que de la revision de los ‘ectuades se advierte que ia defensa de la parte agraviade, a v ’ onCORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA CASACION N.° 288-2018 soomousnia, | DELA REPUBLICA TACNA representada por Froilén Luque Rojas, AGIS6ISREUHITa leGitiniada pare GfECERIMEDIO!AE|HUEG) de conformidad con |o establecido en el (Grlicuio 98 del "Cédigo! Procesat Penal! Si bien representa a la parte agraviada (Lucy Yulissa Luque Duran), ésta/no se encuentra constitvida) (GAGEISFEWI) por tanto carece de objeto un pronunciamiento de fondo en ese extromo. QGRESSISS TTS NSO ES Rae Re Ts Dagon ee eTENES agravios planteads por el representante del Ministerio Publico en su Decimotercero. Con relacién a lo planteado por el sefior representante de {a Tercera Fiscalia Superior Penal del Distrito de Tacna, en el sentido que consider6 perlinente ofrecericomoimedo'probatorio la decloracién Orestes José’ Godinez Salazar, porque fiene incidencia dirécta|con la/parlicipacion de las imputadas enilos hechos matetiaide (GEUSAEIGN [contorme a tos hechos imputadas sefialaces en el considerando sexto dela presente eleculatta supreme], y que lomé conocimiente por intermedio de la Fiscalia Provincial a cargo de la investigacién {en mésto al escrito presentado por FroilGn Luque Rojas el ocho de julio de dos mil diecisiete ante lo Fiscalia Provincial). Sefialé en su escrito de ofrecimiento de medio probatorio (foja 357). lo siguiente: “Orestes José Godinez Salazar, quien refiere haber teomade conocimiento de los hechos por un teporle periodistico, legando a contactarse recién el 26 de junio de 2017 con Frollén Luque Rojas (padre de la occiso), solicitando colaborar con la investigacién, ello a razén de sefiatar que el dia sébado, 07 i de mayo del 2011. se enconté en el casino, Luxor con Max Calagua Remugo. con quien luego de una breve conversacién le habria referido tener un trabajo pendiente de una llamada telefénica, a efectos de que 4! \ jombién participe. a reatizarse entre los 10 y 11 pm: recibiendo ta referida Tlomada a la 1:30 de la macrugada, del dia domingo, 08 de mayo el 2011, dirigiéndose ambos al domicilio ubicado en ta avenida, Vigil N. 1245-4 [domiciio de la familia Luque Duran), donde los esperaba una mujer, quieneasiblet en, om CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA CASACION N.° 288-2018 rover suo. | DE LA REPUBLICA TACNA los invité @ pasar al segundo piso del inmueble, sosteniendo una breve ‘conversacién la mujer con Max Calagua Remuzgo: siendo que éste Ultimo le C habia propuesto llevar el cuerpo de una mujer a la parte alla del inmueble, negandose y procediendo a esperar en las escaleras, llegando a mirar a ‘tra mujer més joven, retirandose pasado 20 minutos con Max Calagua Remuzgo” sic. ¢~/ Ahora bien, no obstante del escrito de ofrecimiento por parte de la ‘7 Fiscalia Superior, la Sala Superior mediante resolucién numero 15, del veintiséis de setiembre de dos mil diecisiete, G8GlGrOiNGdMIsibIE SD WICOMPOFEEION SiN SUSIENIS GIGUNO. En efecto, Ia resolucién nimero 15, del ((o}0.389) sefialé en su fundamento tercero lo siguiente: “LJ Se advierte que adimitir las pruebas [...] se estaria vulnerando el derecho al debido proceso y Ia tutela jurisdiccional efectiva, lo cual leva al derecho a la valoracién de las madiés probatiorios vincviado ai derecho constitucional a probar como derecho basico dé ios justiciables de producir la prueba relacionada con los hechos que configurah su pretension o su defensa, por tanto las pruebas ofrecidas devienen en inadmisioles". Decimocvarte. Por ciro lado, en el actaldelregistroldelaUdiencia de apelacién de sentencia absolutoria, llevada a cabo el veinte de diciembre de dos mil diecisiete {fojo 410), en relacién a los medios de prueba offecidos textualmente se sefiala: “La Sata: Solicita a la Especialisia de audiencia que dé cuenta de los elementos de pruebas hacer actuados en esta instancia, Lelespeciaisia de! aUdiencia) _ informe que no se han ofrecidos medios de prusbas en esta instancia |." sic Esta. afirmacién, por lo demés, fue tdcitamente asumida al emitirse la sentencia de vista del ocho de enero de dos mil dieciocho (foja 414), pues en su considerando §.2., se seAalé: "En esta instancia no se han aictuado nuevas pruebas", y a continuacién se dice en el iendo que, en esta instancia no se han actuado nuevas “13+eopitien tee, CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA. CASACION N.° 288-2018. poser ivoicia, | DE LA REPUBLICA TACNA Xv pruebas que enerven el valor probatorio ya actuade, por fo que, consideramos C acertado el fallo absolutorio dictado por el Colegiado". DEES MSdG) queda Los que no se pude proponer en primera instancia por desconocimiento de sv ‘existencia-, conforme lo hemos sefalado en el considerando decimo de la presente ejecutoria suprema, lo que transgredié el derecho a Y Probar. Asi las cosas, la alegacién del casacionisia encuentra sustento, pues a Sala Superior no cumplié con dar respuesta Orestes tose Godinez Salazar) elimismo;que no se admitioysponianto, ‘Vista, asumiéndose una postura arbitraria e injustiicada. En este DECISION Por estos fundamentos, los miembros de Ia Sala Penal Permanente de Corte Suprema de Justicia de la Republica: I. DECLARARON INFUNDADO el recurso de casacién interpuesto por la defensa técnica de la parte agraviada, representada por Froilan Luque Rojas, contra fa sentencia de visla (resoucién nimero 21) del ocho de enero de dos mil dieciocho (toje 414}, emitida por la Sala Penal Superior de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Tacna, resolvié confirmar la sentencia de primera instancia {resolucién numero 09}, del catorce de junio de dos mil diecisiete (fois 2238), emitide por el Juzgado Penal Colegiado de la Corle Superior de Justicia de Tacna, que absolvié a Julia Duran de Luque (autor) y ~. \ oaCORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA CASACION N.° 288-2018 DE LA REPUBLICA TACNA Magnolia Luque Duran (cémplice primario} de la acusacién fiscal, del delilo contra la vida, el cuerpo y Ia salud, en la modalidad de homicidio en su forma de pamicidio, en agravio de Lucy Yulissa Luque Duran, representado por Froilén Luque Rojas. FUNDADO el recurso de casacién interpuesto por el sefior representante de la Tercera Fiscalia Superior Penal del Distrito Fiscal de Tacna, contra Ia sentencia de vista antes mencionada y, en consecuencia, CASARON Ia sentencia de vista {resolucién nomero 21) del ocho de enero de dos mil dieciocho (foja 414}, emitida por la Sala Penal Superior de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Tacha; y, ACTUANDO COMO SEDE DE INSTANCIA, NULA con reenvio, la sentencia de vista, que resolvid confirmar fa sentencia de primera instancla (resolucion némero 09}, del catorce de junio de dos mil diecisiete (toja 228), emnitida por el Juzgacio Penal Colegiado de la Corle Superior de Justicia de Tacna, que absolvié a Julia Duran de Luque (autor) y Magnolia Luque Duran (cémplice Primario) de la acusa fiscal, de! defito contra Ia vida, el cuerpo: y la salud, en la modalidad de homicidio en su forma de parricidio, en agravio de Lucy Yulissa Luque Duran, representado por Froilan Luque Rojas; y, ORDENARON nueva audiencia de apelacién de sentencia, admitiendo la prueba personal de Orestes José Godinez Salazar. DISPUSIERON que Ia presente sentencia casatoria sea leida en audiencia publica y, acto seguido, se nolifique a todas las partes apersonadas en esta Sede Suprema, y se publique en la pagina web del Poder Judicial. = 15sible oe, CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA CASACION N.° 288-2018 sooneuoria. | DE LA REPUBLICA TACNA IV. MANDARON que, cumplidos estos tramites, se devueiva el proceso al organo jurisdiccional de origen y se archive el cuademillo de Casacién en esta Suprema Corte. S.S. ‘Snceatarin de a Spo Penal ‘CORTE SUPREMA