Sec. Dra. Ada León.

Exp. Nº 605-2019-0-1411-JP-01
Escrito N°
Sumilla: Lo que indica

AL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PISCO

NOE ABRAHAM MALDONADO SUMARI, con DNI N°

22291646, con dirección domiciliaria en la calle 28 de
julio N° 4 - 23, del Distrito de Túpac Amaru Inca de la
provincia de Pisco, de esta localidad; en los autos
seguidos con SCARLETT CAROLINA MALDONADO
MEDINA sobre Proceso de AUMENTO DE
ALIMENTOS, ante la judicatura de su digno despacho,
me presento y digo:

Que, habiendo sido notificado con la resolución N 42 de fecha 24 de mayo del 2023, emitida por
su despacho, en la cual señala, entre otros: “Al segundo otrosi, No habiendo el demandado
absuelto el traslado conferido respecto a que se le considere deudor moroso. Ingresen los autos
a Despacho para resolver”. Ante ello debemos señalar:

1.- Que, si bien no se presentó, dentro del plazo establecido en la ley, ningún escrito a lo
dispuesto en la Resol. Nº 38, de fecha 23 de diciembre del 2022, absolviendo, el supuesto
incumplimiento de la liquidación de pensiones deben-gadas por la suma de S/3,050 soles; cabe
poner en relieve, que anterior a dicha fecha, mi persona había presentado escrito formulando
observación contra la referida liquidación, con fecha 01 de febrero del 2022, por los
fundamentos ahí expuestos y posteriormente, con fecha 09 de junio del 2022 presenté escrito de
APELACIÓN contra lo resuelto en la Resolución N 32, la cual fue CONSEDIDA mediante
Resolución N0 34, de fecha 21 de junio del 2022, emitida por su despacho; estando a la fecha,
ADMITIDA A TRAMITE, MEDIANTE RESOLUCION N 01, POR ANTE EL JUZGADO DE
FAMILIA DE PISCO – SEDE FONAVI,

2.- Que, además de ello, mediante Resolución N 39, de fecha 15 de marzo del 2023, se señala:
“Al escrito de la demandante: solicitando la Inscripción en el REDAM como deudor moroso; Al
respecto habiéndose concedido apelación al demandado de la Resolución N 32 de autos,
RESERVESE el pronunciamiento hasta que resuelva el superior”.
3.- En tal sentido, conforme a lo expuesto en el presente escrito, no solo carece de congruencia
el pedido efectuado por la demandante, sino que consideramos es tendencioso y busca
confundir a su persona, por cuanto la accionante conoce plenamente lo dispuesto por su
despacho con respecto a dicho pedido, mediante la citada Resolución N0 39, sin embargo a
pesar de ello, maliciosamente vuelve a realizar tal pedido con el objeto únicamente de
perjudicarme, induciendo al error a su judicatura

POR TANTO -

Pido a usted, Señor Juez, tener en cuenta lo expuesto en

el presente.

OTROSI DIGO.- Otorgo Representación Procesal al Letrado que autoriza el presente,

declarando que estoy instruido de los efectos y alcances de las facultades que estoy confiriendo.

ANEXO:

1.- Copia de Resolución N 34, emitida por su despacho de fecha 21 de Junio del 2022, que
Concede Apelación a mi persona.

2- Copia de Resolución N 39, emitida por su despacho de fecha 15 de marzo del 2023,, que.
RESERVA el pronunciamiento hasta que resuelva el superior,

3.- Copia de Resolución N 01, emitida por el JUZGADO DE FAMILIA - Sede FOBAVI, de fecha
12 de abril del 2023, que Resuelve admitir a trámite la Apelación hecha por mi persona y Poner
los autos en despacho para resolver