La evidencia de un rasgo de carácter no es admisible para probar

que una persona actuó de conformidad con ese rasgo excepto en

las cuatro situaciones siguientes :
para defensa propia a Pavo real , 75 OA 217
Evidencia carácter. Véase Kirkpatrick, menos que sea por la
sec. 404.04 El testimonio de D abre
1. Elemento
2. oferta del
mente de D. Lunów ,
131 OA 429 •
puertas: Guritz - “buen

Cuando es un elemento
demandado 3. refutación del •
padre” Pueblos -“He
fiscal del distrito cambiado”
esencial presentación de un 4. El proceso de
Cuando D lo ofrece para
cargo, reclamación o destitución
probar un rasgo pertinente Cuando el fiscal de distrito
defensa - ORE 404(1)
de D o víctima tim - ORE lo ofrece para refutar la
404(2) prueba de rasgo de D o Cuando se ofreció a probar
Prueba : reputación, la ONU veracidad de un
como prueba de la paz de la
opinión o actos. testigo o refutar con pruebas
Prueba : reputación, víctima plenitud si D dice
opinión (pero no actos) que V fue el primer agresor. de veracidad. MINERAL
Realmente raro en casos 608
MINERAL 404(2)
penales. El único ejemplo es
el conocimiento de D sobre
• Que D sea respetuoso
Prueba : reputación,
de la ley siempre es Prueba : reputación,
los actos violentos previos pertinente. Estados opinión o convicciones (pero
opinión o actos en contra si
de la víctima en un caso de Unidos contra Hewitt 634 no otros actos, incluso en
MINERAL 404, 405, caso de cruz).
El sesgo nunca es
608, 609
garantía
Prueba : Debe cruzar primero.
• D testifica y luego DA
ataca la veracidad, D

Atacar a los testigos

Luego, si se le niega, podrá
Atacar a los testigos

llega a rebatir con ev de

ofrecer prueba por cualquier veracidad. Reynolds
medio. Ev puede incluir 324 o 550
conductas o declaraciones
anteriores. Condenas , ORE 609:
Inadmisible a menos que:
Ejemplos (Kirkpatrick p. 520): menor de 15 años
• El testigo del fiscal de Delito grave,
deshonestidad o
distrito está en libertad
condicional o enfrenta Lista DV-609(2)
cargos pendientes, o no eliminado
No invertido
Cualquier hábito de una persona o Otros delitos, injusticias o actos no pueden usarse No es una adjudicación
práctica rutinaria de una para probar el carácter y la conformidad, pero No violar el derecho al
organización es relevante para pueden usarse para propósitos específicos como abogado.
acreditar la conformidad. moippkiaa, etc.
La prueba de Johns , 301 o 535 (1986):
Prueba : Por cualquier medio. No • Ev es relevante para un propósito que no es un
personaje.
Prueba : por registro
público o admisión. 609(1)
necesita corroboración ni testigo
ocular. nesses. MINERAL 406(1) • Se ofrece prueba por preponderancia de que el
Stmts anteriores
acto fue cometido por D. Rugemer , 153 OA
400 inconsistentes :
Hábito : práctica habitual de una
persona. problema de enfrentar un • Valor probatorio no superado sustancialmente Una declaración anterior
por prejuicios, confusión, jurado engañoso, inconsistente puede probarse
tipo particular de situación con etc. mediante prueba o,
una actitud específica y distintiva. 6 Problemas de Johns cuando el fiscal de distrito
alternativamente, mediante
tipo de conducta tintiva. 406(2) demuestra la intención: ¿El cargo actual requiere evidencia extrínseca si se le
Ejemplos : prueba de la intención? da al testigo la oportunidad
• Robo de empleados: era una ¿El acto previo requirió intención? de explicar. MINERAL 613
práctica rutinaria permitir que ¿La víctima era la misma o de la misma clase?
• 50 veces fumando marihuana Estipulación : estipulando el hecho de que el No es necesario dar ninguna
en la residencia de D no es un fiscal del distrito está tratando Tratar de oportunidad de explicar si:
hábito. Maxwell , 172 OA demostrarlo puede impedir que se cometan malos Admisión de la parte Los
142 actos. intereses de la justicia lo
defensa propia. Pero es F2 277 D dictan Conducta previa
mejor tratarlo como si no • No puede utilizar actos La víctima atacante no inconsistente Declarante de
fuera por un rasgo de pasados de la víctima abre la puerta para atacar D. oídas
 Kirkpatrick, página Una declaración anterior es seguro de la declaración. No hay prueba extrínseca de
551 inconsistente cuando el Van Gorder , 56 OA 83 asuntos colaterales.
testigo testifica que no está (1982)
Religión : La prueba de las creencias u opiniones de un testigo en cuestiones de religión no es admisible con el fin de
demostrar que, por razón de su naturaleza, la credibilidad del testigo se ve perjudicada o aumentada. MINERAL 610