A evidência de um traço de caráter não é admissível para provar

que uma pessoa agiu em conformidade com esse traço , exceto

Evidência
1. Elemento
Quando é um elemento
essencial mento de uma
acusação, reclamação ou
defesa - ORE 404(1)
Prova : reputação, opinião
ou atos
Muito raro em casos
criminais. O único exemplo
é o conhecimento de D sobre
atos violentos anteriores da
vítima em caso de legítima
O preconceito nunca é
colateral
Prova : Deve cruzar primeiro.
nas 4 situações seguintes :
Kirkpatrick, seção. 404.04 3. Refutação do Quando oferecido para
2. Oferta do réu promotor provar un veracidade de uma
testemunha ou para refutar
Quando oferecido por D Quando oferecido por DA com provas de veracidade.
para refutar a prova de traço MINÉRIO 608
para provar uma
de D ou como evidência da
característica pertinente de
paz da Vítima integridade se Prova : reputação, opinião
D ou vic tim - ORE 404(2)
D disser que V foi o ou convicções (mas não
Prova : reputação, opinião primeiro agressor. outros atos - mesmo
MINÉRIO 404(2) cruzados)
(mas não atos)
• Que D é cumpridor da
Prova : reputação, opinião • D testemunha e então DA
lei é sempre pertinente. ou atos cruzados se D ataca a veracidade, D
EUA x Hewitt 634 F2 277 Atacar a vítima não abre consegue refutar com
ev de veracidade.
• Não pode usar atos
porta para atacar D.
Pavão , 75 OA 217
Reynolds 324 ou 550
anteriores da vítima
O depoimento de D abre
Condenações , ORE 609:
MINÉRIO 404, 405, Inadmissível, a menos que:
608, 609
menos de 15 anos
Crime, desonestidade

Atacando
Então, se negado, poderá oferecer ou
prova por qualquer meio. Ev DV - lista 609(2)
pode incluir condutas ou Não eliminado
declarações anteriores. Não revertido
Não é um julgamento
Exemplos (Kirkpatrick p 520):
Não viola a rt ao
•
Atacando

A testemunha da promotoria advogado

está em liberdade
condicional ou enfrentando
acusação pendente, ou
contemplando ação civil ou
ameaçou uma testemunha de
Qualquer hábito de uma pessoa ou
prática rotineira de uma
organização é relevante para
comprovar a conformidade.
Prova : De qualquer forma. Não
precisa de corroboração ou
inteligência ocular necessidades.
MINÉRIO 406(1)
Hábito : a prática regular de uma
pessoa experiência de enfrentar
um tipo particular de situação com 6 Johns questiona quando o promotor está
um distinguível específico. tipo
tintivo de conduta. 406(2)
Exemplos :
•• Roubo de funcionários - era
50 vezes fumando maconha
na residência de D não é
hábito. Maxwell , 172 OA
142
defesa. Mas é melhor tratado
como se não fosse por um
traço de caráter. Veja
Prova : por registro público
ou admissão. 609(1)
Stmts anteriores
Outros crimes, erros ou atos não podem ser usados inconsistentes :
para provar caráter e conformidade, mas podem ser Um ponto anterior
usados para propósitos restritos, como moippkiaa, inconsistente pode ser
etc. provado de forma cruzada
O teste de Johns , 301 Ou 535 (1986):
• Ev é relevante para um propósito que não seja
de personagem
ou, alternativamente, por
evidência extrínseca se a
• É oferecida prova por preponderância de que o testemunha tiver a
oportunidade de explicar.
ato foi cometido por D. Rugemer , 153 OA
400 MINÉRIO 613
• Valor probatório não substancialmente
compensado por preconceito, confusão, júri Nenhuma oportunidade de
enganoso, etc. explicação será necessária
se: Admissão da parte
provando a intenção: A acusação atual exige prova Interesses da Justiça ditarem
de intenção? Conduta prévia inconsistente
O ato anterior exigia intenção? Declarante de boato
A vítima era da mesma classe ou da mesma classe?
Kirkpatrick, pág.
Estipulação : estipulando o fato de o promotor 551
tentar provar pode impedir a entrada de maus atos.
Absolvições anteriores podem ser usadas (prova Um stmt anterior é
por preposição). Maus atos subsequentes podem inconsistente quando a
para
serautodefesa,
usados a •
portas: Guritz - “bom pai” testemunha testemunha que
menos que seja da
opinião de D. Lunow , • Povos -“Eu mudei” não tem certeza sobre o
131 OA 429 4. Impeachment stmt. Van Gorder , 56 OA
83 (1982) Nenhuma prova extrínseca de questões colaterais
Religião : A prova das crenças ou opiniões de uma testemunha sobre questões religiosas não é admissível com o
objectivo de demonstrar que, devido à sua natureza, a credibilidade da testemunha está prejudicada ou reforçada.
MINÉRIO 610