See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/341220322

Resistência ao Cisalhamento do Solo pelos Ensaios de Cisalhamento Direto e

DSS: Análise Experimental e Aplicação na Estabilidade de Taludes

Conference Paper · October 2019

CITATIONS READS

0 400

2 authors, including:

Lucas Ghion Zorzan

Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro
8 PUBLICATIONS 4 CITATIONS

SEE PROFILE

All content following this page was uploaded by Lucas Ghion Zorzan on 07 May 2020.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

XII Simpósio de Práticas de Engenharia Geotécnica da Região Sul
GEOSUL 2019 – 17 a 19 de Outubro, Joinville, Santa Catarina, Brasil
©ABMS, 2019 _ Prêmio Samuel Chamecki 2019

Resistência ao Cisalhamento do Solo pelos Ensaios de

Cisalhamento Direto e DSS: Análise Experimental e Aplicação na
Estabilidade de Taludes
Lucas Ghion Zorzan
Universidade Federal do Paraná, Curitiba, Brasil, lucasghionzorzan@gmail.com

Roberta Bomfim Boszczowski

Universidade Federal do Paraná, Curitiba, Brasil, roberta.bomfim@ufpr.br

RESUMO: A resistência ao cisalhamento do solo é uma das propriedades geotécnicas de maior

importância no contexto da Engenharia.. Para tanto, diversos ensaios laboratoriais foram
desenvolvidos para englobar diferentes condições que podem influenciar na resistência do solo.
Com o objetivo de fornecer contribuições ao processo de especificação de ensaios de resistência, o
presente trabalho visa explorar o comportamento mecânico do solo em dois ensaios: Cisalhamento
Direto e Direct Simple Shear. Foram ensaiados dois solos distintos: o Solo A, de granulometria
arenosa, e o Solo B, com características silto-arenosas. A análise dos resultados experimentais
possibilitou apontar grandes diferenças entre os parâmetros de resistência obtidos por cada ensaio.
A fim de apresentar o efeito destas diferenças com finalidade prática, foram realizadas análises
paramétricas de estabilidade de taludes variando-se o ensaio de resistência, o critério de ruptura e a
inclinação do talude. Essas análises ratificaram as diferenças nos modos de ruptura observados.
PALAVRAS-CHAVE: Geotecnia Experimental, Direct Simple Shear, Resistência ao Cisalhamento,
Estabilidade de Taludes.

1 INTRODUÇÃO fundamentos da Mecânica dos Solos referentes

A estabilidade de taludes é um dos temas mais
recorrentes da Engenharia Civil. Embora sua
aplicação se estenda desde obras de
infraestrutura até a estabilização de encostas
naturais, seu impacto é notavelmente
identificado em inúmeros movimentos de solo
cujos impactos provocam incontáveis perdas de
vidas humanas e recursos econômicos no Brasil.
Fatores como pluviometria, condições
geológicas e geotécnicas influenciam
diretamente os problemas relacionados a
taludes.
Dentre as propriedades geotécnicas do solo,
a resistência é talvez a mais importante na
problemática da estabilidade de taludes. O
entendimento da resistência do solo é
consideravelmente recente, sendo os principais
ao primeiro quarto do século XX. Esses
princípios estão quase que completamente
embasados na prática laboratorial, a partir da
qual são obtidos parâmetros de projeto para
qualquer atividade dentro da Engenharia
Geotécnica. Na atualidade, um considerável
número de ensaios se propõe a fornecer valores
de resistência do solo utilizando métodos e
equipamentos diversos. A compreensão dos
mecanismos de deformação e mobilização da
resistência mostra-se, portanto, essencial no
processo decisório a fim de garantir análises
seguras, econômicas e precisas.
Pouco difundido no Brasil, o Direct Simple
Shear (DSS) é um ensaio de resistência que
submete o solo a condições muito semelhantes
às por ele experimentadas em uma potencial
superfície de ruptura. Sua aplicabilidade em
XII Simpósio de Práticas de Engenharia Geotécnica da Região Sul
GEOSUL 2019 – 17 a 19 de Outubro, Joinville, Santa Catarina, Brasil
©ABMS, 2019 _ Prêmio Samuel Chamecki 2019
projetos de fundação, estabilidade de taludes,
contenções e obras offshore, especialmente em
solos moles, reforça a importância da melhor
compreensão dos mecanismos e procedimentos
envolvidos neste ensaio. A proposta deste
estudo é estabelecer uma análise crítico-
comparativa acerca dos resultados obtidos para
a resistência ao cisalhamento de solos
submetidos ao Cisalhamento Direto e ao Direct
Simple Shear, fornecendo contribuições para a
difusão deste último como alternativa para a
avaliação da estabilidade de taludes.
2 REVISÃO BIBLIOGRÁFICA
2.1 Resistência ao Cisalhamento dos Solos
A deformação de uma massa de solo é
controlada pela interação entre seus elementos
constituintes, especialmente pelo deslocamento
relativo entre as partículas de solo (LAMBE;
WHITMAN, 1969). Dessa forma, a resistência
dos solos está diretamente relacionada com a
resistência ao cisalhamento existente no contato
entre suas partículas.
A resistência ao movimento relativo entre
partículas de solos é composta, basicamente,
por duas parcelas: a friccional e a coesiva.
Terzaghi (1925) apresentou as bases para a
compreensão de como é mobilizada a parcela
friccional a partir do contato e relacionou a
força normal no contato entre os grãos e a
resistência ao cisalhamento.
O solo é constituído por duas fases distintas:
a fase sólida, representada pelo esqueleto
mineralógico, e a fase fluida, constituída de ar e
água (DAS, 2013). Quando uma massa de solo
encontra-se saturada, a água ocupa todo o
volume de vazios e qualquer tensão aplicada
sobre ela será suportada tanto pela porção sólida
quanto pela pressão desenvolvida na água
(ABRAMSON et al., 2002). Esse conceito,
denominado compartilhamento de cargas por
Lambe e Whitman (1969), foi introduzido por
Terzaghi (1925) e mais tarde formalizado como
Princípio das Tensões Efetivas. Basicamente,
este Princípio refere-se ao fato de que a
resistência ao cisalhamento dos solos é
diretamente controlada pelo contato efetivo
entre os grãos.
2.1.1 Comportamento Tensão-Deformação
O comportamento tensão-deformação dos solos
é dependente de inúmeras variáveis, tais como
granulometria, histórico de tensões,
mineralogia, cimentação e presença de água no
solo. A fim de prever o comportamento tensão-
deformação do solo, diversos modelos
constitutivos foram desenvolvidos, embasados
em conceitos físicos e matemáticos.
Considerando as inúmeras variáveis que
influem sobre a curva tensão-deformação, a
calibração dos modelos com resultados
experimentais é a maneira mais adequada para
obtenção de resultados confiáveis no
dimensionamento de qualquer obra geotécnica
(DELL’AVANZI, 2014).
2.1.2 Condições de Carregamento e Drenagem
A resistência do solo é dependente, dentre
outros fatores, das condições de drenagem e da
trajetória de carregamento (DELL’AVANZI,
2014).
Devido à elevada permeabilidade das areias e
solos granulares, o volume do solo pode variar
livremente durante o processo de ruptura
(LAMBE; WHITMAN, 1969). Esse fenômeno
caracteriza uma resposta drenada, na qual é
permitida a saída da água presente nos vazios
do solo e a parcela friccional de resistência é
imediatamente mobilizada.
Em solos argilosos ou cuja parcela de finos é
significativa, a resposta do solo é denominada
não drenada (LAMBE; WHITMAN, 1969).
Nessa situação, ocorre um compartilhamento do
carregamento: parte da tensão é suportada pelo
esqueleto mineralógico e parte pela água
XII Simpósio de Práticas de Engenharia Geotécnica da Região Sul
GEOSUL 2019 – 17 a 19 de Outubro, Joinville, Santa Catarina, Brasil
©ABMS, 2019 _ Prêmio Samuel Chamecki 2019

existente nos vazios do solo. Com o passar do

tempo, a tendência de a água sair da massa de
solo solicitada faz com que o carregamento seja
transferido ao esqueleto pelo fenômeno de
adensamento.
Um paralelo direto entre o tipo de resposta
mecânica do solo – drenada ou não drenada – e
a velocidade de carregamento pode ser
facilmente traçado. Uma resposta drenada é
desenvolvida pelo solo durante a mobilização
da resistência no caso de carregamento lento. O
contrário é observado para carregamentos
aplicados sob altas taxas.
2.1.4 Respostas do Solo ao Cisalhamento
Conforme exposto anteriormente, a resistência
do solo está essencialmente ligada com seu
comportamento ao cisalhamento. Nesse
processo são desenvolvidas distorções angulares
e mobilizadas tensões cisalhantes (Figura 2).
Este estado de tensão e deformação é conhecido
como cisalhamento simples.

2.1.3 Critério de Mohr-Coulomb

Basicamente, a ideia do critério de Mohr-

Coulomb é que uma combinação de tensões
normais e de tensões de cisalhamento criam
uma situação mais crítica do que a consideração
das máximas tensões individualmente. As
propriedades que parametrizam a combinação
crítica são o intercepto coesivo (c') e o ângulo
de atrito interno efetivo (∅').
Um estado plano de tensões pode ser
representado por um conjunto de pontos que
mostrem a relação entre a tensão de
cisalhamento (τ) e a tensão normal efetiva (σ').
A reta que ajusta o comportamento desses
pontos define a Envoltória de Resistência de
Mohr-Coulomb. Na Figura 1 são ilustradas a
envoltória real não linear, pouco aplicável, e o
ajuste proporcionado por Mohr-Coulomb.
Figura 2. Comportamento do Solo ao Cisalhamento
Simples (Budhu, 2008).
Budhu (1984) afirma que o estado de
cisalhamento simples pode representar diversas
situações usuais da Geotecnia, como no caso de
carregamento dinâmicos provocados por
terremotos e no cisalhamento do solo em fustes
de estacas (RANDOLPH; WROTH, 1981). Para
aplicações usuais, o cisalhamento simples pode
ser observado nas superfícies de ruptura de
taludes e muros de contenção e nos bulbos de
tensão gerados tanto em fundações rasas quanto
profundas (Figura 3).

Figura 1. Envoltória teórica e ajuste de Mohr-Coulomb

(Adaptado de Craig, 2013).
XII Simpósio de Práticas de Engenharia Geotécnica da Região Sul
GEOSUL 2019 – 17 a 19 de Outubro, Joinville, Santa Catarina, Brasil
©ABMS, 2019 _ Prêmio Samuel Chamecki 2019
Figura 3. Possíveis Manifestações do Estado de
Cisalhamento Simples: Ruptura de Taludes (A),
Estruturas de Contenção (B), Carregamento de Estacas
(C) e Ruptura de Sapatas (D) (Budhu, 2008).
Nos ensaios laboratoriais mais utilizados na
Geotecnia, os mecanismos de ruptura para
avaliação da resistência ao cisalhamento não
estão necessariamente associados a uma
deformação cisalhante. Em geral, são impostas
condições que simulam a condição de
cisalhamento, como a diferença de tensões
principais nos ensaios triaxiais.
No caso dos ensaios de Cisalhamento Direto,
as deformações medidas não são cisalhantes e a
superfície de ruptura é imposta pelo movimento
horizontal. O DSS, por outro lado, é o único
ensaio laboratorial atualmente existente capaz
de promover o desenvolvimento de
deformações cisalhantes e simular com mais
fidelidade o cisalhamento simples.
A diferença entre os mecanismos de
mobilização em cada teste vem sendo estudada
há décadas. Muitos autores afirmasm que o DSS
fornece informações mais realistas sobre o
comportamento tensão-deformação do solo em
eventuais superfícies de ruptura de taludes
(FAKHARIAN; EVGIN, 1995).
2.2 Ensaios para Determinação da
Resistência
O presente estudo tem por objetivo avaliar dois
dos ensaios de resistência: o ensaio de
Cisalhamento Direto e o ensaio Direct Simple
Shear. As duas metodologias buscam
representar o mesmo mecanismo de ruptura do
solo, conhecida como cisalhamento simples.
2.2.1 Ensaio de Cisalhamento Direto
Em um ensaio de Cisalhamento Direto, uma
tensão vertical (σv) é aplicada ao corpo de
prova, provocando confinamento e
consolidação do solo, para que em seguida o
cisalhamento ocorra ao longo de uma superfície
de deslizamento horizontal por meio da
aplicação de uma força nesta direção. Devido à
parede rígida da caixa de cisalhamento, não é
permitida a ocorrência de distorções angulares
no solo e o cisalhamento ocorre apenas pelo
deslizamento entre dois planos.
Embora seja um ensaio com grande
versatilidade e relativa facilidade de execução, o
Cisalhamento Direto apresenta diversas
limitações, dentre elas a mudança na área da
seção transversal durante o ensaio, a não
uniformidade das tensões cisalhantes, a
ocorrência da rutura progressiva e a pré-
determinação de um plano de ruptura.
2.2.2 Ensaio Direct Simple Shear
O Direct Simple Shear (DSS) é um ensaio para
determinação da resistência ao cisalhamento
dos solos. Em ensaios DSS, o solo é
consolidado no estado geoestático de tensões
(ou seja, em K0) devido ao confinamento
provocado por anéis metálicos e em seguida
cisalhado pela aplicação de uma força
horizontal (Figura 4). O DSS tornou-se
conhecido mundialmente para avaliação da
resistência de solos em situações específicas de
carregamento, como argilas moles (MEIL et al.,
XII Simpósio de Práticas de Engenharia Geotécnica da Região Sul
GEOSUL 2019 – 17 a 19 de Outubro, Joinville, Santa Catarina, Brasil
©ABMS, 2019 _ Prêmio Samuel Chamecki 2019
2016), solos marinhos (NOWACKI et al., 2003;
SCHROEDER et al., 2006) entre outros.
Figura 4. Mecanismo de Ruptura em ensaios DSS
(Budhu, 2008).
Mayne (1985) afirma que os parâmetros de
resistência obtidos com o DSS possuem
significativa importância porque representam a
média das resistências mobilizadas na ruptura
de taludes, fundações superficiais, rupturas em
solos moles e ao longo do fuste de fundações
profundas. Especificamente para a problemática
da estabilidade de taludes, Abramson et al.
(2002) também afirmam que a resistência
mobilizada no estado de cisalhamento simples
representa a média entre a compressão triaxial e
a extensão triaxial desenvolvidas em uma
potencial superfície de ruptura (FIGURA 10).
Nessa perspectiva, a avaliação da segurança de
taludes utilizando parâmetros do DSS pode
fornecer uma análise mais refinada e realística
das condições de campo (ABRAMSON et al.,
2002).
Considerado uma evolução do ensaio de
Cisalhamento Direto, o ensaio DSS permite o
desenvolvimento de um cisalhamento uniforme
no solo, com manutenção da área constante, e
pode fornecer resultados de resistência mais
próximos aos observados em campo. Além
disso, é permitida a rotação dos planos
principais durante o cisalhamento, o que
permite que a ruptura ocorra no plano de maior
fraqueza.
3 INVESTIGAÇÃO EXPERIMENTAL:
METODOLOGIA
Para o cumprimento dos objetivos propostos,
realizou-se uma série de ensaios geotécnicos em
solos com a finalidade de obter suas
características físicas e mecânicas,
possibilitando a análise dos mecanismos de
solicitação e ruptura intrínsecos a cada ensaio
de resistência.
Para realização da campanha de ensaios,
foram utilizados dois solos distintos em sua
constituição e estado natural (Solo A e Solo B).
De maneira geral, sobre o Solo A possui-se
maior controle das propriedades físicas
enquanto que o Solo B apresenta características
usualmente encontradas na ampla maioria dos
solos naturais (heterogeneidade e anisotropia).
O Solo A consiste em uma areia uniforme de
grãos angulare. Na Figura 5 é apresentada a
curva granulométrica pra o Solo B, o qual
classificou-se como uma areia siltosa.
Figura 5. Curva granulométrica para o Solo B.
Para o Solo A, foram ensaiados 3 corpos de
prova nas tensões de 100, 200 e 400 kPa para
cada ensaio. Para o Solo B foram construídas
duas envoltórias para cada ensaio com CPs
ensaiados nas tensões de 100, 200, 400 e
800 kPa.
Todos os ensaios foram efetuados em duas
fases: adensamento e cisalhamento. Durante a
primeira fase, aplicou-se a tensão vertical de
ensaio na amostra. Na segunda fase, foi imposta
uma taxa de deslocamento horizontal que
provocou o cisalhamento do corpo de prova.
No presente trabalho, todos os ensaios DSS
foram realizados mantendo-se o volume do
corpo de prova constante durante o
cisalhamento. Isso torna-se possível por meio
de um controlador que alivia a tensão vertical
XII Simpósio de Práticas de Engenharia Geotécnica da Região Sul
GEOSUL 2019 – 17 a 19 de Outubro, Joinville, Santa Catarina, Brasil
©ABMS, 2019 _ Prêmio Samuel Chamecki 2019
de modo a não se verificarem mudanças na
altura do corpo de prova nem excessos de
poropressão.
4 INVESTIGAÇÃO EXPERIMENTAL:
RESULTADOS E DISCUSSÕES
4.1 Solo A
4.1.1 Ensaios de Cisalhamento Direto
A fase de cisalhamento foi conduzida até
deformação horizontal de 20%, equivalente ao
deslocamento de 12 mm. As curvas tensão-
deformação obtidas neste processo (Figura 6)
não apresentaram pico para nenhum nível de
tensões. Este comportamento era esperado
considerando-se o nível de compacidade no
qual os corpos de prova foram moldados. Para
todas as tensões normais pode-se identificar um
patamar dúctil bem definido.
Figura 6. Curvas tensão-deformação para o Solo A –
Ensaio de Cisalhamento Direto.
As envoltórias de Mohr-Coulomb para as
deformações de 6% e 12% são apresentadas na
Figura 7. Como esperado, percebe-se uma
redução no intercepto coesivo com o aumento
da deformação. Isso se deve ao fato de que para
maiores níveis de deformação, a resistência por
atrito corresponde à maior parcela da resistência
do solo ao cisalhamento.
Figura 7. Envoltórias de Mohr-Coulomb para o Solo A –
Ensaio de Cisalhamento Direto.
4.1.2 Ensaios DSS
Os ensaios DSS foram realizados na condição
inundada (por percolação de água) a fim de
permitir a análise comparativa de seus
resultados com os obtidos pelo ensaio de
Cisalhamento Direto. As curvas tensão
cisalhante versus distorção angular são
mostradas na Figura 8.
Figura 8. Curvas tensão-deformação para o Solo A –
Ensaio DSS.
Percebe-se que o comportamento dúctil do
solo é também verificado nas curvas obtidas
pelo ensaio DSS, embora a tensão cisalhante
seja significativamente menor para os valores
de tensão normal equivalentes. Essa
característica pode ser bem observada por meio
da trajetória de tensões (Figura 9) traçada para o
conjunto dos corpos de prova. Percebe-se que,
de modo geral, a tensão normal reduz-se até
valores inferiores à metade da tensão de ensaio.
XII Simpósio de Práticas de Engenharia Geotécnica da Região Sul
GEOSUL 2019 – 17 a 19 de Outubro, Joinville, Santa Catarina, Brasil
©ABMS, 2019 _ Prêmio Samuel Chamecki 2019
Figura 9. Trajetória de tensões para o Solo A – DSS.
A utilização da envoltória de Mohr-Coulomb
não mostrou-de adequada para obtenção dos
parâmetros de resistência utilizando o ensaio
DSS, como será discutido posteriomente.
Optou-se, portanto, pela construção da curva de
variação da tensão de cisalhamento máxima
obtida no ensaio DSS (τDSS) com a
profundidade (Figura 10).
Figura 10. Variação da resistência ao cisalhamento obtida
pelo DSS com a profundidade para o Solo A.
Uma vantagem exclusiva do ensaio de
cisalhamento simples é a possibilidade de
obtenção do módulo de elasticidade transversal
(G) por meio da realização do ensaio (Figura
11). Pode-se perceber a perda de rigidez do
material com o aumento do nível de
deformação.
Figura 11. Curvas de Rigidez para o Solo A.
4.2 Solo B
4.2.1 Ensaios de Cisalhamento Direto
O Solo B também exibiu comportamento dúctil
(característico de argilas normalmente
adensadas e areias fofas) como pode ser melhor
observado nas curvas da Figura 12. Alguns
ensaios foram desconsiderados na construção da
envoltória de resistência por apresentarem
comportamento mecânico muito diferenciado na
análise das curvas normalizadas pela tensão
vertical. As duas envoltórias de resistência são
apresentadas na Figura 13. Os coeficientes de
correlação obtidos mostraram-se adequados e
próximos à unidade. Percebe-se que o aumento
da deformação representa um ganho em termos
de ângulo de atrito efetivo e, em contrapartida,
uma redução no valor do intercepto coesivo.
Esse comportamento é esperado visto que uma
vez vencidas as forças devidas à coesão, a
resistência do solo é dada principalmente pela
parcela friccional em deformações acima de
10%.
Figura 12. Curvas tensão-deformação para o Solo B –
Ensaio de Cisalhamento Direto.
Figura 13. Envoltórias de Mohr-Coulomb para o Solo B –
Ensaio de Cisalhamento Direto.
XII Simpósio de Práticas de Engenharia Geotécnica da Região Sul
GEOSUL 2019 – 17 a 19 de Outubro, Joinville, Santa Catarina, Brasil
©ABMS, 2019 _ Prêmio Samuel Chamecki 2019

inicial e final médios resultaram 0,856 e 0,707,

4.2.2 Ensaios DSS
De modo similar aos ensaios do Solo A, os
corpos de prova DSS1-B a DSS8-B foram
cisalhados mantendo-se a altura constante. As
curvas tensão cisalhante versus distorção
angular são mostradas na Figura 14.
respectivamente. Para a reta vermelha, esses
valores foram 0,831 e 0,569. Ressalta-se, desse
modo, a alta influência da heterogeneidade
espacial do estado do solo nas suas
propriedades mecânicas. Ainda assim, percebe-
se que ambas as curvas possuem fator de ajuste
apropriado. As curvas de rigidez para este solo
são apresentadas na Figura 17.

Figura 14. Curvas tensão-deformação para o Solo B –

Ensaio DSS.
Figura 16. Variação da resistência ao cisalhamento obtida
As curvas obtidas para um mesmo nível de pelo DSS com a profundidade para o Solo B.
tensão normal apresentaram boa
correspondência. O comportamento do material
pode ser melhor observado pelas trajetórias de
tensões na Figura 15. Nota-se, novamente, uma
expressiva redução nas tensões verticais durante
o ensaio, embora em menor magnitude que para
as curvas do Solo A (Figura 9).

Figura 17. Curvas de Rigidez para o Solo B.

4.2 Comentários sobre os Ensaios

Realizados

Verificou-se, em termos de parâmetros de

Figura 15. Trajetória de tensões para o Solo B – DSS.
As curvas que relacionam a resistência ao
cisalhamento obtida pelo ensaio DSS (τDSS)
com a profundidade são apresentadas na Figura
16. A diferença na inclinação das duas retas é
provavelmente devida aos diferentes índices de
vazios iniciais e finais dos corpos de prova do
Solo B.Para a reta azul, os índices de vazios
resistência de Mohr-Coulomb, uma grande
diferença entre os ensaios de Cisalhamento
Direto e DSS. De modo geral, os ensaios DSS
forneceram valores de ângulo de atrito baixos e
interceptos coesivos pouco condizentes com as
características dos solos em estudo. A Figura 18
ilustra a envoltória de Mohr-Coulomb para
ensaios DSS e CD para o Solo B. Mesmo o
fator de ajuste sendo adequado em ambos
ensaios, os parâmetros obtidos são
consideravelmente diferentes.
XII Simpósio de Práticas de Engenharia Geotécnica da Região Sul
GEOSUL 2019 – 17 a 19 de Outubro, Joinville, Santa Catarina, Brasil
©ABMS, 2019 _ Prêmio Samuel Chamecki 2019
Figura 18. Envoltórias de Mohr-Coulomb obtidas para o
Solo B usando ensaios de Cisalhamento Direto (em azul)
e DSS (em vermelho).
Para a correta compreensão das diferenças
observadas, diversos fatores devem ser levados
em consideração, especialmente o modo de
ruptura durante o cisalhamento nos diferentes
ensaios realizados. Como o modo de
deformação e o desenvolvimento das tensões
cisalhantes ainda é objeto de discussão no que
tange ao ensaio DSS, o maior entendimento
destes mecanismos se faz necessário para
aumentar a confiabilidade dos resultados. Em
complemento, como explorado por Airey e
Wood (1987), o efeito cumulativo da rotação
dos planos em que atuam as tensões principais
pode levar a uma redução da resistência do solo
que ainda não é inteiramente compreendida.
Este fenômeno foi observado nos ensaios aqui
conduzidos.
5 APLICAÇÃO NA ESTABILIDADE DE
TALUDES
Foi realizado um estudo de estabilidade de
taludes em uma superfície genérica com o
objetivo de avaliar parametricamente a variação
dos fatores de segurança a depender dos ensaios
de resistência adotados e da inclinação do
talude. Para este estudo, foram considerados os
resultados experimentais obtidos para o Solo B.
Utilizando o método de Morgenstern & Price,
foram rodadas 15 análises de estabilidade em
um talude com altura de 15 m com inclinação
variando de 30º a 50º. Variou-se, nas análises,
parâmetros de resistência vindos de ensaios de
CD e DSS.
De modo geral, observou-se que as análises
de estabilidade realizadas utilizando-se dados
provenientes dos ensaios Direct Simple Shear
considerando a variação da resistência do solo
(τDSS) com a profundidade (ET-06 a ET-10)
forneceu fatores de segurança mais elevados
(Figura 19). No caso da utilização do critério de
Mohr-Coulomb para obtenção dos parâmetros
de resistência (ET-11 a ET-15), observa-se
maior proximidade entre os F.S. obtidos com os
resultados provenientes dos ensaios CD (ET-01
a ET-05) e DSS, especialmente para inclinações
inferiores a 40º.
Figura 19. Variação do Fator de Segurança com a
inlinação do talude para diferentes critérios de resistência.
Embora a resistência do solo seja
proveniente do mesmo ensaio para as análises
ET-06 a ET-15, são observadas variações
significativas nos fatores de segurança ligadas à
utilização de diferentes critérios de ruptura. De
modo geral, o uso da variação da tensão
cisalhante (τDSS) com a profundidade fornece
fatores de segurança maiores do que utilizando-
se parâmetros de resistência pelo ajuste de
Mohr-Coulomb.
6 CONSIDERAÇÕES FINAIS
O objetivo do presente trabalho foi contribuir
para o entendimento da influência do
mecanismo de ruptura para a escolha de ensaios
 XII Simpósio de Práticas de Engenharia Geotécnica da Região Sul
GEOSUL 2019 – 17 a 19 de Outubro, Joinville, Santa Catarina, Brasil
©ABMS, 2019 _ Prêmio Samuel Chamecki 2019
de avaliação da resistência do solo para fins de
Engenharia. Especificamente, foram abordados
os ensaios de Cisalhamento Direto – consagrado
no meio profissional – e o Direct Simple Shear
(DSS).
Na investigação experimental conduzida,
foram analisados dois solos com características
distintas. Para ambos observaram-se diferenças
significativas entre a resistência do solo
proveniente de cada ensaio. Como essa
diferença foi observada tanto em um solo
coesivo-friccional (Solo B) quanto em um solo
puramente arenoso – o Solo A, no qual as
diferenças entre ensaios drenados e não
drenados não são significativas –, a principal
hipótese levantada é a de que a variação da
tensão normal e a rotação dos planos principais
nos ensaios a volume constante possui grande
influência na mobilização da resistência do solo
ao cisalhamento.
Na opinião do autor e com base na
bibliografia referenciada, os ensaios DSS
podem resultar em parâmetros de resistência do
solo mais próximos da realidade devido ao seu
comportamento mecânico mais próximo do
desenvolvido pelo solo quando solicitado. Isso
se deve ao fato de que o mecanismo de ruptura
por indução de distorções angulares aproxima-
se mais à teoria do cisalhamento e supera
diversas limitações inerentes ao Cisalhamento
Direto, podendo fornecer soluções de
Engenharia mais racionais. Para os estudos aqui
realizados, esta hipótese necessita de
confirmação experimental.
Por fim, ressalta-se a importante
necessidade de compreensão dos modos de
ruptura e carregamento do solo no processo
decisório de especificação de ensaios de
laboratório no contexto da Engenharia Civil. A
grande variedade de ensaios possibilita uma
gama de escolhas para diversos casos práticos.
Ainda assim, a escolha da metodologia de
ensaio correta está diretamente ligada a projetos
e obras mais viáveis, seguras e tecnicamente
corretas.
View publication stats
REFERÊNCIAS
ABRAMSON, L.W. et al. Slope Stability and
Stabilization Methods. 2. ed. United States Of
America: Wiley, 2001. 736 p.
AIREY, D. W.; WOOD, D. M.. An evaluation of direct
simple shear tests on clay. Géotechnique, [s.l.], v. 37,
n. 1, p.25-35, mar. 1987. Thomas Telford Ltd..
http://dx.doi.org/10.1680/geot.1987.37.1.25.
BUDHU, M. Nonuniformities imposed by simple shear
apparatus. Canadian Geotechnical Journal, v. 21, n.
1, p. 125–137, 1984.
BUDHU, Muni. Soil Mechanics and Foundations. 3. ed.
United States Of America: Wiley, 2010. 780 p.
CRAIG, R. F. Soil Mechanics. 8. ed. United States Of
America: Crc Press, 2012. 584 p.
DAS, Braja. Advanced Soil Mechanics (English Edition).
4. ed. United States Of America: Crc Press, 2013. 634
p.
DELL’AVANZI, E. Introdução à Previsão em
Engenharia Geotécnica. Curitiba - PR, 2014.
FAKHARIAN, K.; EVGIN, E. Simple Shear Versus
Direct Shear Tests on Interfaces during Cyclic
Loading. In: International Conferences on Recent
Advances in Geotechnical Earthquake Engineering
and Soil Dynamics. 1995.
LAMBE, T. William; WHITMAN, Robert V. Soil
Mechanics. New York: John Wiley & Sons, 1969.
553 p.
MAYNE, Paul W. A review of undrained strength in
direct simple shear. Soils And Foundations, [s.l.], v.
25, n. 3, p.64-72, 1985. Elsevier BV.
http://dx.doi.org/10.3208/sandf1972.25.3_64.
MEIL, G. LE; HENDRY, M.; MARTIN, D. Direct
simple shear (DSS) testing of a very stiff
glaciolacustrine clay. In: GeoVancouver, n.
December, 2016.
NOWACKI, F.; SOLHJELL, E.; FARROKH NADIM,
F.; et al. Deterministic slope stability analyses of the
Sigsbee Escarpment. In: Offshore Technology
Conference. Offshore Technology Conference, 2003.
RANDOLPH, M. F.; WROTH, C. P.. Application of the
failure state in undrained simple shear to the shaft
capacity of driven piles. Géotechnique, [s.l.], v. 31, n.
1, p.143-157, mar. 1981. Thomas Telford Ltd..
http://dx.doi.org/10.1680/geot.1981.31.1.143.
SCHROEDER, K.; ANDERSEN, K. H.; TJOK, K.-M.
Laboratory Testing and Detailed Geotechnical Design
of the Mad Dog Anchors. In: Offshore Technology
Conference, 2006. Offshore Technology Conference,
2006.
TERZAGHI, K. Erdbaumechanik auf
bodenphysikalischer Grundlage. Leipzig und Wien:
Verlag Franz Deuticke, 1925. 399 p.