El 25 de octubre de 2020 se realizó un plebiscito histórico en nuestro país que decidía el futuro de

nuestra carta magna. Con una abrumadora mayoría, el apruebo se impuso al rechazo con un
78,27% de los votos, es decir, más de 3/4 de los votantes quiere cambiar la constitución, siendo
además la votación con voto voluntario de mayor participación en la historia de Chile. Y el
mecanismo para cambiar la Constitución fue la convención constitucional, elegida con resultados
similares. Correspondía a una votación histórica, por primera vez en nuestra historia la ciudadanía
tendría la posibilidad de elaborar su constitución, remplazando además, la constitución impuesta
en dictadura, El 4 de septiembre de 2022 se produce el triunfo del rechazo a la propuesta
constitucional elaborada por la convención, lo que fue quizás un poco previsible con la gran
cantidad de errores cometidos, sumado a la gran campaña de desinformación impulsada por el
rechazo, pero aún así es un resultado contradictorio a la votación anterior. pero entonces, ¿cuál era
el camino?, los errores cometidos en la propuesta no fueron aceptados por la ciudadanía, pero
indudablemente debía respetarse la votación del 25 de octubre, y se decidió iniciar un nuevo
proceso constituyente. El 10 de octubre, a casi un mes del plebiscito de salida se llega a un amplio
acuerdo entre parlamentarios que se tradujo en la elaboración de una lista de 12 bases
constitucionales, que contiene distintos contenidos que marcarían un límite al nuevo proceso
constitucional. En aquellos principios vemos un primer problema, ¿en qué momento se decidió
que el parlamento intervendría en el nuevo proceso?, ¿cuándo tuvo la ciudadanía la oportunidad
de decidir el contenido de aquellos 12 principios?, ---- hablar de el nuevo proceso.

La ilegitimidad de este nuevo proceso tiene su origen en la clase política, quien parece ignorar por
completo la primera votación, donde la ciudadanía expresamente marginarlos de la elaboración de
la constitución**

Las bases constitucionales o también llamado el ‘’Acuerdo por la Paz Social y nueva Constitución’’
fijan un punto de partida para el nuevo proyecto, en palabras de María Cristina Escudero son ‘’Los
12 puntos que constituyen las bases de lo que será un borrador de nueva Constitución, tienen el
valor de ser un preacuerdo de los sectores que tienen representación en el Congreso’’, aquellas
bases sin embargo responden a temas bastante discutidos en el anterior proceso, como lo es el
segundo punto del acuerdo ‘’Chile es un Estado unitario’’, fue inclusive parte de la antigua
propuesta establecer en Chile un Estado plurinacional, ¿por qué se debe dejar fuera de discusión
un tema tan vigente y con opiniones tan dispares?. Pero yendo más allá, ¿por qué deberían de
respetarse aquellos principios?, en primer lugar, aquel acuerdo corresponde a una unión de
fuerzas políticas con excepción del PC y FRVS 1, inclusive desde los propios partidos vemos que
existe un sector que no se encuentra representado, pero si ese no fuese el caso y existiese un
acuerdo transversal entre la clase política, ¿no fue decisión de la ciudadanía excluir a los partidos
políticos de la elaboración de la nueva constitución?, ¿por qué se debería respetar tan solo una
parte de la votación del 2020, y no completamente?. También debemos añadir, que aquellas bases
tampoco buscaron un acuerdo con la ciudadanía, no existió posibilidad alguna de participación en
aquel documento, sino que fue hecho a puertas cerradas, sin consulta a la ciudadanía y, por tanto,
de espaldas al pueblo. Lastimosamente, se deberán respetan aquellos principios puesto que el
acuerdo ya se encuentra legalizado por ellos mismos, convertido en Ley de la República y aprobado

1
Partido Comunista y Federación Regionalista Verde Social
por el mismo congreso, por tanto sin posibilidad de discusión al acuerdo final y sin posibilidad de
modificación o de rechazo a aquellos principios, que por cierto, solo son conocidos en profundidad
por los propios partidos y una minoría de la población, puesto que no tendrá una inversión en
campaña informativa que pueda darlo a conocer a la ciudadanía como si lo tuvo por ejemplo el
Proyecto Constitucional de 2022.

Si bien aquel acuerdo tiene un origen ilegítimo como ya hemos visto, sigue siendo tan solo una
parte del nuevo proceso, el cual lo debemos entender como una estructura compuesta de cuatro
partes, donde tenemos: el Consejo Constitucional, compuesto de 50 miembros; una Comisión de
Expertos, compuesta de 24 miembros designados por el congreso; el Comité de Admisibilidad,
compuesto de 14 miembros designados por el congreso; y por último las bases constitucionales.
Ahora, de esta estructura los ciudadanos sólo tienen posibilidad de participar en el Consejo
Constitucional, siempre y cuando postulen como candidatos en una lista, la que según la ley se
encuentra ‘’compuesta por un partido o un pacto de partidos, que podrá incluir a personas
independientes’’. Estos ‘’independientes’’ -sino más bien militantes o simpatizantes de partido
político- tendrán solo derecho a discutir y aprobar un ‘’pre-proyecto de Constitución’’, que no será
redactado por ellos sino por la Comisión de Expertos. O sea, el único órgano mediante el cual la
ciudadanía tendrá la mínima posibilidad de participar (si es que realmente aquella posibilidad no
es más que para un simpatizante de un partido político) será en un órgano que no posee ‘’iniciativa
de norma’’, sino que se limitan a comentar normas ya redactadas por aquellos ‘’expertos’’, y
aprobar un texto final, aunque dicha aprobación puede ser refutada por la Comisión Mixta o
Comité de Admisibilidad.2

Podemos notar que dentro de este proceso es realmente el Congreso -clase política- quien tiene el
poder, interfiere directamente en cada uno de los órganos, participando en la elección el Consejo
mediante los partidos, en la designación de la Comisión de Expertos, en la designación mediante
una nómina para el Comité de Admisibilidad y derechamente en la creación de las bases
constitucionales.

Justificación por reformismo, calles lo piden

Ilegitimidad de políticos

Constituciones elaboradas por ellos sin ciudadania

La ilegitimidad del nuevo proceso constituyente 4 partes de Salazar

2
Salazar (incluir cita revisar)
Voto nulo como respuesta