LEY DE OHM

José Francisco Londoño, Jhon Jairo Josa, Jorge , Facultad de

Ingeniería, Universidad del Valle, Cali, Departamento de física, Laboratorio de
física 2.

RESUMEN

En el presente laboratorio, comprobaremos la ley de ohm, tomando materiales,

como el constantano, el cobre y el hierro, colocándolos en un circuito, cada uno
independiente, luego con una resistencia variable, aplicábamos diferentes
intensidades y mirábamos como variaba el voltaje, comprobando que la
relación V / I se mantenga constante, comprobando con esto la ley de ohm,
haciendo la grafica de voltaje contra tiempo, obtuvimos la resistencia de cada
material, con la pendiente de la grafica:
Constantano; Rexp = 6,046  Rnom = 6,3  porcentaje de error 4,01%
Cobre; Rexp = 0,25  Rnom = 0,3  porcentaje de error 16,6%
Hierro; Rexp = 1,38  Rnom = 1,5  porcentaje de error 8,69%

Otra idea básica de laboratorio es la demostración de la dependencia de la

resistencia con la longitud y con el área transversal del material, utilizando para
ello la combinación en serie y en paralelo.

INTRODUCCIÓN

La corriente fluye por un circuito eléctrico siguiendo varias leyes definidas. La

ley básica del flujo de la corriente es la ley de Ohm. Según la ley de Ohm, la
cantidad de corriente que fluye por un circuito formado por resistencias puras
es directamente proporcional a la fuerza electromotriz aplicada al circuito, e
inversamente proporcional a la resistencia total del circuito. Esta ley suele
expresarse mediante la fórmula I = V/R, siendo I la intensidad de corriente en
amperios, V la fuerza electromotriz en voltios y R la resistencia en ohmios.

MARCO TEÓRICO

Las ecuaciones utilizadas son:

1. R=V/I
2. R = (L / A)
3. Req = R1 + R2 + R3……. (conexión en serie)
4. 1 / Req = (1 / R1) + (1 / R2) + (1 / R3)….. (conexión en paralelo)
 PROCEDIMIENTO

Para el laboratorio utilizamos 3 resistencias, una fuente de poder, una

resistencia variable, un amperímetro y un voltímetro, colocando en serie la
resistencia a medir el amperímetro, la resistencia variable y en paralelo el
voltímetro, haciendo variar la intensidad del circuito, y mirando como variaba el
voltaje, para cada uno de los materiales, los valores están en la tabla # 1.
Para la dependencia de la resistencia con la geometría colocamos, dos
resistencias de constantano en serie y dos en paralelo, luego tres también en
serie y en paralelo, variamos la intensidad y miramos el comportamiento del
voltaje, tablas 2,3,4,5.

Tabla # 1
R1: constantano R2: Hierro R3: cobre

I (A) VR1 (volts) VR2 (volts) VR3 (volts)

0,2 1,23 0,24 0,04

0,4 2,49 0,5 0,09

0,6 3,57 0,76 0,14

0,8 4,88 1,07 0,19

Tabla # 2 (2 resistencias de constantano en serie)

I (A) V (volt)

0,11 1,39

0,2 2,46

0,33 4,12

0,4 4,79
Tabla # 3 (2 resistencias de constantano en paralelo)

I (A) V (volt)

0,2 0,7

0,4 1,4

0,61 2,08

0,81 3,02

Tabla # 4 (3 resistencias de constantano en serie)

I (A) V (volt)

0,11 3,70

0,2 1,89

0,33 6,17

Tabla # 5 (3 resistencias de constantano en paralelo)

I (A) V (volt)

0,2 0,65

0,4 1,34

0,61 2,12

0,81 2,70

RESULTADOS Y ANÁLISIS
Las graficas de las tablas anteriores se presentan mas adelante.

Para la grafica de I vs. R1 del constantano se obtuvo una pendiente de

6,04682569 la cual es el valor de la resistencia experimental, con un ΔR de
0,25
R = 6,04682569  0,25 
Valor nominal de la resistencia del constantano 6,3 
Porcentaje de error 4,01%

Para el hierro se obtuvo una resistencia de 1,382431 con un ΔR de 0,01

R = 1,382431  0,01 
Valor nominal de la resistencia del hierro 1,5 
Porcentaje de error 16,6 %
Para el cobre se obtuvo una resistencia de 0,2511675 con un ΔR de 0,04
R = 0,2511675  0,04 
Valor nominal de la resistencia del cobre 0,3 
Porcentaje de error 8,69 %

En la dependencia de la resistencia con la geometría, obtuvimos los siguientes

resultados:
Para la conexión de dos resistencias de constantano la pendiente de la grafica
que es equivalente a la resistencia, obtuvo un valor de 11,915 con un ΔR de
0,565, ósea:
R = 11,915  0,565 
Como el valor nominal de la resistencia de constantano es de 6,3  y la
resistencia equivalente de dos resistencias enserie es; Requi = R + R, ósea que
dos resistencias de constantano en serie tendrían un valor equivalente de
12,6 . El porcentaje de error es de 5,15%

Para dos resistencias de constantano en paralelo se obtuvo una resistencia de

3,78339259  con un ΔR de 0,125,
R = 3,78339259  0,125 
El valor de la resistencia equivalente para dos resistencias en paralelo es
1/Requi = 1/R + 1/R; ósea que el valor de la resistencia nominal equivalente es
de 3,15 
Porcentaje de error de 20,10%.

En la conexión de tres resistencias de constantano en serie se obtuvo una

resistencia de 12,7643  con un ΔR de 0,5, ósea
R = 12,7643  0,5 
Valor nominal de la resistencia equivalente para la conexión de tres
resistencias en serie es de 18,9 . Porcentaje de error de 32,46%

En la conexión de tres resistencias de constantano en paralelo se obtuvo una

resistencia de 3,3981259  con un ΔR de 0,1125, ósea,
R = 3,3981259  0,1125 
Valor nominal de la resistencia equivalente para la conexión de tres
resistencias en paralelo es de 2,1 . Porcentaje de error de 57,1%.
En la conexión de resistencias en serie lo que hacemos al agregar mas
resistencias es alargar la longitud del alambre por lo cual al mirar en la formula
que nos relaciona resistencia con longitud y área trasversal que nos dice que.
R =  L/A; podemos notar que la resistencia es directamente proporcional a la
longitud por lo tanto entre mas longitud mas resistencia por que la corriente
tendrá que recorrer mas camino, (la grafica de la resistencia contra longitud se
presenta mas adelante).

En el caso da la conexión en paralelo lo que estamos haciendo al agregar mas

resistencias es aumentando el área transversal y como el área es inversamente
proporcional a la resistencia, a mas área menor resistencia dicho en otras
palabras la corriente tiene mas espacio por donde pasar.

Mirando los resultados obtenidos podemos apreciar que estos están de

acuerdo con lo mencionado ya que al colocar resistencias de constantano en
serie se pudo apreciar un aumento de la resistencia, y en el caso de conexión
en paralelo se aprecio que la resistencia disminuyo.

En la primera parte del laboratorio observado el comportamiento del voltaje

cuando se cambiaba la intensidad de la corriente, se puede apreciar un
comportamiento casi lineal de la grafica, lo cual nos indica que la relación V/I se
mantiene constante, comprobando con ello que los materiales cumplen la ley
de ohm.

Se puede observar en la parte de la conexión en serie y en paralelo de las tres

resistencias de constantano que el porcentaje de error subió mucho,
comparado con lo dado en el caso de solo dos resistencias, lo cual nos puede
sugerir errores de medición, de conexión, o un posible calentamiento de la
resistencia al dejarlas conectadas por mucho tiempo, lo cual influiría
notablemente en el resultado, pero a pesar de esto los resultados están
razonables, con lo tratado de hacer en el laboratorio.

Las tres resistencias de constantano son idénticas en longitud y área trasversal

la razón entre el valor obtenido para R cuando:
Una de ellas esta en serie y dos en paralelo es; R + 2/R;
Las tres en serie y las tres en paralelo es; 3R + 3/R.

Como punto final, teniendo el valor nominal de la resistencia del cobre del
hierro y del constantano, como también su área trasversal, y su longitud
podemos hallar la constante de resistividad  de cada material con la relación
= RA/L, por lo tanto tenemos que:

Cobre; = 2,11 x 10-8

Hierro; = 1,059 x 10-7
Constantano;  = 4,44 x 10-7

CONCLUSIONES
Podemos notar que no todos los materiales cumplen la ley de ohm, y que esta
no es una ley fundamental de la naturaleza sino un resultado experimental, solo
valida para algunos materiales, como en casi todos los metales. Y que una de
las utilidades de la ley de ohm es la que relaciona la resistencia del material
con su longitud y área trasversal, la cual permite una utilización mas directa en
algunos casos.