UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANAS

Nombre: Mateo Sebastián López Castro

Materia: Análisis de Coyuntura
Análisis Crítica: ROTHBARD, RAHME Y BARBA

Barba nos habla de cómo estrategia política de ganar votos y complacer a las masas ha sido
evolucionando con el paso del tiempo y la implementación de nuevas tecnologías. El autor
empieza hablando de como la en la época de la radio los actores políticos debían ser grandes
oradores o contadores de historias y que tengan al elector hipnotizado.
Con el auge de la televisión las cosas fueron cambiando, aquí la imagen era la prioridad del
elector quien buscaba lo más entretenido o lo que más morbo le causaba para así prestarle su
atención, así mismo fueron avanzando las formas de llegar al público y quienes no se
adaptaban iban quedando de lado y no conseguían la atención que en otra época hubieran
tenido, ya que un discurso no era algo que al elector prometido le interese sino más bien ver
algo novedoso y ridículo que no lo incite a pensar en política o la campaña sino más bien ver
que sabe hacer el tipo por el que van a votar y como se desenvuelve ante el ridículo público.
Por otro lado, Rothbard nos va a explicar de como en todas las fallas y crisis que vive la
sociedad el gobierno va a jugar un papel muy importante ya que es el directo responsable de
estas. Desde este punto podemos ir relacionando lo que dice Barba con lo que argumenta
Rahme ya que aquí en este tipo de crisis es donde hay un punto de quiebre en la forma de
hacer la política norteamericana.
El ejemplo más claro es el 11 de septiembre donde se utilizó este supuesto atentado, que a
ciencia cierta tubo que tener ayuda interna para ser realizado, para desembocar en una
invasión a Afganistán, dando a los EEUU ese carácter de supuestos salvadores y defensores
de la libertar en contra del monstruo que serían los estados islámicos. Aquí se ve una forma
de hacer política muy sucia pero que funciona muy bien a modo de show mediático y que
posiciono a los Bush en especial a George Bush hijo como el hombre indicado para combatir
este nuevo mal que aqueja el mundo (El Terrorismo de Medio Oriente).
Algo en lo que conectan de forma directa Rothbard y Rahme es que existe un monopolio de
responsabilidad que se le atribuye al estado en este caso a EEUU ya que sus decisiones han
desembocado en una cadena de hechos a modo de fichas de dominó que han causado diversas
reacciones ante la comunidad internacional, ya sean bien o mal vistas por estas y que muchas
veces estos actos no han sido visto como lo que son ni se ha buscado una solución para estas
crisis sino más bien que se las ha utilizado para promover la imagen de un líder como ese
héroe salvador y defensor de la libertad.