Expediente: 0555-2017

Especialista: Dr. José Luis Meléndez Obando

CUADERNO : Principal
Escrito Nro. : 01
SUMILLA : Contestación de demanda de
acción reivindicatoria de
propiedad

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CIVIL DE LIMA CENTRO

ANGELA ORBEGOSO HERRICK identificado

con DNI Nro. 72500802, con domicilio real en
Jr. Cuzco 279, distrito de Magdalena del Mar,
departamento de Lima, en el proceso de
reivindicación que sigue Pedro Peña Rossi en
contra nuestra; a Ud., respetuosamente, digo:

I. APERSONAMIENTO:
Que recurro a su Despacho, con la finalidad de Contestar la demanda de
Acción Reivindicatoria de Propiedad, postulada por LUCRECIA PANTOJA
PEREZ Y PEDRO CARBAJAL PALOMINO (Sociedad Conyugal), negándola y
contradiciéndola, en todos sus extremos, por las consideraciones de
hecho y derecho que expongo:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO :

- Que, si bien es cierto que los cónyuges Lucrecia Pantoja
Pérez y Pedro Carbajal Palomino, son propietarios del
inmueble ubicado en el Jr. Huánuco N° 270 Distrito de
Huánuco con partida registral PO – 12121, con un área de
200 metros, teniendo 100 m2 de construcción y 100m2 de
terreno, cuyo dominio corre inscrito en la partida N° 100/225,
 con la minuta de 10 de enero del 2000. Conforme se tiene de
la copia literal de los Registros Públicos SUNARP Huánuco;

- Que, no es cierto que estos hayan viajado a Colombia –

Bogotá por razones de negocio (franquicia en comida rápida),
ya que dicho viaje obedeció a que estos en el año 2002 fueron
denunciados por el delito de estafa por la señora Guadalupe
Villantoy Valdivia (Proc. Penal N° 2003, 756); motivo por el
cual me dejaron el inmueble el 15 de enero de 2002, para que
lo cuide, autorizándome ocupar el mismo con mi familia
conforme se tiene que los arbitrios de los años 2002 a la fecha
que se encuentra a mi nombre, así como los recibos de
suministros de energía eléctrica y agua potable.

- Es de anotar que en enero de 2012, los referidos cónyuges se

apersonaron a la vivienda luego de más de una década de
ausencia, donde de manera violenta y prepotente
pretendieron desalojarme del mismo, e inclusive causaron
lesione leves a mi conviviente Sherly Del Castillo Montalvo,
conforme se tiene el expediente penal N° 2012- 456, lejos de
que estos reconocieran los gastos efectuados en dicho
inmueble, ya que cuando los ocupamos sólo tenía una
construcción de 100m2, sin ventanas, sin tarrajeo, pintado y
con ausencia de los servicios de luz y agua.

- Por dicha razón cuando empecé a ocupar dicho inmueble el

15 de marzo del 2002, presenté el inmediato a SEDA
HUÁNUCO S.A y ELECTROCENTRO S.A., el otorgamiento
de dichos servicios conforme se tiene de las solicitudes que
acompaño al presente, asimismo de inmediato coloqué las
puertas de acceso a la vivienda, y paulatinamente con el
 transcurrir del tiempo terminar con el acabado de la vivienda
conforme tengo acredito con las vistas fotográficas de los
años 2003 al 2011.

- Por otro lado desde el momento que los cónyuges se

ausentaron de la ciudad para viajar a Colombia el año 2002,
nunca entablaron comunicación con el suscrito menos con sus
familiares, teniendo paradero desconocido hasta el año 2012,
donde recién se apersonaron a la vivienda materia del
conflicto (que actualmente ocupo) conforme he referido
actualmente.

I. FUNDAMENTACION JURIDICA
Artículo 927 1 del Código Civil
El artículo 950 del Código Civil.
El artículo 912 del Código Civil.

II. MEDIOS PROBATORIOS

 Copia literal de la partida registral N° 100/225 de los últimos
diez años del inmueble.
 Copia de recibos de agua y luz de los últimos dos años.
 Copia de los recibos por pago de arbitrio de lo últimos cinco
años.
 Certificado domiciliario del suscrito que acredita la
ocupación del bien inmueble.
 Declaración testimonial de don Cirilo Huamán León, con DNI
N° 7585858, docente, dilucidara el tema de posesión
continua del bien.(se adjunta el pliego interrogatorio en
sobre cerrado)
 Plano del inmueble
 Declaración de parte .(se adjunta el pliego interrogatorio en
sobre cerrado)
 III. ANEXOS
1. Copia de DNI
2. Tasa judicial
3. Cedula de notificación
4. Los documentos que se ofrecieron como medios probatorios
5. Pliegos interrogatorios

POR LO EXPUESTO: A Ud. Señor Juez, pido que con lo expuesto tener
por contestada la demanda y la declare infundada en todos sus
extremos; del mismo modo admisible la reconvención y la declare
fundada en todos sus extremos.

Huánuco, 30 de enero del 2012

......................................... ……………………………………
ABOG. JEFERSON ACOSTA MARIN FERNANDO CORTILO SOTELO

N° REGISTRO 1212 DEMANDADO

COLEGIO DE ABOGADOS DE
HUNAUCO