Quel voyage ! Les pages suivantes regorgent d'informations précieuses !

Pour supprimer les mises en

évidence, cliquez sur Modifier - Sélectionner tout - puis effacez la mise en forme ! Le rédacteur a mis en
évidence ce qui lui paraissait intéressant, c'est-à-dire presque tout !
L'expéditeur a vérifié toutes les lois et tous les codes cités dans ce document audio de plus de 3 heures
pour s'assurer qu'ils étaient corrects ! Oui !
Jean Keating gagne parce qu'il impose l'impôt à ceux qui utilisent son crédit à leur profit et qui ne paient
pas !
L'audio et la transcription contiennent la vérité sur les saisies hypothécaires et sur ce que vous devez faire
pour déposer votre contre-revendication, qui est obligatoire !
Le prêteur présumé a pris votre "billet" et vous a fait souscrire un contrat d'investissement à votre insu en
vertu des statuts de fraude (Colorado UCC 4-2-201). Votre "billet" est un "titre enregistré" et vous avez
un droit de recouvrement sur le produit de la vente : c'est ce que prévoient les différentes lois. Bonne
lecture !
Pour écouter l'audio, vous le trouverez sur www.talkshoe.com - 39904# le 9 décembre 2010 !
+++++++++++++++++++++
9 déc. 2010 Jean Keating à propos d'Angela Stark
Droit fiscal, droit commercial, droit comptable et fiduciaire, oppositions et annulations de jugements
Pourquoi vous ne gagnez pas au tribunal.
J'enseigne depuis 50 ans et je fais de la recherche depuis 50 ans. J'ai un diplôme en droit bancaire commercial et
en droit commercial et je comprends le code commercial uniforme et le droit fiduciaire, qui sont tous les quatre
liés.
Vous devez comprendre le droit fiscal, le droit des fiducies, le droit commercial et la comptabilité. Si vous ne le
faites pas, vous ne comprendrez rien et vous ne connaîtrez pas les règles de fonctionnement du tribunal.
Si vous allez en justice, ces tribunaux ont deux juridictions - une partie publique qui opère dans le domaine
commercial et une partie privée qui opère dans le cadre de la Common Law et de ses tribunaux contractuels. Si
vous passez un contrat avec eux, ils sont compétents. Pour ne pas contracter, faites une apparition spéciale. Il
faut lire les articles 3-501 et 3-502 de l'UCC, qui indiquent comment procéder à une acceptation conditionnelle
sur la base d'une preuve de créance. Vous devez contester leur droit, la plupart de ces personnes font des
présentations au nom de quelqu'un d'autre, ils ne vous disent jamais quelle est leur autorité pour le faire.
Lorsqu'ils accordent ces prêts, c'est ce qu'ils font dans le cas d'un prêt hypothécaire, ils font une présentation au
nom de quelqu'un d'autre. Il est possible d'annuler toutes ces hypothèques au niveau administratif ; elles ne
devraient jamais être portées devant les tribunaux.
Qu'en est-il d'un État non judiciaire ? De toute façon, ils ne vont jamais au tribunal !
A judiciaire, ils déposent une plainte contre vous.
Non judiciaire, ils ne peuvent pas le faire, ils ne peuvent pas le faire parce qu'il s'agit d'un jugement confessé.
L'acte de fiducie contient un jugement avoué et c'est là qu'ils obtiennent le pouvoir de vente. Lisez la clause
relative au pouvoir de vente dans l'acte de fiducie.
Lorsqu'un prêt n'est pas remboursé, le droit est exercé en vertu du pouvoir de vente, c'est-à-dire d'un jugement
confessé. En Californie, les articles 1131 à 1134 du code civil ne permettent pas d'avouer un jugement sur un prêt
hypothécaire, à moins que l'emprunteur n'yait consenti (). Cela signifie qu'il doit déposer un serment et une
ordonnance auprès du tribunal et qu'ils doivent être certifiés par un avocat. Tous ces actes de fiducie contiennent
un jugement avoué. C'est le numéro 1 !
Deuxièmement, il ne s'agit pas d'un prêt hypothécaire, mais d'un contrat d'investissement et on vous tient
responsable d'un contrat auquel vous n'êtes pas partie, à savoir l'accord de mise en commun et de service.
En vertu de la loi sur les fraudes (Statue of Frauds), qui est la section 1624 du code civil de l'État de Californie et
qui figure dans l'UCC à lasection 2-201( ), la loi sur les fraudes a été conçue pour empêcher ce qu'ils font
précisément. La loi sur les fraudes (Statue of Frauds) a valeur de preuve et si vous ne la soulevez pas, vous y
renoncez. Je ne connais personne qui ait jamais invoqué la statue de la fraude comme moyen de défense. La
décision qui a fait date est l'affaire Seacrest, parce que lorsque vous allez à la clôture, ils procèdent à une
modification du prêt. Parce qu'ils ont fait de vous une partie à un contrat auquel vous n'êtes pas partie. Vous êtes
untiers contractant de l'accord de mise en commun et de service et la preuve en est que c'est là que vont vos
paiements hypothécaires. Les paiements sont versés aux investisseurs sous la forme d'une créance de trésorerie.
Ils ne vont pas à la société de gestion, ils ne font que répercuter les paiements sur les investisseurs. Pourquoi les
donnent-ils à l'investisseur ?

Un autre point à prendre en compte est que vous traitez des titres et non des instruments négociables. Ce que
vous appelez un billet à ordre est un titre parce qu'il a une échéance de plus de 9 mois. Tous ces prêts
hypothécaires ont des échéances de 30 et 20 ans. Lire le titre 15>28>78 (c) 10; tout billet dont l'échéance est
inférieure ou égale à 9 mois est exclu de la définition d'un titre. Parce qu'il ne s'agit pas d'une sécurité, mais d'une
note. Où avez-vous déjà vu un billet à ordre dont l'échéance était de 9 mois ou moins ? Ce n'est pas le cas !
Il est également supposé y avoir une clause de non-responsabilité qui doit figurer dans la demande de crédit en
vertu du titre 16 16 cfr 433.2. Ce qui signifie que l'acheteur/le vendeur le prend sous réserve de toutes les
défenses et réclamations que l'acheteur pourrait faire valoir à l'encontre de tout cessionnaire ou de tout acheteur
qui l'achèterait. Ou toute personne qui le vend, mais ils le retirent de ces demandes de prêt. Aucune des
demandes ne contient cette clause de non-responsabilité. Cela signifie qu'il n'y a pas de détenteur en bonne et due
forme. En effet, si vous lisez l'article 3-302 de l'UCC, vous constaterez qu'un détenteur en bonne et due forme est
libéré de toutes les réclamations et défenses que le payeur pourrait faire valoir à l'encontre d'un bénéficiaire, d'un
cessionnaire ou d'un destinataire du transfert. Ils ne l'acceptent pas gratuitement, ils l'acceptent sous réserve de vos
réclamations et de vos défenses.
Quelles sont vos revendications et vos défenses ?
1.) En vertu de l'UCC 3-305,vous disposez d'un droit de recouvrement. Il s'agit d'une demande
reconventionnelle et c'est le même libellé que celui de la règle 13 de la FRCVP
La règle 13 stipule qu'il existe deux types de demandes reconventionnelles, l'une
obligatoire et l'autre non. demande reconventionnelle permissive.
 L'obligation découle de la même transaction et du même événement que la demande
des plaignants.
 Personne ne dépose de demande reconventionnelle, c'est pourquoi ils vous écrasent !
Vous ne pouvez pas être créancier si vous ne déposez pas de demande reconventionnelle ! UCC
3-305
2.) Ladeuxième revendication est l'UCC 3-306 ; vous avez un droit de propriété, de possession et de
propriété sur le billet et son produit. Vous avez le droit d'annuler la négociation de la transaction. Par
négociation, on entend l'endossement du billet. Ils endossent toujours ces billets en disant "payez à l'ordre
de", vous avez le droit d'annuler cette négociation. Personne ne le fait jamais parce qu'ils ne lisent pas
l'UCC.
Les transactions sur titres sont régies par l'article 8 et non par l'article 3 de l'UCC. Ce que vous appelez un
billet est un titre et c'est un instrument non négociable. Si vous lisez le document Adjustable, les prêts
hypothécaires à haut risque sont assortis d'un avenant de taux ajustable. L'avenant modifie les conditions
de paiement et complète et régit le billet à ordre. UCC 3-106(d) : il ne peut s'agir d'un instrument
négociable s'il est soumis ou régi par des documents étrangers au billet à ordre. Et ils l'assujettissent à
l'avenant de taux variable et à l'acte de fiducie. Il existe une douzaine d'affaires qui affirment que toutes
les cédules hypothécaires sont des instruments non négociables. S'ils ne sont pas négociables, ils ne sont pas
régis par l'article 3, mais par le droit général des contrats, en particulier par l'article 164 du Restatement
of Law Second series under contract, qui traite des fausses déclarations, ce qui signifie qu'ils sont
susceptibles d'être révoqués. Si vous lisez l'article 226.23 de la loi TILA ou le règlement Z : 12 cfr dans
l'annexe, il y a un formulaire H-8 et H-9 dans l'annexe.
Le prêteur doit vous donner le formulaire d'annulation, conformément à l'article 226.23. Elle indique
qu'elle ne s'applique pas aux prêts hypothécaires résidentiels, mais à la section H, elle précise qu'en cas de
saisie, vous avez le droit d'annuler la transaction de prêt si deux choses se produisent : 1. il n'y a pas eu de
frais de courtage hypothécaire et 2. vous n'avez pas été informé du droit d'annulation 3. ou vous n'avez pas
reçu le formulaire approprié. Le formulaire de l'annexe H-8 Formulaire et H-9. Vous pouvez donc
annuler la transaction lorsqu'elle fait l'objet d'une saisie. Ils vous diront que vous n'avez que 72 heures,
s'ils ne vous ont pas donné de préavis, le délai de prescription ne court pas tant qu'ils ne vous l'ont pas dit,
vous avez le droit d'annuler. Vous pouvez le faire à l'adresse. Par ailleurs, vous n'êtes pas dans une
transaction de prêt, mais dans un contrat d'investissement. L'article 4-102 du UCC, sous la rubrique
Applicabilité, stipule que si un élément est inclus dans l'article 3, il est régi par l'article 8. L'article 8
prévaut sur l'article 3 car il s'agit d'un commerce de valeurs mobilières.
Tous ces billets sont des titres, et non des billets ou des instruments négociables. L'article 8 régit les articles 3 et
4. Ce qu'il faut faire, c'est présenter une demande de recouvrement ou une demande au titre de l'article 3-
306 concernant les recettes et le droit d'annuler la négociation. Et vous avez un droit de possession et de
propriété sur le produit du contrat d'investissement.
Déposer une demande d'indemnisation ! Si vous lisez les articles 8-505 à 8-508, vous saurez comment
déposer une demande d'indemnisation ! Il s'agit d'une réclamation défavorable, définie aux articles 8-102
et 8-105 de l'article 8.

Toutes ces transactions hypothécaires sont régies par l'article 8 ou l'article 2 et vous n'avez jamais déposé de
demande reconventionnelle. C'est la raison pour laquelle ils produisent un formulaire 1099 - A parce qu'ils
disent que vous avez abandonné votre réclamation ou recouvrement qui est une contre-réclamation et votre
droit de possession sur le produit de la vente du titre dans le cadre du contrat d'investissement pour lequel
vous êtes unetierce partie non divulguée dans le contrat en vertu de la loi sur les fraudes. S'ils vous tiennent
pour responsable en vertu d'un contrat dont vous êtes untiers non divulgué, qui n'a pas été souscrit par vous
et que vous n'avez pas commémoré, vous avez le droit de toucher le produit de la vente. S'en prendre aux
recettes. Il vous dit comment faire, mais personne ne le fait !
Une autre raison pour laquelle vous perdez en justice est qu'aucun de ces tribunaux n'a de compétence
matérielle sur les terres. Seule une cour de terre et, en Floride, les cours de comté, comme le stipule la
Constitution. Si vous consultez la section judiciaire du titre 5, section 20, de la loi de Floride, vous saurez quels
sont les tribunaux compétents. Les tribunaux de comté sont compétents en matière foncière, ce qui signifie
que vous passez des contrats avec des tribunaux qui ne sont pas compétents. Ces avocats ne sont pas
compétents pour représenter qui que ce soit ! Lisez les statuts de l'homme mort qui ont été codifiés dans le
cadre de la loi sur les successions, la règle 601 des règles fédérales de la preuve, qui porte sur la capacité à
témoigner, et ils sont incapables de témoigner pour une personne décédée. Les entreprises sont mortes
parce qu'elles ne sont pas réelles. L'avocat témoigne au nom de toutes ces banques et si vous ne soulevez
pas d'objection, vous perdez votre droit !
C'est la première chose à faire. "Je me présente devant ce tribunal par comparution spéciale sans
renoncer à aucun droit, recours ou défense, qu'il soit légal ou procédural". J'ai placé cet avertissement en
tête de mes plaidoiries, de manière à ne pas renoncer à la compétence, sinon vous concluez un contrat avec ces
personnes. Vous passez un contrat, puis lorsqu'ils se prononcent contre vous, même s'ils n'avaient pas de
compétence matéri elle, vous leur avez donné cette compétence, mais pas matérielle, mais vous devez la soulever.
De même, in personam, pour que le tribunal soit compétent, le plaignant doit être présent et le défendeur,
les deux parties, les véritables parties intéressées qui ont qualité pour agir en vertu de l'article III section 2,
la qualité pour agir est une question de seuil et le tribunal est censé l'aborder sua sponte et il ne le fait pas !
Certains le font, d'autres non ! Vous avez donc la responsabilité de soulever la question, . La qualité pour agir
est une question de seuil. Aucune de ces sociétés de gestion qui saisissent tous ces prêts n'a le droit de saisir
le tribunal pour saisir votre prêt. Parce qu'ils ne possèdent pas les prêts, qui possède le titre, c'est
l'emprunteur qui le possède. C'est pourquoi, dans l'affaire CountryWide et dans l'affaire Kemp, une
employée de CountryWide a déclaré qu'aucune des notes n'était transférée. Cela signifie que tous ces fonds
d'investissement immobilier n'ont pas de note. April Charney, dans son avertissement, dit qu'ils ne transfèrent
jamais les billets, qu'ils ne les vendent pas et qu'ils les gardent. S'ils les gardent, c'est parce qu'ils ne les
possèdent pas. Ils ne peuvent pas les transférer et s'ils les transfèrent, ils doivent le faire pour bénéficier de
l'exonération, sinon ils doivent payer des impôts. Si elles ne versent pas aux investisseurs 90 % de leur revenu
imposable sous forme d'intérêts et de dividendes, elles sont redevables d'un impôt. Elles ne remplissent pas les
conditions requises par les sections 862 et 852 du titre 26 pour être considérées comme des fonds d'investissement
immobilier et sont donc en possession de produits de contrebande. Ils vous facturent donc l'impôt qu'ils doivent.
Personne ne soulève cette question parce qu'il ne la comprend pas. C'est pourquoi chaque hypothèque est une
question fiscale. Il y a deux problèmes : un contrat d'investissement et une taxe. La raison pour laquelle une taxe
entre en jeu est qu'ils n'ont jamais transféré le titre, ils l'ont gardé. Cela signifie que tous les investisseurs qui ont
acheté des créances de trésorerie dans le cadre de l'accord de mise en commun et de service ont obtenu des titres
sans valeur. Cela signifie qu'il y a un nuage sur chaque titre et qu'aucune de ces notes n'a jamais été titrisée. Cela
signifie que tous les prospectus B-5, les déclarations d'enregistrement S-3 et les rapports courants 8-K sont tous
invalides. Ces documents sont déposés auprès de la SEC parce que les billets, les titres n'ont jamais été transférés
à la clôture de la transaction. Les investisseurs investissent tout ce capital et la revue juridique de David Levithin
(SP ?) examine les ramifications. Les banques qui ont prétendument financé tous ces prêts vont devoir rendre tout
l'argent aux investisseurs en tant que créances de trésorerie parce qu'ils n'ont jamais transféré ; ils ont acheté
quelque chose qu'ils n'ont jamais obtenu. Ils ont payé pour tous ces billets ou titres et ils ne leur ont jamais été
transférés, ils ne les possèdent pas. Les banques vont devoir le rendre : il n'y a pas assez d'argent dans toutes les
banques pour rembourser ces investisseurs. Qu'est-ce que cela signifie ? Vous allez avoir une remiseen jeu.
Ce professeur qui est allé témoigner devant le Congrès au sein de la sous-commission des finances dans le cadre
du logement communautaire, a expliqué ce qui allait se passer si le Congrès ne faisait rien. Que vont-ils faire ?
Cela reste à voir. Je vous dis quelles sont les conséquences, la Chine va probablement racheter tous ces prêts ou
renflouer tout le monde, ou encore confisquer tout l'argent que vous avez dans les banques. L'une d'entre elles va
se produire, il suffit de regarder.
En réponse à la question de la dame sur le 1099 OID, toutes ces personnes qui remplissent le 1099 OID, le
1096, le 1040 et le 1040-V ne remplissent pas le formulaire 8281. Une identité 8281 qui, en tant qu'émetteur
de l'OID, relève du Titre 15 Sec 78 c (a)(8) - allez la lire! Il vous identifie en tant qu'émetteur, car vous ne
vous êtes pas identifié en tant qu'émetteur, vous n'avez pas de droit. IRS Publication 1212 page 2 que vous
devez produire un formulaire 8281 lorsque vous produisez l'OID. Vous devez lire les publications ! C'est ce
que vous devez déposer en tant qu'émetteur.
En outre, si vous lisez votre acte de fiducie, cela figure dans chaque acte de fiducie sous les paiements, qui
dans la plupart d'entre eux est le numéro 3 et si vous allez le lire, c'est ce que je veux dire personne ne lit
rien, ne vous plaignez pas du manque d'information mais ils ne lisent jamais l'acte de fiducie qui vous dit ce
qu'ils font. Il vous indique que si une somme est due à l'échéance, vous pouvez la payer à l'échéance. Alors
comment la note peut-elle être en défaut, si vous avez un droit par contrat, le DOT est un contrat, et vous
l'avez signé, comment peuvent-ils saisir alors que vous pouvez faire n'importe quel paiement à l'échéance
de la note en vertu du DOT. Comment l'hypothèque peut-elle être en défaut de paiement ou saisie ? Avez-
vous déjà entendu cela ? Lisez chaque mot, chaque phrase et chaque expression. Il s'agit d'un contrat
déraisonnable contenant des dispositions obstructives. Les dispositions relatives au colmatage éteignent
votre droit de rachat. S'ils vendent votre titre, comment allez-vous le racheter s'ils le vendent à quelqu'un
d'autre et vous rendent la note, n'avez-vous pas toujours le droit de racheter un prêt ? C'est une preuve
supplémentaire qu'il ne s'agit pas d'un prêt, mais d'un contrat d'investissement. Quelqu'un a-t-il des
questions à poser ?
Il existe un formulaire IRS 8281, lire les instructions pour 8282 et 8283, lire les 3.
En 1951, ils ont adopté une loi au titre 26, sections 2038 et 2514, appelée "Power of Appointment Act of
1951" (loi sur le pouvoir de nomination de 1951). Le donateur dispose d'un pouvoir total, chacune de ces
transactions de prêt hypothécaire est une relation donateur/donataire. Ce qui signifie qu'il s'agit d'un impôt
sur les donations et les successions de classe 5 en vertu du 60 02090 Decoding Manual, IRS Processing Manual of
2010. Les formulaires 1096, 1098, 1040, 1099, W-2 et W-4 sont des impôts sur les donations et les
successions de classe 5, qui n'ont rien à voir avec l'impôt sur le revenu. Les formulaires 1040 ne mentionnent
pas les droits de donation et de succession sur un formulaire 1040, qui est destiné à l'impôt sur le revenu. Tous les
droits de donation et de succession de la classe 5 figurent sur un formulaire 706 ou 709.
Il existe deux types d'impôts : Le formulaire 706, qui concerne l'impôt sur le saut de génération, et le
formulaire 709, qui concerne l'impôt sur les donations. Il existe deux types d'impôts : l'impôt sur le transfert de
génération (706) et l'impôt sur les donations (709). Si vous lisez la publication 950, vous bénéficiez d'un crédit
d'impôt unifié de 3,5 millions de dollars, ce qui signifie que si vous vous y connaissez en comptabilité. Les
entreprises utilisent ce crédit de 3,5 millions de dollars comme de l'argent. Les entreprises utilisent le crédit
d'impôt comme de l'argent. Ils accordent des crédits d'impôt aux banques et les banques prêtent de l'argent sur les
crédits d'impôt Nous avons un crédit d'impôt unifié de 3,5 millions de dollars en vertu de la publication 950 sur
tous les droits de succession et un crédit d'impôt ou une exclusion de 1 million de dollars sur les donations. Si
vous lisez la facture 709 pour eux, l'exclusion, vous avez 348 000 intégrés dans le formulaire, c'est dans le
formulaire. Je sais qu'aucun d'entre vous ne gagne plus de 348 000,00 $. Qu'est-ce qui ne va pas avec cette
photo ?
Avec un 1099 A, vous devez envoyer un formulaire 56 ! Le formulaire 8281 vous identifie comme l'émetteur de
l'OID. Ils pénalisent les OID parce qu'aucun formulaire 8281 n'a été déposé.
Chacun d'entre nous a le pouvoir de reprendre ce que nous appelons le royaume de Dieu.
Nous disposons de droits de tirage spéciaux auprès du FMI. Le saviez-vous ?
Toutes ces sociétés sont des débiteurs en possession en vertu du chapitre 11.
Toutes ces sociétés sont débitrices de la société.
Nous avons tous notre remède.
1099 A, B C vous pouvez gérer votre banque
Selon le titre 31 USC, nous sommes des banquiers privés.
J'ai fait un 1099 OID pour 2006, 07 et 08 - comment remplir les formulaires pour un compte courant et un compte
d'épargne, pour mes fonds propres. Lire 1271 à 1288 du titre 26 Tout est un OID, car il s'agit d'un instrument de
la dette publique. Lorsque vous faites un chèque, il s'agit d'un titre de créance public. Vous l'avez émis en tant
qu'OID ou retrait. Mais pour le 8281, vous devez avoir un numéro CUSIP. C'est pour cela qu'il est mal fait !
Tous ceux qui pratiquent la rédemption le font mal. Lorsqu'ils vous envoient une facture, celle-ci indique
qu'ils ont accédé à votre crédit pour ce montant. D'accord, vous devez remplir une déclaration d'impôt et
calculer l'impôt. C'est pourquoi ils ne remboursent jamais la dette parce que vous ne l'avez jamais évaluée, car il
s'agit d'une taxe. Vous êtes le seul à pouvoir l'évaluer car c'est votre crédit qu'ils utilisent. Si vous ne le déclarez
pas comme revenu à l IRS comment va-t-il vous rembourser ?
Vous faites un ordre de paiement sur la facture "Pay to the Department of Treasury, Charge the sum said
to the person that sent you the bill, the utility company : credit it to your account with your SS# there !

Ce n'est pas un A4V, c'est un mandat ! Vous payez l'impôt à l'IRS et l'IRS peut facturer le compte de la
personne qui vous a envoyé la facture. Comme vous ne le faites pas, ils vous facturent pour cela. Ils vont sur
votre compte et prennent l'argent, puis vous envoient un coupon ou une facture, ils font du double emploi. Ils
gardent le coupon et c'est un chèque en plus de celui que vous leur avez envoyé. Ils ont été payés deux fois ! Si
vous pensez que ce n'est pas le cas, le réveil sera brutal ! Le tribunal m'a infligé une amende de 80 000 $ et j'ai
effectué un "paiement à l'ordre de" et leur ai réclamé l'impôt. Je n'ai plus jamais entendu parler d'eux ! Ils
doivent payer la taxe sur la facture de 80 000,00 $. Chaque facture est une facture fiscale !
Prenez donc chaque facture et faites "Pay to the order of the IRS (original to IRS) et envoyez une copie à la
personne qui vous a envoyé la facture avec un 1040 V, un 1040 et un 1096 et un 1099 OID. Inscrivez-le en
tant que revenu ! Vous le déclarez au fisc en tant que revenu. Combien de formulaires 1040 pouvez-vous
remplir par an ? Cela dépend du nombre de transactions que vous effectuez. Si vous souhaitez attendre la fin de
l'année, vous pouvez regrouper toutes les transactions sur un seul formulaire.
Ils utilisent votre argent et ne le signalent pas. Qui tient le compte des chèques ? Faites-vous cela ? OK,
comment allez-vous équilibrer votre compte courant ? Qui fait cela ? L'IRS ne peut pas solder votre compte,
votre compte de crédit, à moins que vous ne produisiez une déclaration. Déclarer les revenus, vous devez le faire
parce qu'il s'agit de vos revenus. C'est vrai !
Effectuer un paiement à la commande sur la facture de l'IRS elle-même, l'IRS a un numéro DUNS. Il s'agit d'une
société ! Ils font des affaires. Ce qu'ils font, c'est qu'ils essaient de savoir si vous savez ce que vous faites ! Ils
vous testent pour voir si vous savez ce que vous faites. Ils vous disent qu'ils font deux fois la même chose.
Envoyez donc toujours le formulaire 8281 avec l'OID 1099. Vous n'êtes pas un émetteur à moins que vous ne
remplissiez un formulaire 8281. La publication 1212 indique que vous devez remplir un formulaire 8281. C'est
obligatoire !
Ces tribunaux n'ont aucune compétence pour faire quoi que ce soit. Ce ne sont pas des tribunaux, mais des
sociétés commerciales privées. Je passe un contrat du côté privé avec une acceptation conditionnelle ! J'ai mis
fin à un prêt automobile de 60 000 $ en écrivant une lettre au juge. Il a retiré l'affaire du calendrier et a rejeté la
demande de jugement par défaut ainsi que l'acte de possession. Vous vous adressez à des tribunaux qui n'ont
aucune compétence, vous passez un contrat avec eux et vous leur donnez une compétence par contrat. Ils
peuvent passer un contrat avec vous, je ne passe pas de contrat avec eux. Où est votre autorité ? Je
l'accepterai sur présentation d'une preuve. Quelle est votre autorité pour faire une présentation au nom de
quelqu'un d'autre.
Dans le cas d'une saisie, vous ont-ils déjà envoyé la note ? Savez-vous qu'ils doivent également présenter
l'instrument, ils doivent vous dire quelle est leur autorité pour faire la présentation, mais ils doivent vous donner
l'instrument. Ils doivent exposer l'instrument. Avez-vous déjà exposé l'instrument ? Saviez-vous que si vous
obtenez un résumé du titre de propriété auprès de la société de gestion du titre, il indiquera que le prêt a
été entièrement remboursé au moment de la clôture de la transaction.
C'est ce qu'on appelle les papiers titrés! La société de gestion des titres possède l'abrégé des titres, qui est le
registre des actes et des notes, où ils se trouvent et qui les utilise. La société de titrage dispose de tous ces
éléments ! Demandez à la société de titres de propriété l'abrégé du titre de propriété. Qui est responsable
des erreurs et omissions ? Faire une réclamation pour les erreurs et omissions sur les prêts. Saviez-vous
qu'en vertu de la loi RESPA, ils ne peuvent recevoir aucune ristourne sur un prêt hypothécaire financé par
le gouvernement fédéral ? On parle de prêts hypothécaires, mais il s'agit en réalité de contrats
d'investissement. Ils violent la loi RESPA, ce qui constitue une demande d'indemnisation au titre de la
responsabilité civile professionnelle, que vous pouvez recouvrer à ce titre.
RE le numéro CUSIP sur le 8281, comment dois-je le remplir ?
C'est ainsi que vous identifiez l'émetteur. Vous ne le faites pas !
Déclaration d'information sur les instruments à prime d'émission offerts au public
UCC 4-4.5-104 - définit le donneur d'ordre, le donneur d'ordre du premier transfert de fonds. La lecture
de l'article 4-3-105 de l'UCC permet de savoir qui est l'émetteur et quelle est la nature de l'émission. Le
paragraphe (a) définit ce qu'est l'émission et le paragraphe (c) définit ce qu'est l'émetteur. L'émetteur est
le dessinateur et le fabricant ! Si vous signez les cédules hypothécaires, vous êtes l'émetteur par définition
juridique. Est-ce que cela vous dit quelque chose ? Qu'avez-vous signé pour endosser la sécurité ? N'avez-
vous pas un droit de propriété intéressant sur le produit de la vente du titre ? Ils ont fait de vous une
partie du contrat d'investissement. Alors pourquoi ne le revendiquez-vous pas ? C'est la raison pour
laquelle les gens n'obtiennent pas gain de cause devant les tribunaux. Il s'agit de l'article 8-102 (a)(1) de
l'UCC, intitulé "Adverse Claim", qui stipule que le demandeur a un droit de propriété sur l'actif financier
et que le fait qu'une autre personne détienne, transfère ou traite l'actif financier constitue une violation des
droits du demandeur. UCC 8-102 (9) "Un actif financier est un titre". Vous avez un droit de propriété sur
un actif financier, n'est-ce pas ce que dit l'UCC 3-306... un droit de propriété.

En vertu de l'article 8-105 du CCU, une personne est informée de l'existence d'une opposition si elle en a
connaissance. Ils savent que vous avez une opposition, ils en ont été informés lors de la clôture. N'ont-ils
pas connaissance de faits suffisants pour indiquer qu'il existe une probabilité significative que la créance
défavorable existe et n'évitent-ils pas délibérément les informations qui établiraient la preuve de la créance
défavorable. N'ont-ils pas l'obligation, imposée par la loi ou la réglementation, d'enquêter sur l'existence
d'une réclamation défavorable ? N'ont-ils pas connaissance du transfert d'un actif financier ou d'un droit
sur cet actif ? Tout cela, c'est 8-105, puis 8-505, qui vous indique comment déposer la demande. Vous avez
tout financé !
Lisez sur Internet l'affidavit de Neil Garfield, il l'explique. Il affirme que l'argent provient des
investisseurs, sur la base d'un paiement à terme. Mais c'est faux ! Avant même d'avoir un emprunteur, ils
disposaient du capital. Les investisseurs ont donc investi dans ces REMIC avant même d'avoir un prêt
hypothécaire. Ils l'ont fait à condition que vous mettiez en place la sécurité. Cela ne fait-il pas de vous le
créancier ? Le capital apporté par l'investisseur dépendait de la garantie que vous apportiez à la société de
gestion. N'avez-vous pas, n'avez-vous pas donné le capital pour l'argent des investisseurs. Le
remboursement n'a-t-il pas été effectué par les investisseurs, avant même qu'un prêt ne soit mis en place ?
L'appelant : L'argent des investisseurs n'est pas allé à mon titre, il est allé aux banquiers et aux prêteurs pour
qu'ils achètent les swaps de défaut de crédit de la police d'assurance et financent leur réserve d'argent afin de
pouvoir rembourser les investisseurs.
Mais ils investissent ce capital sur la base du titre que vous avez émis et qui vous confère un droit de propriété. Si
vous retirez tous les titres de l'accord de mise en commun et de service et du fonds fiduciaire, qu'est-ce qu'ils
auront, rien !
Interlocuteur : donc s'ils n'avaient pas le droit à l'argent de l'investisseur s'ils n'avaient pas ma garantie.
C'est vrai !
Ils n'auraient pas investi l'argent en premier lieu à moins que l'emprunteur ne leur garantisse un capital.
L'emprunteur a donc un droit de propriété sur le produit de la garantie. Mais ce n'est pas ce que vous prétendez !
C'est la raison pour laquelle la clause de non-responsabilité figure dans le règlement 16 CFR 433.2 ; elle
s'applique sous réserve de toutes les défenses et réclamations qui peuvent être formulées à l'encontre du vendeur.
Ils ne peuvent pas être détenteurs, car un détenteur est libéré de toutes les défenses et réclamations. Ils ne
sont donc pas détenteurs en temps utile. Que dit l'UCC 3-305 ? Les défenses et les réclamations dans le
cadre de la récupération, c'est-à-dire les demandes reconventionnelles, allez voir ! 0
UCC 3-305(c) : "Il stipule que le débiteur n'est pas obligé de payer l'instrument si la personne qui cherche
à faire exécuter l'instrument n'a pas les droits d'un détenteur en bonne et due forme. Qu'est-ce que cela
vous apprend ?
S'ils l'acceptent sous réserve de vos revendications et de vos défenses, sont-ils alors un détenteur en bonne
et due forme ? Non ! Cela ne veut-il pas dire que vous n'avez pas à payer ? Alors pourquoi saisissent-ils
votre propriété alors qu'ils ne sont pas un détenteur en bonne et due forme, parce que vous ne soulevez pas la
défense. Vous n'êtes pas dans un tribunal foncier, mais dans une société commerciale privée.
En Californie, savez-vous où se trouvent les tribunaux de comté ? Lisez la Constitution ! Je n'ai pas fait de
recherches, mais existe-t-il des tribunaux de comté en Californie ? C'est le cas ! Ok, où sont-elles situées ? Je
suppose qu'il s'agit d'une lutte contre les contraventions et d'autres choses de ce genre ? Ce sont les seuls
tribunaux qui ont compétence sur les terres, aucun de ces tribunaux n'a compétence sur les terres et personne n'en
parle. Ils entrent et ces tribunaux les écrasent.
Beaucoup de questions :
Donc, pour résumer le 8281, je ne sais toujours pas comment le remplir. Je me débrouillerai.
Il suffit d'indiquer l'identité de l'émetteur. Permettez-moi de le passer en revue rapidement. Laissez-moi le
remonter, attendez !
Cela s'applique à tout le monde, pas seulement à vous !
Formulaire 8281 de l'IRS :
Il possède un numéro CUSIP car il s'agit d'un titre.
Aucun billet n'a de numéro CUSIP, seuls les titres ont un numéro CUSIP.
Vous pouvez donner à la DTC votre numéro SS ou à un courtier en valeurs mobilières dont vous voulez connaître
le numéro CUSIP, il vous le dira en 30 minutes. Il vous indiquera votre numéro CUSIP.

NOM DE L'ÉMETTEUR : VOUS

NUMÉRO D'IDENTIFICATION FISCALE : SS#
ADRESSE :
REPRÉSENTANT DU NOM : VOIR LES INSTRUCTIONS/LES LIRE
ADRESSE DU REPRÉSENTANT/COURTIER
PARTIE II
NUMÉRO DE CUSIP :
 TYPE D'INSTRUMENT TAUX FIXE OU VARIABLE
PRIX D'ÉMISSION : MONTANT DE L'HYPOTHÈQUE
LES DATES DE PAIEMENT DES INTÉRÊTS :
MONTANT DE L'OID POUR L'ENSEMBLE DE L'ÉMISSION
YTM : date de valorisation à l'échéance 360 x paiement
DESCRIPTION DES INSTRUMENTS DE DETTE : ACTIFS FINANCIERS UCC 8-102 (9)
Vous pouvez déclarer vos retraits comme des titres de créance, en tant qu'OID.
Appelez n'importe quel courtier et demandez-lui votre numéro CUSIP !
Dites-leur que vous voulez suivre une obligation et que vous n'avez pas le CUSIP et donnez-leur votre numéro de
sécurité sociale. Je l'ai déjà fait !
Question : Dernière semaine de la période de remboursement, que faire ?
Quelle hypothèque ? A-t-il fait une demande de détention illégale ? Quel État, judiciaire ou non judiciaire ? Ils
font une UD pour vous sortir de là. Unlawful Detainer pour vous faire sortir. Sur la base d'un accord entre
propriétaire et locataire, où se trouve l'accord ? Comment le syndic a-t-il pu obtenir, vous n'avez pas déposé de
demande, vous n'avez pas de demande en cours. C'est pourquoi ils vous mettent à la porte.
Comment fait-il ?
Lisez les articles 8-505et 8-508de l'UCC. Vous devez trouver qui est le courtier ou la société de compensation
et vous devez envoyer une communication écrite, c'est peut-être le bon moment pour en parler.
J'entre à l'UCC. Attendez ! L'UCC 8-505 énonce les obligations de l'intermédiaire en valeurs mobilières en ce
qui concerne les paiements et la distribution. L'intermédiaire en valeurs mobilières prend des mesures pour
obtenir un paiement ou une distribution effectué par l'émetteur d'un actif financier.
Vous savez ce que je ferais.... Je me renseignerais sur la compagnie d'assurance de la société de titres, sur la
compagnie d'assurance contre les erreurs et omissions et je leur dirais que vous voulez déposer une plainte. Dites-
leur que vous souhaitez obtenir une mainlevée du privilège et une nouvelle cession du bien. En raison de la
demande d'indemnisation E&O. S'ils ne vous donnent pas l'autorisation et la ré...-la société de titres a ce
droit en Californie. Californie en vertu de l'article 29.41.7.
Si vous ne parvenez pas à localiser le bénéficiaire enregistré ou le prêteur, ce qui est impossible en raison de
la titrisation, vous pouvez le demander et, dans un délai de 30 jours, il doit vous accorder une mainlevée du
privilège ou une nouvelle cession. Le syndic le fait et vous pouvez vous adresser à la société de titres et
demander une décharge et un nouveau transfert en raison de la réclamation d'assurance erreurs et
omissions que vous avez, vous voulez un formulaire à cet effet. Voir 2607 (a) du titre 12. C'est ce que je
ferais à votre place. Ils appelleront la société de titres de propriété qui a déclaré que la propriété était
libre et claire, sans aucune charge. Ils sont responsables en cas d'atteinte au titre de propriété.
Rendez-vous sur www.myprivateaudio.com pour vous inscrire aux cours avec Jean. Il s'agit de la page web
d'Angela Starks. Je m'occupe de l'UCC, du droit fiduciaire, de la comptabilité et du droit fiscal. Mais ils sont
tous liés ! Tous ces éléments entrent en ligne de compte.
JK Je vais vous montrer comment gagner n'importe quoi au tribunal....anything !
Nancy : J'ai quelques questions d'ordre fiscal. J'ai rédigé des billets à ordre.
JK : Pourquoi envoyer des notes ? La facture est un chèque !
JK : Si vous n'avez pas calculé votre impôt, vous avez des problèmes. Déposer une déclaration. Voilà ce
qu'est une évaluation ! Comment le fisc va-t-il vous rembourser si vous ne déclarez pas les crédits utilisés
par ces personnes ? Ils utilisent votre crédit. Personne ne procède correctement à la rédemption.
JK: Endossez la facture "Pay to the order of Department of Treasury Timothy Geithner, IMF Governor :
Débiter la somme indiquée sur le compte de la personne qui vous a envoyé la facture et créditer votre
compte/SS#". Il s'agit d'une rétrofacturation. Payez-le à l'IRS, c'est-à-dire à la déclaration, puis facturez-
le à la personne qui vous a envoyé la facture.
Créditez la mémoire de mon compte et donnez-leur votre SS du montant. Ce que vous faites, c'est que vous
payez à l'IRS, puis ils facturent (la compagnie d'électricité) ou qui que ce soit d'autre, puis ils créditent la
mémoire de votre compte. C'est ainsi que l'on procède à la rédemption. C'est la bonne façon de procéder !
J'ai écrit un chèque et le BOE sur une serviette de table et ils m'ont donné un reçu. Merci pour votre paiement !
Je l'ai écrit sur un morceau de papier, une serviette. Des gens vont en prison parce qu'ils n'ont pas payé l'impôt.
On ne peut pas créer de titres de créance !
Prenez le billet et transformez-le en mandat. C'est à cela que sert le coupon : effectuer un paiement à hauteur du
montant indiqué sur le coupon. Envoyez-le au directeur financier et payez-le à Geithner.....etc. Le secrétaire
au Trésor n'est pas Geithner, mais Mendez Torres. Ils ont transféré le Trésor à Porto Rico en 1921.
Qu'avez-vous fait de la facture ? J'ai rempli le coupon "pay to the order of" et je l'ai renvoyé à l'IRS Charge it to
the IRS they are the ones that are sending the bill. Ils utilisent votre compte.
IRS sur la facture :
Payez au Département du Trésor, T. Geither Gouverneur FMI
Débiter/faire payer l'IRS
Crédit/ la mémoire de mon compte / ss#
Comment allez-vous payer quand il n'y a pas d'argent ? La facture est un titre de créance, il s'agit en fait d'un
chèque. La facture est un chèque. C'est ce que je fais tout le temps.
Remplissez un formulaire 1040 avec cette somme et déclarez-la en tant que revenu.
Vous devez ensuite remplir un formulaire 1040 V, qui est le bordereau de paiement, puis remplir le formulaire
1096.
Il n'y a pas d'argent ; il ne peut y avoir de bénéfices s'il n'y a pas d'argent.
Un excellent avocat spécialisé dans les droits de donation et de succession. Donation de votre propriété au comté.
Votre hypothèque est une donation. En vertu du titre 26>B>11>A>IV § 2055, vous déduisez la totalité du
montant. L'obligation fiscale est de 100 %. Elle doit être déclarée comme un don. Vous n'avez donc pas reçu
votre don. Il s'agit d'un don. Toutes les transactions monétaires sont des dons. Il n'y a pas d'argent.
Crédit d'impôt unifié go read publication 950.
Demandez à quelqu'un de vous envoyer une facture et faites un mandat sur la facture !
Si vous faites un mandat, endossez-le pour le paiement. Ils utilisent votre crédit !
Ils (le fisc ou qui que ce soit d'autre) utilisent votre crédit ! La facture représente le montant de votre
crédit qu'ils utilisent. Les services publics, le gaz, les poubelles, etc., l'électricité, les IRS qui utilisent votre
crédit, ils sont ruinés.
Comprenez que la personne qui vous envoie une facture utilise votre crédit. L'endosser pour le paiement et
le renvoyer constitue un paiement.
La personne à qui ils envoient la facture est celle dont ils utilisent le crédit. C'est la raison pour laquelle vous
l'approuvez pour la transformation. Payez à : XX Débit : XX Crédit : XX Déclarez-le comme un revenu pour
vous et établissez l'impôt !
Pour engager la responsabilité d'une personne, il faut faire une présentation.
Ce n'est pas parce que vous ne traitez pas les dossiers que je ne fais pas d'appel d'offres !
En avant !
Maggie de l'Arizona :
Je vais emprunter une autre voie. Résumé : J'ai acheté une maison avec le financement du vendeur et la société de
titres fonciers a agi en tant que gestionnaire de compte, mais elle a fait faillite et a été reprise par quelqu'un
d'autre. Le gestionnaire du nouveau compte paie le vendeur. L'administrateur du compte conserve les documents
originaux, moyennant une redevance mensuelle minime. Question : quel serait l'avantage de 18,00 $ par mois
pour faire tout ce travail ? Y a-t-il quelque chose de caché que je ne vois pas ?
Allez voir l'original de la note chez l'agent de recouvrement. Ils n'ont pas la note.
Si vous obtenez un jugement et que vous effectuez un paiement à l'ordre du département du Trésor ....,
vous devez débiter le juge et lui envoyer une facture d'impôt.
CARTE DE CRÉDIT : Effectuer une acceptation conditionnelle sur la preuve de la demande
d'indemnisation.
La DTC possède les deux faces d'une carte de crédit.
Obligation de faire une demande reconventionnelle ! C'est ainsi que vous vous identifiez comme créancier.
Les déclarations d'impôts sont déposées à l'occasion de la Pâque, du 14 au 22 avril.
BEAST BELGIM ELECTRONIC AUTOMATED SURVEYLANCE TERMINAL
Liée à la BRI, la Banque des règlements internationaux.
Titre 26 >A>1>B>IV § 141 "instrument de dette privée". Les obliger à payer l'impôt par le biais d'un OID
Faites un appel de marge. Crédit de 50 % - c'est la raison pour laquelle ils veulent que vous mettiez en place une
obligation.
Lire le titre 26 > B > 11> A>III § 2032 (e) 11 ( ????) le tribunal doit couvrir la taxe sur les transferts de
capitaux qu'il n'a pas payée. Ils doivent verser une caution ou vous libérer. Ils vous retiennent pour les fonds.
Ils utilisent votre exclusion pour vous maintenir en esclavage afin de couvrir leur marge.
Demandez-leur de remplir un formulaire 1099 OID afin d'identifier le(s) payeur(s) et le(s) bénéficiaire(s)
des fonds.
S'ils ne sont pas à l'origine des fonds, ils doivent vous libérer. Vous avez fait une offre - une dette offerte et
refusée est une dette payée.
émettre des chèques sur un compte clôturé :
Nous avons endossé le dos du chèque :
Pas de dépôt
TFE uniquement pour l'apurement de la dette
Signé par l'AR sans recours.
Titre 15 >96>1 § 7001-7006 la loi uniforme sur le transfert électronique et la loi uniforme sur la signature
électronique.
Également UCC 1-108
Le MERS relève de la loi sur le transfert électronique, c'est pourquoi il n'est pas régi par l'article 3.
Accepter conditionnellement la preuve de la créance, en prouvant que vous êtes habilité à faire la
présentation.
Utiliser un trust constructif avec la lettre de l'exécuteur testamentaire. La fiducie constructrice est ce qu'un
tribunal d'équité utilise pour accorder une restitution et un remboursement au plaignant. Utiliser une
fiducie constructrice lorsque la personne est en possession d'une somme d'argent à laquelle elle n'a pas droit.
C'est ainsi que l'on obtient une restitution et un remboursement. Chaque fois que vous allez au tribunal et
qu'ils vous poursuivent, ils utilisent une fiducie constructrice en équité contre vous. Je désigne donc le
juge comme fiduciaire et le rends responsable de tous les impôts, et ils abandonnent l'affaire.
Vous avez le pouvoir de nomination en vertu du Power of Appointment Act de 1951. Vous êtes le donateur parce
qu'il s'agit d'un impôt sur les donations et les successions de classe 5. Le donateur a un contrôle total sur le
pouvoir de nomination. Vous pouvez nommer n'importe qui et ils doivent l'accepter ! Lisez les articles
2038 et 2514 du titre 26, il s'agit de la loi sur le pouvoir de nomination du titre 26. Elle a été adoptée en 1951.
De votre point de vue, l'utilisation de la confiance constructive avec la Lettre Exécutive. D. Il manque à la lettre
de Clarence cet élément. Vous disposez d'un pouvoir total dans le cadre du pouvoir de nomination. Tout
est soumis à l'impôt sur les donations et les successions de classe 5 et le donateur contrôle tout.
Vous êtes le titulaire de la procuration.
Cette fiducie constructrice peut-elle fonctionner dans le cadre d'une expulsion ?
Ils m'ont donné un acte de concession et j'ai défendu la propriété. 3 ans plus tard, je suis toujours là.
Ils ont procédé à une rétention illégale. Qu'avez-vous fait ?
J'ai fait un travail de confiance constructive et de défense affirmative.
50 % des propriétaires des billets doivent certifier avant de pouvoir procéder à une substitution de
fiduciaire, en vertu de l'article 2934 du code civil de la Californie.
Ils ne sont pas détenteurs en temps voulu, ils le prennent avec toutes les défenses et réclamations.
Lettre de l'exécuteur testamentaire : Le bureau est vacant. En tant que donateur, vous disposez du
Power of Appointment Act de 1951 et pouvez vous désigner comme exécuteur testamentaire. Mettre dans
la lettre : En vertu des articles 2038 et 2514 du titre 26, je me nomme l'occupant spécial de la succession
légale du défunt par succession absolue. En tant que donateur bénéficiaire de ce trust constructif, je me
désigne moi-même ; je revendique la fonction d'occupant spécial du patrimoine légal. Il ne s'agit pas d'une
succession légale car il n'y a pas d'exécuteur testamentaire.
On parle de succession ab intestat lorsqu'il n'y a pas d'héritier ou de bénéficiaire. C'est la raison pour
laquelle les juges ont recours à une fiducie constructive en équité afin de restituer et de rembourser le
plaignant, c'est-à-dire le prêteur ou la société de gestion. Parce qu'il n'y a pas d'héritier ou de bénéficiaire.
Vous êtes l'héritier ou le bénéficiaire. Vous ne vous montrez pas à la hauteur et c'est la raison pour
laquelle vous ne gagnez pas au tribunal.
Ils m'ont sorti de leur système. Je ne fais même plus partie de leur système.
L'appelant : Une fois que vous avez établi la fiducie, vous n'avez pas besoin d'obtenir leurs cautions en tant
qu'exécution ?
JK Il suffit de les rendre redevables de la taxe. Je me nomme moi-même le donateur en tant qu'exécuteur
testamentaire et je vous nomme fiduciaire en vertu d'un pouvoir de nomination prévu par la loi sur le
pouvoir de nomination de 1951. Que vont-ils dire ?
Je revendique la fonction d'exécuteur testamentaire du bureau juridique des défunts.
Vous ne pouvez pas le faire en tant que cédant, vous devez le faire en tant que donateur. Vous avez un pouvoir
total et vous ne l'utilisez pas !
J'ai les statuts originaux, le droit public pour le pouvoir de nomination en 1951.
Interlocuteur : Qu'en est-il du poste général ?
Nous envoyons des lettres à l'inspecteur des postes ? Utilisez-vous le courrier général avec la lettre de l'exécuteur
testamentaire ?
JK : Oui, je le ferais ! Renvoyez-les chez eux sans bouillie. Si vous ne connaissez pas vos droits, vous n'avez pas
de. UCC 1-201 Les droits sont des recours, si vous ne connaissez pas votre recours, vous n'en avez pas !
C'est la raison pour laquelle la plupart des gens ne gagnent pas au tribunal lorsqu'ils y vont, car ils ne connaissent
pas leur recours.
Lorsqu'il s'agit d'un bien immobilier, il faut saisir un tribunal foncier. Aucun de ces tribunaux n'est un tribunal
terrestre ! Contester la compétence matérielle. La plupart de ces tribunaux ne sont pas compétents. Si la
véritable partie intéressée n'est pas devant le tribunal, celui-ci ne peut pas rendre de décision. NON !
Vous n'êtes pas dans un lieu approprié..., il doit s'agir d'un tribunal foncier ! Ils obtiennent la compétence
matérielle par.... Contrat !
Entrez et dites que je suis ici en vertu d'une "comparution spéciale sur preuve de réclamation".
J'accepterai votre offre sous réserve de la preuve qu'il s'agit d'un tribunal d'archives et d'un tribunal
foncier qui a compétence, et qui est compétent en vertu de la constitution pour juger des affaires foncières.
C'est ce qu'est un cas de forclusion ! Aucun de ces tribunaux n'est compétent pour saisir la propriété de qui que ce
soit. Vous renoncez à la compétence, vous ne pouvez pas renoncer à la matière. Soulever la question de la
compétence matérielle. J'ai une lettre de Donna Boran dont j'ai une copie : Ils l'ont retirée d'Internet, elle se
trouve dans le Vol 34 : abolishing local action rules the first step toward modernizing jurisdiction and venue in
Tennessee, ces gens n'ont pas le droit de saisir la propriété de qui que ce soit parce qu'ils ne sont pas des tribunaux
fonciers. Ceci documente l'ensemble de l'affaire ! Il s'agit de la revue juridique. Voici une autre chose : .....
laissez-moi vous donner la citation de cette affaire....PONZI vs FESSENDEN 258 US 254 vous pouvez la
télécharger sur Internet. Il stipule qu'une juridiction a une double compétence.
Hors de l'affaire citée : Une juridiction a deux compétences.
"Nous vivons sous la juridiction de deux souverainetés, chacune ayant son propre système de tribunaux
pour déclarer et appliquer ses lois sur le territoire commun. Il serait impossible pour ces juridictions de
remplir leurs fonctions respectives sans conflit gênant, à moins qu'elles n'adoptent des règles pour l'éviter.
Les personnes au profit desquelles ces deux systèmes sont maintenus sont profondément intéressées par le
fait que chaque système soit efficace et ne soit pas entravé dans la défense de ses lois. La situation exige
donc non seulement des règles précises fixant les pouvoirs des tribunaux en cas de compétence sur les
mêmes personnes et les mêmes choses et de litige réel, mais aussi un esprit de commodité réciproque et
d'assistance mutuelle qui favorise une procédure régulière et ordonnée".
Vous avez une double compétence... hummmm !
Écoutez ceci :
"La règle principale qui préserve nos deux systèmes de tribunaux d'un conflit réel de juridiction est que le
tribunal qui prend en premier l'objet du litige sous son contrôle, qu'il s'agisse d'une personne ou d'un bien,
doit être autorisé à épuiser sa voie de recours. Pour y parvenir, elle prend le contrôle avant que l'autre
juridiction ne tente de s'en emparer à ses fins". Le principe est énoncé par le juge Mathews dans l'affaire
Kovell vs Haymen 111 US ? ??
Quel que soit le tribunal, même s'il n'est pas compétent en la matière et qu'il en prend le contrôle en vertu
de votre contrat, il doit épuiser ce contentieux. Mais si vous contestez la compétence matérielle, c'est à eux
de la prouver !
En Floride, le tribunal foncier est le tribunal de comté. Cette disposition figure dans la constitution de tous les
États. La plupart d'entre eux disposent d'un tribunal de comté, appelé tribunal foncier. Seul le tribunal foncier
est compétent en matière de forclusion. Aucun de ces tribunaux qui saisissent n'est compétent. Personne ne
remet en cause le lieu ! Il s'agit de la cour d'appel ! Allez voir votre constitution ! Demandez-leur s'ils ont une
juridiction sur les terres. Où cela est-il indiqué dans la constitution de l'État ? Voir où la compétence leur est
conférée pour effectuer des saisies. Contester le lieu et non la compétence. Le lieu ! Lieu du défi ! Si vous
avez perdu votre logement, vous pouvez le réintégrer en fonction du lieu où il se trouve !
Vous pouvez obtenir un jugement nul, vous savez ce qu'est un jugement nul à première vue parce que le tribunal
n'est pas compétent en la matière. En Californie, il s'agit de l'article 473 9 (d) du code civil. La Californie
dispose d'un code de procédure civile et d'un code civil, mais ils ne le savent pas. Les gens ne lisent pas les
statuts, n'y entrent pas et ne passent pas de contrat avec eux. C'est ainsi qu'ils obtiennent la compétence. C'est ce
qu'il vous dit ! Ils le font par consentement. Le juge tente d'obtenir votre consentement. Que faites-vous
lorsque vous témoignez ? Ils ne peuvent pas faire cela si vous contestez le lieu, ils n'ont pas de lieu. Je ne
connais personne qui ait fait une demande d'asile. Le lieu est plus important que la juridiction.
Permettez-moi de consulter le dictionnaire d'entomologie. Cherchez les mots dans le dictionnaire d'entomologie
et consultez les définitions. Je vais chercher le mot Venue et vous le lire. Lieu : Au début du XIVe siècle, une
venue dans le but d'attaquer, de l'ancien français, venue, du participe passif féminin veneer to come de ? ??? to
come, de la base pie gwa to go or come from, voir come a sense in place where a case in law is tried, est
enregistré pour la première fois dans les années 1530 et s'étend à la localité en général, en particulier à la cité d'un
concert ou d'un événement sportif, a change of venue est tiré de blackstone. Venir signifie s'approcher de la terre,
venir à soi, récupérer, arriver, assembler aller de, venir, il va naître substitution de o pour u est un changement
scribele avant les minimums. A l'origine, manunke est un passé moderne de came, en anglais moyen, l'ancien
substantif ...... pour être productif avec des herbes. Il s'agit d'une terre ! Vous voyez à quel point c'est important.
Seule une juridiction ayant compétence sur un terrain est compétente. Connaissez-vous quelqu'un qui a déjà fait
de l'élevage ? Ces tribunaux ne sont pas compétents. Ils n'en disposent qu'avec votre consentement.
Il s'agit d'une comparution spéciale et non d'un consentement. Cela fonctionne ! Il faut tenir bon !
Interlocuteur suivant : Jean, j'ai quelques questions. J'ai un DVD de vous il y a quelques années. Il
s'agissait d'un séminaire que vous aviez organisé. C'est la même chose que j'entends maintenant. Ce que
vous dites est exact et je l'apprécie. Ma question concerne le formulaire 8281. Nous avons un ami qui a eu
des problèmes en utilisant le 1099 OID et qui a reçu un gros chèque de moins de 200 000 $ et qui a payé des
factures, fait des choses, puis l'IRS est revenu à la charge. Ils veulent savoir si vous savez ce que vous
faites. Il comparaît devant le tribunal de district de San Diego, qui tente de lui imposer l'assignation. Il est
en train de faire appel.
JK : Remplissez le formulaire 4490 et demandez-leur où se trouve leur créance. Prouvez ce qu'ils avancent
! Je leur demanderais de prouver ce qu'ils avancent. Même s'il n'a pas rempli le formulaire 8281.
Présenter la preuve de la demande. Exigez d'eux qu'ils présentent une preuve de leur demande.
Ce qu'ils essaient de faire, c'est de le mettre en prison. Ce que nous avons fait jusqu'à présent est basé sur
le droit pur et ils ont juste fait toutes sortes d'erreurs.
JK Ils ne sont peut-être pas stupides, ils savent ce qu'ils font.
L'IRS est en train de l'écraser. Ils ignorent tout ce qu'il a présenté. Le juge rédige les ordonnances de la
manière dont le procureur américain lui demande de le faire. La preuve de réclamation doit être envoyée à
l'IRS. L'adresse figure-t-elle sur le formulaire ?
JK oui
Il ne faut donc pas l'envoyer au tribunal, ni au procureur.
JK remet une copie au procureur des États-Unis.
Donc, s'il le fait, un 8281 n'est pas un problème pour l'instant. Juste la preuve de la demande.
JK : où se trouve l'affirmation qui invalide la sienne ?
Existe-t-il une publication pour le 4490 qui l'explique.
JK oui, je pense que c'est le cas. Attendez une minute et je vais vous montrer ça !
Formulaire 4490 Preuve de réclamation pour l'impôt sur le revenu. L'agent de l'IRS soussigné,
représentant dûment autorisé des États-Unis, déclare sous serment que l'intéressé est dûment redevable
aux États-Unis d'un montant de ....... OK, il est indiqué d'utiliser ce manuel de l'IRS n° 5.5.4 Procédures de
preuve de créance. Il est indiqué d'utiliser le document 4490 Proof of Claim for IR tax lors du dépôt d'une
demande d'indemnisation dans le cadre d'une procédure d'homologation ou d'une procédure autre qu'une
procédure de faillite.
Envoyez-lui une lettre l'informant qu'en vertu des articles 2038 et 2514 du Power of Appointment Act de
1951, vous le désignez comme exécuteur testamentaire de la succession du défunt, ce qui le rend
responsable de tous les impôts sur la succession. L'exécuteur testamentaire doit payer la taxe ! Vous
pouvez désigner le juge comme exécuteur testamentaire. Ils quitteront la salle d'audience en courant !
Il s'agit d'un manuel IR actuel, le 5.5.4.1. Il s'agit du formulaire 10492 Notice of Fed Tax Due en vertu de l'article
31 USC 3713.
Lisez l'article 406 ou 407 de l'Uniform Trust Code qui vous indique comment constituer un trust. Vous
pouvez le faire par voie orale ! Vous disposez du Power of Appointment Act de 1951 en vertu des sections 2838
et 2514 du titre 26 en tant que donateur et bénéficiaire officiel. Vous désignez le juge comme exécuteur
testamentaire de la succession légale du défunt.
Demandez-lui s'il a ses chaussures de sport.
J'accepterai votre offre sous réserve d'une preuve de réclamation, si vous avez l'autorité nécessaire pour faire une
présentation.
L'avocat m'a envoyé une facture de 3 000 dollars, j'ai accepté sous condition et je n'ai plus jamais entendu parler
de lui.
Aucun de ces tribunaux (Californie) n'est compétent pour faire quoi que ce soit. La véritable partie
intéressée est le président du Mexique. En vertu du traité de ? ????, il a été modifié sans autorisation
appropriée.
En vertu de l'article 473 (d) du Code de procédure civile, tous ces jugements de saisie illégale sont nuls à
première vue parce qu'ils n'ont jamais eu l'autorité de saisir le bien. Demandez-leur s'ils ont 50 % de la
certification et de la reconnaissance des propriétaires des billets, et qui sont les propriétaires des billets ou
des titres qu'ils saisissent. Demandez-lui s'il est un détenteur en bonne et due forme, demandez-lui s'il l'a
pris sous réserve des défenses et des réclamations qu'un payeur pourrait faire valoir à l'encontre du
bénéficiaire. N'est-il pas vrai qu'en vertu du 16 CFR 433.2 (FTC - code électronique), vous l'avez pris sous
réserve de toutes les défenses et réclamations que le payeur pourrait faire valoir à l'encontre du
bénéficiaire. C'est la clause de non-responsabilité qu'ils doivent vous fournir.
Dites-leur que vous voulez le produit de la vente du titre ! Où est le chèque ?
Apprenez à vous débrouiller ! J'ai fait remplir l'un des 4490 et je l'ai déposé au tribunal. Ils ont en fait déposé
cette demande auprès du tribunal des faillites. Elle se trouve dans le district du Colorado, en redressement
judiciaire.
La revendication du titre 18 est un abandon ! Déposer une plainte en rem pour l'atténuer. Il s'agit d'une propriété
abandonnée. Règle supplémentaire C
toby.butterworth@gmail.com classes
Interlocuteur : J'ai fait l'OID enseigné par Winston et elle est endommagée. Les entraîneurs auraient dû revenir et
régler le problème. David Clarence lui a demandé de faire des chèques sur un compte ouvert et ils ont été rejetés.
Elle doit maintenant payer la facture et les frais de chèque sans provision, et recevoir la visite de la police. Elle a
maintenant un privilège de 100 % de l'IRS à cause de l'OID.
Utiliser la facture comme un chèque : faire un paiement à l'ordre de
Ce n'est qu'une lettre.
Un montant figure-t-il sur la facture ?
Oui
Effectuer un paiement à l'ordre de.
L'endosser pour le paiement,
Payer à l'ordre du département du Trésor
Facturer la somme à : Medical Facility/Acct Number est le numéro de facture/identifiant fiscal.
Crédit à la mémoire de moi-même/ SS#.
Signez à l'encre rouge ! Pas de l'encre bleue.
Vous devez être la dernière signature sur la page/signature au verso de la page également.
Ils ne voient que la dernière signature !
Votre signature doit être la dernière signature sur la page, de sorte qu'ils ne peuvent pas signer quoi que ce soit
après votre signature.
Je peux vous montrer un manuel de pratique de l'IRS qui stipule que chaque document doit être signé à
l'encre rouge.
Demandez un 1099 OID pour prouver l'origine des fonds.
Je veux voir le 1099 OID qui les identifie comme la source des fonds et moi comme le bénéficiaire !
Veuillez m'envoyer un chèque pour les fonds que je vous ai donnés ! Je les ai financés !
Dès que j'aurai reçu l'OID, je vous enverrai les fonds, si vous en êtes la source.
S'ils ne m'envoient pas l'OID, j'en enverrai un indiquant qu'ils sont les destinataires des fonds. C'EST UN APPEL
DE MARGE !
J'ai dit au juge : Montrez-moi l'OID qui indique que vous êtes la source des fonds.
Le 1099 OID du payeur identifie la personne redevable de l'impôt.
Si vous êtes le bénéficiaire des fonds, vous n'êtes pas redevable de la taxe.
Appelant : Comment faire face à une saisie du fisc ?
JK : il s'agit d'un privilège secret. Lorsqu'ils établissent l'impôt, lorsqu'ils introduisent une réclamation, ils
effectuent un 4490 et leur demandent de prouver leur réclamation. Ils puisent dans votre compte.
Envoyez-moi une facture et je ferai un mandat ou un ordre de paiement !
Avez-vous reçu une facture pour la taxe ? Oui, ils prétendent que je dois des centaines de milliers de
dollars. Faites un paiement à l'ordre de et débitez-le sur leur compte en créditant la mémoire de votre
compte. Remplir un formulaire 1099 OID indiquant que vous êtes la source des fonds. Montrez-leur l'IRS
en tant que destinataire des fonds ! Quand avez-vous déjà vu quelqu'un réclamer une taxe au fisc ? Ils
vous envoient une facture, n'est-ce pas ? Ils utilisent votre crédit, ils ne sont pas différents des autres.
Comment ? Ils doivent maintenant payer l'impôt et remplir le formulaire OID en indiquant qu'ils sont les
destinataires des fonds.
Lire les manuels de l'IRS 5.5.1 et 5.5.4.1 Procédures de preuve de créance et cas d'insolvabilité sans faillite.
L'insolvabilité est une personne morte. Lire 3128 et 3113 du titre 31 lorsqu'une personne a la preuve
qu'elle peut tirer sur le paiement ????
L'appelant : Quelle est la possibilité de revenir en arrière et de récupérer des fonds qui ont été payés sur des cartes
de crédit qui ont été payées dans le passé.
JK oui vous pouvez faire une demande. Oui, vous pouvez le récupérer ! Ils font la même chose pour les cartes de
crédit que pour un prêt hypothécaire. La DTC est propriétaire des deux côtés du compte. La DTC est une société
fiduciaire ; elle détient tout cet argent en fiducie parce que vous ne l'avez pas réclamé en vertu de l'article 8.
L'appelant : Est-ce que vous utilisez un processus pour vous débarrasser d'une amende qui a été imposée à une
entreprise, un cadre frauduleux et ils ont imposé une amende de 14 000,00 $ dont j'ai payé quelques paiements.
J'ai reçu une lettre m'informant qu'ils étaient réintégrés dans le système. Je ne voulais pas signer de contrat et j'ai
refusé de signer d'autres documents. Maintenant, ils (le tribunal de district et le procureur général) me disent que
je serai enfermé si je ne m'en occupe pas.
JK lui dit que vous voulez un 1099 OID, lui dit que vous acceptez conditionnellement son offre s'il peut vous
fournir une preuve de réclamation.
L'appelant : Ils veulent être payés par mandat postal.
JK leur demande d'où ils tirent l'autorisation de vous faire payer avec un instrument spécifique.
Acceptation conditionnelle sur présentation de la preuve de la demande d'indemnisation !
Interlocuteur : Comment supprimer une accusation pénale ?
JK expungement ! Je peux vous montrer comment faire.

Un grand merci à l'expéditeur/rédacteur !