I.
(PJ) ANALYSE – Gerichtsbefugnis über a 
1. Long-Arm Statute – für Staaten ist es „erfüllt“ (der Bund verwendet
dies)
Int'l Shoe verfassungsrechtliche Analyse des ordnungsgemäßen Verfahrens
„Ein ordnungsgemäßes Verfahren erfordert nur Folgendes, um einen
Gegenstand zu haben.“ Um ein persönliches Urteil zu fällen, muss er,
wenn er sich nicht im Gerichtsgebiet aufhält, bestimmte Mindestkontakte
damit haben, so dass die Aufrechterhaltung der Klage nicht gegen
traditionelle Vorstellungen von Fairplay und substantiellem Recht
verstößt.“
2. Mindestkontakte = gezielte Nutzung ( allgemeine und spezifische
Bezogenheit); physische Anwesenheit (Wohnsitz) im Staat und die
Absicht, auf unbestimmte Zeit zu bleiben
3. Ob die Aufrechterhaltung der Klage gegen traditionelle Vorstellungen
von Fairplay und substanzieller Gerechtigkeit verstoßen würde. Die
Faktoren 2 und 3 überwiegen eine ernsthafte Nummer 1.
 Belastung für die --war schon einmal im Forum, was
wahrscheinlich nicht unangenehm ist
 Das Interesse des Forumsstaates an der Entscheidung über den Streit
– Staatsbürger/Ist das Problem in diesem Staat aufgetreten?
  Interesse an bequemer und wirksamer Linderung – Interesse an
einer bequemen und wirksamen Linderung
 Das Interesse des zwischenstaatlichen Justizsystems an einer
möglichst effizienten Lösung von Kontroversen – wo befinden sich
die Beweise?
 Gemeinsames Interesse der verschiedenen Staaten an der Förderung
grundlegender substanzieller Sozialpolitiken – besteht ein Konflikt
zwischen den Gesetzen der Bundesstaaten?
A. Ausreichende, unzureichende, möglicherweise minimale
Kontakte
Ausreichende Mindestkontakte zur zielgerichteten Inanspruchnahme:
 11-13 Mitarbeiter [International Shoe]
 Direktmailing an 1 Kunden mit fortlaufenden Verpflichtungen
[McGee* vergleiche eine einzelne Transaktion/ein einzelnes Ereignis
damit; wie ähnlich oder unterschiedlich]
 20-jähriges Geschäft K [Burger King]
 Feilschen um Preise/Verhandlungen [Burger King]
 Interaktive Website, auf der Sie vollständig in ein K [Zippo]
einsteigen können
 Wenn Sie als Direktor/leitender Angestellter einer Co. tätig sind. In
einem bestimmten Bundesstaat berufen Sie sich „auf die Vorteile und
den Schutz der Gesetze“ und sollten dort zur Rechenschaft gezogen
werden [Justice Brennan in Shaffer]
 Wahrscheinlich über eine Manufaktur vorhanden. & natürlicher
Vertriebspartner [WW Volkswagen Corp.]
*Eine einmalige Kontaktaufnahme reicht nicht aus , um Anlass zu geben,
es sei denn, es liegen besondere Umstände vor
Unzureichende Mindestkontakte für eine zielgerichtete Inanspruchnahme
 „Die einseitige Aktivität von wer behauptet, eine Beziehung mit
einem Nichtansässigen zu haben kann die Anforderung einer
Kontaktaufnahme mit dem Forumsstatus nicht erfüllen. Es muss eine
Klimaanlage geben, durch die das macht sich gezielt das Privileg
zunutze, innerhalb des Forumsstaates Aktivitäten durchzuführen, und
beruft sich dabei auf die Vorteile und den Schutz seiner Gesetze.“
[Hanson – Vertrauen geschaffen in PA, zog nach FL und leistete
weiterhin Zahlungen; Volkswagen = fuhr mit dem Auto in Ordnung,
obwohl es in New York gekauft wurde]
 Aktien eines Unternehmens besitzen, es sei denn, die Klage betrifft
die tatsächlichen Aktien [Shaffer]
 Die Rechtswahlklausel ist relevant, aber allein nicht ausreichend.
[Burger King]
 „Bloße im Gerichtsstaat getätigte Käufe reichen, selbst wenn sie in einer Partei einen Rechtsbehelf verweigern.“ [Justice Stevens-Carnival-
regelmäßigen Abständen erfolgen, nicht aus, um die Geltendmachung
der Gerichtsbarkeit eines Staates über ein nicht ansässiges
Unternehmen zu rechtfertigen.“ in einem Klagegrund , der nicht mit
diesen Kauftransaktionen zusammenhängt.“ [Helikopter]
 Das bloße Bewusstsein/Wissen, dass Ihr Verhalten einen anderen
Staat beeinträchtigen würde, reicht nicht aus
Möglicherweise minimale Kontakte für eine gezielte Inanspruchnahme
 Strom des Handels [Asahi, Nicastro]
 Das Gesetz brechen oder behindern [Calder Effects Test – Reporter in
Florida schrieb einen diffamierenden Artikel über eine
Schauspielerin, die in Kalifornien lebt und arbeitet]
 Gleittest für Websites, auch Zippo-Test genannt: rein informativ =
NEIN [Pavlovich]; etwas interaktive Websites – Grad der
Interaktivität – nur E-Mail-Adresse = NEIN, Preisangebote =
wahrscheinlicher; hochgradig interaktive Website
Stream-of-Commerce-Analyse – kein Kontrolltest
 Bloßes Bewusstsein/Vorhersehbarkeit „eines Stroms“ genügt für PJ ,
kein Wirbel – Richter Brennan [Asahi]
 Vorhersehbarkeit plus Test: Produkt speziell für den Markt im
Forumsstaat entwerfen, bewerben, Kunden etablieren. serv. Kanäle,
Marketing über einen Dist. der sich bereit erklärt hat, als
Handelsvertreter im Forumstaat zu fungieren – Richter O'Connor
[Asahi], Richter Kennedy [Nicastro]
 Durch regelmäßigen Umgang mit den Mengen, dem Wert und der
Gefährlichkeit der Komponenten – Richter Stevens [Asahi]
 Ein einzelner, isolierter Verkauf reicht nicht aus – Richter Breyer
[Nicastro]
 Möglich, wenn nur wenige Verkäufe im Forum angeben, dass das
Produkt eine schädliche Verletzung verursacht – Richter Ginsburg
[Nicastro]
Asahi – Reifenprofil, hergestellt von einem japanischen/taiwanesischen
Unternehmen. auf dem Motorrad; Frau starb bei einem Unfall. Nicastro--
verletzt durch 1 von 4 Metallschermaschinen Hersteller in England von J.
McIntyre Machinery, Ltd.
**Stream-of-Commerce-Fälle stellen PJ normalerweise nicht zufrieden
[Goodyear-Bus-Fall]
B. Allgemeine oder besondere Gerichtsbarkeit Keine Kontakte = kein
PJ; Lässig oder isoliert = kein Pyjama; Einzelne Handlung besonderer Art
oder Qualität = Spezifisch; Wesentlich oder allgegenwärtig = Allgemein
ALLGEMEINES: Reynolds-- auf den Philippinen lebend, im Ausland an
Krebs erkrankt und Antrag in Washington eingereicht; Hatte
umfangreiche Kontakte zu WA-Werbung, politischer Lobbyarbeit,
Geschäftslizenz usw. Perkins – Philippinisches Bergbauunternehmen.
stellte dort während des Zweiten Weltkriegs seine Aktivitäten ein; führte
danach alle Geschäfte in Ohio durch; Der Anspruch entstand nicht in OH,
sondern nur im Forum. Burnham – Ehemann und Ehefrau lassen sich
scheiden; diente in Kalifornien, obwohl mein Mann in New Jersey lebt.
SPEZIFISCH: Anforderung an die Verwandtschaft; Analyse von Anspruch
zu Anspruch. [Burger King]
C. Einwilligung
 Freiwillig; Wohnsitz oder Staatsbürgerschaft; Pineapple Express-
Tagging; Mindestkontakte; Rechtswahl, Zustimmung zur
Gerichtsbarkeit; Wahl des Forums (legt PJ und Veranstaltungsort
fest)
1. Bösgläubigkeit – hat der Standort Verbindungen zu den Parteien
oder der Transaktion, die stattgefunden hat?
2. Ob es einen entsprechenden Hinweis gab
3. Wenn es unter Betrug geschah
„Forumauswahlklauseln sind nicht durchsetzbar, wenn sie nicht frei
ausgehandelt wurden, einer Partei zusätzliche Kosten verursachen oder
Kreuzfahrt]
II. Sachliche Zuständigkeit – die Befugnis der Gerichte über einen Fall
A. Zuständigkeit für Bundesfragen § 1331
Artikel III § 1 – Die richterliche Gewalt der USA liegt bei einem Obersten
Gerichtshof und bei den untergeordneten Gerichten, die der Kongress von
Zeit zu Zeit ernennen und einrichten kann.
Artikel III § 2 – Die richterliche Gewalt erstreckt sich auf alle Fälle nach
Recht und Billigkeit, die sich aus dieser Verfassung, den Gesetzen der USA
und Verträgen ergeben … auf Kontroversen … einschließlich Bürgern
verschiedener Staaten (z. B. DJ)
 28 USC § 1332 (a, b, c) – a) gewährt DJ in Diversity-Fällen, in denen
der Streitwert 75.000,01 USD oder mehr ohne Zinsen und Kosten
beträgt und b/t (1) Bürger verschiedener Bundesstaaten ist … b)
Bürger eines Staates und Bürger oder Untertanen eines fremden
Staates … c) Unternehmen haben zwei Staatsbürgerschaftsstaaten –
PPB von und wo sie eingetragen sind.
 28 USC § 1331 – Die [Bundes-]Bezirksgerichte sind ursprünglich für
alle Zivilklagen zuständig, die sich aus der Verfassung, den Gesetzen
oder Verträgen der USA ergeben
Wenn es in einem Fall um eine Bundesfrage geht, ergibt sich nicht
automatisch die Zuständigkeit für eine Bundesfrage. Ex. TILA vs.
Verleumdungsfall im Zusammenhang mit dem 1. Verfassungszusatz
B. Diversity-Gerichtsbarkeit § 1332
**Wohnsitz und Staatsbürgerschaft sind nicht gleichbedeutend
Test zur Bestimmung des PPB-Nervenzentrumstests – wobei der Hauptsitz
„der Ort ist, an dem hochrangige Führungskräfte des Unternehmens die
Aktivitäten des Unternehmens leiten, kontrollieren und koordinieren“.
[Hertz Corp]
*Bei mehreren Parteien auf beiden Seiten des V müssen alle
unterschiedlich sein [Strawbridge vs. Curtiss]; Regeln:
 Ausländer gegen Ausländer = KEIN Bürger, Ausländer gegen
Ausländer = NEIN
 Bürger gegen Ausländer = JA Bürger, Ausländer gegen Bürger,
Ausländer = JA
 Bürger, Ausländer vs. Bürger = JA
Aggregation des umstrittenen Betrags
1. einzel und Single mit mehreren Ansprüchen = ZULÄSSIG
2. mehrere Parteien auf beiden Seiten von v = normalerweise nicht
möglich
 Ausnahme: gemeinsames, ungeteiltes Interesse oder Multi Es
besteht eine gesamtschuldnerische Haftung für 75.000,01 $ oder
mehr.
 Wenn die Ansprüche völlig voneinander unabhängig sind, ist
eine Zusammenlegung nicht zulässig
 Wenn Sie haben 'sw/ die exakt gleiche Behauptung, dann
eine muss 75.000,01 $ selbst aufbringen. Alle anderen
unterliegen der zusätzlichen Zuständigkeit. = JA
C. 28 USC § 1367: Ergänzende Zuständigkeit
a) gewährt eine ergänzende Gerichtsbarkeit; b) nimmt es weg – 3
Anforderungen
 § 1367(a) – Das Bezirksgericht ist für diese Ansprüche zusätzlich
zuständig, wenn sie in engem Zusammenhang mit der
bundesstaatlichen SMJ-Klage stehen. Dieser Standard erfordert, dass
Sie einen losen Sachzusammenhang (sehr liberal) zu den bundes- und
landesrechtlichen Ansprüchen nachweisen. Entsteht die Behauptung
aus einem gemeinsamen Kern operativer Tatsachen?
 § 1367(b) – entzieht in bestimmten Fällen die zusätzliche
Zuständigkeit. Allgemeine Faustregel: Analysieren Sie, ob der
Bundesanspruch ausschließlich auf DJ (§ 1332) beruht und ob die
Umsetzung der ergänzenden Zuständigkeit im Widerspruch zu DJ
 steht. Es wird keine zusätzliche Zuständigkeit geben – siehe §1332.
(Repo man= nimmt weg, was Abschnitt (a) angibt, WENN der
Bundesanspruch auf DJ basiert ). REGELN 14, 19, 20 und 24
 § 1367(c) – Es liegt im Ermessen des Bundesbezirksgerichts, die
Anhörung des Falles abzulehnen, wenn bestimmte Bedingungen
vorliegen. (neuartige oder komplexe Sachverhalte, Anspruch
überwiegt im Wesentlichen den Anspruch, für den das Bezirksgericht
zuständig ist, hat alle Ansprüche abgewiesen, für die es ursprünglich
zuständig ist,
* Wenn alle Ansprüche eine Gemeinsamkeit haben oder die Lösung des
Bundesanspruchs Auswirkungen auf die Ansprüche anderer Bundesstaaten
hat, wird das Gericht normalerweise eine ergänzende Zuständigkeit
einführen. = JA [ In Bezug auf Ameriquest Mortgage Co.]
D. Gerichtsstand für Entfernungen §1441 und § 1446
1. Sobald ein Fall das SMJ des Bundes auslöst, haben Sie 30 Tage Zeit,
um eine Entfernung zu beantragen. Dies gilt auch dann, wenn das
Verfahren bereits begonnen hat.
2. Diversity-Umzüge
 Forum Regel: wenn die aus demselben Staat stammt, in dem die
Klage eingereicht wurde, ist die Entfernung der Diversität nicht
zulässig.
 Sobald die Klage wegen Diversity-Entfernungen eingereicht wird,
läuft eine Frist von einem Jahr.
o Ex. Der Fall beginnt vor einem staatlichen Gericht, aber es
mangelt an Vielfalt. Drei Jahre später lässt sich eine Partei
nieder und scheidet aus, sodass für Vielfalt gesorgt ist. Die 1-
Jahres-Uhr ist abgelaufen. Deine 30 Tage sind vorbei.
 **Die 1-Jahres-Zeituhr läuft nur bei Diversity-Entfernungen – bei
Entfernungen nach Bundesfragen ist die Uhr nicht gültig.
 **Wenn in böser Absicht gehandelt hat, kann das Gericht die 1-
Jahres-Frist verstreichen lassen.
E. Sonstiges – SMJ und Veranstaltungsort müssen nicht auf a
analysiert werden von Basis
**Das bloße Einbringen einer Klage in einem bestimmten Gerichtsstand
bedeutet nicht, dass diese Partei auf unbestimmte Zeit der Verteidigung
einer künftigen Klage in demselben Gerichtsstand ausgesetzt ist, ES SEI
DENN:
 Zu berücksichtigende Faktoren sind die Zeitspanne zwischen der
Einreichung der Beschwerden und die Frage, ob die Partei die Klage
jetzt als Teil der ursprünglich eingereichten Klage einreicht.
[Gibbons]
**SMJ kann von jeder Partei oder dem Gericht selbst erhoben werden – es
kann nicht darauf verzichtet werden
 Regel 12(b)(1) – Ermöglicht dem Gericht die Abweisung mangels
SMJ [Louisville & Nashville Railroad gegen Mottley]
 Regel 12(b)(6) – Antrag auf Abweisung wegen fehlender
Geltendmachung eines Anspruchs. (Was behauptet wird, ist nicht
illegal – der Fall kann nicht erneut bei diesem staatlichen Gericht
eingereicht werden. Die Entlassung erfolgte sachlich, d. h. es liegt
kein Fall vor.
III. Der Veranstaltungsort ist ausschließlich gesetzlich geregelt und
liegt im Ermessen
28 USC § 1391 – legt für Zwecke des Wohnsitztests fest, wo Sie wohnen,
dh wo Sie Ihren Wohnsitz haben
 Für Unternehmen: je nachdem, wo Sie über ausreichende
Mindestkontakte verfügen; Bezirksanalyse für PJ
 Für Fleisch und Blut 's-Hier wohnen sie
 1391(d) – Ausländische Unternehmen unterliegen der Klage dort, wo
sie geschäftlich tätig sind UND in jedem Bundesgerichtsbezirk
Drei Tests für den Veranstaltungsort:
1. Wohnsitztest – Wo auch immer ein Single lebt/wohnt; Wenn es
mehr als eine gibt , alle s müssen im selben Staat wohnen
2. Transaktionstest – Überall dort, wo der Vorfall stattgefunden hat
3. Fallback * -Test – Ermöglicht, dass der Veranstaltungsort an jedem
beliebigen Ort geeignet ist verfügt über ausreichende
Mindestkontakte, z. B. am wahrscheinlichsten bei internationalen
Veranstaltungen
Bundesbezirksgerichte können Fälle untereinander übertragen; nicht
Staaten . § 1404
A. Forum Non Conveniens – kann nur eingereicht werden von ;
Ermessen des Gerichts
Standard für die Entlassung im Forum non conveniens – wird im
Bundesauswärtigen Amt verwendet 
 Wenn es verwaltungstechnische Probleme gibt, damit das Gericht
diesen Fall anhören kann, kann er verschoben werden.
 Möglicherweise müsste das Gericht ein fremdes oder
ausländisches Recht anwenden; Mit Koffern überfordert;
Belastung für das Gericht
 Übermäßig belastend für die --Wo befinden sich die
Beweise/Zeugen? Kosten?-- 's erklärt sich damit einverstanden,
vorzeitig auf SOL zu verzichten
**Eine Entlassung ist nicht zulässig, da das Gesetz eines Forums
wirtschaftlich nicht tragbar ist
IV. Erie The Rules of Decision Act, 28 USC §1652 „ Die Gesetze der
verschiedenen Staaten gelten als Entscheidungsregeln für Zivilklagen in
den Vereinigten Staaten, sofern die Verfassung oder Verträge der
Vereinigten Staaten oder Gesetze des Kongresses nichts anderes
vorschreiben oder vorsehen.“ Gerichte der Vereinigten Staaten, in Fällen,
in denen sie Anwendung finden.“ – bezieht sich auf staatliche Gesetze;
kein bundesstaatliches Gewohnheitsrecht
V. Plädoyer
 Twombly-Standard: Es muss eine Darlegung (außerhalb der
Tatsachen) vorgelegt werden, die die Behauptung auf den ersten
Blick plausibel macht (verstärktes Plädoyer).
 Iqbal-Standard – zweigleisiger Ansatz
1. Bei Anträgen gemäß 12(b)(6) müssen die Gerichte davon
ausgehen, dass alle Behauptungen sind zu 100% richtig
 schlüssige Rechtsvorwürfe werden so nicht behandelt
2. Nur eine plausible Behauptung überdauert den Antrag auf
Abweisung
 Conley-Standard – fast alles, was nicht nur eine bloße Möglichkeit
darstellt, wäre erlaubt; Kann die Behauptung keine Fakten beweisen,
sollte sie abgewiesen werden
Regel 3 – Beschwerde vor Gericht einreichen
Regel 4 – 4(k)(1)(a) Gibt den Bundesbezirksgerichten das gleiche
lange Gesetz, das auch die unteren Landesgerichte anwenden; 4(e)(2)
(A) : Markierung; 4(e)(2)(C): Tagging-Ausnahmen von Pineapple
Express sind nicht per Post eingegangen oder sprechen kein Englisch
Erstklassiger
; 4(e)(2)(B): Postdienst – Sie haben 60 Tage Zeit, um zu
antworten, wenn verzichtet auf Service (90 Tage im Ausland). )
andernfalls 21 Tage für die Antwort ;
Regel 8 – regelt das Plädoyer; 8(a)(3) kurze und klare Erklärung, aus
der hervorgeht, dass der Kläger Anspruch auf Rechtsbehelf hat; 8(a)
(1) kurze und einfache Sprache bezüglich SMJ; 8(a)(3) Gebet um
Erleichterung; 8(c) positive Einreden müssen in der Antwort
vorgebracht werden3, andernfalls wird auf sie verzichtet; Gemäß
Artikel 8(b)(6) gelten positive Einreden automatisch als von der
Gegenpartei abgelehnt
 Drei mögliche Antworten auf eine Beschwerde: Versäumnis,
Vorbeantwortungsantrag, Antwort – die Antwort muss auf alle muss 21 Tage nach der Zustellung Ihres eigenen Schriftsatzes erfolgen,
behaupteten Tatsachen eingehen; Was ist erforderlich
(allgemeine Sicht); was muss ein plädieren (enge Ansicht)
 Der Antrag vor der Beantwortung befasst sich nur mit dem
Problem, das problematisch ist. Danach hat das Gericht 21
Tage Zeit, um die eigentliche Antwort zuzustellen, es sei denn,
die Klage wird nicht abgewiesen
 Die Antwort liefert die Blaupause für den Rest des
Rechtsstreits – kann leugnen, zugeben,
Regel 9(b) – Betrugsvorwürfe müssen konkret vorgebracht werden
Regel 11 Sanktionen – 11(a) alle Dokumente, die dem Gericht
vorgelegt werden, müssen von einem Anwalt unterzeichnet sein;
11(b)(1) nicht zu einem unangemessenen Zweck präsentiert werden,
um jemanden zu belästigen oder zu belasten; 11(b)(2) Ansprüche
oder Einreden sind durch geltendes Recht gerechtfertigt; 11(b)(3)
Tatsachenbehauptungen werden durch Beweise gestützt, nachdem
eine angemessene Untersuchung durchgeführt wurde; 11(b)(4) Das
Leugnen des Sachverhalts hat auch eine Beweisgrundlage; 11(c)(5)(a)
– Für rechtliche Fehler kann keine Sanktion gegen die Partei verhängt
werden. Für rechtliche Fehler haftet nur der Anwalt.
 Eigeninitiative des Gerichts; Die Partei beantragt dies – es
muss ein Zeitfenster von 21 Tagen vorhanden sein, bevor ein
Antrag gemäß Regel 11 eingereicht werden kann – der Antrag
muss verfasst und der anderen Seite zugestellt werden – muss
21 Tage warten, bevor er an das Gericht gesendet wird
(ermöglicht der Partei Heilung)
 Nicht monetär (öffentliche Verweise usw.); monetär
(Strafzahlungen, Anwaltsgebühren an die Gegenseite, die sich
aus dem Verstoß ergeben)
 Geht nicht auf Offenlegungsverstöße ein – kann nicht
zusammen mit anderen Anträgen eingereicht werden; 11(b)
unten
1. Es darf nicht zu unangemessenen Zwecken präsentiert werden,
um jemanden zu belästigen oder zu belasten
2. Ansprüche oder Einwendungen sind nach geltendem Recht
gerechtfertigt. Wenn in Ihrer Gerichtsbarkeit ungünstige
Gesetze gelten, können Sie sagen, dass Sie eine nicht
leichtfertige und gutgläubige Grundlage dafür haben, warum
das Gesetz geändert oder ergänzt werden sollte
3. Sachverhaltsbehauptungen werden durch Beweise gestützt,
nachdem eine angemessene Untersuchung durchgeführt wurde
4. Auch das Leugnen von Tatsachen hat eine Beweisgrundlage
Verteidigungen nach Regel 12 – 12(b)(1) Fehlen von SMJ; 12(b)(2)
Fehlen von PJ; 12(b)(3) ungeeigneter Gerichtsstand; 12(b)(4)
unzureichender Prozess; 12(b)(5) unzureichende Prozesszustellung;
12(b)(6) Versäumnis, einen Anspruch anzugeben, aufgrund dessen
Abhilfe gewährt werden kann – wird verzichtet, es sei denn, Sie
bringen ihn zu Beginn der Klage zur Sprache, MIT AUSNAHME von
12(b)(6) ; 12(f) ermöglicht die Anfechtung eines Teils eines
Anspruchs statt des gesamten Anspruchs – streichen Sie ein
ungültiges Argument; 12(c) Antrag auf Urteil über die Schriftsätze –
erst eingereicht nach dem Antworten
Regel 13 besagt, dass zwingende Widerklagen aufgeführt werden
müssen
Regel 15 – 15(c) erlaubt Fehler zu entfernen & das Richtige nach
Ablauf der SOL hinzuzufügen – Beschwerde eingereicht, SOL
erlischt, Änderung der Beschwerde anstreben; 15(a) Beschwerde
eingereicht, Beschwerde ändern, SOL erlischt
Regel 84 – Anhang der Formulare ist ausreichend (Kürze)
Änderungen
oder wenn der Schriftsatz eine Antwort erfordert, dann innerhalb von 21
Tagen nach der Antwort. Kann einmal geändert werden. Gerichte können
die Erlaubnis zur Änderung erteilen. Dabei wird Folgendes geprüft: 1.
Unangemessene Verzögerung 2. Bösgläubigkeit 3. Sinnlos 4. Vorurteil