Tort yang Disengaja:
Jumlah kekuatan harus masuk akal – hanya gunakan
Maksud : Subjektif – Tujuan atau pengetahuan untuk kepastian
substansial
1. Doktrin niat yang ditransfer: antara orang dan gugatan
2. Setiap orang bertanggung jawab atas perbuatan melawan
hukum yang disengaja!
Baterai : Secara sengaja menyebabkan kontak H/O dengan .
1. Niat : jx split: (1) *Niat menyebabkan kontak,(2) Niat
menyebabkan kontak H/O
2. Kontak : kontak dapat langsung atau tidak langsung dengan
benda ∆ dan benda π.
3. Harmful / Offensive : Martabat wajar orang yang berakal
sehat.
4. Dengan π: Bisa dengan benda atau benda yang dihubungkan
yang biasanya dianggap sebagai bagian dari benda.
Assault : Intent 2 menyebabkan ketakutan yang wajar terhadap
baterai yang akan segera terjadi.
1. Niat : Niat yang ditransfer berfungsi
2. Kekhawatiran : Standar orang yang berakal sehat; kata-kata
saja tidak cukup; tidak ada ancaman bersyarat
3. Imminent : apakah ∆ memiliki kemampuan nyata saat ini
Penjara Palsu : Dengan sengaja menahan/membatasi area yang
dibatasi dengan kesadaran π
1. Sengaja : Tujuan atau pengetahuan kepada SC
2. Pengekangan/Pembatasan π : Pembatas fisik, (ancaman
dari) kekuatan fisik, Ketundukan pada otoritas hukum yang
nyata, atau berkewajiban untuk memberikan jalan keluar dan
tidak
a. Persuasi moral saja tidak cukup
3. Π kesadaran : juris terpecah:
a. Maj: Kesadaran @ waktu acara
b. Min: Kesadaran @ waktu atau cedera fisik
IIED : Niat untuk menyebabkan tekanan emosional yang parah
melalui perilaku ekstrim/keterlaluan dan menyebabkan tekanan
tersebut
1. Niat untuk menyebabkan tekanan emosional yang parah :
Tujuan/K ke SC.
a. Tidak ada niat yang dialihkan
2. Perilaku Ekstrim/Keterlaluan : orang yang berakal sehat;
3. Π benar-benar mengalami tekanan emosional yang parah
: standar orang yang wajar kecuali ∆ mengetahui
spesifikasinya. sens.
Pelanggaran ke Tanah : Setiap masuk tanpa izin yang disengaja ke
tanah orang lain = pelanggaran.
1. Niat : berada di tanah itu; kesalahan tidak meniadakan niat
2. Kehadiran aktual di darat : tidak ada persyaratan
kerusakan aktual; penyangga memanjang ke atas & ke
bawah; lanjutan pres.; resp untuk semua kerusakan yang
dihasilkan
Pembelaan terhadap Tort yang Disengaja
Persetujuan : Kesediaan atau Persetujuan
1. Express : Verbal atau tertulis – periksa inj itu. dalam
persetujuan
2. Tersirat : Dari perilaku atau norma sosial
a. Akankah orang yang berakal sehat berpikir π
setuju?
3. Medis : Persetujuan tersirat hanya berlaku dalam keadaan
darurat
4. Diperoleh dengan penipuan = bukan persetujuan yang sah
(selama itu untuk karakter esensial dari tindakan – penipuan
untuk masalah agunan tidak meniadakan persetujuan)
Bela Diri & Pertahanan Orang Lain : Priv. untuk menggunakan
kekuatan yang wajar untuk mempertahankan diri/3 rd P terhadap
baterai yang akan segera/sedang berlangsung
1. Kekuatan keyakinan yang wajar diperlukan untuk
melindungi diri sendiri atau P3 dari baterai; Kesalahan dapat
diterima
2.
kekuatan yang mereka lindungi
Pertahanan Properti :
1. Tidak ada kekuatan mematikan yang diperbolehkan untuk
melindungi terhadap properti/ Min jx: kekuatan mematikan
oke dengan peringatan
Kebutuhan (Hanya untuk Pelanggaran):
1. Umum : (Pertahanan Lengkap)
a. Kepentingan publik (bukan pribadi) dipertaruhkan
b. ∆ masuk akal dalam mempercayai tindakan
diperlukan
c. Tindakan yang diambil adalah tanggapan yang
wajar terhadap kebutuhan
2. Pribadi : (Tidak lengkap. Pertahanan – Persyaratan
kompensasi)
a. ∆ [tampak wajar] terancam dengan bahaya serius
b. Tanggapan yang masuk akal mengingat ancaman
Kelalaian: (Kerusakan aktual diperlukan!)
Pelanggaran : Kegagalan untuk menggunakan perawatan yang
wajar
1. Tugas perawatan tergantung pada perkiraan
2. B<PxL pelanggaran / pendekatan penghindaran biaya
termurah
3. Standar perawatan:
a. RPP : Tujuan; kebiasaan; keadaan darurat
b. Fisika. Disability : orang yang wajar dengan disab
itu.
c. Anak-anak : Seperti usia, kecerdasan, pengalaman
(kecuali aktivitas orang dewasa atau tindakan
berbahaya yang melekat)
d. Cacat mental : standar RPP yang sama
e. Profesional : biasa, prof kompeten. dalam keadaan
yang sama / serupa.; tidak ada formula tangan; impt
kustom
f. Informed consent : Sifat, risiko, konsekuensi, & alt.
merawat coa = pelanggaran tugas 2
menginformasikan + penyebab + cedera
g. Medical Malp : Bertindak melawan recog. stds.
atau tidak bertindak atas sesuatu yang diminta.
melakukan. * tidak ada aturan lokalitas
4. Kelalaian per se : penggunaan standar yang ditetapkan oleh
undang-undang pidana
a. Anggota kelas dimaksudkan untuk dilindungi
b. Jenis kerusakan yang diderita = jenis yang
dimaksudkan untuk dilindungi
c. Perundang-undangan dinyatakan sesuai (Perry v.
SN – faktor kesesuaian)
d. Jx membagi efek ! Konklusif, alasan, anggapan,
bukti belaka
5. RIL : Tidak cukup bukti langsung terjadinya negl–
a. Kecelakaan semacam itu tidak terjadi tanpa
kelalaian seseorang .
b. Instrumentalitas menyebabkan π inj. di bawah
kendali eksklusif ∆.
c. Tidak dipanggil terhadap beberapa ∆
d. Efek prosedural berbeda berdasarkan jx
Penyebab dalam Fakta : “tetapi untuk” penyebab - Hanya perlu
membuktikan kemungkinan bahwa cedera tidak akan terjadi tanpa ∆
diabaikan. KECUALI:
1. Misdiagnosis Medis : Peluang bertahan hidup sudah < 50%
a. Uji faktor substansial
b. Kehilangan pendekatan kesempatan
2. Kasus Paparan Beracun (Kasus DES): Bukti statistik
tentang kemungkinan yang meningkat (pendekatan lebih dari
dua kali lipat atau pendekatan pangsa pasar)
3. Beberapa penyebab yang cukup : Ketika 2 tindakan
digabungkan untuk menyebabkan kerusakan, keduanya ∆
bertanggung jawab selama masing-masing merupakan faktor
substansial – BOP bergeser ke ∆s
Proximate Cause : kerugian langsung oleh ∆s negl tanpa penyebab 3. Express Assumption of Risk : pembelaan lengkap –
pengganti dapat ditegakkan kecuali klausul ekskulpatif tidak berlaku
1. ∆ tidak bertanggung jawab atas konsekuensi yang tidak karena bertentangan dengan kebijakan publik
terduga: (kecuali aturan tengkorak tipis perkiraan dari a. Batal jika tindakan itu disengaja
JENIS bahaya) b. * Pastikan cedera berada dalam ruang lingkup
2. π tak terduga : Duty arg v. Prox cause arg klausa
3. Penyebab Intervensi: c. Terhadap kebijakan publik jika ∆ melakukan
a. Tindakan Pengganti : ketika tindakan intervensi pelayanan yang sangat penting bagi publik ,
luar biasa dalam keadaan-∆ tidak bertanggung kebutuhan praktis
jawab d. Mungkin melawan PP jika adhesi K .
b. Perbuatan Tuhan/alam : sering menggantikan (tidak 4. Asumsi Risiko Tersirat : Mayor jxs mengatakan itu
selalu) adalah pertahanan lengkap / menit. menganalisis di bawah
c. Tindak Pidana pada P3 rd : biasanya menggantikan, kesalahan komparatif
tetapi kelalaian pada P3 rd tidak a. Π harus memiliki pengetahuan SEBENARNYA
4. Doktrin Penyelamatan : tentang risiko dan dalam cakupan risiko yang
a. ∆ pasti telah diabaikan orang yang diselamatkan diasumsikan
dan itu pasti telah menyebabkan [kemunculan] b. Π harus secara sukarela menghadapi risiko
bahaya.
b. Bahaya pasti sudah dekat
c. Orang yang berakal pasti telah melihat bahaya
d. Penyelamat harus bertindak dengan hati-hati
Tugas: Jika orang bertindak - berutang kewajiban perawatan yang
wajar 2 hindari inj. yang lain; jika seseorang gagal untuk bertindak
tidak ada tugas perawatan. PENGECUALIAN:
1. Hubungan Khusus : kontrol atas
2. Hubungan khusus dengan 3 rd P : siapa yang lebih baik
dapat mencegah bahaya?
3. Vol. Asumsi resp. : apakah π mengandalkan ∆ untuk
perlindungan?
4. Pemilik dan Penghuni Tanah : Tergantung Status ∆:
a. Pelanggar : Tidak ada tugas
b. Penerima Lisensi : Usaha sendiri; memperingatkan
bahaya yang diketahui
c. Undangan : pemilik bisnis Atau bisnis bersama;
cukup aman – LO memiliki kewajiban untuk
menginformasikan dirinya sendiri
d. Anak-anak : cukup aman - R2d §339
e. Pejabat Publik : Tidak ada standar; mungkin
berlaku gen. negl
Pertahanan terhadap Kelalaian:
1. Contributory Kelalaian : Selesaikan bar untuk
pemulihan di minoritas jxs – kebanyakan tidak mengikuti
a. Π melanggar tugas kehati-hatian
b. Pelanggaran Π adalah "tetapi untuk" penyebab
cedera
c. Pelanggaran Π adalah penyebab terdekat
d. Doktrin kesempatan terakhir yang jelas :
pemulihan tidak dilarang jika ∆ memiliki
kesempatan terakhir untuk menghindari cedera
2. Kesalahan Komparatif : Mayoritas jxs – bukan bar
Menilai Kewajiban:
lengkap – kerusakan sebanding dengan tanggung jawab – Vicarious Liability : Ketika ∆ dapat dimintai pertanggungjawaban
pertama temukan unsur kelalaian yang berkontribusi ! atas kesalahan orang lain, meskipun ∆ tidak lalai
a. Pendekatan Murni : kerusakan π berkurang 1. Respondeat Superior : Hubungan Majikan/Karyawan
sebanding dengan % kelalaian yang dikaitkan a. Harus telah melakukan perbuatan melawan hukum
dengannya. saat bertindak dalam lingkup pekerjaan
b. Pendekatan yang Dimodifikasi :(apa yang i. Cukup insidental untuk pekerjaan
dimiliki GA) kelalaian π kurang dari ∆ 49% atau ii. Begitu terhubung untuk membenarkan
kurang bersalah – tidak ada pemulihan untuk gaji majikan
kewajiban 50/50 ( paling ketat ) iii. Bermain-main v. Jalan memutar
c. Pendekatan Modifikasi ke -2 : kelalaian π tidak 1. Frolic – meninggalkan bus.
lebih besar dari ∆s. π pulih kurang dari atau sama 2. Jalan memutar – sedikit
dengan 50% kesalahan. Dapat pulih dari kewajiban penyimpangan
50/50. b. Karyawan masih bertanggung jawab atas
d. Pertimbangkan 2 faktor : kelalaiannya sendiri
i. Kesalahan Relatif (siapa yang melanggar 2. Kontraktor Independen : Gen. tidak bertanggung jawab
lebih banyak?) atas kelalaian IC
ii. Potensi Penyebab (Pelanggaran siapa a. IC : Dipekerjakan untuk melakukan layanan untuk
yang lebih merupakan PC?) orang lain tetapi tidak ada kendali atas bagaimana
hal itu dilakukan
 b. Pengecualian : Tugas yang tidak dapat
didelegasikan (Majikan tidak bertanggung jawab
atas kerusakan jaminan)
Strict Liability : Tanggung jawab tanpa kesalahan
1. Hewan :
a. Lumbung : pemilik bertanggung jawab ketika
hewan masuk tanpa izin di tanah orang lain
b. Liar : Pemilik SL jika hewan melukai siapa pun
c. Domestik : Pemilik SL untuk cedera hanya jika
pemilik mengetahui/seharusnya mengetahui bahwa
hewan memiliki kecenderungan berbahaya yang
tidak normal pada kelasnya
2. Aturan Rylands : Jika ∆ membawa sesuatu yang tidak
alami ke tanahnya, yang kemungkinan akan menyebabkan
kerusakan jika lolos, ∆ SL untuk setiap kerusakan yang
disebabkan
3. Aktivitas Berbahaya yang Tidak Normal : (Aturan R2d –
tidak semua diperlukan, tetapi lebih dari 1)
a. Ketidakmampuan untuk menghilangkan risiko
melalui perawatan yang wajar
b. Tingkat risiko tinggi dari beberapa jenis
c. Kemungkinan bahaya akan besar
d. Tindakan luas bukanlah masalah penggunaan
umum
e. Ketidaksesuaian lokasi
f. Nilai luas untuk komunitas melebihi bahaya
4. Batasan SL :
a. Penyebab Terdekat : berdasarkan ∆ yang terlibat
dalam aktivitas berbahaya, π hanya dapat pulih
untuk jenis kerusakan yang membuat aktivitas
menjadi berbahaya
i. Pengadilan terpecah jika menggantikan
penyebab menghancurkan SL.
b. Contributory Negl : Fakta bahwa π adalah
kontributor negl bukanlah bilah yang lengkap,
tetapi IAR!