DIY REVISTA S _1937 — 1987 LEGISLACAO DO TRABALHO E PREVIDENCIA SOCIAL Diretor Responsdvel Redator ARMANDO CASIMIRO COSTA ARMANDO CASIMIRO COSTA FILHO. ‘Fundador VASCO DE ANDRADE ‘NESTE NUMERO — SUBSTITUICGAO PROCESSUAL TRABALHISTA Redagio — AGAO RESCISORIA — LEGITIMIDADE — SUBSTITUIGAO FROCESSUAL TRABALHISTA — INTERVENCAO DOS SUBSTITUIDOS ‘Marco Aurélio Mendes de Farias Mello DISS{DIO COLETIVO — PODER NORMATIVO — EFEITO SUSPENSIVO Julio Assumpeio Malhadas — EXCECOES NO PROCESSO TRABALHISTA Aldon Taglialegna — EXTINCAO DE CONVENIOS COLETIVOS: EFEITOS SOBRE 08 CONTRATOS DE TRABALHO Arion Sayio Romita Sumério na ultima folha ANO 51 — N.° 5 — MAIO DE 1987 A Revista LTr, com circulagéo em todo 0 territério nacional, é repositério autorizado para indicagio de julgados registrado no Supremo Tribunal Federal sob n° 009/85 eno Tribunal Federal de Recursos sob n? 3185. Os acérdaos Publicados neste ntimero correspondem, na integra, as e6pias obtidas nas Secretarias dos respectives Tribunais. Ns ee SAO PAULO. BRASIL. A 1986+JUBILEU DE OURORevista Lr. Vol, 51, n? 5, Malo de 1987 Doutrina Lire. 51-5/517 ACAO RESCISORIA — LEGITIMIDADE — SUBSTITUICAO PROCESSUAL TRABALHISTA — INTERVENCAO DOS SUBSTITUiDOS MARCO AURELIO MENDES DE FARIAS MELLO (*) 1. A. Substituigso Processual no Proceso do ‘Trabatho Em regra, ninguém pode pleltear, cm nome Proprio, diretto alhelo — artigo 6%, do Cédigo de Processo Civil. Assim, 0 titular do direlto subs- tancial revela-se como a parte legitimada a pro- Por aco ou @ defender-se, objetivando preservar & respectiva eficdcla, Tovavia, contempla o orde- namento juridico excegées, conforme bem r segunda parte do disnositivo citado, so dispor “..,salvo quando autorlzado por lei”. No processo do trabalho, a dipétese mals cons- tante de ajuizamento por quem nao é o titular do Giretto material corre & conta da chamads acso de cumprimento, para a qual, a teor do disposto no pardgrafo nico, do artigo 872, da Consolida~ 60 das Lels do Trabalho, so legitimados os em- Pregados beneficlérios da sentenga normative ou do acordo formelizado no dissidio coletivo e 0 res- ectivo sindicato, Outros casos 540 encontrados, com mo 0 relativo & aco objetivando alcancar quer 0 ‘adicional de insalubridade, quer o de periculos!- dade — § 2%, do artigo 195, consolidado. A. substitulgGo supra distancia-se de prevista no direlto processual comum, que, enquanto a deste, de regra, afasta a possibilidade de atuagio do substituido, a €o proceso do trabalho ¢ con corrente, Vale dizer que @ pretensfo tanto pode ser ajulzada pelo sub tituto processual — a en- tidade sindical, como pelo substitufdo, ou sels, 0 empregado, Tal circunstincla torna @ substitul- gio trabalhista anémala, 2. A Legitimidade Ativa © Passive ma Asie Reselasria Quanto & primeira, define-a 0 artigo 481, do Coclgo de Processo Civil, Tem legitimidade pars (9) Marco Aurélio Mendes de Farias Mello 6 profes: for da Universidade de Br i tibane Sener do Table” anla # Mie Ge Then residir em juizo quem fol parte no processo em que proferida s sentenca rescindenda, ou o res- Pectivo sucessor a titulo universal, ou singular, tercetro juridicamente interessado e 0 Mintctérlo Piblico, quando nfo fol ouvido no processo em que Ihe era obrigatéria intervencéo ou quando & sentenga haja resultado de colusdo das portes, 8 fim de fraudar a lel. Frente & explicitacéo legal @iividas malores nfo surgem. ‘No tocante & legitimidade passiva, inex'ste pre~ visio especifica, Assim, eltcica-se a matéria me- dtante observancia dos pre gerals, Logo, per~ tinente mostra-se @ regra segundo a qual, para propor ou contestar acto, é necessério ter intercs- se e legitimidade — artigo 9, do Cédigo de Pro- cesso Civil, De infclo, 6 credenciado para figurar como réu da ago resc’séria aquele que participou do pro- cesso em que proferida @ sentenca rescindenda © que, beneficlado com a prolaco, tem interesse em vé-la mantida, Esta conclusio cecorre nfo sb do fato de a sentenca que julga a ide ter forga de Jel nos mites respectivos como também da ctr- cunstincia de a coisa fulgada nfo beneficlar nem prejudicar tercelros — artigos 458 @ 472, do Co- digo de Processo Civil. Neste sentido 6 @ melhor doutrina, cabendo a transcrigo das palavras sempre oportunas de Pon- tes de Miranda: “Tem legltimidade a parte que haja sido 0 autor, ou o réu, ou 0 reconvinte, ou o recon- vindo, ou o Utisconsorte, ou assistente equips rado so litisconsorte (artigo 54), ou quem subs- tituiu a parte (artigos 41-43), 0 assistente na espécle do artigo 52, parégrafo tinico (assisten- te do revel assistido, que passa a ser 0 ges- tor de negéclos), ou do artigo 65...". (Tratado da Agio Resclséria — Das Sentengas e de Ou- tras Decisées, 6 ealcfo, Rio de Janelro, Foren- se 1916, pagina 184).é I ; Lr, 51-5/518 3, Da Legitimagio do Substitute na Acko Resciséria ® pacifico, na doctrina e na jurisprudéncia, que a legitimagio extraordinéria trabalhista, tal como 8 do direlto comum, néo se limita ao pro- cesso de conheclmento, Extravesa-o, para alcan- ‘gar a execugo forgada. A concl:sdo decorre da in- terpretacdo teleolégica dos preceitos que a auto- rlzam, Nfo 6 erivel tenha querido o legisiador outorgar a legitimidade para a aco de conhect~ mento, afastendo-a, justamente, da execugéo for- ada que tem como objetivo a realizacéo do co- ‘mando sentencial, © cia-a-dia das execugées tra- bathistas revela 2 admixsio do Sincicato como substitute exeqtente, Eo que ocorre em relagfo & resciséria de sen- tenga proferida em acéo de cumprimento, 1u em outra qua‘quer relativa a processo em que o Sin- icato haja figurado como subs‘ituto processual? © deslinge ca questéo decorre do concurso, ou nGo, do interesse na rescisio ou preservagio do titulo rescindendo, ‘Via de regra, a resclséria reine, cumulative. mente, dois julzos — 0 rescindendo e o rescisério. No primelro, alcanca-se a rescisio em si do titulo Judicial, enquanto no segundo busca-se a proia- gio de nova decisio, que o substituirs, Ora, © juizo rescisério, uma vez admitida a Teceindibilidade da sentenca, 6 exercido mediante rejulgamento da Ude motivadora do proceso em que proferida aquela, Como que se julga, nova mente, @ ago para ® qual 0 sindicato esta legi- timudo, Portanto, forgoso é conclutr, sem rebugos de divides, pela exlsténcla do indispensavel in- teresse. Mesmo que se pudesse abandonar a premissa Aclma, persistiria a regra geral segundo a qual é egitimado para a agéo resciséra, quer como :u- tor ou réu, aquele que partictpos do processo em qe proferida a sencenca rescindenda, isto sem considerarmos a alusio expressa, de Pontes de ‘Miranda, ao substitute processual, Da mesma forma qe o sindicato substitute 6 parte legitima para a execugo, o 6 também, pa- ra buscar a rescindibilidade da sentenga que Ihe tenha sido destavordvel ou ® precervagio daque Ia que encerre 0 acolhimento do pedido formula. do com @ aco em que atuou como substitute pro- cessual, 4. Da Legitimacio dos Substituidos na Acio Resclssria ‘A caracteristica marcante da substitulgo no processo do trabalho — sempre concorrente —, informa e plena legitimidade daqueles que foram Revista Lr, Vol. 51, n¥ 5, Malo de 1987 substituides no proceso em que proferido o titu- Jo rescindendo, seja pera figurarem na resciséria como autores, seja para atuarem como réus. O tema dispensa, inclusive, exploracio, face & orga- nicldade que preside o direito, Seria um parado- x9, uma verdadeira figura teratologiea, enveretar pela sustentacéo da tlegitimidade logo de quem se mostra como prejudicado ou beneficiério dire- to, porque titular do circtto substancial rechacado ou consagrado, no titulo rescindendo, ‘Um Unico aspecto cabe observar. Atuando na rescisria o proprio substitute, a defesa apresen- tads seré plena, surtindo efeltos no tecante @ sentenca rescindenda como um todo, enquanto @ atuogdo isolada de um ou alguns substituidos néo beneficia nem prejudica os demats, pois, caso con trarlo, serla reconhecer aqueles a possibilidade de Subst.tulrem estes dltimos, 0 que nfo é possivel, face & inexisténcla de previséo legal — artigo 6°, do Cédigo de Proceso Civil. Frise-se, por opor- teno, que, em direito do trabalho, nfo se tem hi- POlese em que a co'sa objeto do tfgio seja indi- visivel, ou esteja no cstado de indivisao, quando cada um dos Interessedos tem intercsse em de- Da Qualidade dos Substituides ao Intervirem na Resciséria em que 0 Sindicato Atue como Autor ou Réu Linhas atrés, ficou sallentado que a legitima- fo 6 concorrente, Resta saber, agora, se € auto- noma. ‘Tanto © pardgrafo nico, do artigo 872, como © § 2%, do artigo 195, da Consolidaco das Leis do ‘Trabalho, revelam que a legitimacio do sindicato ee dos empregados, em um mesmo proceso nfo sfo acumuléve's, Assim o 6 por quanto a previ- ‘5% legal relativa & agfo de cumprimento contém @ conjuncéo alternativa ou — “,..podergo os em- pregados ou seus sindicatos... apresentar recla~ maco & Junta ou Juizo competente...". J& BO segundo dispositivo eltedo, constata-se o empre- go de voctbulos que também afastam a possibill- dude de se cogitar da atuacSo conjunt “Argiida em juizo, insalubridede ou perl- culosidade, seia por empregado, seia por Sin- Alcato em favor do grupo de assoclados... De qualquer forma, reconhecida a figura d= ssubstituig processual, a I6gica conduz, nectssi rlamente, & certeza da impossibilidade de atuscl? conjunta, A do substitute faz-se em nome pro prio, mas em defesa dos direitos dos substituldos- ‘Assim, se estes figuram como partes no processor deixa de haver motivo para a participacio 6° prinelro,Revista LTr, Vol. 51, n° 5, Malo de 1987 Destarte, toda vez que, na tramitaclo do pro- cess0, © substituido intervier, desaparece, em re- lacéo 80 mesmo, a figura da substituleso, isto por- que impossivel € conferir-Ine mero status de as- sistente tisconsorcial, como veremos a seguir, © assistente, por previsio legal, atua como auxillar da parte principal, devendo revelar, para tanto, interesse juridico em que = sentenca seja favordvel ao assistido — artigos 60, 52 € 54, do Co- digo de Processo Civil. J& 0 Litisconsércio, ativo ou passivo, pressupée comunhéo de direltos ou de Obrigagées relativamente & lide, direitos ou obri- gages derivados do mesmo fundamento de fato ou de direito, conexdo pelo objeto ou pela causa de pedir ou, por iltimo, afinidade das questé:s por um ponto comum de fato ou de direlto — artigo 46, também do Cédigo de Processo Civil. Diante dos preceitos cima referidos, Arruda Alvim, na obra Cédigo de Processo Civil Comen- tado, Edigio Revista dos ‘Tribunals, Siq Pano, 1976, Vol. IIT, pégina 81, em preciosa sintese, elu- cidou que a diferenca entre os dois insitutos — assisténela Iticonsorcial (artigo 54) ltiscon- sorclo (artigo 46) — esté em que o ‘Uitisconsorte 6 aquele cuja pretenséo é idéntica & pendente, isto 6, & que J& esta nos autos, sendo ele também Parte princtpal, enquento que o nssistente Utis- consorcial tem ume pretensio diversa da do as- sistido”, No mesmo sentido encontramos ensinamentos de indimeras outros processual'stas, entre os quals destacamos Ada Pellegrini Grinover, Barbosa Mo- Telra e Candido Dinamarco, apontanco este w- timo que serg tercetro assistente aquele que néo tenha legitimidade em via principal, ou seja, nfo se encontre qualificado para a condugio do pro- cessc como autor ou réu e que tenha interesse na vitoria de uma das partes, uma vez que a respec~ tiva situagéo furidica poderé ser indiretamente atingida (favoravel ou desfavoravelmente) pelos Tesultados do proceso (in Litisconsérelo — B40 Paulo, Editora Revista dos Tribunals, 2+ edlcfo, Pagina 23). Ora, os substitufdos nfo se enquadram como meros assistentes. A sentenca, a ser prolatads na Fesciséria, ext:vesaré a mera influéncia na re- lacdo juridica entre os mesmos e o adversirio do scsistido, de que cogita o artigo 54, da Lel Ins- trumental, Na verdade, os substitufaos sfio os verdadetros ltulares do diretto substancial envolvido no pro- Cesso em que pro‘atada a sentenga rescindends, As pretenses do Sindicato substitute ¢ dos em Pregados substituidos, sto idénticas. Assim, estes lltimos ‘ho de ser admitidos néo como simples Sssistentes Uttsconsorciais, mas sim como Utiscon- sortes, ou seja, como partes — autores ou réus da Tecls6rla — sob pena de subversio da boa ordem Processual e afastamento da legitimagio extraor- | Aingria. concorrente, rocesso no estado er Inco aos mesmos, 0 sindicato nfo mals atuart co- mo substitute, apro (0s tos praticados por forca da substituleio até entéo ocorrids. decidlu 0 Tribunal Superior do Trabatho ao julgar agravo regimental na aglo resclséria de compe- téncla originéria 32/84, quando fomos designados para redigir 0 Acérdio: Conclusses: sempre concorrente e auténoma, processual nfo afasta a possibilidade de o em- pregado-substituido, intervir, regra geral — artigo 3%, do Cédigo de Proceso Civil. Lr, 51-5/519 | # ébvio que, uma vex admltidos, receberfo 0 que se encontra e, em re- | ando-se-Ihes, no entanto, Necse sentido, em 16 de dezembro de 1986, J& “Ago Reselsoria — Titulo rescindendo pro- Intado em agéo na qual sindleato atuou como substitute processual — legitimagéo, 1. © fato de a legitimacto extraordingria trabalhista, revelada pela substituicio proces- sual, ser concorrente, acrescido da clrounstan- cla de, na resciséria, reuntr-se os dois Juizos — © rescindendo € o rescisério, leva & conclusio de que a referids ago pode ser ajulzada pelos substitutdss ou pelo s bstituto, bem como, :n- distintamente, contra os mesmos, Ultrapassada ‘8 estrelta via pertinente ao juizo rescincendo, © érgfo jugar a aco em que proferido o ti- tulo que se pretende ver nfo s6 cortado, mas, também, substituido, 2. A intervencio do substituido na acho reselséria ocorre sob @ figura do Utisconsorte, porquanto titular do préprio direlto substan- celal controvertido, e néo como mero assistente Mtisconsorclal, ou seja, simples interessado na vitéra de uma das partes. 8. Admitido como Litisconsorte o até en- ‘to substituido, cessa, em relagko ao mesmo, ‘& substitulefio, e 0 receblmento do processo ocorre no estado em que se encontre, sendo plenamente valldes os atos praticaros, ante- rlormente, pelo substituto, (Ac. 'TP-3.265/86). 1. A legitimacSo extraordingria trabalhista & 2, A atuacgfo do sindicato como substitudo 3. A legitimagéo ativa na resciséria esta de- finlda em lel — artigo 487, do Cédigo de Proceso civ, | 4. A legitimacto passiva esté ballzada poree ae Ly. 51-5/520 5. Aquele que funcionou como substituto pro- cessual na acéo em que proferide o titulo res- cindendo tem legitimicade para figurar como au- tor ou réu na resciséria, 6. Os substitufdos na aco em que proferida f sentenga rescindenda tém legitimidede para ‘n- teprar @ relacéo procestual na resciséria, quer na qualidade de autores, quer como réus. 71. A atungéo do substitute na resciséria faz- Se como um todo, sendo plena a defesa apresen- tada em prol dos substituides. 8. A partlcipago dos substituidos Imita-se ‘A defesa dos interesses de cada qual, nfo alcan- gando # situacéo dos demais. 9. Os subst.tuidos podem, a qualquer momen- to, intervir no processo, 10. A intervengio dos substitufdos serd litis- consorcial e néo meramente assistencial. Revista Lifr, Vol. 51, n? 5, Maio de. 1987 11, Ocorrida a intervengaio, 0 sindicato perde, em relagéo aqueles que tenham intervindo, a le- gitimidade processual, deixando, assim, de subs- tituf-los. 12. Os atos praticados pelo substitute até a intervencdo sdo plenamente validos, slcangendo & estera de interesse dos que passaréo @ atucr co- ‘mo litisconso:tes. 13. A intervencfo Utisconsorelal, nfo sendo necessarla, ocorre no estado em que 0 processo ‘se encontra, sem que se tenha que retornar = fa- se Jé ultrapassada, 14, As conclusées referidas estio em hiar- monia com a jurlsprudéncia do Tribunal Supe- rior do Trabatho, conforme teor do enunciado 255 que compée @ respectiva Simua e do Acérdéo ‘TP.3.265,86, prolstado no agravo regimental na aco resciséria 32/84, redator designado Ministro Marco Aurélio Mendes de Farias Mello.