Parte A Papel del Colegio de Abogados o del Abogado

1. Papel de la Abogacía ante los deberes y responsabilidades públicas.

Página 7 - 8
Una sociedad civilizada y ordenada significa que las leyes deben aplicarse a todos sin
excepción. Eso significa aplicarlo a todos sin favoritismos. La ley también debe aplicarse
sin preocuparse por las consecuencias adversas que puedan derivarse de su aplicación.
Eso significa que la ley debe aplicarse sin miedo. De ahí el lema del Colegio de
Abogados de Malasia, "sin miedo ni favoritismos", palabras que proceden del artículo
42(1)(a) de la Ley de la Abogacía.

Siempre han sido los abogados, más que ningún otro grupo de profesionales, los que en la
historia se han pronunciado regularmente a favor de lo que es justo y apropiado; siempre
que la creciente marea de la evolución de la sociedad se ha alejado de los principios
básicos de equidad y justicia que son el sello distintivo de nuestra humanidad; siempre
que la bestia primigenia de la sociedad ha tendido a superar el espíritu del bien dentro del
espíritu humano, los abogados siempre se han levantado para frenar la marea. Algunos
ejemplos son la "Marcha por la Justicia" en 2007 sobre las irregularidades en los
nombramientos en nuestro sistema judicial, la organización de un foro para debatir y
proponer soluciones a los problemas muy prácticos de los conflictos jurisdiccionales
entre los tribunales civiles y la Syariah que asolan a las familias, la prestación de
servicios de asistencia jurídica a los pobres, etc.

Sir Own Dixon, en su toma de posesión como Presidente del Tribunal Supremo de
Australia, señaló el importante papel de los abogados en la administración de justicia y
dijo:
"El Colegio de Abogados ha sido tradicionalmente, a lo largo de los siglos, una de
las cuatro profesiones doctas originales. Ocupaba esa posición en la tradición
porque formaba parte del uso y del servicio de la Corona en la administración de
justicia. Pero como el deber del abogado es interponerse entre el súbdito y la
Corona, y entre los ricos y los pobres, los poderosos y los débiles, es necesario
que, aunque el Colegio ocupe una parte esencial en la administración de justicia,
el abogado sea completamente independiente y trabaje totalmente como
individuo, recurriendo a ... recursos de aprendizaje, habilidad e inteligencia, y no
debiendo lealtad a nadie...".

Ningún ámbito de la actividad humana está libre de la influencia de las leyes y los
abogados son los únicos capacitados para encontrar, comprender, conocer e interpretar la
ley. Se trata de una gran responsabilidad, o de una carga impuesta a los abogados, ya que
se supone que conocen tan bien la ley que recae sobre ellos la responsabilidad de luchar
para que la ley sea respetada por todos los que están sujetos a ella (Estado de Derecho).
El Colegio de Abogados debe levantarse para luchar por la democracia, la justicia, la

1
protección del poder judicial y la Constitución, así como para proteger los derechos
humanos básicos. Por lo tanto, los abogados tienen una gran responsabilidad ante la
sociedad y esa responsabilidad es algo que el Colegio siempre se ha tomado muy en
serio.

2. "El Colegio de Abogados sólo debe concentrarse en las cosas que tienen que
ver con su profesión y no involucrarse en política"

Página 4, 7 - 8
Durante gran parte de su historia, el Colegio de Abogados de Malasia ha sido criticado (y
a veces vilipendiado) cuando intentaba dar sentido a ese ideal de abogados que defienden
la causa de la justicia en la sociedad. Al criticar la "Marcha por la Justicia" del Colegio de
Abogados en 2007, un ministro sugirió que el Consejo se registrara como partido de la
oposición. Otros la acusaron de insensibilidad y arrogancia por organizar un foro para
debatir y proponer soluciones a los problemas prácticos de los conflictos jurisdiccionales
entre los tribunales civiles y la Syariah, que devastan a las familias. Por ello, se reclama
que el Colegio de Abogados se concentre únicamente en las cuestiones relacionadas con
su profesión y no se involucre en política.

Sin embargo, los deberes de los abogados no se limitan a asesorar y actuar en nombre de
sus clientes, sino que también incluyen la defensa de los derechos humanos y las
libertades fundamentales. El Colegio de Abogados de Malasia es un órgano estatutario y,
como miembros del mismo, se espera que los abogados y procuradores observen, ayuden
y cumplan las obligaciones que el Parlamento ha impuesto al Colegio. La Constitución
Federal ha conferido al Colegio de Abogados de Malasia la facultad de administrar la
profesión jurídica en Malasia. El artículo 42 de la Ley de la Abogacía de 1976 establece
el objeto y las competencias del Colegio de Abogados de Malasia. El Colegio de
Abogados tiene su propio lema, "sin temor ni favoritismo", que se deriva del artículo
42(1)(a) de la Ley de la Abogacía.

Aplicando el lema "sin temor ni favoritismo" a la función del abogado, tal como se
establece en el artículo 42 de la Ley de la Abogacía, siempre han sido los abogados, más
que ningún otro grupo de profesionales, los que a lo largo de la historia se han
pronunciado regularmente a favor de lo que es justo y apropiado; siempre que la creciente
marea de la evolución social se ha alejado de los principios básicos de equidad y justicia
que son el sello distintivo de nuestra humanidad; siempre que la bestia primigenia de la
sociedad ha tendido a superar el espíritu del bien que hay en el espíritu humano, los
abogados siempre se han levantado para frenar la marea.

Ningún ámbito de la actividad humana está libre de la influencia de las leyes y los
abogados son los únicos capacitados para encontrar, comprender, conocer e interpretar la
ley. Se trata de una gran responsabilidad, o de una carga impuesta al Colegio de

2
Abogados, ya que se supone que conocen la ley tan bien, que recae sobre ellos la
responsabilidad de luchar para que la ley sea observada por todos los que están sujetos a
ella. El Colegio de Abogados debe levantarse para luchar por la democracia, la justicia, la
protección del poder judicial y la Constitución, así como para proteger los derechos
humanos básicos.

El Colegio de Abogados también debería alzarse valientemente y pronunciarse contra el

abuso de poder y la usurpación de los derechos y libertades constitucionales de los
malasios. Como mínimo, nadie puede acusar al Colegio de Abogados de Malasia de no
tomar partido en asuntos que preocupan al público, aunque sean controvertidos.

3. La principal responsabilidad de un abogado es ganarse la vida.

Página 2, 7
En los últimos tiempos, los abogados se las ingenian para ganar los casos a toda costa, los
honorarios se cobran a menudo en función de la contingencia y las negociaciones se
llevan a cabo con vistas a atrapar a la parte contraria en una posición lo más desventajosa
posible. A menudo se manipula a los tribunales tergiversando la ley y abundan las
tácticas para conseguir retrasos en la justicia con la esperanza de que se desvanezcan los
recuerdos o se pierdan las pruebas. Numerosas objeciones procesales, a menudo sin
fundamento, se presentan para minar la voluntad de continuar con el litigio de la parte
contraria. Muchos abogados son codiciosos o muestran un bajo nivel de responsabilidad.
Esto da lugar a que se acepten instrucciones incluso cuando los abogados están mal
preparados para tramitarlas o los casos se llevan mal.

El ejercicio de la abogacía debe seguir siendo una actividad noble, graciosa e incluso
elegante, a pesar de las tentaciones de la época materialista y avara en la que vivimos. La
profesión de abogado, al igual que la de médico, se describió en su día como una
vocación. Los abogados deben ser conocidos y recordados más por la profundidad de sus
conocimientos y su dedicación a la abogacía, y también por su honradez, integridad y
calidad de su trabajo que por la magnitud de su riqueza, popularidad o fama.

Además, los abogados profesionales están sujetos a un complicado conjunto de

obligaciones. Un abogado y procurador, ya se dedique a actividades empresariales,
inmobiliarias o contenciosas, tiene 4 obligaciones distintas
(a) Cliente;
(b) Tribunal;
(c) Oponente; y
(d) Público.
No puede decirse que ninguna de estas obligaciones sea más importante que la otra, por
lo que cada una de las obligaciones del abogado profesional debe sopesarse

3
constantemente con las demás. Además, los abogados profesionales están sujetos a un
complicado conjunto de normas, entre otras:
(a) Ley de la Abogacía de 1976;
(b) Norma de 1978 sobre la profesión jurídica (práctica y etiqueta);
(c) Normas de las cuentas de los abogados;
(d) Sentencias del Consejo de Abogados de 1997; y etc.
Aunque es importante que un abogado y procurador se gane la vida, debe equilibrar las
exigencias contrapuestas a las que debe hacer frente en esta profesión.

4. Función de abogado y procurador en los tribunales (asuntos civiles y

penales).

Página 174 - 175

Como funcionarios del tribunal, nuestra función es ayudar al tribunal a tomar una
decisión verdadera y correcta. El tribunal debe aceptar el hecho de que el abogado tiene
el deber de actuar sin miedo y con toda la fuerza y la diligencia a su disposición en
interés de la causa de su cliente, pero dentro de los límites de la corrección y la cortesía
en el desempeño de sus funciones. La conducta de los abogados debe ajustarse en todo
momento al decoro y la dignidad que son absolutamente esenciales para la buena
administración de justicia.

Se espera que los abogados respeten y defiendan la ley del país. Naturalmente, el
Derecho puede ser objeto de interpretaciones divergentes. Por eso tenemos un juez que
determina la mejor opinión basándose en los argumentos de los abogados. Sin embargo,
una vez que se toma una decisión, se convierte en un precedente y, si el precedente es
erróneo, puede acabar induciendo a error a otros abogados e incluso quizás a toda una
generación de abogados. De ahí que los argumentos deban presentarse de forma justa y
precisa. De lo contrario, existe el peligro de que los Jueces cometan errores y de que éstos
acaben siendo perpetuados, aunque sea inocentemente, por otros abogados y jueces. Esto
acabará afectando a la propia justicia y a la moralidad pública, porque una aplicación
incierta e incoherente de la ley sólo beneficia a los deshonestos. Mientras la ley sea
errónea o injusta, los desaprensivos se aprovecharán de ella.

Página 19
8º
Congreso de las Naciones Unidas sobre Prevención del Delito y Tratamiento del
Delincuente
 Los abogados, al proteger los derechos de sus clientes e impulsar la causa de la
justicia, procurarán defender los derechos humanos y las libertades fundamentales

4
 reconocidos por el derecho nacional e internacional y actuarán en todo momento con
libertad y diligencia, de conformidad con la ley y con las normas y la ética
reconocidas de la profesión jurídica.
 Los abogados respetarán siempre lealmente los intereses de sus clientes.

Página 177
La Regla 16 de las Reglas de la Profesión Legal (Práctica y Etiqueta) de 1978
establece que un abogado y procurador, mientras actúa con toda la cortesía debida al
tribunal ante el que comparece, defenderá sin temor el interés de su cliente, el interés de
la justicia y la dignidad de la profesión sin tener en cuenta ninguna consecuencia
desagradable para sí mismo o para cualquier otra persona.

Página 181
La Regla 9 de las Reglas de la Profesión Legal (Práctica y Etiqueta) de 1978
establece que un abogado y procurador que asuma la defensa de una persona en cualquier
asunto penal deberá presentar por todos los medios justos y honorables toda defensa que
la ley permita. Esta sección también establece que un abogado y procurador asumirá la
defensa de una persona acusada de un delito independientemente de su opinión personal
sobre la culpabilidad o no del acusado.
Parte B Deontología profesional

1. Aspectos que deben tenerse en cuenta antes de recibir un escrito o de que

otro abogado solicite ayuda

Página 173, 180 - 181

La Regla 3(a) de las Reglas de la Profesión Jurídica (Práctica y Etiqueta) de 1978
establece que un abogado y procurador no aceptará un escrito si se siente o podría
sentirse avergonzado.

La Regla 4 de las Reglas de la Profesión Legal (Práctica y Etiqueta) de 1978

establece que ningún abogado y procurador aceptará un escrito en un caso en el que sepa
o tenga razones para creer que su propia conducta profesional puede ser impugnada.

La Regla 5(a) de las Reglas de la Profesión Jurídica (Práctica y Etiqueta) de 1978

establece que ningún abogado y procurador aceptará un escrito si tal aceptación le
dificulta o dificultaría el mantenimiento de su independencia profesional o es
incompatible con el mejor interés de la administración de justicia.

La Norma [H] 12 de las Normas del Consejo de la Abogacía establece que, si bien se
reconoce el concepto de movilidad de la mano de obra, es una conducta no profesional
que un abogado y procurador o su empresa soliciten o roben personal de otro abogado y
procurador o empresa mediante cualquier incentivo o promesa de mejor remuneración o

5
mejores términos y condiciones de empleo y sin el consentimiento previo por escrito de
otro abogado y procurador o empresa.

2. Compartir local con negocios inadecuados / socio en esos negocios

Página 185 - 186

El ejercicio de la abogacía debe seguir siendo una actividad noble, graciosa e incluso
elegante, a pesar de las tentaciones de la época materialista y avariciosa en la que
vivimos. Toda la profesión de abogado exige lealtad y respeto. Hay que mantener y
mejorar el buen nombre y la reputación de la profesión.

La Regla 44(a) de las Reglas de la Profesión Jurídica (Práctica y Etiqueta) de 1978

establece que los abogados no podrán ejercer ninguna profesión que no les sea propia ni
ser socios activos o asalariados en relación con la misma. La implicación de los abogados
en cierto tipo de negocios puede desacreditar la profesión jurídica, tal y como se
establece en la Sección 94(3)(o) de la Ley de la Profesión Jurídica de 1976, y dicha
implicación puede constituir una falta profesional. La Regla 7.03 de las Reglas y
Normas del Colegio de Abogados establece que cuando un abogado comparte un
despacho con otra persona, los locales deben estar divididos sin puerta de conexión entre
2 locales. Por lo tanto, [en este caso en que el abogado está compartiendo un despacho sin
tabique ni entrada de separación], ha infringido la Regla 7.03.

Además, el artículo 12.01(1) del Reglamento del Consejo de la Abogacía establece que
un abogado y procurador que sea propietario único o socio de un bufete de abogados
puede dedicarse a tiempo parcial a un negocio u oficio que, en opinión del Consejo de la
Abogacía, no sea incompatible con la dignidad de la profesión de abogado. La Regla
44(b) de las Reglas de la Profesión Jurídica (Práctica y Etiqueta) de 1978 establece
que un abogado y procurador no debe ser empleado asalariado a tiempo completo de
ninguna persona, empresa (que no sea abogado y procurador o empresa de abogados y
procuradores) o corporaciones mientras continúe ejerciendo y, al aceptar cualquier
empleo de este tipo, deberá informar de ello al Consejo de Abogados y tomar medidas
para dejar de ejercer como abogado y procurador mientras continúe en dicho empleo.

6
3. Deber de confidencialidad (no divulgar información del cliente)

Página 179, 182

Los clientes acuden a nosotros cuando tienen problemas jurídicos que requieren nuestra
asistencia profesional y, en otras situaciones, los clientes nos contratan cuando necesitan
que realicemos algún servicio jurídico. Nos toman en confianza y nos confían la tarea de
hacer todo lo posible para proteger, preservar y defender sus derechos e intereses.
También nos confían información confidencial. La Regla 35(b) de las Reglas de la
Profesión Legal (Práctica y Etiqueta) de 1978 establece que un abogado y procurador
debe preservar la confianza de su cliente y este deber perdura más allá de su empleo. El
abogado tiene el deber de no revelar información relativa a sus clientes. Su cliente le
confía información confidencial que no puede revelar a nadie. Los abogados deben "vivir
y morir" con la información a menos que el cliente dé permiso o instrucciones para
divulgar dicha información.

4. Actuar en nombre de familiares / amigos íntimos

La Regla 3(a) de las Reglas de la Profesión Jurídica (Práctica y Etiqueta) de 1978

establece que un abogado y procurador no aceptará un escrito si se siente o podría
sentirse avergonzado. La incomodidad surge, según la Regla 3(b)(ii), cuando existe
alguna relación personal entre él y una parte o testigo en el procedimiento.

La Regla 4 de las Reglas de la Profesión Legal (Práctica y Etiqueta) de 1978

establece que ningún abogado y procurador aceptará un escrito en un caso en el que sepa
o tenga razones para creer que su propia conducta profesional puede ser impugnada.

La Regla 5(a) de las Reglas de la Profesión Jurídica (Práctica y Etiqueta) de 1978

establece que ningún abogado y procurador aceptará un escrito si tal aceptación le
dificulta o dificultaría el mantenimiento de su independencia profesional o es
incompatible con el mejor interés de la administración de justicia.

La Regla 32 de las Reglas de la Profesión Legal (Práctica y Etiqueta) de 1978

establece que no se permitirá que los sentimientos existentes entre los clientes influyan en

7
la conducta y comportamiento de los abogados entre sí o hacia las partes y sus testigos en
el caso.

5. Objeción preliminar

La Regla 18 de las Reglas de la Profesión Jurídica (Práctica y Etiqueta) de 1978

establece que la conducta de un abogado y procurador ante el tribunal y en relación con
otros abogados y procuradores se caracterizará por la franqueza, la cortesía y la
imparcialidad.

La Regla 31 de las Reglas de la Profesión Legal (Práctica y Etiqueta) de 1978

establece que todo abogado y procurador deberá mantener en todo momento la dignidad
y el alto rango de su profesión.

La Regla [H] 19 de las Reglas del Consejo de la Abogacía de 1997 se refiere a la

notificación de objeciones preliminares. La regla [H] 19(a) establece que un abogado y
procurador deberá notificar por escrito, ya sea mediante carta o mensaje de fax o de
cualquier otro modo, a los abogados y procuradores que representen a todas las demás
partes en el litigio, su intención de plantear una excepción preliminar durante la vista de
cualquier asunto ante cualquier juzgado, tribunal u otro órgano autorizado para celebrar
vistas.

La Regla [H] 19(b) de las Reglas del Consejo de Abogados de 1997 establece que la
notificación por escrito se entregará a los demás abogados y procuradores dentro de un
plazo razonable antes de la vista, pero a más tardar 48 horas antes de la vista, para
permitir que dichos abogados y procuradores se preparen adecuadamente y obtengan
instrucciones de su cliente en relación con la objeción preliminar preparada.

Dicha notificación por escrito deberá contener información suficientemente detallada:

i. La naturaleza de la objeción preliminar propuesta;
ii. Una lista de las autoridades en las que pretende basarse el abogado que
solicita al tribunal la objeción preliminar; y
iii. La propuesta de desagravio que el abogado que presenta la objeción
preliminar solicitará ante el tribunal en caso de que el tribunal estime la
objeción.

Sólo en circunstancias excepcionales podrá el abogado plantear una objeción preliminar

durante la vista de cualquier asunto ante un órgano jurisdiccional, un tribunal u otro

8
órgano autorizado para celebrar las vistas sin notificarlo por escrito tal como se describe
en los apartados (i) a (iii) anteriores. En tal caso, el abogado que representa a las otras
partes en el litigio tiene derecho automático a solicitar un aplazamiento de la objeción
preliminar.

Cabe señalar que el incumplimiento de las normas del Consejo de la Abogacía puede
constituir una falta de ética profesional, ya que el artículo 94 (3)(k) de la Ley de la
Abogacía establece que por "falta de ética profesional" se entenderá la conducta u
omisión en Malasia o en cualquier otro lugar por parte de un abogado o procurador en el
ejercicio de su profesión o de otro modo, que constituya una falta grave de ética
profesional e incluya el incumplimiento de cualquier disposición de esta Ley o de
cualquier norma dictada en virtud de la misma o de cualquier directriz o norma del
Consejo de la Abogacía.

Parte C Cuenta y compromiso del abogado

1. Diferencia entre "Cuenta Cliente" y "Cuenta Oficina

Página 213 - 214, 221, 250

Los abogados suelen tener en su poder grandes sumas de dinero en nombre de sus
clientes, por lo que tendrán al menos dos cuentas bancarias: una con el dinero de la
empresa, denominada CUENTA DE LA OFICINA, y otra con el dinero de los clientes,
denominada CUENTA DEL CLIENTE. Una cuenta de clientes debe estar abierta cuando
el abogado recibe dinero del cliente o dinero para y en nombre de un cliente (dinero del
cliente). El dinero del cliente es dinero fiduciario mantenido en la cuenta del cliente en la
que el abogado es un fideicomisario según lo dispuesto en la Regla 4 de las Reglas de
Cuentas de Abogados de 1990. La regla 2 prescribe que el dinero fiduciario es el dinero

9
recibido y mantenido por cuenta de una persona para la que el abogado actúa en relación
con la tenencia de ese dinero como abogado, o en relación con su ejercicio como abogado
o como agente, depositario, interesado o en cualquier otra calidad. Cuando un abogado
recibe dinero de un cliente, y el dinero no pertenece al abogado, debe ingresarlo en una
cuenta de cliente sin demora, y esto normalmente significa el mismo día.

2. ¿Por qué es necesario auditar la cuenta del cliente?

Página 213
La principal razón por la que es necesario auditar las cuentas de los clientes es que los
abogados están en una posición de confianza (deberes fiduciarios), después de todo no
hay muchas personas que darían varios miles de ringgits a un completo desconocido
durante unos meses, y hay muchas posibilidades de que los abogados abusen de esta
confianza y utilicen el dinero del cliente para su propio beneficio. Podría decirse que la
función principal de auditar la cuenta del cliente es impedir que esto ocurra y garantizar
que todos los abogados manejen correctamente el dinero de los clientes.

Otros motivos son la renovación de los certificados de ejercicio de la abogacía. La cuenta

de clientes se somete a una auditoría anual y debe emitirse un informe contable que
certifique que la cuenta se ha llevado correctamente antes de que los socios de la empresa
tengan derecho a renovar sus certificados de ejercicio. Según el artículo 79 de la LPA, el
informe del contable debe referirse a los doce meses anteriores de la consulta. La
infracción del artículo 79 expone al abogado a un procedimiento disciplinario en virtud
del artículo 79(8) de la LPA.

3. Uso del dinero del cliente

Un abogado no puede tomar dinero prestado de la cuenta de un cliente para hacer frente a
un déficit temporal en la cuenta de su despacho o para efectuar el pago de otro cliente. Si
el abogado lo hace, puede constituir un incumplimiento del deber de diligencia del
Derecho común y también de un deber fiduciario. Esto se debe a que una vez que un
abogado acepta un encargo de sus clientes, tendrá un deber contractual y un deber de
diligencia de derecho común y también un deber fiduciario. Por lo tanto, si un abogado
ha utilizado el dinero de su cliente que está bajo su custodia como parte interesada, ha
cometido un abuso de confianza hacia su cliente.

10
No sólo eso, también incumplió un compromiso, lo que también equivale a una falta
profesional. El artículo 94(3)(c) de la Ley de la Abogacía establece que la conducta
indebida incluye la conducta deshonesta en el desempeño de sus funciones, en virtud de
(k) el incumplimiento de cualquier disposición de esta ley o de cualquier norma, en virtud
de (n), la conducta indebida incluye la indiferencia grave hacia los intereses de su cliente
y en virtud de (o) cualquier conducta que pueda desacreditar la profesión jurídica.

El cliente perjudicado puede reclamar una indemnización por daños y perjuicios

mediante un procedimiento sumario de ejecución de compromisos por el tribunal o
entablar una acción civil contractual o extracontractual. El cliente también puede
presentar una denuncia ante el Consejo de la Abogacía. De conformidad con la Sección
88A(c) de la Ley de la Profesión Jurídica de 1976, el Consejo de Abogados puede
solicitar al Presidente del Tribunal Supremo una orden por la que se suspenda a dicho
abogado del ejercicio hasta nuevo aviso, y el Colegio remitirá lo antes posible al Consejo
Disciplinario una queja contra el abogado de conformidad con las Secciones 99 y 100 de
la Ley de la Profesión Jurídica de 1976.

4. ¿Puede quedarse con el dinero depositado por el comprador para compensar

sus honorarios de abogado?

En la página 220, 222

Un abogado puede compensar los honorarios que se le adeudan con las cantidades que
figuran en el haber de la cuenta del cliente, pero sólo si ha emitido una factura y los
honorarios se le adeudan legalmente, y los fondos que figuran en la cuenta del cliente no

11
están sujetos a un fideicomiso expreso, es decir, han sido asignados específicamente para
el impuesto sobre actos jurídicos documentados, el pago a la otra parte, la garantía de las
costas o la sentencia, etc. Así se afirmó en el asunto Vije & Co contra The Co-operative
Central Bank Ltd [1991] 2 CLJ 1403, en el que se decidió que la regla 15 de las
Solicitors Account Rules permite al procurador compensar la cantidad adeudada con la
cantidad retenida mediante un giro en la cuenta.

5. El abogado D entregó al abogado C un cheque y una carta en la que se

indicaba que C se comprometía a no liberar dinero hasta que el cliente
hubiera entregado unos documentos a D. C respondió que no estaba de
acuerdo con los términos de la carta de compromiso pero, no obstante, liberó
el cheque. [El empleado de C entregó por error el cheque al cliente] ¿Está C
obligado por el compromiso?

Página 227 - 228

Para esta situación, cabe remitirse al asunto Caldwell v Sumpters (a firm) and another
[1972] 1 All ER 567. En este caso se decidió que si la condición o el compromiso
impuestos no son aceptables para un abogado, éste no puede aceptar el pago ni hacer uso
del documento. Ese procurador no puede permanecer en silencio y debe devolver
inmediatamente el pago o documento, o al menos notificarlo a la otra parte y poner a su
disposición su devolución o recogida. En caso contrario, se considerará que dicho
abogado ha aceptado (por conducta) la condición o el compromiso. También debe tenerse
en cuenta que no serviría de nada que el abogado escribiera para rechazar la condición o
el compromiso pero que, no obstante, utilizara el pago o el documento.

En cuanto a la cuestión de si C está vinculado por el compromiso, cabe remitirse a los

asuntos United Bank of Kuwait Ltd v Hammoud and Other [1988] 3 All 418 y Tunku
Ismail bin Tunku Md Jewa & Anor v Tetuan Hisahm, Sobri & Kadir [1989] 2 MLJ
489, según los cuales si un compromiso es de naturaleza tal que puede otorgarse con
respecto a una transacción subyacente en la que el abogado puede estar actuando,
entonces se considera que se otorga en el curso ordinario de los negocios. Si algo está en
el curso ordinario de los negocios, o si hubo una transacción subyacente, debe analizarse
desde el punto de vista del tercero beneficiario de la empresa.

6. Métodos que pueden adoptarse para hacer cumplir el compromiso de un

procurador y cuáles son las consideraciones que deben tenerse en cuenta
para decidir el método apropiado.

12
Página 225 - 230
A continuación se indican los métodos que pueden utilizarse para hacer cumplir el
compromiso de un abogado:
(a) Ejecución sumaria por el tribunal o indemnización sustitutiva;
(b) Acción fundada en contrato o responsabilidad extracontractual;
(c) Acción disciplinaria.

En el procedimiento sumario para la ejecución de compromisos, debe tratarse de un caso

claro para que prospere[Geoffrey Silver & Drake (demandando como empresa) contra
Thomas Anthony Baines (comerciando como Wetherfield; Baines & Baines) una
empresa [1971] 1 All ER 473]. Lo que se entiende por un caso claro se explica en el
asunto John Fox (una empresa) contra Bannister King & Rigbeys (una empresa)
[1987] 1 All ER 737, y la prueba es similar a la que se aplica a una solicitud de sentencia
sumaria. Cabe señalar también que no todos los tipos de empresas están sujetos al
procedimiento sumario. Para que un compromiso pueda ejecutarse sumariamente, debe:
(a) Debe haberse prestado a título personal como abogado: Geoffrey Silver &
Drake (demandando como empresa) contra Thomas Anthony Baines
(comerciando como Wetherfield; Baines & Baines) una empresa [1971] 1
All ER 473, Seah Choon Chye contra Saraswathy Devi [1971] 1 MLJ 112,
Oriental Bank Bhd contra Abdul Razak [1986] 1 CLJ 619.
(b) Debe ser un compromiso "personal" del abogado o de su empresa, es decir, no
una mera comunicación (como agente de su cliente) de un compromiso
asumido por el cliente (véase también la curiosa sentencia Syarikat Jengka
Sdn Bhd contra Tri-Trade Properties (M) Sdn Bhd & Anor [1988] 3 MLJ
163).
(c) Debe ser claro e inequívoco. El Tribunal no leerá en términos
adicionales(Oriental Bank Bhd v Abdul Razak [1986] 1 CLJ 619, T
Damodaran v Choe Kuan Him [1979] 2 MLJ 267). En caso de ambigüedad,
se concederá al abogado el beneficio de la duda.
(d) Si el compromiso está sujeto a una condición previa, dicha condición debe
cumplirse antes de que el compromiso pueda ejecutarse(Seah Choon Chye v
Saraswathy Devi [1971] 1 MLJ 112). Obsérvese también la desconcertante
decisión en el asunto Tai Lee Finance Credit Corporation Sdn Bhd contra A
Xavier & Co [1996] 4 MLJ 324.

Los recursos legales por incumplimiento del compromiso incluyen:

(a) Basado en el incumplimiento de contrato(Lee Chee (f) & 15 Ors v Allen &
Gledhill [1990] 1 CLJ 782), en cuyo caso deben concurrir la contraprestación
y todos los demás elementos del contrato.
(b) En responsabilidad extracontractual(Ross v Caunters [1979] ChDiv). Deber
de diligencia que se debe no sólo al propio cliente, sino también a la parte
prevista e incluso puede incluir a la parte contraria en un procedimiento
judicial.

13
Además de lo anterior, a la hora de decidir el método adecuado para hacer cumplir un
compromiso utilizando el procedimiento sumario y ejercitando una acción civil, el
denunciante también deberá tener en cuenta lo siguiente:
(a) Utilizar el procedimiento abreviado sólo si los hechos son claros
(b) Si existe una deficiencia legal (por ejemplo, falta de contraprestación) que no
se puede subsanar invocando la jurisdicción inherente del tribunal sobre los
procuradores, no queda más remedio que recurrir al procedimiento abreviado.
(c) De lo contrario, la acción civil puede ser preferible en Malasia porque el
posible argumento basado en la carga de la prueba en la acción civil está en el
equilibrio de probabilidades, mientras que no está claro si el estándar
requerido al invocar la jurisdicción sumaria es uno de "más allá de toda duda
razonable"(Geoffrey Silver & Drake (demandando como una empresa)
contra Thomas Anthony Baines (comerciando como Wetherfield; Baines &
Baines) una empresa [1971] 1 All ER 473).
(d) La jurisdicción sumaria es, en última instancia, discrecional. El tribunal aún
puede negarse a conceder la exención incluso cuando exista una causa
justificada, como ocurrió en el asunto Bentley & another v Gaisford &
another [1997] 1 All ER 842.

El incumplimiento del compromiso también constituye una falta profesional:

Conveyancing Practice Rulings 22(a) and 23 (under the Bar Council Rulings 1997).
Dicha falta puede ser tratada por el Consejo Disciplinario en virtud de la Sección 94(3)
(b), (k) o (o) de la Ley de la Profesión Jurídica de 1976.

14
 Parte D Deberes ante y en los tribunales - Candor, decoro y
desacato

1. Solicitud de aplazamiento

Página 257 - 259

Si a mi Señor le place [Tuan para jueces y secretarios de tribunales subordinados],
Soy el Sr. José de los Sres. Alfred & Co, en nombre del demandante/apelante, y mi
distinguido amigo, el Sr. Alex, en nombre del demandado/recurrido.

Señoría, el caso de hoy está fijado para [vista].

Señoría, se me ha ordenado informar al tribunal de que el letrado ha ..... En estas

circunstancias, se me ha ordenado solicitar un aplazamiento por razones de urgencia
ineludibles.

……..

Señoría, solicito su indulgencia para aplazar este caso ya que el abogado encargado Sr.
Felix, socios de los Sres. Alfred & Co implicados en un accidente de tráfico esta mañana.
Su coche está averiado y ha sido enviado a un taller [está de baja médica. La prueba de la
ausencia del Sr. Félix podría remitirse al tribunal si así se requiere].

Señoría, tengo entendido que mi distinguido amigo está dispuesto a seguir adelante con el
caso y es probable que hoy se oponga a mi solicitud. Milord, lamento profundamente no
poder proceder hoy, pero Milord, tengo que decir que este incidente no ha sido
intencionado por nuestra parte y si Milord está de acuerdo en un breve aplazamiento sería
suficiente para nosotros.

Por lo tanto, ruego humildemente este aplazamiento y dejaré todo a la cortesía de este
honorable tribunal.

15
2. Redacta un escrito para comparecer ante el tribunal sobre cómo explicarías
al juez la situación por la que has llegado tarde porque se te ha averiado el
coche y no puedes asistir al tribunal. Ha pedido a su abogado contrario que
deje el caso por usted.

Página 257 - 259

Si a mi Señor le place [Tuan para jueces y secretarios de tribunales subordinados],
Soy el Sr. José de los Sres. Alfred & Co, en nombre del demandante/apelante, y mi
distinguido amigo, el Sr. Alex, en nombre del demandado/recurrido.

Señoría, el caso de hoy está fijado para [vista].

Señoría, se supone que la audiencia comenzará a las 9 de la mañana, pero debido a

algunas circunstancias imprevisibles, no puedo asistir al tribunal en ese momento. Mi
erudito amigo el Sr. XXX, ha solicitado y, con la cortesía de este honorable tribunal, ha
accedido a conceder un breve aplazamiento para esta vista.

Señor, mi coche se ha averiado esta mañana y hay que enviarlo al taller. Milord, lamento
profundamente no haber podido proceder ese día, pero milord, tengo que decir que este
incidente es involuntario por nuestra parte.

Por lo tanto, pido humildemente disculpas por el aplazamiento y agradezco mucho la

cortesía de este honorable tribunal.

3. Autoridades que apoyan y se oponen a un argumento o a una postura /

consecuencias que podrían derivarse del tribunal debido a tu mala decisión.

Página 174, 190

Se espera que los abogados respeten y defiendan la ley del país. De ahí que los
argumentos deban presentarse de forma justa y precisa. El abogado profesional tiene un
deber para con el tribunal. No puede intentar ganar un caso ocultando deliberadamente a
las autoridades que están en su contra o engañando al juez sobre la ley. La Regla 20 de
las Reglas de la Profesión Jurídica (Práctica y Etiqueta) de 1978 establece que es
obligación del abogado exponer ante el tribunal cualquier decisión vinculante relevante
de la que tenga conocimiento que sea inmediatamente pertinente. No importa si es a favor
o en contra de su argumento. La razón es que el procurador es un funcionario del tribunal,
y es deber del procurador ayudar al tribunal a tomar la decisión. Además, el abogado

16
puede tener éxito, pero es probable que pierda en la apelación. En ese caso, el abogado
habrá cometido una injusticia con su cliente, ya que habrá incurrido en gastos
innecesarios.

La Regla 22(a) de las Reglas de la Profesión Legal (Práctica y Etiqueta) de 1978

establece que cuando tras la conclusión de las pruebas y alegaciones y mientras la
sentencia está reservada, un abogado y procurador descubra una proposición de ley o una
decisión de ley que esté directamente relacionada con el asunto, deberá ponerlo en
conocimiento del Tribunal y el abogado y procurador que comparezca por la otra parte
deberá adherirse a la propuesta aunque la proposición sea contraria a él.

La Regla 31 de las Reglas de la Profesión Legal (Práctica y Etiqueta) de 1978

establece que un abogado y procurador debe mantener en todo momento la dignidad y el
alto rango de su profesión.

4. ¿Cuáles son los tipos de desacato y cuándo se aplica?

Página 265 - 268

El objetivo de la jurisdicción por desacato en los tribunales es garantizar que la
administración de justicia no se vea obstaculizada o interferida. En general, se habla de
dos tipos de desacato: el civil y el penal. La primera es la conducta que implica o
contribuye al incumplimiento de una orden judicial y la segunda es la conducta que
implica una interferencia con la administración de justicia.

Hay cinco situaciones en las que se aplica la jurisdicción por desacato en los tribunales:
i. Incumplimiento de una orden: cuando una persona incumple una orden judicial,
o si ayuda o instiga a otra a incumplir una orden judicial: Seaward v Patterson
[1897] Ch 545 y Acrow (Automation) v Rex Chainbelt [1971] 3 All ER 1175, en
1180. Entre los ejemplos de incumplimiento de una orden cabe citar el
incumplimiento de un compromiso implícito con el tribunal(Harman v Secretary
of State for the Home Department [1983] AC 280), y la supresión de un
documento que debería haberse revelado en la proposición de prueba(Cheah
Cheng Hoe v Public Prosecutor [1969] 1 MLJ 299).

ii. Desacato ante el tribunal: esta clase de desacato es importante porque el tribunal
puede actuar de oficio. Ejemplos de infracción de esta clase de desacato son los
comportamientos insultantes y contumaces en el tribunal o el uso de un lenguaje
ultrajante y provocador(In Re Kumaraedran, An Advocate and Solicitor [1975] 2
MLJ 45 y Public Prosecutor v Seeralan [1985] 2 MLJ 30).

17
iii. Obstrucción de la administración de justicia: entre los ejemplos de infracción
de esta clase de desacato se incluyen la evasión de la notificación de una orden
judicial(Wee Choo Keong contra MBF Holdings Bhd & Anor y otro recurso
[1995] 3 MLJ 549), la desobediencia de una orden de cesación y la perturbación
de los procedimientos judiciales mediante la maniobra de un aplazamiento(Dr
Leela Ratos & Ors contra Anthony Ratos s/o Domingos Ratos & Ors [1997] 1
MLJ 704).

iv. Escandalizar al tribunal: el desacato también puede producirse mediante

palabras o escritos que tengan por objeto escandalizar al propio tribunal.
Cualquier acto realizado o escrito publicado que esté calculado para desacreditar a
un tribunal o a un juez o para rebajar su autoridad o interferir con el debido curso
o justicia del proceso legal o del tribunal puede constituir desacato al tribunal(Re
Namboodripad AIR 1990).

v. Sub judice: un artículo escrito en el que se exprese una opinión sobre el fondo de
un asunto que está ante el tribunal y que conlleve un riesgo real de que el juicio
justo de la acción pueda verse perjudicado también puede equivaler a
desacato(Attorney General v Times Newspaper Ltd [1973] 3 All ER 54).

5. ¿Pueden dos (2) personas estar de pie al mismo tiempo para argumentar su
caso en audiencia pública?

Página 258
Es una cortesía tradicional de la etiqueta de la sala que cada vez que un abogado se dirige
al juez debe ponerse de pie. Si el abogado contrario se levanta para hacer una
presentación u objeción durante la intervención de un letrado, éste debe sentarse. Así se
evita "ceder la palabra", es decir, el problema potencial de que los abogados discutan
entre ellos en lugar de dirigirse cortésmente al tribunal. No debería ser necesario
interrumpir al abogado contrario. Si el juez dirige una pregunta a un abogado que en ese
momento no está de pie, el otro letrado debe seguir la indicación y si está de pie. A la
inversa, un abogado debe permanecer de pie si es la persona a la que se dirige la
pregunta.

18
 Parte E Deber para con el cliente - Responsabilidad
profesional, conflictos, gestión de riesgos

1. Además de la obligación contractual y del deber de diligencia que le impone

el Derecho común, el abogado también debe a su cliente un deber fiduciario.
¿Qué es el deber fiduciario para con el cliente?

Página 291 - 293

Además de su deber contractual y de su deber de diligencia de derecho común, un
abogado también tiene un deber fiduciario para con su cliente. Este deber fiduciario exige
que el abogado no abuse ni se aproveche en secreto de la situación especial que ha creado
su relación.

En Reading's Petition of Right [1949] 2 All ER 68, en la página 70, Asquith LJ explicó
cuándo surge una relación fiduciaria:
"Un examen de las autoridades sugiere que, a los efectos presentes, existe una
relación fiduciaria (a) siempre que el demandante confía al demandado bienes
tangibles o intangibles y confía en que el demandado trate dichos bienes en
beneficio del demandante o para el fin autorizado por éste y no de otro modo (b)
siempre que el demandante confía al demandado un trabajo a realizar, por
ejemplo, la negociación de un contrato en su nombre o en su beneficio, y confía
en que el demandado obtenga para el demandante las mejores condiciones
disponibles".

Cuando sus intereses personales entran en conflicto con los de su cliente, un fiduciario
tiene el deber de preferir el interés de su cliente. Este principio se refleja en el deber del
abogado de actuar para su cliente sin temor y sin favorecer a nadie más. Además, el
abogado debe actuar con honestidad en el cumplimiento de su deber y esto significa que
el cliente debe ser informado honestamente de los méritos de su caso.

Un fiduciario no puede obtener beneficios de la información que se le revele en su

calidad de fiduciario ni del uso de los bienes del cliente que se le hayan depositado. Esto
significa que no puede beneficiarse del conocimiento de los negocios de sus clientes ni de
la información que le llegue mientras sea fiduciario. Cualquier ganancia que el fiduciario
reciba de cualquier fuente como resultado del uso de la información o los bienes de su

19
cliente se mantiene en fideicomiso para el cliente y el fiduciario tiene la obligación de
rendir cuentas al cliente por la ganancia.

2. Deber de evitar conflictos de intereses y deber de rendir cuentas

Página 291 - 293

En general, los abogados no pueden representarle si tienen un "conflicto de intereses".
Puede producirse un "conflicto de intereses" si los intereses personales del abogado, los
intereses de otro cliente o los intereses de un antiguo cliente entran en conflicto con sus
intereses. Además, si el abogado forma parte de un bufete, cada uno de los abogados del
bufete debe asegurarse, por lo general, de que ninguno de sus intereses o los de sus
clientes entren en conflicto con los intereses de usted.

Dado que el deber del abogado para con el cliente es extremadamente estricto y exigente
(requiere que el abogado trate los intereses del cliente con el "máximo" cuidado), el
abogado generalmente no puede representar a dos clientes que tengan intereses opuestos.
Si el abogado representara a ambos clientes, un caso acabaría obstaculizando la
representación del otro por parte del abogado.

En cuanto a la obligación de rendir cuentas, un abogado se debe fiduciariamente a su

cliente y no está autorizado a obtener beneficios de la información que le sea revelada en
su calidad de fiduciario o del uso de cualquier bien del cliente que le haya sido
depositado. Esto significa que no puede beneficiarse del conocimiento de los negocios de
sus clientes ni de la información que le llegue mientras sea fiduciario. Cualquier ganancia
que el fiduciario reciba de cualquier fuente como resultado del uso de la información o
los bienes de su cliente se mantiene en fideicomiso para el cliente y el fiduciario tiene la
obligación de rendir cuentas al cliente por la ganancia.

3. Minimizar el riesgo / el cliente es un buen amigo

Página 292 - 293

El abogado debe actuar con honestidad en el ejercicio de sus funciones. Esto significa
que el cliente debe ser informado honestamente del fondo de su caso. La Regla 25 de las

20
Reglas de la Profesión Jurídica (Práctica y Etiqueta) de 1978 establece que un
abogado y un procurador deben revelar toda la información a su cliente. En virtud de esta
norma, un abogado y procurador en el momento de su contratación debe revelar al cliente
todas las circunstancias de sus relaciones con la parte, y cualquier interés en relación con
la controversia, que pueda influir en el cliente en la selección del abogado.

En general, los abogados no pueden representarle si tienen un "conflicto de intereses".

Puede producirse un "conflicto de intereses" si los intereses personales del abogado, los
intereses de otro cliente o los intereses de un antiguo cliente entran en conflicto con sus
intereses. Además, si el abogado forma parte de un bufete, cada uno de los abogados del
bufete debe asegurarse, por lo general, de que ninguno de sus intereses o los de sus
clientes entren en conflicto con los intereses de usted.

La Regla 31 de las Reglas de la Profesión Legal (Práctica y Etiqueta) de 1978

establece que un abogado y procurador debe mantener en todo momento la dignidad y el
alto rango de su profesión.

La regla 32 de las Legal Profession (Practice and Etiquette) Rules 1978 establece que
no se permitirá que los sentimientos existentes entre los clientes influyan en la conducta
de los abogados entre sí o con las partes y sus testigos en el caso.

4. ¿Qué es el seguro de responsabilidad profesional?

Página 301
El seguro de responsabilidad profesional es un régimen de seguro que cubre la
responsabilidad profesional de todos los abogados y procuradores. El artículo 78A se
añadió a la Ley de la Abogacía de 1976, y este artículo introduce el seguro de
responsabilidad profesional obligatorio para todos los bufetes de abogados, y también
faculta al Consejo de la Abogacía para dictar normas sobre el seguro de responsabilidad
profesional. En virtud de este plan, el Consejo de la Abogacía suscribiría una póliza de
seguro general para indemnizar por responsabilidad profesional a todos los abogados y

21
procuradores. El seguro se proporcionará a todos los abogados autorizados a ejercer por
el Consejo de la Abogacía, independientemente de lo adverso que sea su historial de
reclamaciones. El régimen ofrece cobertura a partir de un límite mínimo obligatorio de
indemnización de 250.000,00 RM para el bufete de 1 abogado, que se incrementa en
50.000,00 RM por cada abogado adicional hasta un máximo de 2.000.000,00 RM.

22