Bagian A Peran Pengacara atau Pengacara

1. Peran Profesi Hukum terhadap tugas dan tanggung jawab publik.

Halaman 7 – 8
Masyarakat yang beradab dan tertib berarti bahwa hukum harus berlaku bagi setiap orang
tanpa kecuali. Itu berarti menerapkannya pada semua orang tanpa bantuan. Hukum juga
harus diterapkan tanpa khawatir tentang konsekuensi buruk yang mungkin timbul dari
penerapan hukum. Artinya, hukum harus diterapkan tanpa rasa takut. Oleh karena itu
semboyan dari Pengacara Malaysia, “tanpa rasa takut atau bantuan” – kata-kata yang
berasal dari Pasal 42(1)(a) Undang-Undang Profesi Hukum .

Itu selalu menjadi pengacara lebih dari kelompok orang profesional lainnya yang dalam
sejarah secara teratur berbicara tentang apa yang benar dan pantas; setiap kali pasang
naik evolusi masyarakat telah berpaling dari prinsip-prinsip dasar keadilan dan keadilan
yang merupakan ciri kemanusiaan kita; setiap kali binatang primal dalam masyarakat
cenderung mengalahkan semangat kebaikan dalam jiwa manusia, para pengacara selalu
bangkit untuk membendung arus. Contohnya termasuk “Walk for Justice” pada tahun
2007 tentang ketidakberesan penunjukan dalam sistem Peradilan kita, menyelenggarakan
forum untuk membahas dan mengusulkan solusi untuk masalah yang sangat praktis dari
konflik yurisdiksi antara Peradilan Perdata dan Syariah yang menghancurkan keluarga,
menyediakan layanan bantuan hukum kepada orang miskin, dan lain-lain.

Sir Own Dixon, pada pengambilan sumpahnya sebagai Ketua Pengadilan Tinggi
Australia, mencatat peran penting pengacara dalam administrasi peradilan dan
mengatakan:
“Bar secara tradisional, selama berabad-abad, adalah salah satu dari empat profesi
terpelajar asli. Itu menempati posisi itu dalam tradisi karena itu merupakan bagian
dari penggunaan dan pelayanan Mahkota dalam administrasi peradilan. Tetapi
karena itu adalah tugas pengacara untuk berdiri di antara subjek dan Mahkota, dan
antara yang kaya dan yang miskin, yang berkuasa dan yang lemah, sementara
Pengacara menempati bagian penting dalam administrasi peradilan, itu perlu.
pengacara harus benar-benar mandiri dan bekerja sepenuhnya sebagai individu,
memanfaatkan ... sumber belajar, kemampuan dan kecerdasan, dan tidak tunduk
pada siapa pun ... "

Tidak ada ranah aktivitas manusia yang bebas dari pengaruh hukum dan pengacara
adalah satu-satunya yang terlatih untuk menemukan, memahami, mengetahui dan
menafsirkan hukum. Ini adalah tanggung jawab yang sangat besar, atau beban yang
dibebankan pada Bar karena mereka dimaksudkan untuk mengetahui hukum dengan baik,
mereka harus berjuang untuk melihat bahwa hukum dipatuhi oleh semua orang yang
tunduk padanya (aturan hukum). Bar harus berdiri untuk memperjuangkan demokrasi,
keadilan, perlindungan peradilan dan konstitusi serta untuk melindungi hak asasi

1
manusia. Oleh karena itu, pengacara memiliki tanggung jawab yang besar kepada
masyarakat dan tanggung jawab tersebut adalah sesuatu yang selalu ditanggapi dengan
sangat serius oleh Bar.

2. “Bar seharusnya hanya memusatkan hal-hal yang berhubungan dengan

profesinya dan tidak terlibat dalam politik”

Halaman 4, 7 – 8
Untuk sebagian besar sejarahnya, Malaysian Bar telah dikritik (dan kadang-kadang
difitnah) ketika mencoba memberi makna pada cita-cita pengacara yang menegakkan
keadilan dalam masyarakat. Mengkritik "Walk for Justice" Bar pada tahun 2007, seorang
Menteri menyarankan agar Dewan Bar mendaftar sebagai partai oposisi. Yang lain
menuduhnya ketidakpekaan dan arogansi untuk menyelenggarakan forum untuk
membahas dan mengusulkan solusi untuk masalah yang sangat praktis dari konflik
yurisdiksi antara Pengadilan Negeri dan Syariah yang menghancurkan keluarga. Untuk
itu, ada seruan agar Bar hanya berkonsentrasi pada hal-hal yang berhubungan dengan
profesinya dan tidak terlibat dalam politik.

Namun demikian, tugas pengacara tidak hanya menasihati dan bertindak untuk klien
mereka, tetapi juga menjunjung tinggi hak asasi manusia dan kebebasan dasar. Malaysia
Bar adalah badan hukum dan sebagai anggota Bar, advokat dan pengacara diharapkan
untuk mengamati, membantu dan melaksanakan tugas yang telah dibebankan pada Bar
oleh Parlemen. Konstitusi Federal telah memberikan kuasa kepada Malaysian Bar untuk
mengelola profesi hukum di Malaysia. Bagian 42 dari Undang-Undang Profesi
Hukum 1976 menyatakan objek dan kekuasaan Pengacara Malaysia. Bar memiliki
motonya sendiri, 'tanpa rasa takut atau bantuan', dan berasal dari Pasal 42(1)(a) Undang-
Undang Profesi Hukum.

Menerapkan moto 'tanpa rasa takut atau mendukung' untuk peran pengacara sebagaimana
dinyatakan dalam Bagian 42 Undang-Undang Profesi Hukum, pengacara selalu lebih dari
kelompok orang profesional lainnya yang dalam sejarah secara teratur berbicara untuk
apa yang benar dan benar. sesuai; setiap kali pasang naik evolusi masyarakat telah
berpaling dari prinsip-prinsip dasar keadilan dan keadilan yang merupakan ciri
kemanusiaan kita; setiap kali binatang primal dalam masyarakat cenderung mengalahkan
semangat kebaikan dalam jiwa manusia, para pengacara selalu bangkit untuk
membendung arus.

Tidak ada ranah aktivitas manusia yang bebas dari pengaruh hukum dan pengacara
adalah satu-satunya yang terlatih untuk menemukan, memahami, mengetahui dan
menafsirkan hukum. Ini adalah tanggung jawab yang sangat besar, atau beban yang
dibebankan pada Bar karena mereka dimaksudkan untuk mengetahui hukum dengan baik,
mereka harus berjuang untuk memastikan bahwa hukum dipatuhi oleh semua orang yang

2
tunduk padanya. Bar harus berdiri untuk memperjuangkan demokrasi, keadilan,
perlindungan peradilan dan konstitusi serta untuk melindungi hak asasi manusia.

Bar juga harus berdiri dengan berani dan memberikan komentar terhadap
penyalahgunaan kekuasaan dan pelanggaran terhadap hak konstitusional dan kebebasan
Malaysia. Paling tidak, tidak ada yang bisa menuduh Malaysian Bar gagal mengambil
sikap terhadap isu-isu yang menjadi perhatian publik, meski kontroversial.

3. Tanggung jawab utama seorang pengacara adalah mencari nafkah untuk

dirinya sendiri.

Halaman 2, 7
Baru-baru ini, pengacara merancang untuk memenangkan kasus dengan segala cara,
biaya sering dibebankan pada kontinjensi dan negosiasi dilakukan dengan maksud untuk
menjebak pihak lawan ke posisi yang tidak menguntungkan. Pengadilan secara teratur
dimanipulasi dengan salah mengartikan hukum dan banyak taktik untuk mengamankan
penundaan keadilan dengan harapan ingatan akan memudar atau bukti akan hilang.
Banyak keberatan prosedural yang seringkali tidak pantas diambil untuk melemahkan
keinginan untuk melanjutkan litigasi dari sisi yang berlawanan. Banyak pengacara
serakah atau menunjukkan standar tanggung jawab dan akuntabilitas yang rendah. Hal ini
menyebabkan instruksi diterima bahkan ketika pengacara tidak siap untuk menanganinya
atau kasus ditangani dengan buruk.

Praktik hukum harus tetap menjadi pengejaran yang mulia, murah hati, dan bahkan
anggun, terlepas dari godaan zaman materialistis dan serakah di mana kita hidup. Profesi
hukum, seperti profesi medis pernah digambarkan sebagai sebuah panggilan. Pengacara
perlu dikenal dan diingat lebih karena kedalaman pengetahuan mereka dan dedikasi
mereka terhadap hukum, dan juga karena kejujuran, integritas dan kualitas pekerjaan
mereka daripada besarnya kekayaan, popularitas atau ketenaran mereka.

Selain itu, pengacara profesional memiliki tugas yang rumit. Seorang advokat dan
pengacara, apakah dia terlibat dalam pekerjaan perusahaan, pengangkutan atau litigasi
berutang 4 tugas terpisah untuk:-
(a) Klien;
(b) Pengadilan;
(c) Lawan; Dan
(d) Publik.
Tak satu pun dari tugas-tugas ini dapat dikatakan lebih menonjol daripada yang lain dan
karenanya setiap tugas pengacara profesional harus terus-menerus diseimbangkan dengan
yang lain. Selain itu, pengacara profesional tunduk pada seperangkat aturan yang rumit,
antara lain:
(a) UU Profesi Hukum 1976;

3
 (b) Aturan Profesi Hukum (Praktek dan Etiket) 1978;
(c) Aturan Akun Pengacara;
(d) Putusan Dewan Pengacara 1997; dan sebagainya.
Meskipun penting bagi seorang advokat dan pengacara untuk mencari nafkah untuk
dirinya sendiri, tuntutan persaingan yang harus ia hadapi dalam profesi ini harus
seimbang.

4. Peran Advokat & Pengacara di pengadilan (perkara perdata dan pidana).

Halaman 174 – 175

Sebagai pejabat pengadilan, tugas kita adalah membantu pengadilan untuk mengambil
keputusan yang benar dan tepat. Pengadilan harus menerima kenyataan bahwa adalah
kewajiban penasihat hukum untuk bertindak tanpa rasa takut dan dengan segala kekuatan
dan semangat yang mereka miliki demi kepentingan klien mereka tetapi sepenuhnya
dalam batas kesopanan dan kesopanan dalam melaksanakan tugas mereka. Tingkah laku
pengacara harus selalu sesuai dengan kesopanan dan martabat yang mutlak penting bagi
administrasi peradilan yang baik.

Pengacara diharapkan untuk menghormati dan menegakkan hukum negara. Hukum

kodrat seringkali dapat tunduk pada interpretasi yang berbeda-beda. Itu sebabnya kami
memiliki hakim untuk menentukan pandangan yang lebih baik berdasarkan dalil-dalil
penasehat hukum. Namun, begitu keputusan dibuat, itu kemudian menjadi preseden dan
jika preseden itu salah, itu bisa menyesatkan pengacara lain dan bahkan mungkin seluruh
generasi pengacara. Oleh karena itu argumen perlu disajikan secara adil dan akurat. Jika
tidak, ada bahaya bahwa Hakim dapat membuat kesalahan dan kesalahan ini pada
akhirnya akan dilanggengkan meskipun tidak bersalah oleh pengacara dan hakim lainnya.
Hal ini pada akhirnya akan mempengaruhi keadilan itu sendiri dan moralitas masyarakat
karena penerapan hukum yang tidak pasti dan tidak konsisten hanya menguntungkan
mereka yang tidak jujur. Selama hukum itu salah atau tidak adil, itu akan dimanfaatkan
oleh oknum.

halaman 19
Kongres PBB ke -8 tentang Pencegahan Kejahatan dan Perlakuan terhadap
Pelanggar
 Pengacara dalam melindungi hak-hak kliennya dan dalam memperjuangkan keadilan,
harus berusaha untuk menjunjung tinggi hak asasi manusia dan kebebasan dasar yang
diakui oleh hukum nasional dan internasional dan harus selalu bertindak bebas dan
tekun sesuai dengan hukum dan standar serta etika yang diakui dari profesi hukum.

4
 Pengacara harus selalu setia menghormati kepentingan klien mereka.

Halaman 177
Aturan 16 dari Profesi Hukum (Praktek dan Etiket) Aturan 1978 menyatakan bahwa
seorang advokat dan pengacara harus, sambil bertindak dengan segala kesopanan kepada
pengadilan di hadapannya, tanpa rasa takut menjunjung tinggi kepentingan kliennya,
kepentingan keadilan dan martabat profesinya tanpa mempedulikan konsekuensi yang
tidak menyenangkan baik terhadap dirinya sendiri maupun orang lain.

Halaman 181
Aturan 9 Profesi Hukum (Praktek dan Etiket) Aturan 1978 menyatakan bahwa
seorang advokat dan pengacara yang melakukan pembelaan seseorang dalam masalah
pidana apa pun harus dengan semua cara yang adil dan terhormat menyampaikan setiap
pembelaan yang diizinkan oleh undang-undang. Bagian ini juga menetapkan bahwa
seorang advokat dan pengacara harus melakukan pembelaan terhadap seseorang yang
dituduh melakukan pelanggaran terlepas dari pendapat pribadinya tentang kesalahan atau
kesalahan terdakwa.
Bagian B Etika Profesi

1. Hal-hal yang perlu diperhatikan sebelum melakukan

pengarahan/pendekatan oleh advokat lain untuk mendampingi

Halaman 173, 180 – 181

Aturan 3(a) dari Peraturan Profesi Hukum (Praktek dan Etiket) 1978 menyatakan
bahwa seorang advokat dan pengacara tidak boleh menerima pengarahan jika dia malu
atau akan merasa malu.

Aturan 4 dari Profesi Hukum (Praktik dan Etiket) Aturan 1978 menyatakan bahwa
tidak ada advokat dan pengacara yang boleh menerima pengarahan dalam kasus di mana
dia mengetahui atau memiliki alasan untuk percaya bahwa perilaku profesionalnya
sendiri kemungkinan besar akan diragukan.

Aturan 5(a) Profesi Hukum (Praktik dan Etiket) Aturan 1978 menyatakan bahwa
tidak ada advokat dan pengacara yang boleh menerima brief jika penerimaan tersebut
membuat atau akan membuatnya sulit untuk mempertahankan independensi
profesionalnya atau tidak sesuai dengan kepentingan terbaik dari administrasi peradilan.

Putusan [H] 12 dari Putusan Dewan Pengacara menetapkan bahwa sementara konsep
mobilitas tenaga kerja diakui, adalah tindakan tidak profesional bagi seorang advokat dan
pengacara atau perusahaannya untuk meminta atau memburu staf dari advokat dan
pengacara atau firma lain melalui cara apa pun. bujukan atau janji remunerasi yang lebih
baik atau syarat dan ketentuan kerja yang lebih baik dan tanpa persetujuan tertulis
sebelumnya dari advokat dan pengacara atau firma lain.

5
2. Bagikan premis dengan bisnis/mitra yang tidak pantas dalam bisnis tersebut

Halaman 185 – 186

Praktik hukum harus tetap menjadi pengejaran yang mulia, murah hati, dan bahkan
anggun, terlepas dari godaan zaman materialistis dan serakah di mana kita hidup. Seluruh
profesi hukum menuntut kesetiaan dan rasa hormat. Nama baik dan reputasi profesi perlu
dijaga dan ditingkatkan.

Aturan 44(a) Profesi Hukum (Praktik dan Etiket) Aturan 1978 menyatakan bahwa
pengacara tidak boleh melakukan perdagangan apa pun yang tidak sesuai bagi pengacara
untuk terlibat atau menjadi mitra aktif atau pejabat bergaji sehubungan dengan itu.
Keterlibatan pengacara dalam jenis bisnis tertentu dapat merusak reputasi profesi hukum
sebagaimana dinyatakan dalam Bagian 94(3)(o) Undang-Undang Profesi Hukum 1976
dan keterlibatan tersebut dapat dianggap sebagai kesalahan profesional. Aturan 7.03 dari
Aturan dan Keputusan Bar menyatakan bahwa ketika seorang pengacara berbagi
kantor dengan orang lain, tempat harus disekat tanpa pintu penghubung antara 2 tempat.
Oleh karena itu, [dalam hal ini pengacara berbagi kantor tanpa sekat dan pintu masuk
separasi], dia telah melanggar Peraturan 7.03.

Selain itu, Aturan 12.01(1) dari Dewan Pengadilan Dewan Pengacara menyatakan
bahwa seorang advokat dan pengacara yang merupakan pemilik tunggal atau rekanan dari
firma hukum dapat terlibat secara paruh waktu dalam bisnis atau perdagangan yang
menurut pendapat Pengadilan Dewan Pengacara tidak bertentangan dengan martabat
profesi hukum. Aturan 44(b) Profesi Hukum (Praktik dan Etiket) Aturan 1978
menyatakan bahwa seorang advokat dan pengacara tidak boleh menjadi karyawan tetap
dari siapa pun, firma (selain advokat dan pengacara atau firma advokat dan pengacara)
atau korporasi selama dia terus berlatih dan akan mengambil pekerjaan semacam itu,
menyampaikan fakta tersebut kepada Dewan Pengacara dan mengambil langkah-langkah
untuk berhenti berpraktik sebagai advokat dan pengacara selama dia melanjutkan
pekerjaan tersebut.

6
3. Tugas rahasia (tidak membocorkan informasi klien)

Halaman 179, 182

Klien datang kepada kami ketika mereka memiliki masalah hukum yang memerlukan
bantuan profesional kami dan dalam situasi lain klien mempertahankan kami ketika
mereka membutuhkan kami untuk melakukan beberapa layanan hukum. Mereka
membawa kami ke dalam kepercayaan mereka dan mempercayakan kami dengan tugas
melakukan yang terbaik untuk melindungi, mempertahankan, dan mempertahankan hak
dan kepentingan mereka. Mereka juga mempercayakan informasi rahasia kepada kami.
Aturan 35(b) Profesi Hukum (Praktek dan Etiket) Aturan 1978 menyatakan bahwa
seorang advokat dan pengacara harus menjaga kepercayaan kliennya dan tugas ini
berlangsung lebih lama dari pekerjaannya. Merupakan kewajiban penasihat hukum untuk
tidak mengungkapkan informasi yang berkaitan dengan kliennya. Dia dipercaya oleh
kliennya dengan informasi rahasia yang tidak dapat diungkapkan kepada siapa pun.
Pengacara akan "hidup dan mati" dengan informasi kecuali klien memberikan izin atau
instruksi untuk mengungkapkan informasi tersebut.

4. Bertindak atas nama kerabat / teman dekat

Aturan 3(a) dari Peraturan Profesi Hukum (Praktek dan Etiket) 1978 menyatakan
bahwa seorang advokat dan pengacara tidak boleh menerima pengarahan jika dia malu
atau akan merasa malu. Rasa malu muncul, menurut Aturan 3(b)(ii) , di mana ada
hubungan pribadi antara dia dan salah satu pihak atau saksi dalam persidangan.

Aturan 4 dari Profesi Hukum (Praktik dan Etiket) Aturan 1978 menyatakan bahwa
tidak ada advokat dan pengacara yang boleh menerima pengarahan dalam kasus di mana
dia mengetahui atau memiliki alasan untuk percaya bahwa perilaku profesionalnya
sendiri kemungkinan besar akan diragukan.

Aturan 5(a) Profesi Hukum (Praktik dan Etiket) Aturan 1978 menyatakan bahwa
tidak ada advokat dan pengacara yang boleh menerima brief jika penerimaan tersebut
membuat atau akan membuatnya sulit untuk mempertahankan independensi
profesionalnya atau tidak sesuai dengan kepentingan terbaik dari administrasi peradilan.

7
Aturan 32 Profesi Hukum (Praktik dan Etiket) Aturan 1978 menyatakan bahwa
perasaan yang ada di antara klien tidak boleh mempengaruhi pengacara dalam perilaku
dan sikap mereka terhadap satu sama lain atau terhadap pihak dan saksi mereka dalam
kasus tersebut.

5. Keberatan awal

Aturan 18 dari Profesi Hukum (Praktek dan Etiket) Aturan 1978 menyatakan
perilaku advokat dan pengacara di depan pengadilan dan dalam hubungannya dengan
advokat dan pengacara lainnya harus bercirikan keterbukaan, kesopanan dan keadilan.

Aturan 31 Profesi Hukum (Praktek dan Etiket) Aturan 1978 menyatakan bahwa
setiap advokat dan pengacara harus selalu menjunjung tinggi martabat dan martabat
profesinya.

Putusan [H] 19 dari Keputusan Dewan Pengacara 1997 memberikan pemberitahuan

tentang keberatan pendahuluan. Putusan [H] 19(a) menetapkan bahwa advokat dan
pengacara harus memberikan pemberitahuan tertulis, baik melalui surat atau pesan
faksimili atau lainnya, kepada para advokat dan pengacara yang mewakili semua pihak
lain dalam proses pengadilan, tentang niatnya untuk mengajukan keberatan pendahuluan.
selama pemeriksaan perkara apa pun di hadapan pengadilan, tribunal, atau badan lain
yang berwenang untuk melakukan pemeriksaan.

Putusan [H] 19(b) dari Peraturan Dewan Pengacara 1997 menetapkan bahwa
pemberitahuan tertulis harus disampaikan kepada para advokat dan pengacara lainnya
dalam jangka waktu yang wajar sebelum sidang tetapi tidak lebih dari 48 jam sebelum
sidang untuk memungkinkan para advokat dan pengacara tersebut untuk mempersiapkan
diri mereka dengan benar dan untuk mendapatkan instruksi dari klien mereka sehubungan
dengan keberatan awal yang telah disiapkan.

Pemberitahuan tertulis tersebut harus memuat rincian yang cukup:

i. Sifat keberatan pendahuluan yang diajukan;
ii. Daftar otoritas yang akan diandalkan oleh pengacara yang memindahkan
pengadilan untuk keberatan awal; Dan
iii. Usulan keringanan yang diajukan oleh penasihat hukum yang mengajukan
keberatan pendahuluan akan diajukan ke pengadilan dalam hal keberatan
tersebut dikabulkan oleh pengadilan.

8
Hanya dalam keadaan luar biasa, penasihat hukum dapat mengajukan keberatan awal
selama pemeriksaan masalah apa pun di depan pengadilan, pengadilan atau badan lain
yang berwenang untuk melakukan pemeriksaan tanpa memberikan pemberitahuan tertulis
sebagaimana dijelaskan dalam paragraf (i) sampai (iii) di atas. Dalam hal demikian,
penasihat hukum yang mewakili pihak lain dalam litigasi memiliki hak otomatis untuk
meminta penangguhan keberatan pendahuluan.

Perlu dicatat bahwa kegagalan untuk mematuhi keputusan Dewan Pengacara dapat
dianggap sebagai kesalahan profesional sebagaimana Bagian 94 (3)(k) dari Undang-
Undang Profesi Hukum menetapkan bahwa “kesalahan” berarti perilaku atau kelalaian
untuk bertindak di Malaysia atau di tempat lain oleh seorang advokat dan pengacara
dalam kapasitas profesional atau lainnya yang merupakan ketidakpantasan serius dan
termasuk pelanggaran ketentuan apa pun dari Undang-Undang ini atau aturan apa pun
yang dibuat di dalamnya atau arahan atau keputusan Dewan Pengacara

Bagian C Rekening dan Kesanggupan Pengacara

1. Perbedaan antara "Akun Klien" dan "Akun Office"

Halaman 213 – 214, 221, 250

Pengacara biasanya akan memegang uang dalam jumlah besar atas nama klien mereka
akan memiliki setidaknya dua rekening bank, satu berurusan dengan uang perusahaan
sendiri, disebut AKUN KANTOR dan yang lainnya berurusan dengan uang klien disebut
AKUN KLIEN. Rekening klien harus dibuka ketika pengacara menerima uang dari klien
atau uang untuk dan atas nama klien (uang klien). Uang klien adalah uang perwalian
yang disimpan di bawah akun klien di mana pengacara adalah wali pengacara
sebagaimana diatur dalam Aturan 4 Aturan Akun Pengacara 1990 . Aturan 2

9
menetapkan bahwa uang perwalian adalah uang yang diterima dan ditahan karena
seseorang untuk siapa dia bertindak sebagai pengacara sehubungan dengan memegang
uang itu sebagai pengacara, atau dalam kaitannya dengan praktiknya sebagai pengacara
atau sebagai agen, bailee, pemangku kepentingan atau lainnya. kapasitas. Ketika seorang
pengacara menerima uang dari klien, dan uang itu bukan milik pengacara, itu harus
dimasukkan ke akun klien tanpa penundaan, dan ini biasanya berarti pada hari yang
sama.

2. Mengapa Akun Klien perlu diaudit?

Halaman 213
Alasan utama akun klien perlu diaudit adalah karena pengacara berada dalam posisi
kepercayaan (tugas fidusia), lagipula tidak banyak individu yang akan memberikan
beberapa ribu ringgit kepada orang asing selama beberapa bulan, dan ada banyak ruang
bagi pengacara untuk menyalahgunakan kepercayaan ini dan menggunakan uang klien
untuk keuntungannya sendiri. Bisa dibilang, fungsi utama mengaudit akun klien adalah
untuk menghentikan hal ini terjadi dan memastikan bahwa semua pengacara menangani
uang klien dengan benar.

Alasan lain termasuk pembaruan sertifikat praktik pengacara. Akun klien tunduk pada
audit tahunan dan laporan akuntan harus dikeluarkan yang menyatakan bahwa akun telah
dilakukan dengan benar sebelum mitra firma berhak memperbarui sertifikat praktik
mereka. Menurut Bagian 79 dari LPA , laporan akuntan harus berhubungan dengan
praktik dua belas bulan sebelumnya. Pelanggaran Bagian 79 membuat pengacara
bertanggung jawab atas proses disipliner berdasarkan Bagian 79(8) dari LPA .

3. Penggunaan uang klien

Seorang pengacara tidak dapat meminjam uang dari rekening klien untuk memenuhi
kekurangan sementara di rekening kantornya atau untuk melakukan pembayaran untuk
klien lain. Jika pengacara melakukannya, itu mungkin merupakan pelanggaran kewajiban
hukum umum dan juga kewajiban fidusia. Ini karena begitu seorang pengacara menerima
pengarahan dari kliennya, dia akan memiliki kewajiban kontraktual dan kewajiban
perawatan hukum umum dan juga kewajiban fidusia. Oleh karena itu, jika seorang
pengacara telah menggunakan uang kliennya yang berada di bawah penyimpanannya

10
sebagai pemangku kepentingan, ia telah melakukan pelanggaran kepercayaan terhadap
kliennya.

Tidak hanya itu, ia juga melakukan pelanggaran yang juga merupakan pelanggaran
profesional. Bagian 94(3)(c) dari Undang-Undang Profesi Hukum menyatakan bahwa
perbuatan salah termasuk perbuatan tidak jujur dalam pelaksanaan tugasnya, berdasarkan
(k) pelanggaran ketentuan apa pun dari undang-undang ini atau aturan apa pun,
berdasarkan (n), perbuatan salah termasuk pengabaian yang besar untuk kepentingan
kliennya dan di bawah (o) tindakan apa pun yang diperkirakan akan merusak reputasi
profesi hukum.

Klien yang dirugikan dapat mengklaim ganti rugi dengan prosedur ringkasan untuk
penegakan usaha oleh pengadilan atau melembagakan tindakan sipil dalam kontrak atau
gugatan. Klien juga dapat membuat laporan ke Bar Council. Menurut Bagian 88A(c)
Undang-Undang Profesi Hukum 1976 , Dewan Pengacara dapat mengajukan
permohonan kepada Ketua Mahkamah Agung untuk perintah yang menangguhkan
pengacara tersebut dari praktik sampai pemberitahuan lebih lanjut dan pengacara tersebut
akan sesegera mungkin merujuk ke dewan disipliner yang patuh terhadap pengacara
sesuai dengan Bagian 99 dan 100 Undang-Undang Profesi Hukum 1976 .

4. Bisakah Anda mengambil uang yang disetorkan oleh pembeli untuk

melunasi biaya hukum Anda?

Di halaman 220, 222

11
Seorang pengacara dapat melunasi biaya yang harus dibayar kepadanya dari uang yang
berdiri ke kredit akun klien tetapi hanya jika telah mengeluarkan tagihan dan biaya
tersebut secara hukum menjadi haknya, dan dana yang disimpan di akun klien tidak
tunduk pada kepercayaan tegas, yaitu mereka telah secara khusus dialokasikan untuk
materai, pembayaran kepada pihak lain, jaminan untuk biaya atau keputusan dll. Hal ini
ditegaskan oleh kasus Vije & Co v The Co-operative Central Bank Ltd [1991] 2 CLJ
1403 , dan diputuskan bahwa Aturan 15 dari Aturan Rekening Pengacara
mengizinkan pengacara untuk memperjumpakan jumlah utang dengan jumlah yang
dimiliki dengan menggambar di akun.

5. Pengacara D memberikan cek dan surat kepada Pengacara C yang

menyatakan bahwa C tidak akan mengeluarkan uang sampai klien
menyerahkan beberapa dokumen kepada D. C menjawab bahwa dia tidak
setuju dengan syarat-syarat surat perjanjian tetapi tetap melepaskan cek
tersebut. [Petugas C secara tidak sengaja memberikan cek kepada klien.]
Apakah C terikat dengan usaha tersebut?

Halaman 227 - 228

Untuk situasi ini, referensi dapat dibuat untuk kasus Caldwell v Sumpters (perusahaan)
dan lainnya [1972] 1 All ER 567 . Diputuskan dalam kasus ini bahwa jika syarat atau
janji yang dijatuhkan tidak dapat diterima oleh seorang pengacara, dia tidak dapat
menerima pembayaran atau menggunakan surat itu. Pengacara itu tidak bisa tinggal diam
dan dia harus segera mengembalikan pembayaran atau dokumen, atau setidaknya
memberi tahu pihak lain dan menyediakan pengembalian atau penagihan mereka. Jika
tidak, pengacara tersebut akan dianggap telah menerima (melalui tindakan) syarat atau
janji tersebut. Perlu dicatat juga bahwa itu tidak akan membantu bahkan jika pengacara
menulis untuk menolak syarat atau janji tetapi tetap menggunakan pembayaran atau
dokumen.

Mengenai masalah apakah C terikat dengan janji, referensi dapat dibuat untuk kasus
United Bank of Kuwait Ltd v Hammoud and Other [1988] 3 Semua 418 dan Tunku
Ismail bin Tunku Md Jewa & Anor v Tetuan Hisahm, Sobri & Kadir [1989] 2 MLJ
489 , bahwa jika suatu janji bersifat yang dapat diberikan sehubungan dengan transaksi
yang mendasari di mana pengacara dapat bertindak, maka itu dianggap diberikan dalam
kegiatan bisnis biasa. Apakah ada sesuatu dalam kegiatan bisnis biasa, atau apakah ada
transaksi yang mendasarinya, harus dilihat dari sudut pandang pihak ketiga penerima
manfaat dari usaha tersebut.

12
6. Metode yang dapat diambil untuk menegakkan usaha pengacara dan
pertimbangan apa yang harus diambil untuk memutuskan metode yang
tepat?

Halaman 225 – 230

Berikut ini adalah cara-cara yang dapat ditempuh untuk menegakkan usaha seorang
pengacara:
(a) Penegakan ringkasan oleh pengadilan atau kompensasi sebagai pengganti;
(b) Tindakan berdasarkan kontrak atau kesalahan;
(c) Tindakan disipliner.

Untuk prosedur ringkasan untuk penegakan usaha, itu harus menjadi kasus yang jelas
untuk berhasil ( Geoffrey Silver & Drake (menggugat sebagai firma) v Thomas
Anthony Baines (berdagang sebagai Wetherfield; Baines & Baines) firma [1971] 1 All
ER 473 ). Yang dimaksud dengan kasus yang jelas dijelaskan dalam kasus John Fox
(firma) v Bannister King & Rigbeys (firma) [1987] 1 All ER 737 , dan pengujiannya
mirip dengan yang berlaku untuk aplikasi penilaian ringkasan . Perlu dicatat juga bahwa
tidak semua jenis usaha tunduk pada prosedur ringkasan. Agar suatu janji dapat
dilaksanakan secara singkat, ia:
(a) Harus diberikan dalam kapasitas pribadinya sebagai pengacara: Geoffrey
Silver & Drake (menggugat sebagai firma) v Thomas Anthony Baines
(berdagang sebagai Wetherfield; Baines & Baines) firma [1971] 1 All ER
473 , Seah Choon Chye v Saraswathy Devi [1971] 1 MLJ 112 , Oriental
Bank Bhd v Abdul Razak [1986] 1 CLJ 619 .
(b) Harus merupakan usaha “pribadi” kepada pengacara atau firmanya, yaitu
bukan sekadar komunikasi (sebagai agen kliennya) dari suatu usaha yang
diberikan oleh klien (perhatikan juga keputusan aneh di Syarikat Jengka Sdn
Bhd v Tri-Trade Properties (M) Sdn Bhd & Anor [1988] 3 MLJ 163 ).
(c) Harus jelas dan tegas. Pengadilan tidak akan membaca ketentuan tambahan (
Oriental Bank Bhd v Abdul Razak [1986] 1 CLJ 619 , T Damodaran v Choe
Kuan Him [1979] 2 MLJ 267 ). Pengacara akan diberikan keuntungan dari
keraguan jika ada ambiguitas.
(d) Jika usaha tunduk pada prasyarat apapun, prasyarat tersebut harus dipenuhi
sebelum usaha dapat ditegakkan ( Seah Choon Chye v Saraswathy Devi
[1971] 1 MLJ 112 ). Perhatikan juga keputusan yang membingungkan dalam
Tai Lee Finance Credit Corporation Sdn Bhd v A Xavier & Co [1996] 4
MLJ 324 .

Upaya hukum untuk pelanggaran usaha meliputi:

(a) Berdasarkan pelanggaran kontrak ( Lee Chee (P) & 15 Ors v Allen & Gledhill
[1990] 1 CLJ 782 ), dalam hal ini pertimbangan, dan semua elemen kontrak
lainnya harus ada.
(b) Dalam tort ( Ross v Caunters [1979] ChDiv ). Kewajiban kehati-hatian bukan
hanya untuk klien sendiri, tetapi juga untuk pihak yang dipertimbangkan dan
bahkan mungkin termasuk pihak lawan dalam proses hukum.

13
Selain hal-hal di atas, dalam menentukan metode yang tepat untuk menegakkan suatu
perjanjian dengan menggunakan prosedur singkat dan melakukan tindakan perdata,
pengadu juga harus mempertimbangkan hal-hal berikut:
(a) Gunakan prosedur ringkasan hanya jika faktanya jelas
(b) Jika ada kekurangan hukum (mis. kurangnya pertimbangan) yang tidak
tersedia saat meminta yurisdiksi yang melekat pada pengadilan atas
pengacara, maka tidak ada pilihan selain menggunakan prosedur ringkasan
(c) Jika tidak, tindakan perdata mungkin lebih disukai di Malaysia karena
kemungkinan argumen yang didasarkan pada beban pembuktian dalam
tindakan perdata berada pada keseimbangan probabilitas; sedangkan tidak
jelas apakah standar yang diperlukan saat menerapkan yurisdiksi ringkasan
adalah salah satu dari "tanpa keraguan" ( Geoffrey Silver & Drake
(menggugat sebagai firma) v Thomas Anthony Baines (berdagang sebagai
Wetherfield; Baines & Baines) firma [1971] 1 Semua ER 473 )
(d) Yurisdiksi ringkasan pada akhirnya adalah yurisdiksi diskresioner. Pengadilan
mungkin masih menolak untuk memberikan keringanan meskipun ada kasus
yang diselesaikan, seperti yang terjadi di Bentley & lainnya v Gaisford &
lainnya [1997] 1 All ER 842 .

Pelanggaran usaha juga merupakan kesalahan profesional: Menyampaikan Keputusan

Praktek 22 (a) dan 23 (di bawah Keputusan Dewan Pengacara 1997) . Pelanggaran
tersebut dapat ditangani oleh Dewan Disiplin berdasarkan Bagian 94(3)(b), (k) atau
(o) Undang-Undang Profesi Hukum 1976 .

14
 Bagian D Kewajiban Kepada dan Di Pengadilan –
Keterusterangan, Kesopanan, dan Penghinaan

1. Pengajuan penundaan

Halaman 257 – 259

Jika Tuhanku berkenan [Tuan untuk hakim pengadilan bawahan dan panitera],
Saya Tuan Jose dari Tuan. Alfred & Co tampil untuk penggugat/pemohon dan teman
belajar saya Mr. Alex tampil untuk terdakwa/tergugat.

Tuanku, kasus hari ini ditetapkan untuk [sidang].

Tuanku, saya telah diinstruksikan untuk memberi tahu pengadilan bahwa pengacara
terpelajar telah ….. Dalam keadaan saya telah diinstruksikan untuk mengajukan
penundaan atas dasar keadaan darurat yang tidak dapat dihindari

……..

Tuanku, saya mencari kelonggaran Anda untuk menunda kasus ini sebagai pengacara
yang bertanggung jawab Mr Felix, rekanan Tuan. Alfred & Co terlibat dalam kecelakaan
lalu lintas pagi ini. Mobilnya mogok dan sudah dikirim ke bengkel [sedang cuti sakit.
Bukti ketidakhadiran Mr. Felix dapat diteruskan ke pengadilan jika diperlukan].

Tuanku, saya dibuat untuk memahami bahwa teman saya yang terpelajar siap untuk
melanjutkan kasus ini dan kemungkinan besar akan menolak lamaran saya hari ini.
Tuanku, saya sangat menyesal karena tidak dapat melanjutkan hari ini, tetapi Tuanku,
saya harus mengatakan bahwa insiden ini tidak disengaja dari pihak kami dan jika
Tuanku setuju untuk penundaan singkat sudah cukup bagi kami.

Oleh karena itu, dengan rendah hati saya berdoa untuk penangguhan ini dan saya
serahkan kepada semua pihak atas kesopanan pengadilan yang terhormat ini.

15
2. Rancang pengajuan ke pengadilan untuk menunjukkan bagaimana Anda
akan menjelaskan situasi tersebut kepada hakim mengapa Anda terlambat
karena mobil Anda mogok dan Anda tidak dapat menghadiri pengadilan.
Anda telah meminta pengacara lawan Anda untuk membatalkan kasus ini
untuk Anda.

Halaman 257 – 259

Jika Tuhanku berkenan [Tuan untuk hakim pengadilan bawahan dan panitera],
Saya Tuan Jose dari Tuan. Alfred & Co tampil untuk penggugat/pemohon dan teman
belajar saya Mr. Alex tampil untuk terdakwa/tergugat.

Tuanku, kasus hari ini ditetapkan untuk [sidang].

Tuanku, sidang seharusnya dimulai pada jam 9 pagi, tetapi karena beberapa keadaan yang
tidak terduga, saya tidak dapat menghadiri sidang pada saat itu. Teman saya yang
terpelajar, Tuan XXX, telah mengajukan permohonan dan, dengan kesopanan dari
pengadilan yang terhormat ini, setuju untuk memberikan penundaan singkat untuk sidang
ini.

Tuanku, mobil saya mogok pagi ini dan harus dikirim ke bengkel. Tuanku, saya sangat
menyesal karena tidak dapat melanjutkan pada hari itu, tetapi Tuanku, saya harus
mengatakan bahwa insiden ini tidak disengaja dari pihak kami.

Oleh karena itu, saya dengan rendah hati meminta maaf atas penundaan dan sangat
berterima kasih atas kesopanan dari pengadilan yang terhormat ini.

3. Otoritas yang mendukung dan menentang argumen atau sikap / konsekuensi

yang mungkin terjadi dari pengadilan karena keputusan Anda yang buruk.

Halaman 174, 190

Pengacara diharapkan untuk menghormati dan menegakkan hukum negara. Oleh karena
itu, argumen perlu disajikan secara adil dan akurat. Pengacara profesional berutang
kewajiban kepada pengadilan. Dia tidak dapat mencoba untuk memenangkan kasus
dengan sengaja menyembunyikan otoritas yang menentangnya atau menyesatkan hakim
hukum. Aturan 20 dari Profesi Hukum (Praktik dan Etiket) Aturan 1978
menetapkan bahwa merupakan kewajiban penasihat hukum untuk mengajukan ke

16
hadapan pengadilan keputusan mengikat yang relevan yang dia sadari segera di
tunjukkan. Tidak masalah apakah itu mendukung atau menentang pendapatnya.
Alasannya adalah karena Pengacara adalah petugas pengadilan, dan kewajiban pengacara
untuk membantu pengadilan dalam mencapai keputusan. Selain itu, pengacara mungkin
berhasil tetapi kemungkinan besar akan kalah dalam banding. Kemudian pengacara telah
melakukan ketidakadilan kepada kliennya karena dia akan mengeluarkan biaya yang
tidak perlu.

Aturan 22(a) Profesi Hukum (Praktek dan Etiket) Aturan 1978 menyatakan bahwa
setelah kesimpulan dari bukti dan argumen dan sementara penilaian dicadangkan,
advokat dan pengacara menemukan proposisi hukum atau keputusan hukum yang secara
langsung dalam hal ini, dia harus membawanya ke perhatian Pengadilan dan advokat
serta pengacara yang muncul di sisi lain harus menyetujui proposal tersebut meskipun
proposisi tersebut bertentangan dengannya.

Aturan 31 Profesi Hukum (Praktik dan Etiket) Aturan 1978 menetapkan bahwa
seorang advokat dan pengacara harus selalu menjunjung tinggi martabat dan martabat
profesinya.

4. Apa jenis penghinaan dan kapan itu berlaku?

Halaman 265 – 268

Tujuan yurisdiksi penghinaan di pengadilan adalah untuk memastikan bahwa
administrasi peradilan tidak dihalangi atau diganggu. Ada dua jenis penghinaan yang
umum dibicarakan, penghinaan perdata dan penghinaan kriminal. Yang pertama adalah
perilaku yang melibatkan atau membantu pelanggaran perintah pengadilan dan yang
terakhir adalah perilaku yang melibatkan campur tangan dalam administrasi peradilan.

Ada lima situasi ketika yurisdiksi penghinaan di pengadilan berlaku:

i. Pelanggaran perintah : di mana seseorang melanggar perintah pengadilan, atau
jika dia membantu atau bersekongkol dengan orang lain untuk melanggar perintah
pengadilan: Seaward v Patterson [1897] Ch 545 and Acrow (Automation) v Rex
Chainbelt [1971] 3 All ER 1175 , pada 1180. Contoh pelanggaran perintah
termasuk pelanggaran janji tersirat ke pengadilan ( Harman v Sekretaris Negara
untuk Departemen Dalam Negeri [1983] AC 280 ), dan menyembunyikan
dokumen yang seharusnya diungkapkan dalam penemuan ( Cheah Cheng Hoe v
Public Jaksa [1969] 1 MLJ 299 ).

17
ii. Penghinaan di muka pengadilan : kelas penghinaan ini penting karena
pengadilan dapat bertindak atas mosinya sendiri. Contoh pelanggaran kelas
penghinaan ini termasuk perilaku menghina dan menghina di pengadilan atau
penggunaan bahasa yang keterlaluan dan provokatif ( In Re Kumaraedran, An
Advocate and Solicitor [1975] 2 MLJ 45 and Public Prosecutor v Seeralan
[1985] 2 MLJ 30 ) .

iii. Menghalangi administrasi peradilan : contoh pelanggaran kelas penghinaan ini

termasuk penghindaran pelayanan perintah pengadilan ( Wee Choo Keong v MBF
Holdings Bhd & Anor dan banding lainnya [1995] 3 MLJ 549 ), tidak
mematuhi perintah untuk perintah dan mengganggu proses pengadilan dengan
manuver penundaan ( Dr Leela Ratos & Ors v Anthony Ratos s/o Domingos
Ratos & Ors [1997] 1 MLJ 704 ).

iv. Skandal pengadilan : penghinaan juga dapat terjadi dengan ucapan atau tulisan
yang dimaksudkan untuk menghebohkan pengadilan itu sendiri. Setiap tindakan
yang dilakukan atau tulisan yang diterbitkan yang diperhitungkan untuk menghina
pengadilan atau hakim atau untuk menurunkan otoritasnya atau untuk
mengganggu jalannya atau keadilan dari proses yang sah atau pengadilan dapat
dianggap sebagai penghinaan terhadap pengadilan ( Re Namboodripad AIR
1990). ).

v. Sub judice : sebuah artikel yang ditulis mengungkapkan pendapat tentang

manfaat dari masalah yang ada di depan pengadilan dan yang membawa risiko
nyata bahwa pengadilan yang adil dari tindakan dapat berprasangka juga dapat
menjadi penghinaan ( Jaksa Agung v Times Newspaper Ltd [1973 ] 3 Semua ER
54 ).

5. Bisakah dua (2) orang berdiri pada saat yang sama untuk memperdebatkan
kasus mereka di pengadilan terbuka?

Halaman 258
Merupakan kesopanan tradisional untuk etiket ruang sidang bahwa setiap kali seorang
pengacara berbicara kepada hakim, dia harus berdiri. Jika penasihat hukum lawan berdiri
untuk membuat pengajuan atau keberatan selama persidangan alamat pengacara, yang
terakhir harus duduk. Hal ini untuk menghindari 'mengalah pada kesempatan', yaitu
potensi masalah pengacara yang berdebat di antara mereka sendiri daripada berbicara
dengan sopan di pengadilan. Seharusnya tidak perlu menginterupsi pengacara lawan. Jika
hakim mengarahkan pertanyaan kepada advokat yang saat ini tidak berdiri, penasihat
hukum lainnya harus mengambil isyarat dan jika dia berdiri. Sebaliknya, seorang
penasihat harus berdiri jika dia adalah orang yang menjadi sasaran pertanyaan itu.

18
 Bagian E Kewajiban kepada Klien – Kewajiban Profesional,
Konflik, Manajemen Risiko

1. Selain kewajiban kontraktual dan tugas perawatan hukum umum, seorang

pengacara juga berutang kewajiban fidusia kepada kliennya. Apa kewajiban
fidusia kepada klien?

Halaman 291 – 293

Selain tugas kontraktualnya dan tugas perawatan hukum umum, seorang pengacara juga
berhutang kewajiban fidusia kepada kliennya. Kewajiban fidusia ini mengharuskan
pengacara untuk tidak menyalahgunakan atau mengambil keuntungan rahasia dari situasi
khusus yang telah diciptakan oleh hubungan mereka.

Dalam Reading's Petition of Right [1949] 2 All ER 68 , di halaman 70, Asquith LJ

menjelaskan kapan hubungan fidusia muncul:
“Pertimbangan pihak berwenang menunjukkan bahwa untuk tujuan saat ini
hubungan fidusia, ada (a) bilamana penggugat mempercayakan kepada tergugat
harta berwujud atau tidak berwujud dan bergantung pada tergugat untuk
menangani harta tersebut untuk kepentingan penggugat atau untuk tujuan yang
disahkan olehnya dan bukan sebaliknya (b) ketika penggugat mempercayakan
kepada tergugat suatu pekerjaan untuk dilakukan, misalnya, negosiasi kontrak
atas namanya atau untuk keuntungan, dan bergantung pada tergugat untuk
mendapatkan penggugat istilah terbaik yang tersedia.”

Jika kepentingan pribadinya bertentangan dengan kepentingan kliennya, seorang fidusia

berkewajiban untuk mengutamakan kepentingan kliennya. Prinsip ini tercermin dalam
kewajiban pengacara untuk bertindak bagi kliennya tanpa rasa takut dan tanpa memihak
kepada orang lain. Selain itu, pengacara harus bertindak jujur dalam menjalankan
tugasnya dan ini berarti bahwa klien harus secara jujur diberitahu tentang kasusnya.

19
Seorang fidusia tidak diperbolehkan mengambil keuntungan dari informasi yang
diungkapkan kepadanya dalam kapasitasnya sebagai fidusia atau dari penggunaan
properti klien yang telah disimpan dengannya. Ini berarti bahwa dia tidak dapat
memperoleh keuntungan dari pengetahuan tentang kesepakatan bisnis kliennya dan
informasi yang datang kepadanya selama dia menjadi seorang fidusia. Setiap keuntungan
yang diterima fidusia dari sumber mana pun sebagai akibat dari penggunaan informasi
atau properti kliennya dipegang atas kepercayaan klien dan fidusia berkewajiban untuk
bertanggung jawab kepada klien atas keuntungan tersebut.

2. Kewajiban untuk menghindari Benturan Kepentingan dan Kewajiban untuk

Mempertanggungjawabkan

Halaman 291 – 293

Umumnya, pengacara tidak diperbolehkan mewakili Anda jika mereka memiliki “konflik
kepentingan”. “Konflik kepentingan” dapat terjadi jika kepentingan pribadi pengacara,
kepentingan klien lain, atau kepentingan mantan klien bertentangan dengan kepentingan
Anda. Selain itu, jika pengacara adalah bagian dari sebuah firma, setiap pengacara di
firma tersebut umumnya harus memastikan bahwa tidak ada kepentingan mereka atau
kepentingan klien mereka yang bertentangan dengan kepentingan Anda.

Karena kewajiban pengacara kepada klien sangat ketat dan menuntut (mengharuskan
pengacara memperlakukan kepentingan klien dengan perhatian 'utmost'), pengacara
umumnya tidak dapat mewakili dua klien yang memiliki kepentingan yang berlawanan.
Jika pengacara mewakili kedua klien, satu kasus pada akhirnya akan menghalangi
perwakilan pengacara untuk kasus lainnya.

Mengenai kewajiban untuk mempertanggung jawabkan, seorang pengacara berutang

fidusia kepada kliennya dan tidak diperbolehkan mengambil keuntungan dari informasi
yang diungkapkan kepadanya dalam kapasitasnya sebagai fidusia atau dari penggunaan
properti klien yang telah disimpan. dengan dia. Ini berarti bahwa dia tidak dapat
memperoleh keuntungan dari pengetahuan tentang kesepakatan bisnis kliennya dan
informasi yang datang kepadanya selama dia menjadi seorang fidusia. Keuntungan apa
pun yang diterima fidusia dari sumber mana pun sebagai hasil dari penggunaan informasi
atau properti kliennya dipegang atas kepercayaan klien dan fidusia berkewajiban untuk
mempertanggungjawabkan keuntungan tersebut kepada klien.

20
3. Meremehkan risiko / klien adalah teman yang baik

Halaman 292 – 293

Seorang pengacara harus bertindak jujur dalam melaksanakan tugasnya. Ini berarti bahwa
klien harus dengan jujur diberitahukan tentang manfaat kasusnya. Aturan 25 Profesi
Hukum (Praktik dan Etiket) Aturan 1978 menetapkan bahwa advokat dan pengacara
harus mengungkapkan semua informasi kepada klien mereka. Berdasarkan aturan ini,
seorang advokat dan pengacara pada saat ditahan harus mengungkapkan kepada klien
semua keadaan hubungannya dengan pihak tersebut, dan setiap kepentingan sehubungan
dengan kontroversi, yang dapat mempengaruhi klien dalam pemilihan penasihat hukum. .

Umumnya, pengacara tidak diperbolehkan mewakili Anda jika mereka memiliki “konflik
kepentingan”. “Konflik kepentingan” dapat terjadi jika kepentingan pribadi pengacara,
kepentingan klien lain, atau kepentingan mantan klien bertentangan dengan kepentingan
Anda. Selain itu, jika pengacara adalah bagian dari sebuah firma, setiap pengacara di
firma tersebut umumnya harus memastikan bahwa tidak ada kepentingan mereka atau
kepentingan klien mereka yang bertentangan dengan kepentingan Anda.

Aturan 31 Profesi Hukum (Praktik dan Etiket) Aturan 1978 menetapkan bahwa
seorang advokat dan pengacara harus selalu menjunjung tinggi martabat dan martabat
profesinya.

Aturan 32 Profesi Hukum (Praktik dan Etiket) Aturan 1978 menetapkan bahwa
perasaan yang ada di antara klien tidak boleh mempengaruhi pengacara dalam perilaku
dan sikap mereka terhadap satu sama lain atau terhadap pihak dan saksi mereka dalam
kasus tersebut.

4. Apa itu Asuransi Ganti Rugi Profesional?

21
Halaman 301
Asuransi Ganti Rugi Profesional adalah skema asuransi untuk memberikan ganti rugi
terhadap tanggung jawab profesional untuk semua advokat dan pengacara. Bagian 78A
ditambahkan ke Undang-Undang Profesi Hukum 1976, dan bagian ini memperkenalkan
asuransi ganti rugi profesional wajib untuk semua firma hukum, dan juga
memberdayakan Dewan pengacara untuk membuat aturan tentang asuransi ganti rugi
profesional. Di bawah skema ini, Dewan Pengacara akan mengeluarkan polis asuransi
utama untuk memberikan ganti rugi terhadap tanggung jawab profesional untuk semua
advokat dan pengacara. Asuransi akan diberikan kepada semua pengacara yang diizinkan
untuk berpraktik oleh Dewan Pengacara, tidak peduli seberapa merugikan riwayat klaim
mereka. Skema ini memberikan pertanggungan dari Batas Ganti Rugi minimum wajib
sebesar RM250,000.00 untuk praktik 1 pengacara, meningkat sebesar RM50,000.00
untuk setiap pengacara tambahan hingga maksimum RM2,000,000.00.

22