Partea A Rolul baroului sau al avocatului

1. Rolul profesiei juridice față de îndatoririle și responsabilitățile publice.

Pagina 7 – 8
Societatea civilizată și ordonată înseamnă că legile trebuie aplicate tuturor, fără excepție.
Aceasta înseamnă să o aplicăm tuturor, fără favoruri. Legea trebuie, de asemenea,
aplicată fără griji cu privire la consecințele negative care pot rezulta din aplicarea legii.
Aceasta înseamnă că legea trebuie aplicată fără teamă. De aici și motto-ul Baroului din
Malaezia, "fără teamă sau favoruri" – cuvinte care provin din secțiunea 42 alineatul (1)
litera (a) din Legea privind profesia de avocat.

Avocații, mai mult decât orice alt grup de oameni profesioniști, au fost întotdeauna cei
care, în istorie, au vorbit în mod regulat pentru ceea ce este corect și adecvat; ori de câte
ori valul în creștere al evoluției societății s-a îndepărtat de principiile de bază ale
corectitudinii și justiției, care este semnul distinctiv al umanității noastre; Ori de câte ori
fiara primară din societate a avut tendința de a învinge spiritul binelui din spiritul uman,
avocații s-au ridicat întotdeauna pentru a opri valul. Printre exemple se numără "Walk for
Justice" din 2007 privind neregulile în numirea în sistemul nostru judiciar, organizarea
unui forum pentru a discuta și a propune soluții pentru problemele foarte practice ale
conflictelor jurisdicționale dintre instanțele civile și Syariah care devastează familiile,
oferă servicii de asistență juridică săracilor etc.

Sir Own Dixon, la depunerea jurământului în funcția de președinte al Înaltei Curți din
Australia, a remarcat rolul important al avocaților în administrarea justiției și a spus:
"Baroul a fost în mod tradițional, de-a lungul secolelor, una dintre cele patru
profesii originale învățate. A ocupat această poziție în tradiție, deoarece făcea
parte din uzul și serviciul Coroanei în administrarea justiției. Dar, deoarece este
datoria avocatului pledant să stea între subiect și Coroană, precum și între bogați
și săraci, puternici și slabi, este necesar ca, atât timp cât baroul ocupă un rol
esențial în administrarea justiției, avocatul pledant să fie complet independent și
să lucreze în întregime ca individ. Bazându-se pe ... resurse de învățare, abilitate
și inteligență și loialitate față de nimeni ..."

Nici un domeniu al activității umane nu este liber de influența legilor, iar avocații sunt
singurii instruiți să găsească, să înțeleagă, să cunoască și să interpreteze legea. Aceasta
este o responsabilitate uriașă sau o povară impusă Baroului, deoarece trebuie să cunoască
legea atât de bine, încât le revine sarcina de a lupta pentru ca legea să fie respectată de
toți cei care sunt supuși acesteia (statul de drept). Baroul ar trebui să se ridice pentru a
lupta pentru democrație, justiție, protecția sistemului judiciar și a constituției, precum și
pentru a proteja drepturile fundamentale ale omului. Prin urmare, avocații au o mare
responsabilitate față de societate și această responsabilitate este un lucru pe care Baroul l-
a luat întotdeauna foarte în serios.

1
2. "Baroul ar trebui să concentreze doar lucrurile care se referă la profesia lor
și nu sunt implicate în politică"

Pagina 4, 7 – 8
Pentru o mare parte din istoria sa, Baroul Malaezian a fost criticat (și uneori defăimat)
atunci când a încercat să dea sens acelui ideal al avocaților care susțin cauza justiției în
societate. Criticând "Walk for Justice" al Baroului în 2007, un ministru a sugerat ca
Consiliul Baroului să se înregistreze ca partid de opoziție. Alții au acuzat-o de
insensibilitate și aroganță pentru organizarea unui forum pentru a discuta și propune
soluții la problemele foarte practice ale conflictelor jurisdicționale dintre instanțele civile
și syariah care devastează familiile. Pentru aceasta, există apeluri ca Baroul să
concentreze doar lucrurile care se referă la profesia lor și nu sunt implicate în politică.

Cu toate acestea, îndatoririle avocaților includ nu numai consilierea și acționarea pentru

clienții lor, ci și respectarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Baroul din
Malaezia este un organism statutar și, în calitate de membri ai baroului, avocații și
avocații consultanți trebuie să respecte, să asiste și să îndeplinească îndatoririle care au
fost impuse baroului de către Parlament. Constituția federală a conferit baroului
malaysian competența de a administra profesia juridică în Malaysia. Articolul 42 din
Legea privind profesiile juridice din 1976 prevede obiectul și competențele baroului
malaysian. Baroul are propriul motto, "fără teamă sau favoruri", și derivă din articolul 42
alineatul (1) litera (a) din Legea privind profesiile juridice.

Aplicând motto-ul "fără teamă sau favoruri" rolului de avocat, astfel cum se menționează
în secțiunea 42 din Legea privind profesiile juridice, avocații au fost întotdeauna, mai
mult decât orice alt grup de profesioniști care au vorbit în mod regulat în istorie pentru
ceea ce este corect și adecvat; ori de câte ori valul în creștere al evoluției societății s-a
îndepărtat de principiile de bază ale corectitudinii și justiției, care este semnul distinctiv
al umanității noastre; Ori de câte ori fiara primară din societate a avut tendința de a
învinge spiritul binelui din spiritul uman, avocații s-au ridicat întotdeauna pentru a opri
valul.

Nici un domeniu al activității umane nu este liber de influența legilor, iar avocații sunt
singurii instruiți să găsească, să înțeleagă, să cunoască și să interpreteze legea. Aceasta
este o responsabilitate imensă sau o povară impusă Baroului, deoarece trebuie să
cunoască legea atât de bine, încât le revine sarcina de a lupta pentru ca legea să fie
respectată de toți cei care sunt supuși acesteia. Baroul ar trebui să se ridice pentru a lupta
pentru democrație, justiție, protecția sistemului judiciar și a constituției, precum și pentru
a proteja drepturile fundamentale ale omului.

2
Baroul ar trebui, de asemenea, să se ridice cu curaj și să comenteze împotriva abuzului de
putere și a încălcării drepturilor și libertăților constituționale ale malaysienilor. Cel puțin,
nimeni nu poate acuza Baroul malaysian că nu a luat o poziție cu privire la problemele
care sunt de interes pentru public, chiar dacă acestea sunt controversate.

3. Responsabilitatea principală a unui avocat este de a-și câștiga existența.

Pagina 2, 7
În ultima vreme, avocații se străduiesc să câștige cazuri cu orice preț, onorariile sunt
adesea percepute pentru o situație neprevăzută, iar negocierile se desfășoară cu scopul de
a prinde partea adversă într-o poziție cât mai dezavantajoasă posibil. Instanțele sunt
manipulate în mod regulat prin denaturarea legii și tacticile abundă pentru a asigura
întârzieri în justiție, în speranța că amintirile vor dispărea sau dovezile vor fi pierdute.
Numeroase obiecții procedurale, adesea nemeritorii, sunt luate pentru a submina voința
de a continua litigiile din partea opusă. Mulți avocați sunt lacomi sau prezintă standarde
scăzute de responsabilitate și răspundere. Acest lucru duce la acceptarea instrucțiunilor
chiar și atunci când avocații sunt prost echipați pentru a le gestiona sau cazurile sunt prost
gestionate.

Practicarea dreptului trebuie să rămână o preocupare nobilă, plină de har și chiar

elegantă, în ciuda tentațiilor epocii materialiste și avarice în care trăim. Profesia de
avocat, ca și profesia medicală, a fost odată descrisă ca o chemare. Avocații trebuie să fie
cunoscuți și amintiți mai mult pentru profunzimea cunoștințelor lor și dedicarea lor față
de lege, precum și pentru onestitatea, integritatea și calitatea muncii lor, mai degrabă
decât pentru amploarea bogăției, popularității sau faimei lor.

În plus, avocații profesioniști sunt supuși unui set complicat de îndatoriri. Un avocat și un
avocat, indiferent dacă este angajat în activități corporative, imobiliare sau litigii, are 4
îndatoriri separate:
(a) Client;
(b) Tribunal;
(c) Adversar; și
(d) Public.
Se poate spune că niciuna dintre aceste îndatoriri nu are o importanță mai mare decât
cealaltă și, prin urmare, fiecare datorie a avocatului profesionist trebuie să fie în mod
constant echilibrată cu celelalte. În plus, avocații profesioniști sunt supuși unui set
complicat de norme, printre altele:
(a) Legea din 1976 privind profesiile juridice;
(b) Legea din 1978 privind profesia juridică (practică și etichetă);
(c) Regulile contului avocaților;
(d) Hotărârile Consiliului Baroului din 1997; și etc.

3
Deși este important pentru un avocat și un avocat să-și câștige existența, ar trebui să fie
un echilibru între cerințele concurente cu care trebuie să se confrunte în această profesie.

4. Rolul unui avocat și al unui avocat consultant în instanță (în materie civilă și
penală).

Pagina 174 - 175

În calitate de funcționar al instanței, este rolul nostru să asistăm instanța în luarea unei
decizii adevărate și corecte. Instanța trebuie să accepte faptul că este de datoria avocatului
să acționeze fără teamă și cu toată forța și vigoarea de care dispune în interesul cauzei
clientului său, dar în limitele decenței și curtoaziei în îndeplinirea îndatoririlor sale.
Conduita avocatului trebuie să fie întotdeauna în acord cu acea decență și demnitate care
sunt absolut esențiale pentru buna administrare a justiției.

Avocații trebuie să respecte și să susțină legea țării. Desigur, legea poate fi adesea supusă
unor interpretări diferite. Acesta este motivul pentru care avem un judecător pentru a
determina punctul de vedere mai bun pe baza argumentelor avocatului. Cu toate acestea,
odată ce o decizie este luată, aceasta devine un precedent și, dacă precedentul este greșit,
poate ajunge să inducă în eroare un alt avocat și poate chiar o întreagă generație de
avocați. Prin urmare, argumentul trebuie prezentat în mod corect și precis. Dacă nu,
există pericolul ca judecătorii să facă greșeli și aceste greșeli vor fi în cele din urmă
perpetuate, deși inocent, de alți avocați și judecători. Acest lucru va afecta în cele din
urmă justiția însăși și moralitatea publică, deoarece o aplicare incertă și inconsecventă a
legii aduce beneficii numai celor care sunt necinstiți. Atâta timp cât legea este greșită sau
nedreaptă, de ea vor profita cei fără scrupule.

Pagina 19
Al 8-lea Congres
al Organizației Națiunilor Unite privind prevenirea criminalității și
tratamentul infractorilor
 Atunci când protejează drepturile clienților lor și susțin cauza justiției, avocații
trebuie să urmărească respectarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale
recunoscute de dreptul național și internațional și să acționeze în orice moment liber
și diligent, în conformitate cu legea, cu standardele și etica recunoscute ale profesiei
de avocat.
 Avocații respectă întotdeauna cu loialitate interesele clienților lor.

Pagina 177

4
Articolul 16 din Regulamentul profesiei juridice (practică și etichetă) din 1978
prevede că un avocat și un avocat trebuie, acționând cu toată curtoazia cuvenită față de
tribunalul în fața căruia se prezintă, să apere fără teamă interesul clientului său, interesul
justiției și demnitatea profesiei, fără a ține seama de consecințele neplăcute nici pentru
sine, nici pentru orice altă persoană.

Pagina 181
Articolul 9 din Regulamentul din 1978 privind profesia juridică (practică și etichetă)
prevede că un avocat și un avocat consultant care se angajează să apere o persoană în
orice materie penală trebuie să prezinte, prin toate mijloacele corecte și onorabile, toate
mijloacele de apărare permise de lege. Această secțiune prevede, de asemenea, că un
avocat și un avocat consultant trebuie să ia apărarea unei persoane acuzate de o
infracțiune, indiferent de opinia sa personală cu privire la vinovăția sau nevinovăția
acuzatului.
Partea B Etica profesională

1. Lucruri de luat în considerare înainte de a lua o scurtă / abordare de către

un alt avocat pentru a vă ajuta

Pagina 173, 180 - 181

Norma 3 litera (a) din Regulamentul profesiei juridice (practică și etichetă) din 1978
prevede că un avocat și un avocat consultant nu acceptă o scurtă prezentare dacă este sau
ar fi jenat.

Norma 4 din Regulamentul din 1978 privind profesia juridică (practică și etichetă)
prevede că niciun avocat și avocat consultant nu va accepta o informare într-o cauză în
care știe sau are motive să creadă că propria sa conduită profesională este susceptibilă de
a fi contestată.

Norma 5 litera (a) din Regulamentul din 1978 privind profesia juridică (practică și
etichetă) prevede că niciun avocat și avocat consultant nu acceptă o notă dacă o astfel de
acceptare face sau ar face dificilă menținerea independenței sale profesionale sau este
incompatibilă cu interesul superior al administrării justiției.

Hotărârea [H] 12 din hotărârile consiliului baroului prevede că, deși conceptul de
mobilitate a forței de muncă este recunoscut, constituie un comportament neprofesional
din partea unui avocat și a unui avocat consultant sau a firmei sale să solicite sau să
braconeze personalul unui alt avocat și avocat consultant sau al unei alte firme prin
intermediul oricărui stimulent sau promisiune a unei remunerații mai bune sau a unor
termeni și condiții de încadrare în muncă mai bune și fără consimțământul prealabil scris
al altui avocat și al altui avocat consultant sau firmă.

5
2. Distribuiți premisa cu afacerea / partenerul nepotrivit în afacerea respectivă

Pagina 185 - 186

Practicarea dreptului trebuie să rămână o preocupare nobilă, plină de har și chiar
elegantă, în ciuda tentațiilor epocii materialiste și avarice în care trăim. Întreaga profesie
de avocat cere loialitate și respect. Bunul nume și reputația profesiei trebuie menținute și
îmbunătățite.

Norma 44 litera (a) din Regulamentul din 1978 privind profesia juridică (practică și
etichetă) prevede că avocații nu pot desfășura nicio activitate comercială care nu este
potrivită pentru avocați să se angajeze sau să fie un partener activ sau un funcționar
salariat în legătură cu aceasta. Implicarea avocaților într-un anumit tip de activitate poate
discredita profesia juridică, astfel cum se prevede la articolul 94 alineatul (3) litera (o)
din Legea privind profesiile juridice din 1976 , iar o astfel de implicare poate constitui
o abatere profesională. Regula 7.03 din Regulamentul și hotărârea Baroului prevede
că, atunci când un avocat împarte un birou cu o altă persoană, sediul trebuie să fie
compartimentat, fără ușă de legătură între 2 sedii. Prin urmare, [în acest caz în care
avocatul împarte un birou fără intrare de separare și separare], el a încălcat regula 7.03.

În plus, articolul 12.01 alineatul (1) din Consiliul de conducere al Consiliului

Baroului prevede că un avocat și un avocat consultant care este proprietar unic sau
partener al unui cabinet de avocatură se poate angaja cu fracțiune de normă într-o afacere
sau într-o activitate comercială care, în opinia consiliului baroului, nu este incompatibilă
cu demnitatea profesiei de avocat. Norma 44 litera (b) din Regulamentul din 1978
privind profesia juridică (practică și etichetă ) prevede că un avocat și un avocat
consultant nu poate fi un angajat salariat cu normă întreagă al niciunei persoane, firme
(altele decât avocatul și avocatul consultant sau firma de avocați și avocați consultanți)
sau corporații, atâta timp cât acesta continuă să practice și va avea un astfel de loc de
muncă, să informeze consiliul baroului cu privire la acest fapt și să ia măsuri pentru a
înceta să mai exercite profesia de avocat și de avocat consultant atât timp cât acesta
continuă să ocupe această funcție.

6
3. Obligația confidențială (de a nu divulga informațiile clientului)

Pagina 179, 182

Clienții vin la noi atunci când au probleme juridice care necesită asistența noastră
profesională, iar în alte situații clienții ne rețin atunci când au nevoie de noi pentru a
efectua un serviciu juridic. Ei ne iau în încrederea lor și ne încredințează sarcina de a face
tot posibilul pentru a proteja, păstra și apăra drepturile și interesele lor. De asemenea, ne
încredințează informații confidențiale. Norma 35 litera (b) din Regulamentul profesiei
juridice (practică și etichetă) din 1978 prevede că un avocat și un avocat consultant
trebuie să păstreze încrederea clientului său, iar această obligație depășește angajarea
acestuia. Este de datoria avocatului să nu divulge informații referitoare la clienții săi. El
este încredințat de clientul său cu informații confidențiale care nu pot fi dezvăluite
nimănui. Avocații consultanți vor "trăi și moare" cu informațiile, cu excepția cazului în
care clientul dă permisiunea sau instrucțiunea de a dezvălui astfel de informații.

4. Acționați în numele rudelor / prietenului apropiat

Norma 3 litera (a) din Regulamentul profesiei juridice (practică și etichetă) din 1978
prevede că un avocat și un avocat consultant nu acceptă o scurtă prezentare dacă este sau
ar fi jenat. În conformitate cu norma 3 litera (b) punctul (ii), apare o situație jenantă
atunci când există o relație personală între acesta și o parte sau un martor la procedură.

Norma 4 din Regulamentul din 1978 privind profesia juridică (practică și etichetă)
prevede că niciun avocat și avocat consultant nu va accepta o informare într-o cauză în
care știe sau are motive să creadă că propria sa conduită profesională este susceptibilă de
a fi contestată.

Norma 5 litera (a) din Regulamentul din 1978 privind profesia juridică (practică și
etichetă) prevede că niciun avocat și avocat consultant nu acceptă o notă dacă o astfel de
acceptare face sau ar face dificilă menținerea independenței sale profesionale sau este
incompatibilă cu interesul superior al administrării justiției.

Regula 32 din Regulile profesiei juridice (practică și etichetă) din 1978 prevede că
sentimentul existent între clienți nu trebuie să influențeze avocatul în comportamentul și
comportamentul lor unul față de celălalt sau față de părți și martorii lor în cauză.

7
5. Obiecția prealabilă

Articolul 18 din Regulamentul din 1978 privind profesia juridică (practică și

etichetă) prevede că comportamentul unui avocat și al unui avocat consultant în fața
instanței și, în raport cu alți avocați și avocați consultanți, trebuie să fie caracterizat de
sinceritate, curtoazie și echitate.

Articolul 31 din Regulamentul profesiei juridice (practică și etichetă) din 1978

prevede că fiecare avocat și avocat consultant trebuie să susțină în orice moment
demnitatea și înalta reputație a profesiei sale.

Hotărârea [H] 19 din Hotărârile Consiliului Baroului din 1997 prevede comunicarea
obiecțiilor preliminare. Hotărârea [H] 19 litera (a) prevede că avocatul și avocatul
consultant notifică în scris, fie prin scrisoare prin fax, fie în alt mod, avocaților și
avocaților consultanți care reprezintă toate celelalte părți în litigiu, cu privire la intenția sa
de a ridica o obiecție preliminară în timpul audierii oricărei cauze în fața oricărei instanțe,
tribunal sau alt organism autorizat să desfășoare ședințe de audiere a pledoariilor.

Hotărârea [H] 19 litera (b) din Hotărârile Consiliului Baroului din 1997 prevede că
celorlalți avocați și avocați consultanți li se transmite o notificare scrisă într-un termen
rezonabil înainte de audiere, dar nu mai târziu de 48 de ore înainte de audiere, pentru a
permite avocaților și avocaților consultanți menționați să se pregătească în mod
corespunzător și să obțină instrucțiuni de la clientul lor cu privire la obiecția preliminară
pregătită.

O astfel de notificare scrisă conține suficient de detaliat:

i. natura obiecției preliminare propuse;
ii. O listă a autorităților pe care avocatul care mută instanța pentru obiecția
preliminară intenționează să se bazeze; și
iii. Cererea de despăgubire pe care avocatul care deplasează instanța pentru
excepția prealabilă o va solicita în fața instanței în cazul în care obiecția
este admisă de instanță.

Numai în circumstanțe excepționale avocatul poate ridica o obiecție preliminară în timpul

audierii oricărei chestiuni în fața unei instanțe, a unui tribunal sau a altui organism
autorizat să desfășoare audierile fără notificarea scrisă descrisă la punctele (i)-(iii) de mai
sus. În acest caz, avocatul care reprezintă celelalte părți în litigiu are dreptul automat de a
solicita o amânare a obiecției preliminare.

8
Trebuie remarcat faptul că nerespectarea hotărârii Consiliului Baroului poate constitui o
abatere profesională, deoarece secțiunea 94 alineatul (3) litera (k) din Legea privind
profesia juridică prevede că "abatere" înseamnă comportamentul sau omisiunea de a
acționa în Malaezia sau în altă parte de către un avocat și un avocat consultant în calitate
profesională sau în alt mod, care constituie o indecență gravă și include încălcarea
oricărei dispoziții a prezentei legi sau a oricăror norme stabilite în temeiul acesteia sau a
oricărei instrucțiuni sau hotărârea Consiliului Baroului

Partea C Contul și angajamentul avocatului consultant

1. Diferența dintre "Contul client" și "Contul Office"

Pagina 213 - 214, 221, 250

Avocații consultanți vor deține, de obicei, sume mari de bani în numele clienților, vor
avea cel puțin două conturi bancare, unul care se ocupă de banii proprii ai firmei, numit
CONT OFFICE și celălalt care se ocupă de banii clienților numit CONT CLIENT. Un
cont de client trebuie să fie deschis atunci când avocatul primește bani de la client sau
bani pentru și în numele unui client (banii clientului). Banii clientului sunt bani fiduciari
deținuți în contul clientului în care avocatul este un mandatar avocat, așa cum se prevede
în regula 4 din Regulile contului avocaților din 1990. Norma 2 prevedea că banii
fiduciari sunt banii primiți și păstrați în contul unei persoane pentru care avocatul
consultant acționează în legătură cu deținerea acestor bani în calitate de avocat consultant
sau în legătură cu practica sa ca avocat consultant sau ca agent, cauțiune, parte interesată
sau în orice altă calitate. Atunci când un avocat primește bani de la un client, iar banii nu
aparțin avocatului, aceștia trebuie depuși fără întârziere într-un cont de client, ceea ce
înseamnă în mod normal în aceeași zi.

9
2. De ce trebuie auditat Contul Clientului?

Pagina 213
Principalul motiv pentru care contul clientului trebuie auditat este că avocații se află într-
o poziție de încredere (îndatoriri fiduciare), la urma urmei nu există mulți indivizi care ar
da câteva mii de ringgit unui străin complet timp de câteva luni și există o mulțime de
posibilități pentru avocați să abuzeze de această încredere și să folosească banii clienților
pentru propriul câștig. Fara indoiala, functia principala de auditare a contului clientului
este de a opri acest lucru si de a se asigura ca toti avocatii se ocupa corect de banii
clientului.

Alte motive includ reînnoirea certificatelor de practică ale avocaților consultanți. Contul
clientului este supus unui audit anual și trebuie emis un raport contabil care să ateste că
contul a fost efectuat în mod corespunzător înainte ca partenerii firmei să aibă dreptul de
a-și reînnoi certificatele de practică. În conformitate cu secțiunea 79 din APL, raportul
contabilului trebuie să se refere la ultimele douăsprezece luni de practică. O încălcare a
secțiunii 79 face ca avocatul consultant să fie pasibil de proceduri disciplinare în temeiul
articolului 79 alineatul (8) din LPA.

3. Utilizarea banilor clientului

Un avocat nu poate împrumuta bani din contul clientului pentru a satisface o lipsă
temporară în contul său de birou sau pentru a efectua plăți pentru un alt client. Dacă
avocatul face acest lucru, aceasta poate constitui o încălcare a obligației de diligență de
drept comun și, de asemenea, o datorie fiduciară. Acest lucru se datorează faptului că,
odată ce un avocat acceptă un brief de la clienții săi, el va avea o datorie contractuală și o
obligație de diligență de drept comun și, de asemenea, o datorie fiduciară. Prin urmare,
dacă un avocat a folosit banii clientului său care se află în custodia sa ca parte interesată,
acesta a comis o încălcare a încrederii față de clientul său.

Nu numai atât, el a încălcat și un angajament care constituie, de asemenea, o abatere

profesională. Articolul 94 alineatul (3) litera (c) din Legea privind profesia juridică
prevede că abaterea include comportamentul necinstit în îndeplinirea îndatoririlor sale, la
litera (k) încălcarea oricărei dispoziții a prezentei legi sau a oricăror reguli, la litera (n),

10
abaterea include nerespectarea gravă a interesului clientului său și la litera (o) orice
comportament care este calculat pentru a discredita profesia de avocat.

Clientul lezat poate pretinde daune-interese printr-o procedură sumară de executare a

angajamentelor de către instanță sau poate iniția o acțiune civilă contractuală sau
delictuală. Clientul poate, de asemenea, să prezinte un raport Consiliului Baroului. În
conformitate cu articolul 88A litera (c) din Legea privind profesiile juridice din 1976,
Consiliul Baroului poate solicita președintelui Curții Supreme un ordin de suspendare a
exercitării profesiei de avocat până la noi dispoziții, iar baroul va înainta cât mai curând
posibil consiliului disciplinar o cerere conformă împotriva avocatului în conformitate cu
articolele 99 și 100 din Legea privind profesiile juridice din 1976.

4. Puteți lua banii care au fost depuși de cumpărător pentru a vă compensa

taxa legală?

La pagina 220, 222

Un avocat consultant poate compensa taxele datorate acestuia din sumele care stau în
creditul contului clientului, dar numai dacă au emis o factură și taxele îi sunt datorate în
mod legal, iar fondurile deținute în contul clientului nu fac obiectul unei încrederi
exprese, adică au fost alocate în mod specific pentru taxa de timbru, plata către cealaltă
parte, garanția pentru cheltuieli sau hotărâre etc. Acest lucru a fost confirmat de cauza
Vije & Co împotriva The Co-operative Central Bank Ltd [1991] 2 CLJ 1403 și s-a decis
că regula 15 din Regulile privind contul avocaților consultanți permite avocatului
consultant să compenseze suma datorată cu suma deținută prin tragere în cont.

11
5. Avocatul D i-a înmânat avocatului C un cec și o scrisoare în care se preciza
că C se va angaja să nu elibereze bani până când clientul nu îi va fi livrat
anumite documente. C a răspuns că nu este de acord cu termenii scrisorii de
angajament, dar eliberează totuși cecul. [Grefierul lui C a eliberat din
greșeală cecul clientului.] C este obligată de întreprindere?

Pagină 227 - 228

Pentru această situație, se poate face trimitere la cauza Caldwell/Sumpters (o firmă) și la
o alta [1972] 1 All ER 567. În acest caz, s-a decis că, în cazul în care condiția sau
angajamentul impus nu este acceptabil pentru un avocat, acesta nu poate accepta plata sau
nu poate utiliza documentul. Acest avocat nu poate păstra tăcerea și trebuie să returneze
imediat plata sau documentul sau cel puțin să notifice cealaltă parte și să pună la
dispoziție returnarea sau colectarea acestora. În caz contrar, se va considera că avocatul
respectiv a acceptat (prin comportament) condiția sau angajamentul. De asemenea,
trebuie remarcat faptul că nu ar fi util chiar dacă avocatul consultant scrie pentru a
respinge condiția sau angajamentul, dar utilizează totuși plata sau documentul.

În ceea ce privește aspectul dacă C este obligat de angajament, se poate face referire la
cauza United Bank of Kuwait Ltd/Hammoud și alții [1988] 3 All 418 și Tunku Ismail
bin Tunku Md Jewa & Anor/Tetuan Hisahm, Sobri &; Kadir [1989] 2 MLJ 489, că, în
cazul în care un angajament este de natură să fie dat cu privire la o operațiune subiacentă
în care avocatul consultant poate fi acționând, atunci se consideră a fi dat în cursul
obișnuit al afacerii. Dacă ceva se întâmplă în cursul normal al activității sau dacă a existat
o tranzacție subiacentă trebuie analizat din punctul de vedere al terțului beneficiar al
întreprinderii.

6. Metodele care pot fi luate pentru a pune în aplicare angajamentul unui

avocat consultant și care sunt considerațiile care ar trebui luate în
considerare pentru a decide metoda adecvată?

Pagina 225 - 230

Următoarele sunt metodele care pot fi luate pentru a pune în aplicare angajamentul unui
avocat:
(a) executarea sumară de către instanță sau despăgubirea financiară;
(b) Acțiune întemeiată pe contract sau delict;
(c) Măsuri disciplinare.

12
În ceea ce privește procedura sumară de executare silită a angajamentelor, aceasta trebuie
să fie un caz clar pentru a reuși [Geoffrey Silver &; Drake (acționând în judecată ca
firmă) împotriva Thomas Anthony Baines (cu denumirea comercială Wetherfield;
Baines &; Baines), o firmă [1971] 1 All ER 473). Ceea ce se înțelege printr-un caz clar
este explicat în cazul John Fox (o firmă) împotriva Bannister King &; Rigbeys (o firmă)
[1987] 1 All ER 737, iar criteriul este asemănător cu cel care se aplică unei cereri de
hotărâre sumară. De asemenea, trebuie remarcat faptul că nu toate tipurile de întreprinderi
fac obiectul unei proceduri sumare. Pentru ca un angajament să fie executat sumar,
acesta:
(a) Trebuie să fi fost dat în calitatea sa personală de avocat: Geoffrey Silver &;
Drake (acționând în judecată ca firmă) împotriva Thomas Anthony Baines
(tranzacționând ca Wetherfield; Baines &; Baines) o firmă [1971] 1 All ER
473, Seah Choon Chye v Saraswathy Devi [1971] 1 MLJ 112, Oriental Bank
Bhd v Abdul Razak [1986] 1 CLJ 619.
(b) Trebuie să fie un angajament "personal" pentru avocat sau firma sa, adică nu o
simplă comunicare (ca agent al clientului său) a unui angajament dat de client
[a se observa, de asemenea, decizia curioasă în Syarikat Jengka Sdn Bhd v
Tri-Trade Properties (M) Sdn Bhd & Anor [1988] 3 MLJ 163).
(c) Trebuie să fie clar și fără echivoc. Curtea nu va interpreta în termeni
suplimentari [Oriental Bank Bhd v Abdul Razak [1986] 1 CLJ 619, T
Damodaran v Choe Kuan Him [1979] 2 MLJ 267). Avocatul trebuie să
beneficieze de îndoială dacă există vreo ambiguitate.
(d) În cazul în care angajamentul face obiectul unei condiții prealabile, aceste
condiții prealabile trebuie îndeplinite înainte ca angajamentul să poată fi
executat (Seah Choon Chye/Saraswathy Devi [1971] 1 MLJ 112). Rețineți,
de asemenea, decizia derutantă în cauza Tai Lee Finance Credit Corporation
Sdn Bhd v A Xavier &; Co [1996] 4 MLJ 324.

Măsurile reparatorii legale pentru încălcarea angajamentului includ:

(a) Pe baza încălcării contractului [Lee Chee (f) & 15 Ors v Allen & Gledhill
[1990] 1 CLJ 782), caz în care trebuie să existe contraprestația și toate
celelalte elemente ale contractului.
(b) În delict (Ross v Caunters [1979] ChDiv). Obligația de diligență datorată nu
numai propriului client, ci și părții avute în vedere și poate include chiar și o
parte opusă în procedurile judiciare.

În plus față de cele de mai sus, atunci când decide metoda adecvată de executare a unui
angajament utilizând o procedură sumară și inițiind o acțiune civilă, reclamantul ar trebui
să ia în considerare, de asemenea, următoarele:
(a) Utilizați procedura sumară numai dacă faptele sunt clare
(b) În cazul în care există o deficiență de drept (de exemplu, lipsa de considerație)
care nu este disponibilă atunci când se invocă competența inerentă a instanței
asupra avocaților consultanți, atunci nu există altă opțiune decât să se utilizeze
procedura sumară
(c) În caz contrar, acțiunea civilă poate fi preferabilă în Malaysia, deoarece
posibilele argumente bazate pe sarcina probei în acțiunea civilă se bazează pe

13
 balanța probabilităților; întrucât nu este clar dacă standardul necesar atunci
când se invocă competența sumară este unul de "dincolo de orice îndoială
rezonabilă" [Geoffrey Silver &; Drake (acționând în justiție ca
firmă)/Thomas Anthony Baines (tranzacționând ca Wetherfield; Baines &;
Baines) o firmă [1971] 1 All ER 473)
(d) Competența sumară este în cele din urmă una discreționară. Instanța poate
refuza în continuare să acorde scutire chiar și în cazul în care se întocmește un
caz, așa cum s-a întâmplat în Bentley &; another v Gaisford &; another
[1997] 1 All ER 842.

Încălcarea angajamentului constituie, de asemenea, o abatere profesională: practica de

transfer de proprietate Hotărârile 22 litera (a) și 23 (în temeiul hotărârilor Consiliului
Baroului din 1997). O astfel de abatere poate fi tratată de Comisia disciplinară în
temeiul articolului 94 alineatul (3) literele (b), (k) sau (o) din Legea din 1976 privind
profesiile juridice.

Partea D Datoria față de și în instanță – sinceritate, decență și

dispreț

1. Depunerea cererii de amânare

14
Pagina 257 - 259
Dacă Domnul meu dorește [Tuan pentru judecătorii și grefierii instanțelor subordonate],
Sunt domnul Jose de la domni. Alfred &; Co apărând pentru reclamant / apelant și
prietenul meu învățat domnul Alex apărând pentru pârât / pârât.

Domnul meu, cazul de astăzi este fixat pentru [audiere].

Domnul meu, am fost instruit să informez instanța că sfatul învățat a ..... În aceste
condiții, am fost instruit să solicit o amânare pe motiv de urgență inevitabilă

……..

Domnul meu, vă solicit indulgența de a amâna acest caz în calitate de avocat responsabil,
domnul Felix, parteneri ai domnilor. Alfred &; Co implicați într-un accident rutier în
această dimineață. Mașina lui este stricată și a fost trimisă la un atelier [este în concediu
medical. Dovada că absența domnului Felix ar putea fi înaintată instanței dacă se va
cere].

Domnul meu, am făcut să înțeleagă că prietenul meu învățat este gata să continue cazul și
probabil că ar obiecta pentru cererea mea astăzi. Domnul meu, regret profund că nu am
putut continua astăzi, dar Domnul meu, trebuie să spun că acest incident este
neintenționat din partea noastră și dacă Domnul meu este de acord pentru o scurtă
amânare ar fi suficient pentru noi.

De aceea, mă rog cu umilință pentru această amânare și voi lăsa pe seama tuturor
amabilitatea acestei onorabile curți.

2. Redactați un memoriu în instanță pentru a vă prezenta cu privire la modul

în care ați explica judecătorului situația de ce ați întârziat deoarece vi s-a
stricat mașina și nu vă puteți prezenta la instanță. I-ai cerut avocatului tău
advers să anuleze cazul în locul tău.

15
Pagina 257 - 259
Dacă Domnul meu dorește [Tuan pentru judecătorii și grefierii instanțelor subordonate],
Sunt domnul Jose de la domni. Alfred &; Co apărând pentru reclamant / apelant și
prietenul meu învățat domnul Alex apărând pentru pârât / pârât.

Domnul meu, cazul de astăzi este fixat pentru [audiere].

Domnul meu, audierea ar trebui să înceapă la ora 9 dimineața, dar din cauza unor
circumstanțe imprevizibile, nu pot să mă prezint la instanță în acel moment. Prietenul
meu învățat, domnul XXX, a depus cererea și, cu amabilitatea acestei onorabile instanțe,
a fost de acord să acorde o scurtă amânare pentru această audiere.

Domnul meu, mașina mea s-a stricat în această dimineață și trebuie trimisă la un atelier.
Domnul meu, regret profund că nu am putut continua în acea zi, dar Domnul meu, trebuie
să spun că acest incident este neintenționat din partea noastră.

Prin urmare, îmi cer scuze cu umilință pentru amânare și sunt foarte recunoscător față de
amabilitatea acestei onorabile curți.

3. Autoritățile care susțin și se opun unui argument sau unei poziții / consecințe
care s-ar putea întâmpla din partea instanței din cauza deciziei dvs. proaste.

Pagina 174, 190

Avocații trebuie să respecte și să susțină legea țării. Prin urmare, argumentul trebuie
prezentat în mod corect și precis. Avocatul profesionist are o datorie față de instanță. El
nu poate încerca să câștige un caz prin ascunderea intenționată a autorităților care sunt
împotriva sa sau prin inducerea în eroare a judecătorului cu privire la lege. Articolul 20
din Regulamentul din 1978 privind profesia juridică (practică și etichetă) prevede că
este de datoria avocatului să prezinte instanței orice decizie obligatorie relevantă de care
are cunoștință că este imediat pertinentă. Nu contează dacă este pentru sau împotriva
afirmației sale. Motivul este că avocatul consultant este un funcționar al instanței și este
datoria avocatului să asiste instanța în luarea deciziei. În plus, avocatul poate avea
succes, dar este probabil să piardă în apel. Apoi, avocatul i-a făcut clientului său o
nedreptate, deoarece va fi suportat costuri inutile.

Norma 22 litera (a) din Regulamentul din 1978 privind profesia juridică (practică și
etichetă) prevede că, în cazul în care, după încheierea probelor și a argumentului și în
timp ce hotărârea este rezervată, un avocat și un avocat consultant descoperă o propunere
de lege sau o decizie de drept care este direct relevantă, aceștia o aduc la cunoștința

16
Curții, iar avocatul și avocatul care apar de cealaltă parte sunt de acord cu propunerea,
chiar dacă propunerea este împotriva lui.

Articolul 31 din Regulamentul din 1978 privind profesia juridică (practică și

etichetă) prevede că un avocat și un avocat consultant trebuie să susțină în orice moment
demnitatea și înalta reputație a profesiei sale.

4. Care sunt tipurile de dispreț și când se aplică?

Pagina 265 - 268

Scopul jurisdicției de sfidare în instanțe este de a se asigura că administrarea justiției nu
este obstrucționată sau interferată. Există tipuri de dispreț despre care se vorbește în
general, dispreț civil și dispreț criminal. Primul este un comportament care implică sau
contribuie la încălcarea unei hotărâri judecătorești, iar al doilea este un comportament
care implică o ingerință în administrarea justiției.

Există cinci situații în care se aplică competența de sfidare în instanțe:

i. Încălcarea unui ordin: în cazul în care o persoană încalcă un ordin judecătoresc
sau dacă ajută sau instigă o altă persoană să încalce un ordin judecătoresc:
Seaward v Patterson [1897] Ch 545 și Acrow (Automation) v Rex Chainbelt
[1971] 3 All ER 1175, la 1180. Exemple de încălcare a unui ordin includ
încălcarea unui angajament implicit în fața instanței (Harman/Secretary of State
for the Home Department [1983] AC 280) și suprimarea unui document care ar
fi trebuit să fie divulgat în descoperire (Cheah Cheng Hoe/Public Prosecutor
[1969] 1 MLJ 299).

ii. Disprețul în fața instanței: această clasă de dispreț este semnificativă, deoarece
instanța poate acționa din oficiu. Exemple de încălcare a acestei clase de dispreț
includ comportamente insultătoare și contumace în instanță sau utilizarea unui
limbaj scandalos și provocator (In Re Kumaraedran, An Advocate and Solicitor
[1975] 2 MLJ 45 și Public Prosecutor v Seeralan [1985] 2 MLJ 30).

iii. Obstrucționarea administrării justiției: exemple de încălcare a acestei categorii

de dispreț includ eludarea notificării sau comunicării unei hotărâri judecătorești
(Wee Choo Keong/MBF Holdings Bhd &; Anor și un alt recurs [1995] 3 MLJ
549), nerespectarea unui ordin de încetare și perturbarea procedurilor judiciare
prin manevrarea unei amânări (Dr. Leela Ratos &; Ors/Anthony Ratos s/o
Domingos Ratos &; Ors [1997] 1 MLJ 704).

17
iv. Scandalizarea instanței: sfidarea poate apărea, de asemenea, prin vorbire sau
scriere menită să scandalizeze instanța însăși. Orice act făcut sau scris publicat
care este calculat pentru a disprețui o instanță sau un judecător sau pentru a-i
diminua autoritatea sau pentru a interfera cu cursul sau justiția procesului legal
sau a instanței poate constitui o sfidare a instanței (Re Namboodripad AIR 1990).

v. Sub judice: un articol scris care exprimă o opinie cu privire la fondul unei
chestiuni care se află în fața instanței și care prezintă un risc real ca procesul
echitabil al acțiunii să poată fi prejudiciat poate constitui, de asemenea, un dispreț
(Attorney General/Times Newspaper Ltd [1973] 3 All ER 54).

5. Pot două (2) persoane să stea în același timp pentru a-și susține cauza în
ședință publică?

Pagina 258
Este o curtoazie tradițională pentru eticheta din sala de judecată ca ori de câte ori un
avocat se adresează judecătorului, acesta să se ridice. În cazul în care avocatul advers se
ridică pentru a depune o cerere sau o obiecție în timpul instanței cu privire la adresa unui
avocat, acesta din urmă ar trebui să se așeze. Acest lucru evită "cedarea cuvântului", și
anume problema potențială a avocaților care se ceartă între ei, mai degrabă decât să se
adreseze cu amabilitate instanței. Nu trebuie să fie necesar să întrerupeți sfatul opus. În
cazul în care judecătorul adresează o întrebare unui avocat care nu este prezent în
picioare, celălalt avocat ar trebui să ia indicația și dacă acesta este în picioare. În schimb,
un avocat ar trebui să stea în picioare dacă el este persoana căreia i se adresează
întrebarea.

18
 Partea E Obligatia fata de client – raspundere profesionala,
conflicte, managementul riscului

1. În plus față de datoria contractuală și obligația sa de diligență de drept

comun, un avocat datorează, de asemenea, clientului său o datorie fiduciară.
Ce este datoria fiduciară față de client?

Pagina 291 - 293

În plus față de datoria sa contractuală și datoria sa de diligență de drept comun, un avocat
datorează, de asemenea, clientului său o datorie fiduciară. Această datorie fiduciară cere
avocatului să nu abuzeze și nici să profite în secret de situația specială care a fost creată
de relația lor.

În Reading's Petition of Right [1949] 2 All ER 68, la pagina 70, Asquith LJ a explicat
când apare o relație fiduciară:
"O considerație a autorităților sugerează că, în acest scop, există o relație fiduciară
(a) ori de câte ori reclamantul încredințează pârâtului bunuri corporale sau
necorporale și se bazează pe pârât să se ocupe de astfel de bunuri în beneficiul
reclamantului sau în scopul autorizat de acesta și nu în alt mod (b) ori de câte ori
reclamantul încredințează pârâtului o lucrare care trebuie îndeplinită, De
exemplu, negocierea unui contract în numele său sau pentru este benefică și se
bazează pe faptul că pârâtul trebuie să procure reclamantului cele mai bune
condiții disponibile.

În cazul în care interesele sale personale intră în conflict cu cele ale clientului său, un
fiduciar are datoria de a prefera interesul clientului său. Acest principiu se reflectă în
datoria avocatului de a acționa pentru clientul său fără teamă și fără favoruri față de
nimeni altcineva. În plus, avocatul trebuie să acționeze onest în îndeplinirea îndatoririlor
sale și acest lucru înseamnă că clientului trebuie să i se spună sincer despre fondul
cazului său.

Un fiduciar nu are voie să obțină profit din informațiile care îi sunt dezvăluite în calitatea
sa de fiduciar sau din utilizarea oricărei proprietăți a clientului care a fost depusă la el.
Aceasta înseamnă că el nu poate profita de cunoștințele clienților săi, de afaceri, de
tranzacții și de informațiile care îi vin în timp ce este fiduciar. Orice câștig pe care
fiduciarul îl primește din orice sursă ca urmare a utilizării informațiilor sau proprietății
clientului său este păstrat pe încredere pentru client, iar fiduciarul are datoria de a da
socoteală clientului pentru câștig.

19
2. Obligația de a evita conflictele de interese și obligația de a da socoteală

Pagina 291 - 293

În general, avocații nu au voie să vă reprezinte dacă au un "conflict de interese". Un
"conflict de interese" poate apărea dacă interesele personale ale avocatului, interesele
unui alt client sau interesele fostului client intră în conflict cu interesele dumneavoastră.
În plus, dacă avocatul face parte dintr-o firmă, fiecare dintre avocații din firmă trebuie să
se asigure, în general, că niciunul dintre interesele sale sau ale clienților lor nu intră în
conflict cu interesele dumneavoastră.

Deoarece datoria avocatului față de client este extrem de strictă și exigentă (impunând
avocatului să trateze interesul clientului cu "cea mai mare" atenție), avocatul nu poate
reprezenta, în general, doi clienți care au interese contradictorii. Dacă avocatul ar
reprezenta ambii clienți, un caz ar împiedica în cele din urmă reprezentarea avocatului
celuilalt.

În ceea ce privește obligația de a da socoteală, un avocat are o datorie fiduciară față de

clientul său și nu are voie să obțină profit din informațiile care îi sunt dezvăluite în
calitatea sa de fiduciar sau din utilizarea oricărei proprietăți a clientului care i-a fost
depusă. Aceasta înseamnă că el nu poate profita de cunoștințele clienților săi, de afaceri,
de tranzacții și de informațiile care îi vin în timp ce este fiduciar. Orice câștig pe care
fiduciarul îl primește din orice sursă ca urmare a utilizării informațiilor sau proprietății
clientului său este păstrat pe încredere pentru client, iar fiduciarul are datoria de a da
socoteală clientului pentru câștig.

3. Minimalizarea riscului / clientul este un bun prieten

Pagina 292 - 293

Un avocat trebuie să acționeze onest în îndeplinirea îndatoririlor sale. Aceasta înseamnă
că clientului trebuie să i se spună sincer despre fondul cazului său. Articolul 25 din
Regulamentul profesiei juridice (practică și etichetă) din 1978 prevede că un avocat și
un avocat consultant ar trebui să dezvăluie toate informațiile clientului lor. În virtutea
acestei reguli, un avocat și un avocat consultant în momentul reținerii sale ar trebui să
dezvăluie clientului toate circumstanțele relațiilor sale cu partea și orice interes în
legătură cu controversa, care ar putea influența clientul în alegerea avocatului.

20
În general, avocații nu au voie să vă reprezinte dacă au un "conflict de interese". Un
"conflict de interese" poate apărea dacă interesele personale ale avocatului, interesele
unui alt client sau interesele fostului client intră în conflict cu interesele dumneavoastră.
În plus, dacă avocatul face parte dintr-o firmă, fiecare dintre avocații din firmă trebuie să
se asigure, în general, că niciunul dintre interesele sale sau ale clienților lor nu intră în
conflict cu interesele dumneavoastră.

Articolul 31 din Regulamentul din 1978 privind profesia juridică (practică și

etichetă) prevede că un avocat și un avocat consultant trebuie să susțină în orice moment
demnitatea și înalta reputație a profesiei sale.

Articolul 32 din Regulamentul profesiei juridice (practică și etichetă) din 1978

prevede că sentimentul existent între clienți nu poate influența avocatul în
comportamentul și comportamentul lor unul față de celălalt sau față de părți și martorii
lor din cauză.

4. Ce este asigurarea de răspundere civilă profesională?

Pagina 301
Asigurarea de răspundere civilă profesională este o schemă de asigurare care oferă
despăgubiri împotriva răspunderii profesionale pentru toți avocații și avocații consultanți.
Secțiunea 78A a fost adăugată în Legea privind profesia juridică din 1976, iar această
secțiune introduce asigurarea obligatorie de răspundere civilă profesională pentru toate
firmele de avocatură și, de asemenea, a împuternicit Consiliul baroului să stabilească
norme privind asigurarea de răspundere civilă profesională. În cadrul acestui sistem,
Consiliul Baroului ar încheia o poliță de asigurare principală pentru a oferi despăgubiri
împotriva răspunderii profesionale pentru toți avocații și avocații consultanți. Asigurarea
va fi oferită tuturor avocaților cărora li se permite să profeseze de către Consiliul
Baroului, indiferent cât de negativ este istoricul lor de daune. Schema oferă acoperire de
la limita minimă obligatorie de despăgubire de 250.000,00 RM pentru practica 1-avocat,

21
crescând cu 50.000,00 RM pentru fiecare avocat suplimentar până la un maxim de
2.000.000,00 RM.

22