C DAFTAR HECKLIST 2) Fair Play dan Keadilan Substansial
= pergi ke (b)
1) Yurisdiksi Pribadi
a. Undang-undang
b. Konstitusional
2) Pemberitahuan (Layanan) – 4
3) SMJ – §1331, 1332, 1367, 1441/46/47
A. DivJ, FQJ, Tambahan, Penghapusan
4) Tempat – §1391, 1404/06
5) Doktrin Erie
6) Permohonan – 8, 11, 12, 15
a. Keluhan, Tanggapan
b. Amandemen
7) Penggabung – 13, 14, 18, 19, 20,
22, 24
A. Klaim Permisif J, Counter-, Cross
Klaim, Pihak Permisif J,
Wajib, Impleader, Intervensi,
Interpleader, Class Action
8) Ajudikasi Pra-Persidangan – 41, 12,
56
A. Pemberhentian Secara
Sukarela/Tidak Sukarela, 12(b)
(6) Pemberhentian, Ringkasan
Putusan
9) Doktrin Larangan
Menilai SMJ pada setiap klaim yang diajukan di
fed. ct.
Pemilihan Forum = PJ + Pemberitahuan + SMJ +
Tempat
URISDIKSI PRIBADI
Umum
1) ∆ memiliki kontak yang
berkesinambungan dan sistematis
dengan forum (“di rumah”) ( GY,
Daimler )
Spesifik
2) Disajikan dengan proses di forum
3) Agen ∆ dilayani dengan proses di
forum
4) ∆ berkedudukan di negara bagian
5) Persetujuan untuk PJ - tersurat,
tersirat, dikesampingkan
Tes Hukum
1) Apakah ada Statuta Lengan Panjang?
A. BULGE: jika dalam 100m ct. jika
bergabung di bawah 14 atau 19
tahun
2) Statuta PJ atas perbuatan tercela?
A. Dimana mfr'd v. dimana terluka
Tes Konstitusi
1) Tag Yurisdiksi “Sementara” (
Burnham )
a. dasar kehadiran tradisional
( Pennoyer ) sudah cukup untuk PJ
b. Sepatu Tradisional DAN
Internasional diperlukan
(O'Connor)
Standar Sepatu Internasional
1) Minimal Kontak
a. Ketersediaan yang Bertujuan
1. Menjangkau forum dengan cara
tertentu; meminta
manfaat/perlindungan hukum
b. Klaim muncul dari kontak di forum
c. Membutuhkan lebih dari Arus
Perdagangan
1. Berusaha untuk melayani (yaitu,
iklan, merancang produk) (
Asahi: SOC+)
d. # kontak vs. kualitas kontak
1. Tidak bisa hanya didasarkan
pada pembelian dan penjualan;
Kehadiran fisik
st.
a. Dapat diperkirakan : cukup
diantisipasi untuk dihentikan ke
dalam ct.
b. Beban pada ∆ untuk menunjukkan
ketidaknyamanan c. ∆ beban,
kepentingan negara, sistem hukum.
kepentingan, kebijakan substantif
bersama
Elektronik (Situs Web)
1) Aktif, menjalankan usaha = PJ
2) Pasif di market, hanya info ≠ PJ
Dalam-Rem/QIR(1&2)
Melampirkan sebagai dasar PJ harus
dilakukan di awal; QIR2 DNE, lampirkan
harus berkaitan dengan harta benda
PEMBERITAHUAN – PERATURAN 4
Dilayani oleh orang non-partai minimal
18 orang
Harus dilayani dalam waktu 90 hari
dengan proses : pemanggilan + pengaduan
Melayani Individu
1) Layanan pribadi
2) Layanan Pengganti
a. Tempat tinggal/tempat tinggal
biasa
b. Usia/kebijaksanaan yang sesuai,
bertempat tinggal di sana
3) Melayani agen ∆
Melayani Perusahaan
1) Petugas atau pengelola atau agen
umum Ct. dapat melayani bagaimanapun/di
mana pun negara bagian ct. dapat
Pengabaian layanan
2) π dapat meminta ∆ layanan
pengabaian
3) ∆ harus mempunyai alasan kuat untuk
tidak mengesampingkan atau
lain membayar biaya
4) Jika dibebaskan = 60 hari untuk
menanggapi keluhan, bukan 21 hari,
90 hari jika di luar AS
Pemberitahuan harus diperhitungkan
secara wajar untuk menginformasikan D –
surat kabar = pilihan terakhir (
Mullane )
SMJ
(nilai untuk setiap klaim yang
diajukan dalam fed ct!) Yurisdiksi
Keanekaragaman (DivJ) – §1332 1) Aturan
Keanekaragaman Lengkap : π ≠ ∆, semua π
warga berbeda. menyatakan daripada
∆s
2) Keberagaman Kewarganegaraan
a. Perorangan: Warga negara AS dan
tempat domisilinya (kehadiran
fisik di negara bagian + Niat
untuk tetap tinggal)
b. Corp: kewarganegaraan ganda – PPB
(nerve
pusat) + keadaan pendirian
3) Jumlah dalam Kontroversi >$ 75K
A. Tidak dapat digabungkan jika
banyak pihak kecuali ada klaim
bersama
diberi makan. Yurisdiksi Pertanyaan
(FQJ) – §1331
1) Kasus muncul berdasarkan hukum
federal
2) Aturan Pengaduan yang Dimohon
dengan Baik
a. Apakah Penyebab Tindakan st. atau
diberi makan.?
1. Jika diberi makan. = FQJ, Jika
b. CoA Negara termasuk. diberi
makan. bahan?
1. Tidak = tidak FQJ, Ya = FQJ
c. Soal diberi makan. kekhawatiran?
i. Sebenarnya
disengketakan/substansial?
ii. Mempengaruhi keseimbangan tanpa
diberi makan. & st.? Yurisdiksi
Tambahan (SJ) – §1367 1) Apakah
§1367(a) memberikan SJ?
a. YA jika klaim timbul dari
kasus/kontroversi yang sama;
atau, “kail umpan”
b. Kecuali (b) â
2) §1367(b) menghilangkan SJ = NO SJ
(hanya
dalam kasus keragaman ):
a. π tuntutan terhadap pihak yang
diikuti oleh R:14, 19, 24 (
StarKist/Allapattah – 20, 23)
b. Klaim oleh R:19 πs wajib
c. Klaim oleh R:24 intervensi πs
Penghapusan – §1441, 1446, 1447
1) Semua ∆ harus setuju
2) ∆ tidak dapat menghapus jika itu
merupakan klaim keberagaman
dalam keadaan kewarganegaraan
(membutuhkan SMJ)
3) ∆ 30 hari untuk dihapus, berjalan
saat disajikan
4) Gugatan dihapus untuk menerima fed.
ct.
V ENUE
Tempat dalam kasus Div/non-Div – §1391
1) di mana setiap ∆ hidup jika semua ∆
dalam keadaan yang sama
2) di mana sebagian besar peristiwa
terjadi
3) FALLBACK: di mana setiap ∆ adalah
subj. ke PJ
(div); atau di mana ∆ dapat
ditemukan (bukan)
4) "tempat tinggal"
a. individu: domisili
b. korporasi: dimanapun subj. ke ct.
PJ
Transfer – jika ada PJ di atas ∆ §1404
– lokasi awal sudah sesuai
1) Ambil hukum pengalih (ct. #1) ct.,
perjalanan pilihan hukum dengan
tepat ( Van Dusen )
2) Diskresi: kenyamanan para pihak,
saksi, dan kepentingan keadilan
§1406 –tempat awal tidak tepat/tidak
ada PJ
1) Ambil hukum penerima transfer (ct.
#2).
2) Hanya transfer ke tempat
PJ/aplikasi. lokasi
3) Kt. dapat
memberhentikan/memindahkan ke yang
semestinya
Forum Tidak Nyaman
1) Diajukan dengan benar tetapi ct.
memberhentikan b/c tempat yang
lebih sesuai (kenyamanan)
A. Negara bagian ke negara bagian
lain, AS ke negara asing
E RIE D OKTRIN
diberi makan. ct. harus menerapkan st.
hukum substantif
1) Konflik antara st. dan diberi
makan. hukum?
2) Umpan yang valid. aturan yang
tepat? ( Hanna 2 , REA)
A. YA: gunakan fed. hukum acara
3) Jika TIDAK: nyatakan v. fed. minat?
Tidak ada penghitung
vailing fed, terapkan negara (
Hanna 1 , RDA)
a. Tujuan Kembar: belanja forum &
ketidakadilan karena
kewarganegaraan ( Erie )
b. Hukum negara terikat dengan hak
dan kewajiban para pihak =
substantif
c. Kepentingan konstitusional? (
Byrd )
P TERKEMUKA
Pengaduan – PERATURAN 8
1) Alasan untuk SMJ
2) Pernyataan klaim yang singkat/polos
a. Twiqbal : π harus menyatakan
fakta (menuduh)
mendukung klaim yang masuk akal ;
b. Tuduhan faktual sebagai benar;
tuduhan penipuan atau kesalahan
membutuhkan lebih banyak fakta
c. Hakim menggunakan xp yudisial ,
akal sehat
3) Permintaan bantuan diminta
Tanggapan – PERATURAN 12
Dalam 21 hari, kecuali dibebaskan = 60
hari; 90d ( R4 )
Metode Respon
1) Mosi untuk Memberhentikan ( PERATURAN
12( B ) )
a. Pertahanan
12(b)(1) Kurangnya SMJ - tidak pernah
diabaikan
(b)(2) Kurangnya PJ
(b)(3) Tempat yang Tidak Tepat
(b)(4) Proses tidak memadai - masalah
dengan dokumen
(b)(5) Layanan tidak memadaidari
proses-tidak
disajikan dengan benar
(b) (6) Kegagalan untuk menyatakan
klaim
(b)(7) Kegagalan untuk bergabung dengan
partai berdasarkan ATURAN 19
à CATATAN : 2-5 harus direspon
pertama atau
dikesampingkan; 1,
6-7 kapan saja
b. Menjawab
i. Harus menanggapi klaim
1. Akui, tolak (dinyatakan
secara eksplisit)
2. Kurangnya pengetahuan =
penolakan
3. Gagal menyangkal = masuk
ii.Pertahanan afirmatif
(PERATURAN 8 ): mengangkat
masalah baru atau memasukkan
fakta baru (SOL, RJ/CE)
1. Harus memohon atau
mengesampingkan
SLIME – Aturan 11 : sanksi; permohonan
yang ditandatangani (pengacara
mengacau: kebodohan, kemalasan,
ketidaktahuan, kedengkian,
penghindaran)
Permohonan yang Diubah – PERATURAN 15
1) π dapat diubah satu kali sebelum ∆
respons
2) ∆ dapat diubah satu kali dalam 21
hari jawaban
3) Jika tidak ada hak untuk mengubah,
ct. dapat dengan bebas memberi
4) Hubungan Kembali: diubah setelah
SOL dijalankan, pengujian “T/O yang
sama”, ∆ yang tepat seharusnya
sudah diketahui ( Krupski v. Costa
Crociere )
J OINDER
(nilai SMJ untuk setiap klaim yang
diajukan di fed ct!)
Pihak yang Tepat
Permisif – P ULE 20( A ) – IPJ/SMJ/V?
1) Pihak-pihak yang bergabung sebagai
πs/∆s jika
2) Menegaskan hak atas keringanan yang
timbul dari T/O atau serangkaian
T/O yang sama
3) Setidaknya satu Q umum hukum/fakta
à CATATAN : kesalahan ≠
pemecatan;
ct. harus memutuskan ( R21 )
Wajib/Diperlukan – P ULE 19 Pihak yang
diperlukan/sangat diperlukan/wajib? 1)
Tidak ada keringanan penuh tanpa
kehadiran 2) Minat ketidakhadiran akan
terganggu
4) Bunga absensi akan menjadi subj.
terhadap kewajiban yang berlipat
ganda/tidak konsisten à CATATAN :
tortfeasor bersama tidak diperlukan!
Penggabungan mungkin dilakukan?
1) IPJ oke? Pertahankan SMJ? (periksa
DivJ)
A. YA: pesta harus diikuti
2) TIDAK: apakah pengadilan
menolak/melanjutkan?
A. Merugikan? Penilaian yang memadai?
Yang paling penting: akankah π
mendapat obatnya?
3) Jika pihak yang ditentukan sangat
diperlukan dan tidak dapat bergabung,
maka pengadilan menolak (jarang)
Praktek 3P
Impleader – R ULE 14 – SJ atau SMJ
1) 3P∆ mungkin bertanggung jawab atas
seluruh/sebagian asal. klaim π
terhadap asal. ∆, ajukan pengaduan
2) Waktu: dalam 14 hari, atau
memerlukan izin ct
3) SJ mengatur 3P∆ hingga 3pπ (asal ∆)
4) π melawan 3P∆? TIDAK ADA SJ ( R14
tidak oke!), membutuhkan SMJ (“T/O
yang sama” seperti klaim asli)
Intervensi – PERATURAN 24
1) Pihak menegaskan atau membela klaim
(periksa SMJ)
2) Gerakan harus tepat waktu = tidak
mengganggu
3) Kanan: kepentingan hukum yang tidak
hadir terganggu jika tidak
bergabung; perwakilan yang memadai?
4) Permisif: klaim/pembelaan yang
tidak hadir
setidaknya 1 Q umum hukum/fakta
π Penggabung Gugatan Penggugat
Penggabung Gugatan Permisif – R ULE 18
1) π dapat menggabungkan semua gugatan
(SMJ)
∆ Penggabung Gugatan Tergugat
Klaim Balik – PERATURAN 13( A ), ( B ) –
SJ?
1) Wajib – 13(a)
a. Melawan partai lawan, tidak ada
partai baru
b. T/O yang sama dengan klaim π c.
Harus menegaskan atau mengesampingkan
2) Permisif – 13(b) – IPJ/SMJ/SJ? A.
menyatakan tuntutan terhadap pihak
lawan b. R18 hanya berfungsi untuk
pesta sekali saja
berhasil menambahkan klaim
melalui R13(a) / (b) Klaim silang – R
ULE 13( G ) - permisif
1) Melawan rekan pihak (sisi yang sama
dari “v.”)
2) T/O yang sama dengan sengketa yang
mendasarinya
Interpleader – R ULE 22, §1335
Stakeholder memaksa semua calon
penggugat ke dalam satu kasus, pihak
dapat mengajukan pembelaan jika digugat
terlebih dahulu (melalui tuntutan balik
R13 ) 1) Aturan (sempit): pembagian
lengkap, tanpa setoran, status quo
IPJ/SMJ/ V, perintah langka 2) §1335
(luas): div minimal, perlu deposit
mempertaruhkan; AIC>$500, §1397
untuk V, §2361 SOP, IPJ, dan
perintah mungkin
Tindakan Kelompok – PERATURAN 23
Pra-persyaratan untuk sertifikasi:
1) Angka
2) Kesamaan
3) Khas
4) Kecukupan
Jenis (membutuhkan setidaknya satu):
1) Prasangka: wajib, TANPA
pemberitahuan, TANPA pilihan untuk
tidak ikut serta; standar yang
tidak sesuai untuk ∆, dana terbatas
(kumpulan kecil $)
2) Perintah: wajib, TANPA
pemberitahuan, TANPA pilihan untuk
tidak ikut serta; menyatakan.
bantuan bermanfaat bagi semua π
3) Kerusakan: pemberitahuan, tidak
ikut serta; Q umum mendominasi
pertanyaan individual; class adalah
metode yang unggul untuk
menyelesaikan gugatan
a. Pemberitahuan: perwakilan kelas
harus memberikan pemberitahuan
kepada semua anggota yang
memiliki ID yang wajar
b. SMJ: lihat @ perwakilan untuk
AIC, kewarganegaraan
PRE -T RIAL A DJUDICATION
Pemberhentian Sukarela – P ULE 41( A )
1) Pemberhentian ditandatangani oleh
semua pihak
2) Kt. pesanan (diskresi)
3) π memberhentikan tanpa prasangka
satu kali dengan pemberitahuan
pemberhentian sebelum ∆ menjawab
(jawaban, MSJ)
Pemberhentian Paksa – PERATURAN 41 ( B )
dengan prasangka jika ct. memutuskan;
“sesuai kelayakan” kecuali kekurangan
IPJ/SMJ, tidak sesuai V, gagal
bergabung dengan pihak yang diperlukan
( R19 ) à terjadi bila π gagal
maju/menuntut; ∆ dapatkah MTD R ULE 12(
B )(6) Pemberhentian
1) Kt. tidak melihat bukti, hanya wajah
a. Klaim di mana ct. mungkin
memberikan keringanan?
b. Klaim yang cukup secara hukum?
Ringkasan Putusan – PERATURAN 56
1) Kt. melihat bukti
2) Pihak yang bergerak harus
menunjukkan:
a. Tidak ada perselisihan mengenai
masalah fakta yang material
b. dan berhak atas JMOL
3) Bukti yang diberikan oleh para
pihak
a. Bukti diperoleh di bawah sumpah
b. Tidak termasuk permohonan
4) Waktu: kapan saja kecuali 30 hari
setelah penutupan penemuan
P REKLUSI D OKTRIN
(RJ) Pengecualian Klaim
Satu kasus untuk membenarkan klaim
1) Keputusan sah & final?
a. Mayoritas: final meskipun banding
masih menunggu keputusan
atau waktu belum habis
b. Minoritas: banding telah
disetujui
2) “berdasarkan manfaatnya”?
A. dapat mengajukan kembali jika
diberhentikan karena prosedur
(kurang IPJ/SMJ, tidak sesuai V,
tidak bergabung dengan pihak yang
diperlukan ( R19 )
3) Klaim yang sama (Uji Transaksional)
A. Minoritas: hak utama = berbeda.
mengeklaim
per hak diserang; Aturan “2
Penyakit”.
4) Pihak yang sama: penggugat yang
sama v. ∆/privasi yang sama,
konfigurasi yang sama
(CE) Isu Penghalangan (sering pecundang
sebagai tameng)
1) Keputusan sah & final?
2) Masalah identik: masalah yang
persis sama
3) Sebenarnya diajukan ke
pengadilan/diputuskan
4) Penting untuk penilaian: waspadalah
terhadap alt. memegang
5) Pesta yang Akan Diikat : berada di
Setelan #1
6) Saling menguntungkan v. Tidak
saling menguntungkan?
Mutualitas (Minoritas): pihak yang
menegaskan CE
pasti memakai Setelan #1
Defensif : baru ∆ v. lama π (S1: π
menggugat ∆1, π
kalah. S2: π menggugat ∆2, ∆2 memohon
CE sebagai tameng/batang); OK jika π
mempunyai peluang penuh untuk menyala.
Ofensif : baru π v. lama ∆ (S1: π1
menggugat ∆, ∆ kalah. S2: π2 menggugat
∆. π2 memanggil CE sebagai pedang) 1)
Mungkinkah π baru bergabung dengan S1?
2) Tidak adil bagi ∆?
A. Taruhannya, penentuan isu yang
tidak konsisten, kendala
prosedural
DAFTAR DAFTAR C ASE
• Band's Refuse: hakim=wasit netral,
sidang praperadilan, joiner, jdx'l yang independen
permohonan amandemen Interpleader
IPJ - lihat grafik PJ hal. 5-6!
Pemberitahuan (Layanan) – 4 • SF v. Tashire: tidak pantas,
perintah untuk mempertaruhkan
• Mullane: diperhitungkan secara
wajar untuk memberi informasi
saja, semua tuntutan memerlukan
penilaian
SMJ – §1331, 1332 Tindakan Kelas
FQJ
• Mottley: FQJ harus “muncul
• Hansberry: RJ tidak berlaku untuk
anggota kelas yang tidak hadir
berdasarkan” hukum federasi jika perwakilannya tidak memadai.
• Osborn: diberi makan ct. dapat dalam tindakan kelas
mendengar jika diberi elemen/masalah
• • Walmart: membutuhkan kesamaan
Skelly Oil: memerlukan
penyelesaian sengketa hukum b/w π
dan ∆
• Reno: alien, kelas perintah yang
sesuai
• Vornado: tidak ada tuntutan
balasan yang diajukan
• Castano: undang-undang negara
bagian berbeda, gugatan massal tidak
• Merrell Dow: undang-undang negara
bagian tanpa isu fed, kehadiran
mendukung Doktrin Larangan
• Moitie: Bar RJ menyalakan kembali
isu fed saja tidak memberikan SMJ hasil akhir yang tidak menarik
• Grable: Pemberitahuan IRS, tes 4
poin ditegakkan SMJ
• Manego: “klaim yang sama”
dikecualikan (uji T/O)
DivJ • Angsa Biru Kecil: perkiraan.
• Strawbridge: keragaman lengkap
untuk 1332(a)
alasan materialitas CE
• Lidah Pirang: DCE oke (perisai)
SJ – §1367 • Parklane: tes pelanggaran OCE
• Gibbs: “inti umum”, kasus/kontro
yang sama
(pedang) 2 poin
• Kremer: §1738 memberi makan
• Owen: R14 membutuhkan keragaman
melihat undang-undang larangan
negara bagian
yang lengkap
• Marrese: “pencabutan tersirat”
• Alla/StarKist: SJ atas add'l πs 1738 hanya jika diberi makan §
yang gagal memenuhi AIC ok jika
masih beragam, beri nama π AIC >
• Semtek: R41(b) re: larangan
mendapat arti baru: “ dengan
$75k, add'l klaim jika case/contro prasangka ” FQJ=sesuai kelayakan,
sama DivJ=tergantung hukum negara
Penghapusan – §1441/46/47
Tempat – §1391, 1404/06
• Atlantic Marine: transfer untuk
menegakkan klausul pemilihan forum
(FSC), menjunjung validitas K
• Ricoh: diberi makan 1404
mengalahkan larangan negara terhadap
FSC
• Reyno: tes forum tidak nyaman
Doktrin Erie - lihat bagan Erie hal.
27!
Permohonan – 8, 11, 12, 15
Keluhan
• Conley: permohonan pemberitahuan,
“tidak ada fakta”
• Swierkiewicz: pernyataan “pendek &
polos”.
• Twombly: permohonan yang masuk
akal
• Iqbal: tidak ada kesimpulan
hukumnya, tidak ada detail faktanya
• Kopmann: alternatif. memohon oke,
kejujuran dalam memohon
• Tellabs: Kekhususan
PSLRA/permintaan yang tinggi
• Zuk v. EPPI: sanksi, penyelidikan
fakta/hukum
Tanggapan
• Darrah: default disisihkan untuk
“tujuan baik”
• Crompton: penolakan tidak efektif
= pengakuan
Amandemen
• Krupski: ceritakan kembali, ∆ baru
seharusnya sudah tahu
• Crompton: tidak ada perubahan, π
akan berprasangka buruk
Penggabung – 13, 14, 18, 19, 20, 22,
24
Pihak yang Tepat
• Kedra: kebrutalan polisi, izinkan
bergabung ke partai
• Insolia: perokok, tanpa joiner,
T/O tidak sama
Latihan 3P
• Clark: Keluhan 3P pantas untuk
ganti rugi
• Augenti: 3P & asli. jas memerlukan
hubungan sebab akibat
• Penggerutu: aff. tindakan,
intervensi hak
Klaim
• Wigglesworth: serikat pekerja, CC
yang permisif membutuhkan landasan