Bundesordnung der Zivilprozessordnung Chart

PHASE PROBLEM REGEL BESCHREIBUNG VERWANDTE

FÄLLE/REGELN
ALLGEMEIN
FRCP-Werte FRCP 1 Zweck von FRCP ist es, eine gerechte, schnelle
und kostengünstige Festlegung von
Klagen/Verfahren zu gewährleisten
SCHRIFTSATZ
Service FRCP 4  (c) Persönlicher Service  Rio Properties, Inc. v. Rio
 (d) Verzichtserklärung International Interlink
 (m) Frist – 120 Tage nach Einreichung der
Beschwerde
 Personal Jx ist das gleiche vor dem
Bundesgericht wie vor dem Landesgericht
Reklamation FRCP 8(a)  Funktion: Hinweis  Conley v. Gibson
 Erfordert eine kurze und einfache Erklärung  Swierkiewicz v. Sorema N.A.
zu: (1) den Gründen für die Zuständigkeit;  Bell Atlantic Corp. v. Twombly
(2) dem Anspruch, der einen Anspruch auf
Rechtsbehelf aufweist; und (3) dem Antrag
auf den beantragten Rechtsbehelf
Antwort: FRCP 8(b)  (1)(A) & (B) Der Beklagte muss bejahende
Zugeben/Ablehnen Verteidigungen angeben und Vorwürfe
zugeben/bestreiten
 (5) Mangel an Wissen oder Informationen""
→ Wirkung einer Verweigerung
 (6) Versäumnis, die → Zulassung zu
verweigern
Antwort: Bejahende FRCP 8(c)  Einige positive Einreden (nicht  King's Pay-Per-View v. J.C.
Verteidigung ausschließlich): Mitverschulden; Betrug; res Dimitri's
judicata; Betrugsgesetz; Verjährungsfrist  Carter v. US
 Vorwürfe zulassen/bestreiten
Schriftsätze: Einfach, FRCP 8(d) Behauptungen müssen einfach, prägnant und
prägnant und direkt direkt sein
Schriftsätze: FRCP 8(e) "Schriftsätze müssen so ausgelegt werden, dass
Konstruktion sie gerecht werden."
Plädoyer für besondere FRCP 9(b)  "Bei der Behauptung von Betrug oder
Angelegenheiten – Irrtum muss eine Partei mit Besonderheit

1
 Bundesordnung der Zivilprozessordnung Chart

PHASE PROBLEM REGEL BESCHREIBUNG VERWANDTE

FÄLLE/REGELN
Betrug die Umstände angeben, die Betrug oder
Irrtum darstellen..."
 Nur zu Ihrer Information, muss bei Betrug
über Regel 8 hinausgehen
Bildunterschrift FRCP 10  Beschriftung für Schriftsätze erforderlich
Unterschrift FRCP 11(a), (b)  (a) Unterschrift des Bevollmächtigten
 (b) Mit der Unterzeichnung und der
Behauptung, dass ein Schriftsatz in gutem
Glauben vorgebracht wird, eine
angemessene tatsächliche und rechtliche
Grundlage haben
Sanktionen FRCP 11(c)  Sanktionen unterliegen, wenn das Gericht  Patsy's Brand, Inc. v. I.O.B.
feststellt, dass Sie es nicht in gutem Realty, Inc.
Glauben gebracht haben  In Bezug auf Pennie & Edmonds
 Partei initiiert oder Sua Sponte LLP
 Von der Partei initiiert: 21-tägige Safe-  Frantz gegen United States
Harbor-Bestimmung, objektiver Powerlifting Federation
Angemessenheitsstandard  Regel 37 (für
 Sua Sponte: Kein sicherer Hafen, objektive Entdeckungssanktionen)
Angemessenheit oder subjektiver Treu und
Glauben
 Gilt nicht für Entdeckungen
Antwort: Zeit FRCP 12(a)  Wenn auf den Service verzichtet wird,
erhält → ∆ 60 Tage
 Wenn der Service nicht aufgehoben wird,
erhält → ∆ 20 Tage
Entlassungsantrag FRCP 12(b)  Stellt die Angemessenheit der Beschwerde
in Frage, erfüllt nicht die Anforderungen
von Regel 8
 (1) Fehlender Gegenstand Jx
 (2) Mangel an persönlichem Jx
 (3) Unangemessener Veranstaltungsort
 (4) Unzureichender Prozess
 (5) Unzureichender Service des Prozesses
2
 Bundesordnung der Zivilprozessordnung Chart

PHASE PROBLEM REGEL BESCHREIBUNG VERWANDTE

FÄLLE/REGELN
 (6) Unterlassung der Angabe eines
Anspruchs, auf den ein Rechtsschutz
gewährt werden kann
 (7) Versäumnis, einer Partei nach Regel 19
beizutreten
 Ein Versäumnis, (2)-(5) zu erheben,
verzichtet auf diese Verteidigung – andere
können während des gesamten Rechtsstreits
erhoben werden
Antrag – Urteil über FRCP 12(c)  Tritt auf, nachdem die Schriftsätze
Schriftsätze geschlossen wurden
 Das Gericht wird alle Schriftsätze prüfen
und feststellen, ob ein Urteil zugunsten
einer der Parteien angemessen ist
 Jede Partei kann diesen Antrag stellen
Bewegung – Sonstiges FRCP 12(e)  Antrag auf eine eindeutigere Aussage
 Muss so vage oder mehrdeutig sein, dass die
Partei nicht antworten kann
 Nicht üblich
Bewegung – Sonstiges FRCP 12(f)  Streikantrag - Unzureichende Verteidigung
oder überflüssige, immaterielle,
unverschämte oder skandalöse
Angelegenheit
 Nicht üblich
Änderung FRCP 15  Selbstverständliche Änderungen (innerhalb  Dubicz gegen Commonwealth
von 20 Tagen nach Zustellung der Edison Co.
Schriftsätze)  Tran v. Alphonse Hotel Corp.
 Sonstige Änderungen – nach Ablauf von 20
Tagen
 (c) Muss sich nach Ablauf der
Verjährungsfrist auf die ursprüngliche (n)
Forderung(en) beziehen
Jury-Anforderung FRCP 38(b)  Wenn Sie eine Jury wollen, stellen Sie eine
Forderung in Ihren Schriftsatz

3
 Bundesordnung der Zivilprozessordnung Chart

PHASE PROBLEM REGEL BESCHREIBUNG VERWANDTE

FÄLLE/REGELN
PERSÖNLICHE
JX
Rücksichtnahme auf FRCP 4  Für die persönliche Zuständigkeit vor dem
Staaten Bundesgericht siehe Landesgesetz
Fälligkeitsprozess 14. Änderung "...Kein Staat darf einer Person das Leben, die
(Abschnitt 1) Freiheit oder das Eigentum entziehen, ohne ein
ordnungsgemäßes Gerichtsverfahren..."
VERANSTALTU
NGSORT
Bundesbezirksgericht 28 U.S.C. §1391  (a) Vielfalt der Staatsbürgerschaft
Ort  (b) Bundesfrage
Unsachgemäßer 28 U.S.C. §1406(a)  Amtsgericht kann kündigen
Veranstaltungsort  Das Bezirksgericht kann in ein anderes DC
wechseln, wo es hätte gebracht werden
können
 Kann nur an ein anderes Bundesgericht
übertragen werden
Unangenehmer 28 U.S.C. §1404  Transfer aus Bequemlichkeit  Piper Aircraft v. Reyno
Veranstaltungsort  Anzahl der zu berücksichtigenden Faktoren
 Kann nur an ein anderes Bundesgericht
übertragen werden
GEGENSTAND
JX
Oberster Gerichtshof Artikel III  Verfassungsrechtliche Befugnis
der USA  Ermöglicht Πs Ansprüche und Δs Abwehr
im Rahmen der Bundesfrage
 Alles, was eine Bundesfrage in der
Verteidigung aufwirft, kann gehen
Amtsgericht – 28 U.S.C. §1331  Nur Πs Ansprüche auf Bundesfrage  Louisville & Nashville Railroad
Bundesfrage  "Gut geführte Reklamationsregel" gegen Mottley
 Merrell Dow Pharmaceuticals
gegen Thompson
 Grable & Sons v. Darue
Amtsgericht – Vielfalt 28 U.S.C. §1332  Völlige Vielfalt an Partys  Sheehan v. Gustafson
4
 Bundesordnung der Zivilprozessordnung Chart

PHASE PROBLEM REGEL BESCHREIBUNG VERWANDTE

FÄLLE/REGELN
 Streitwert über 75.000 $  Peterson v. Cooley
 Del Vecchio v. Conseco
Supplemental Jx 28 U.S.C. §1367  Bringen Sie staatliche Ansprüche ein und  Exxon Mobil v. Allapattah
ergänzen Sie sie, solange sie sich aus
demselben Fall/derselben Kontroverse
gemäß Artikel III ergeben
 Muss noch völlige Vielfalt haben
 Kann nur mit einem Π verwendet werden,
das die Kontroversenanforderung erfüllt
Verbringung zum 28 U.S.C. §1441  Ermöglicht es Δ, vor ein Bundesgericht zu  Spencer v. US District Court for
Bundesgericht ziehen, wenn Π den Fall dort zuerst hätte the Northern District of CA
einbringen können
 Fristen
 In Bundesfragen ist die Staatsbürgerschaft
irrelevant
 In Diversity-Fällen kann kein Δs Bürger des
Staates sein, in dem die Klage erhoben wird
ENTDECKUNG
Antrag auf Erlass einer FRCP 26(c)  Richter kann anordnen, nicht mehr zu  Phillips gegen General Motors
Schutzanordnung fragen
Obligatorische FRCP 26(a)  Jede Partei muss die Identität von Zeugen
erstmalige Offenlegung und Dokumenten offenlegen, es sei denn,
sie würden ausschließlich zur
Amtsenthebung verwendet
 Sollte innerhalb von 14 Tagen nach der
Entdeckungskonferenz stattfinden
Experten-Entdeckung FRCP 26(a)  (2)(A) Sachverständigenoffenlegung
 (2)(B) Schriftlicher Bericht
 (2)(C) Gerichtlich angeordnete Frist oder 90
Tage vor der Verhandlung
Relevanz FRCP 26(b)(1)  Sanyo v. Arista Records
 Aubuchon v. Benefirst
E-Discovery FRCP 26(b)(2)(B)
Expertenablagerung FRCP 26(b)(4)
5
 Bundesordnung der Zivilprozessordnung Chart

PHASE PROBLEM REGEL BESCHREIBUNG VERWANDTE

FÄLLE/REGELN
Discovery-Konferenz FRCP 26(f)
Unterschrift und FRCP 26(g)  (1) Unterschrift  Gonsalves v. City of New
Sanktionen  (2) Sanktionen Bedford
Ablagerungen FRCP 30-32
Verhöre FRCP 33
Produktionsanfragen FRCP 34
Körperliche und FRCP 35
geistige
Untersuchungen
Zulassungsanträge FRCP 36
Bewegung zum Zwang FRCP 37(a)  National Hockey League vs.
Metro Hockey League
Sanktionen FRCP 37  (a) Geringfügige Sanktionen
 (b) Erhebliche Sanktionen
Vorladungen FRCP 45
FALLMANAGE
MENT,
ABWICKLUNG
UND ADR
Planungsauftrag FRCP 16(b)  (3) Erforderliche Fristen: Beitretende  Tower Ventures vs. City of
Parteien, Änderung von Schriftsätzen, Westfield
Einreichung von Anträgen, Abschluss der  Acuna v. Brown & Root
Entdeckung  Riccuiti gegen NY City Transit
 (3) Zulässige Fristen: Bereitstellung von Authority
Offenlegungen nach Regel 26, Planung von
Vorprüfungskonferenzen, Beginn der Studie
 (4) Kann nur aus wichtigem Grund und mit
Zustimmung des Richters geändert werden
Vortragende FRCP 16(c), (d)  (c) Konferenzen
Konferenzen und  (d) Bestellungen
Aufträge
Abschlusskonferenz & FRCP 16(e)  In der Regel nach Abschluss der  R.M.R. v. Muscogee County
Bestellung vor der Entdeckung Schulbezirk
Verhandlung  Konzentriert sich auf die Durchführung der

6
 Bundesordnung der Zivilprozessordnung Chart

PHASE PROBLEM REGEL BESCHREIBUNG VERWANDTE

FÄLLE/REGELN
Studie
 Die meisten Richter verlangen von den
Parteien, einen gemeinsamen Versuchsplan
einzureichen
Sanktionen FRCP 16(f)  Sanktionen für das Nichterscheinen bei der
Vorverhandlungskonferenz
 Sanktionen für das Versäumnis, für die
Vorverhandlungskonferenz vorbereitet zu
werden
 Sanktionen bei Nichteinhaltung des
Terminierungsauftrags
Abrechnung – FRCP 68  Wenn ein Kläger das Angebot des Δ nicht  Mareck v. Chesney
Schadensbegrenzung annimmt und es am Ende nicht besser
macht, haftet das Π für die „Post-Offer“ -
Kosten des Δ (in der Regel keine
Anwaltskosten)
 Kosten: Anmeldegebühren etc.
 Gebühren: Anwaltskosten
RICHTER &
JURY
Recht auf Jury 7. Änderung  Gilt nur für die Bundesregierung – nicht für  Chauffeure v. Terry
die Länder  Markman v. Westview
Instruments, Inc.
Jury-Anforderung FRCP 38(b)  Muss spätestens 10 Tage nach Zustellung
des letzten an das Problem gerichteten
Schriftsatzes eingereicht werden
Zusammensetzung der FRCP 48  Muss aus 6-12 Mitgliedern bestehen
Jury
Jury-Auswahl - FRCP 47(b)  Gelegenheit für Anwälte, ohne Erklärung  Edmonson gegen Leesville
Peremptory Challenges 28 U.S.C. §1870 oder Grund zu streiken Concrete Co.
 Begrenzt
 Kann nicht rassenbasiert sein
Auswahl der Jury – FRCP 47(c)  Kann aus wichtigem Grund entschuldigen
Ausreden für den  Mitglieder des Gremiums zeigen sich nicht

7
 Bundesordnung der Zivilprozessordnung Chart

PHASE PROBLEM REGEL BESCHREIBUNG VERWANDTE

FÄLLE/REGELN
Grund in der Lage, ihre Erkundungsaufgaben zu
erfüllen
 Unbegrenzt
Anweisungen der Jury FRCP 49, 51  Das Gericht bestimmt den Inhalt der
Weisungen der Geschworenen
 Versäumnis, Einwände zu erheben →
Verzichtet
Urteil als Rechtssache FRCP 50(a)  Kann jederzeit erfolgen, bevor der Fall der  Reeves gegen Sanderson
Jury vorgelegt wird (sobald eine Plumbing
gegnerische Seite zu einem Thema gehört
wurde)
 Standard: Gibt es genügend Beweise dafür,
dass vernünftige Juroren abweichen
könnten?
Erneuter Antrag auf ein FRCP 50(b)  Kann innerhalb von 10 Tagen nach der
Urteil als Rechtssache Entlassung der Jury erfolgen
 Kann nur gemacht werden, wenn die sich
bewegende Partei während der Verhandlung
einen Antrag nach Regel 50(a) gestellt hat
und nur die gleichen Gründe geltend
machen kann, die in dem Antrag nach Regel
50(a) angesprochen wurden
 Kann einen gemeinsamen Antrag auf eine
neue Studie unter FRCP 59 enthalten
 Begründung: Keine rechtlich hinreichende
Beweisgrundlage für eine vernünftige Jury,
die für die Partei, die den Antrag ablehnt, zu
finden ist
Zusammenfassendes FRCP 56  Standard: Gibt es genügend Beweise dafür,  Celotex v. Catrett
Urteil dass vernünftige Juroren abweichen  Scott v. Harris
könnten?
 Ersuchen um ein Urteil über die Klage oder
Verteidigung einer Partei
 Wird gewährt, wenn es "kein echtes

8
 Bundesordnung der Zivilprozessordnung Chart

PHASE PROBLEM REGEL BESCHREIBUNG VERWANDTE

FÄLLE/REGELN
Problem in Bezug auf eine wesentliche
Tatsache" gibt
Antrag auf neue FRCP 59  Muss innerhalb von 10 Tagen nach der  Unitherm vs. Swift
Prüfung Urteilsverkündung eingereicht werden
 Sollte sowohl einen Antrag nach Regel
50(b) als auch einen Antrag nach Regel 59
gleichzeitig einbringen
 Der Prozessrichter hat einen weiten
Ermessensspielraum, um festzustellen, ob
Fairness ein neues Verfahren wegen
nachteiliger Fehler, Fehlverhaltens usw.
erfordert.
 Am häufigsten vergeben, wenn das Urteil
zu groß ist
JOINDER
Supplemental Jx 28 U.S.C. §1367  Wenn П Bundesfrageanspruch gegen Δ hat,
kann П sich staatlichen Rechtstheorien
anschließen, die sich aus dem gleichen Kern
der gemeinsamen Tatsache gegen dieses Δ
ergeben (ohne befriedigende Diversity-
Anforderungen)
 Wenn П einen Bundesfrageanspruch gegen
ein Δ hat, kann П sich staatlichen
Rechtstheorien gegen andere Δs
anschließen, die sich aus demselben Kern
von Fakten ergeben (ohne befriedigende
Diversity-Anforderungen)
 Wenn ein П einen Diversity-Anspruch
gegen ein Δ hat, können sich andere П s mit
dem gleichen staatlichen Anspruch an der
Klage beteiligen, obwohl weniger als
75.000 USD umstritten sind (benötigen
immer noch eine unterschiedliche
Staatsbürgerschaft)
Obligatorische FRCP 13(a)  Δ muss als Gegenforderung jeden Anspruch
9
 Bundesordnung der Zivilprozessordnung Chart

PHASE PROBLEM REGEL BESCHREIBUNG VERWANDTE

FÄLLE/REGELN
Widerklage gegen die Π angeben, der sich aus derselben
Transaktion oder demselben Ereignis ergibt,
das Gegenstand der Beschwerde ist.
Zulässige Widerklage FRCP 13(b)  Δ kann als Gegenforderung jede andere
Forderung gegen das Π angeben (aber die
Forderung muss eine unabhängige
Grundlage für die Bundesgerichtsbarkeit
haben)
Crossclaims FRCP 13(g)  Ein Plädoyer für meinen Staat als
Gegenklage gegen eine Partei ist jede
Forderung, die sich aus der Transaktion
oder dem Ereignis ergibt, das Gegenstand
der ursprünglichen Klage ist
 Der Gegenanspruch kann einen Anspruch
beinhalten, dass die Gegenpartei für den
gesamten oder einen Teil des Anspruchs
haftet, der in der Klage gegen den
Gegenkläger geltend gemacht wird.
Verbindung von FRCP 18  Eine Partei kann sich als unabhängige oder
Ansprüchen alternative Ansprüche so vielen Ansprüchen
(im Allgemeinen) anschließen, wie sie gegen eine gegnerische
Partei hat.
Erforderliche Partei FRCP 19(a)  Partei ist notwendig, wenn:  Makah Indian Tribe v. Verity
o (1)(A) Die Partei ist erforderlich,
damit das Gericht vollständige
Abhilfe gewähren kann; oder
o (1)(B) Die Partei hat ein rechtlich
geschütztes Interesse, das
beeinträchtigt oder behindert würde
oder das die Gefahr
widersprüchlicher Entscheidungen
und Verpflichtungen schafft
Erforderliche Partei – FRCP 19(b)  Wenn der Beitritt einer solchen
Verbindung nicht notwendigen Partei nicht möglich ist, sollte
durchführbar das Gericht feststellen, ob die Klage nach
10
 Bundesordnung der Zivilprozessordnung Chart

PHASE PROBLEM REGEL BESCHREIBUNG VERWANDTE

FÄLLE/REGELN
Billigkeit und gutem Gewissen ohne diese
Partei durchgeführt werden sollte
 Faktoren – (1) Mögliche Beeinträchtigung
der Partei oder anderer; (2) Minimierung
der Beeinträchtigung durch Gestaltung des
Rechtsbehelfs; (3) Angemessenheit des
Rechtsbehelfs ohne die Anwesenheit der
Partei; (4) Angemessenheit des
Rechtsbehelfs des Klägers, wenn die Klage
abgewiesen wurde
Permissive Party FRCP 20  (a) Zulässiger Beitritt anderer Parteien als  Alexander v. Fulton County
Kläger oder Beklagte zulässig, wenn:
o (A) sie ein Recht auf Rechtsbehelf
geltend machen oder ein Recht auf
Rechtsbehelf gegen sie geltend
gemacht wird, das sich aus denselben
Geschäften oder Ereignissen ergibt;
o (B) jede gängige Rechts- oder
Sachfrage wird sich in der Klage
ergeben
 (b) Das Gericht kann Anordnungen
erlassen, um die Parteien vor Verlegenheit,
Verzögerung, Kosten oder Vorurteilen zu
schützen
Interpleader FRCP 22  Regelinterpleader: Verfügbar, wann immer
es Personen mit Ansprüchen gibt, die eine Π
einer doppelten oder mehrfachen Haftung
aussetzen können
 Gesetzlicher Interpleader: Interpleader
gesetzlich geregelt
Sammelklagen FRCP 23  Grundidee: Eine große Anzahl von
Personen (auch bekannt als „Klasse“)
befindet sich aufgrund einer Transaktion
oder einer Reihe von Transaktionen, die
eine mögliche rechtliche Haftung
11
 Bundesordnung der Zivilprozessordnung Chart

PHASE PROBLEM REGEL BESCHREIBUNG VERWANDTE

FÄLLE/REGELN
geschaffen haben, in einer ähnlichen
Rechtslage
 Manchmal obligatorisch
 Kursteilnehmer können sich manchmal aus
dem Kurs zurückziehen
Rechtsbehelfsbelehrung FRCP 24(a)  Das Gericht muss zulassen:  Grutter v. Bollinger
o (1) Die Person hatte ein
uneingeschränktes gesetzliches
Recht; oder
o (2) Die Person beansprucht ein
Interesse, das beeinträchtigt werden
kann, und keine bestehende Partei
wird dieses Interesse angemessen
vertreten
Zulässiges Eingreifen FRCP 24(b)  (1) Das Gericht kann zulassen:
o (a) die Person hat ein bedingtes
gesetzliches Recht; oder
o (b) Eine Person hat einen Anspruch
oder eine Verteidigung, die mit der
Hauptklage eine gemeinsame
Rechts- oder Sachfrage teilt
 (2) Durch einen Regierungsbeamten oder
eine Behörde
Separate Prüfungen FRCP 42(b)  Gabelung
 Aus Gründen der Bequemlichkeit, zur
Vermeidung von Vorurteilen oder zur
Beschleunigung und Einsparung kann das
Gericht ein separates Verfahren über eine
oder mehrere separate Fragen, Ansprüche
usw. anordnen.
EINSPRÜCHE
Endgültige Urteilsregel 28 U.S.C. §1291  Eine unterlegene Partei kann nur Berufung
einlegen, wenn auf der Prozessebene nichts
zu tun bleibt (mit einigen ausdrücklichen
gesetzlichen Ausnahmen)
12
 Bundesordnung der Zivilprozessordnung Chart

PHASE PROBLEM REGEL BESCHREIBUNG VERWANDTE

FÄLLE/REGELN
URTEILE
Anspruchsausschluss Rest. § 17  Ein gültiges, endgültiges persönliches Urteil  Rush v. City of Maple Heights
ist zwischen den Parteien abschließend
o Wenn das Urteil für Π ist, wird →
die Forderung erloschen und im
Urteil zusammengeführt, und es kann
eine neue Forderung auf das Urteil
entstehen
o Wenn das Urteil für Δ ist, ist → der
Anspruch erloschen und das Urteil
verbietet jede spätere Klage auf den
Anspruch
Umfang des Rest. § 24(1)  Der Anspruch umfasst alle Rechte im
„Anspruchs“ Zusammenhang mit der gesamten oder
einem Teil der Transaktion oder einer Reihe
verbundener Transaktionen, aus denen die
Aktion entstanden ist
Umfang des Rest. § 24(2)  "Transaktion" und "Serie" pragmatisch zu
„Anspruchs“ bestimmen unter Berücksichtigung:
o Ob die Fakten in Zeit, Raum,
Herkunft oder Motivation
zusammenhängen;
o Ob die Fakten eine bequeme
Versuchseinheit bilden; und
o Ob ihre Behandlung als Einheit den
Erwartungen der Parteien oder dem
Geschäftsverständnis oder der
Nutzung entspricht
Problemausschluss Rest. § 27  Wenn eine Sach- oder Rechtsfrage  Parklane Strumpfwaren Co. v.
(Allgemeine Regel) tatsächlich prozessiert und durch ein Shore
gültiges und endgültiges Urteil entschieden
wird und die Entscheidung für das Urteil
wesentlich ist, ist die Entscheidung in einer
Folgeklage zwischen den Parteien
endgültig, unabhängig davon, ob es sich um
13
 Bundesordnung der Zivilprozessordnung Chart

PHASE PROBLEM REGEL BESCHREIBUNG VERWANDTE

FÄLLE/REGELN
den gleichen oder einen anderen Anspruch
handelt
Ausnahmen für den Rest. § 28  Ausnahmen von der Ausstellung des
Ausschluss von Ausschlusses
Problemen
Issue Preclusion in Rest. § 29  Eine Wiederaufnahme ist in der Regel auch
Folgeprozessen bei Rechtsstreitigkeiten mit anderen mit
einigen Ausnahmen ausgeschlossen

14