You are on page 1of 2

4.

Pemilu Secepat 1986


Asosiasi Pengacara Filipina v Comelec
PP No 72915,
20 Desember 1985

Fakta:

Sejumlah petisi diajukan untuk melarang pemberlakuan BP 883 yang menyerukan


pemilihan nasional khusus pada tanggal 07 Februari 1986, pemilihan umum untuk
jabatan Presiden dan Wakil Presiden Filipina. BP 883 bertentangan dengan konstitusi
karena memperbolehkan Presiden tetap memegang jabatannya setelah diadakannya
pemilihan khusus.

Presiden Marcos memberikan surat pengunduran diri bersyarat yang tidak


menimbulkan kekosongan sebenarnya yang disyaratkan dalam Bagian 9, Pasal 7
Konstitusi yang dapat menjadi dasar diadakannya pemilihan khusus Presiden dan Wakil
Presiden lebih awal dari pemilihan biasa untuk tersebut. posisi pada tahun 1987. Surat
tersebut menyatakan bahwa Presiden: “tidak dapat ditarik kembali mengosongkan
jabatan Presiden yang berlaku hanya pada saat pemilihan umum diadakan dan setelah
pemenang diumumkan dan memenuhi syarat sebagai Presiden dengan mengambil
sumpahnya sepuluh (10) hari setelah pengumumannya.

Oposisi yang bersatu, alih-alih bersikeras untuk secara ketat mematuhi ketentuan
konstitusi yang disebutkan bahwa Presiden yang sedang menjabat benar-benar
mengundurkan diri, mengosongkan jabatannya dan menyerahkannya kepada Ketua
Batasang Pambansa sebagai penjabat Presiden, pengusung standar mereka belum
mengajukan tuntutan atau petisi apa pun. melakukan intervensi untuk tujuan tersebut
atau menolak pemilu yang dijadwalkan. Mereka tidak mendesak Presiden Marcos untuk
mengosongkan jabatannya, selama pemilu berlangsung bersih, adil dan jujur.

Masalah:

1. Apakah BP 833 inkonstitusional


2. Apakah Mahkamah Agung harus menghentikan dan melarang diadakannya pemilu?

Berkuasa

Setelah berunding, 7 Hakim memutuskan memberhentikan. Di sisi lain, 5 Hakim


memilih untuk menyatakan undang-undang tersebut inkonstitusional. Sesuai dengan
Javellana v. Sekretaris Eksekutif, berpandangan kurang dari sepuluh suara yang
menyatakan BP 883 inkonstitusional. Petisi tersebut harus ditolak.

Pada isu kedua, ternyata merupakan pertanyaan politis. Hal ini hanya dapat diputuskan
oleh rakyat dalam kapasitas kedaulatannya pada pemilu yang dijadwalkan. Oleh karena
itu, hal tersebut berada di luar kewenangan pengadilan.
Pengadilan tidak dapat menghalangi rakyat untuk mengambil keputusan melalui
pemungutan suara mereka, baik untuk memberikan mandat baru kepada presiden yang
sedang menjabat atau untuk memilih presiden baru.

You might also like