ZIELGERICHTETE KONTAKTE

• Nutzung der Privilegien und Vorteile der Geschäftstätigkeit

im Forumsstaat
• Handelsstrom „Plus“
• Entwickeltes Produkt im Staat
• Das Produkt in dem Zustand vermarktet,
• Entwickelt mit länderspezifischen Anforderungen
• Verträge "Plus"
• Vorherige Verhandlungen und in Betracht gezogene
zukünftige Vorteile im Staat
• Dorthin gesendete Zahlungen
• Ausbildung im Land
• Im Land geführte Verhandlungen und unterzeichnete
Vereinbarung
SPEZIFISCHE PERSÖNLICHE ZUSTÄNDIGKEIT

• Aktivität zum Forum-Status geleitet

• Auswirkungen der Aktion wurden in den
Forenzustand gelenkt/wussten, dass sie im
Forenzustand zu spüren sein würden
• Argument: „In den USA verkaufen“ bedeutet
zielgerichtete Kontakte mit jedem Bundesstaat
• Eigenschaft
• Internationaler Schuhstandard
 ENTSTEHEN AUS ODER IM ZUSAMMENHANG MIT DER FORDERUNG ANGEMESSENHEIT – muss angemessen sein, um traditionelle
• Der Anspruch des Klägers ergibt sich aus den forumsbezogenen Vorstellungen von Fairplay und substanzieller Gerechtigkeit
Aktivitäten der Beklagten nicht zu verletzen
• Kläger "plus" – Kontakte zwischen Beklagtem und Forenstaat müssen mit --------- • Belastung der Beklagten
der Klage des Klägers zusammenhängen • • Forumsstaatliches Interesse an der Entscheidung des
Anspruchs
• Interesse des Klägers an Rechtsschutz
• Interessen der „mehreren Staaten“
• Interesse ausländischer Nationen (falls vorhanden)
 ALLGEMEINE PERSÖNLICHE ZUSTÄNDIGKEIT

BÜRGER UNTERNEHMEN
Der Staat hat die allgemeine Gerichtsbarkeit über alle 1. Gründungsstaat
seine Einwohner (Bürger). Man ist wohnhaft, wenn es 2. Hauptgeschäftssitz
sich um ein Domizil handelt 3. "Im Wesentlichen zu Hause"

vy
Domizil – Standard ist der letzte Ort, an dem Faktoren
vorhanden waren
1. Physische Präsenz
2. Absicht, auf unbestimmte Zeit zu bleiben

TAG "TRANSIENTE" GERICHTSBARKEIT EINWILLIGUNG

1. Gültige Forum-Auswahlklausel, sagt "will"
• Uneinigkeit darüber, ob Unternehmen eingebunden nicht
werden können "Mai"
hier entlang. Hängt von der Gerichtsbarkeit und 2. Kein Abweisungsantrag = Verzicht auf
dem Richter ab. Recht und
• Kein Tag, wenn unter eingewilligt
• Betrug
FACHLICHE ZUSTÄNDIGKEIT - VIELFALT
_______________t_______________
ERGÄNZENDE UMZUGSGERICHTSBAR
1367(c) – Gerichte können die ergänzende Ausübung ablehnen, wenn:
ZUSTÄNDIGKEIT
• EinNeuartige/komplexe
- 1367 KEIT - 1441
staatlicher AnspruchFrage
kann des Staatsrechts
1367(a) – Für Ansprüche, 1441(a) – Kann vor das
• aufAnspruch überwiegt im Wesentlichen ursprünglicher
einen Bundesfrageanspruch Anspruch die
aufgrund Bezirksgericht gebracht werden, 1441(b)(1) – Die
Daseinen
• (oder Gericht weist Ansprüche ab, über die
in Vielfalt es das einer Bundesfrage
Original jx hat
erhoben werden, umfasst die wo es ursprünglich unter einer Staatsbürgerschaft von
In Ausnahmefällen
• erhobenen Anspruch) ergänzende Zuständigkeit Bundes-Q-Klage hätte Personen, die unter
zurückgreifen, wenn zwischen Ansprüche, die den Beitritt/das eingereicht werden können. fiktiven Namen verklagt
den beiden Ansprüchen ein Eingreifen der Parteien werden, wird nicht
"gemeinsamer Kern der betreffen berücksichtigt
operativen Tatsache" besteht 1441(b)(2) – Darf nicht
entfernt werden, wenn eine
der Parteien, die als
1367(b) -für Ansprüche, die in 1441(b) – Entfernung Beklagte beigetreten sind
Vielfalt erhoben werden, keine ausschließlich aufgrund von und gedient haben,
zusätzliche Zuständigkeit für Vielfalt Staatsbürger des Staates ist,
Ansprüche von Klägern gegen in dem die Klage erhoben
Parteien nach Regel 14, 19, 20 wird
oder 24. 1441(c) – Für Ansprüche, die 1441(f) – Zuständigkeit für die
unter 1331 (Federal Q) erhoben Entfernung von Derivaten.
werden: Nicht Wenn eine Zivilklage von einem
zusammenhängender (nicht staatlichen Gericht entfernt
ergänzender oder wird, das ursprünglich nicht
ursprünglicher) Anspruch, der zuständig war, kann das
auch dem Bundesgericht Bezirksgericht sie immer noch
entfernt wird, wird abgetrennt anhören
• Alle
und Angeklagten müssen der Entfernung zustimmen
in Untersuchungshaft
• 30 Tage (zusammen
genommen zu entfernenmit
(für Vielfalt, 1 Jahr)
• Entfernungsverzicht
relevanten Parteien) möglich
• Der Kläger kann die Entfernung durch Einreichung eines
Antrags auf Untersuchungshaft anfechten
 ENTFERNUNG FÜR
SAMMELKLAGEN
Sammelklagen-Fairness-Gesetz (CAFA)
• Der Streitwert muss 5 Mio. USD übersteigen
• Berücksichtigt nicht die Regel des Beklagten im Heimatstaat
• Autorisiert ohne Zustimmung aller Beklagten
• Keiner 1-Jahres-Frist unterworfen
• Nicht Gegenstand ordentlicher Rücknahmeanordnungen
VERANSTA
LTUNGSOR
1391(b)(1) – Gerichtsbezirk, in dem ein Angeklagter
T - 1391 Einwohner des Staates
wohnt, wenn alle Angeklagten
sind, in dem sich der Bezirk befindet
1391(b)(2) – Gerichtsbezirk, in dem sich ein
wesentlicher Teil der klagebegründenden Ereignisse
oder Unterlassungen oder ein wesentlicher Teil des
klagegegenständlichen Vermögens befindet
1391(b)(3) – (Fallback) – wenn keine Zuständigkeit
nach (b)(1) oder (b)(2), jeder Gerichtsbezirk, in dem
ein Angeklagter in Bezug auf eine solche Klage dem
persönlichen JX des Gerichts unterliegt
GERICHTSSTAND – 1400 –
Urheberrecht & Patentansprüche
1400(a) – Urheberrechtsort, an dem der Beklagte oder
Vertreter ansässig ist oder "gefunden werden kann".
1400(b) – Patentverletzungsklagen, die dort erhoben werden,
wo der Beklagte wohnt oder wo der Beklagte
Verletzungshandlungen begangen hat und einen regulären
und etablierten Geschäftssitz hat
ÜBERWEISUNG – 1404
und 1406
1404(a) – Wenn alle Parteien zustimmen, an einen anderen gültigen Gerichtsstand.
1406(a) – Das Bezirksgericht muss den Fall abweisen oder an einen Ort verlegen, an
dem er ursprünglich "im Interesse der Gerechtigkeit" hätte verhandelt werden
können.
Forum Non Conveniens – Das Gericht kann entlassen, wenn ein angemessenes
alternatives Forum zur Verfügung steht.
Forenauswahlklausel – Der Oberste Gerichtshof hat entschieden, dass die
ordnungsgemäße Durchsetzung einer gültigen Forenauswahlklausel kein
Abweisungsantrag ist, sondern eine Übertragung an das entsprechende Forum.0
Übertragerrecht – das Gericht, an das ein Fall übertragen wurde, wendet das
Übertragerrecht an, es sei denn, es gibt eine gültige Gerichtsstandsauswahlklausel.

HINWEIS
• Muss vernünftig berechnet werden, um zu informieren
• Muss eigentlich den Wunsch haben, zu informieren
• Muss eine Kopie von
• Die Ladung
• Die Beschwerde
Regel 4(e) – Zustellung –
Landesrecht befolgen
Regel 4(f) – Service außerhalb der
USA (befolgen Sie den US-Vertrag |
wenn kein Vertrag, dienen Sie nach
lokalem Recht/wie von einer
ausländischen Behörde als Antwort
auf Anfrage/Zustellung per Hand
oder Einschreiben, wenn das lokale
Recht dies zulässt)
Regel 4(h) – Bedienstete
Unternehmen Regel 5 – Wer
bekommt es
Regel 8(d) – kann mehrere
Ansprüche angeben, kann in der
alternativen Regel 9(b) geltend
machen – Erhöhtes Plädoyer für
SCHRIF
TSATZ
BESCHWERDE – FRCP 8(a)
• Gerichtsstand und Gerichtsstand
• Kurze Darstellung des Sachverhalts, aus
dem sich der Anspruch auf Entlastung
ergibt
• Klageantrag
• Grundsätzlich: wer, was, wo, wann, wie
Kurz & schlicht Twombly/Iqbal Standard "Conclusory" Behauptungen, die nicht "gut
Muss Prima-facie-Fall beweisen plädiert" sind, müssen ignoriert werden, müssen nicht als wahr akzeptiert
Alter Standard war „keine Fakten“ werden
Neuer Standard ist „plausibles Die verbleibenden „sachlichen“ Behauptungen sind zu beurteilen, um
Plädoyer“ festzustellen, ob sie einen Anspruch auf Abhilfe plausibel darstellen
• Muss Tatsachen (als wahr
angenommen) aufzeigen, die
zu einer rechtlichen
Folgerung führen, dass die
Behauptung wahr ist (nicht
nur möglich, sondern
tatsächlich plausibel)
 ÄNDERUNG EINES SCHRIFTSATZES

ARTIKEL 15 später eintritt

1.
• (a)(1) – geänderte Beschwerde als
Angelegenheit
BEZIEHUNG ZURÜCK – REGEL 15(C)
• Die geänderte Beschwerde bezieht sich auf
natürlich (muss innerhalb von 21 Tagen die Zeit, zu der die ursprüngliche
nach der Zustellung geändert werden) Beschwerde eingereicht wurde (Umgang
• (a)(2) – nach 21 Tagen muss die andere mit SOL)
Partei • 1 lit. a – Gesetz, das vorsieht, dass SOL
eine Beziehung
zurück
oder die Erlaubnis des Gerichts (sollte frei • (1)(b) – Änderung macht
erteilt werden) Anspruch/Verteidigung geltend
• (a)(3) – Antwort auf geänderten Schriftsatz
die aus dem Verhalten, der Transaktion
oder dem Ereignis entstanden sind, das im
muss innerhalb der verbleibenden Zeit ursprünglichen Schriftsatz dargelegt wurde
oder 14 Tage liegen, je nachdem, was oder dargelegt werden sollte
• 1 lit.c – wenn Änderung Partei wechselt
name, diese Partei muss innerhalb von
4(m) Frist benachrichtigt werden und
wusste oder hätte wissen müssen, dass es
die richtige Partei war, aber für einen
Fehler (die Angabe von "unbekannt" ist
kein Fehler)
 REAGIERE
ARTIKEL 7, 8, 9 - SCHRIFTSATZ N REGEL 11 - NORMEN
• 7(a)(1) – Beschwerde • 11(b) – nach bestem Wissen, Gewissen und Gewissen
• 7(a)(2) – Beantwortung einer Beschwerde 1. Keine Belästigung, Verzögerung, unnötige
• 7(a)(3) – Beantwortung einer als Widerklage bezeichneten Widerklage Erhöhung der Prozesskosten
• 7(a)(4) – Beantwortung einer Gegenforderung 2. Ansprüche, die durch geltendes Recht/nicht
• 7(a)(5) – Beschwerde Dritter frivole Argumente zur Ausweitung
• 7(a)(6) – Beantwortung einer Beschwerde eines Dritten gerechtfertigt sind
• 7(a)(7) – wenn das Gericht einen anordnet, antworten Sie auf die Antwort 3. Tatsachenbehauptungen haben
• 8(b) – muss jeden Anspruch zugeben/ablehnen Beweisunterstützung oder werden nach
• Ablehnungen müssen auf Substanz reagieren, können allgemein oder spezifisch für eine Forderung sein. Sehr angemessener Gelegenheit zur Entdeckung
schlechte Idee, "generell zu leugnen" wahrscheinlich Unterstützung haben
• 11(c)(2) – Sanktionsantrag getrennt von
• Teilweise leugnen, teilweise zugeben
andere Anträge, die gemäß Regel 5 zugestellt werden,
• Mangelndes Wissen = Verleugnung
dürfen nicht eingereicht werden, wenn angefochtenes
• Versäumnis der Verweigerung = Zulassung (wenn Anspruch eine Verweigerung/Zulassung erfordert)
• Ausschluss
• 9(b) – Betrug oder Fehler
• 13(a) – Obligatorisch
• (1) Jeder Anspruch besteht zum Zeitpunkt der
Zustellung
• (a) ergibt sich aus der gleichen
REGEL 12 - transaktion oder Ereignis
• (b) erfordert keine Hinzufügung einer
VERTEIDIGUNG Partei
• 12(b)(1) – fehlender Gegenstand jx darüber, für wen das Gericht nicht
• 12(b)(2) – Mangel an persönlichem jx zuständig ist
• 12(b)(3) – ungeeigneter • 13(b) – Zulässig – jeder Anspruch ist nicht obligatorisch
Veranstaltungsort REGEL 13 – GEGEN-/ gegen eine gegnerische Partei
• 12(b)(4) – unzureichender Prozess • 13(g) – Crossclaim – von einer Partei gegen eine
• 12(b)(5) – unzureichende GEGENANSPRÜCHE
Prozessdienstleistung
partei, wenn der Anspruch aus derselben Transaktion oder demselben Ereignis entsteht wie der Gegenstand der ursprünglichen Klage oder eines Gegenanspruchs.
JOINDER
SAMMELKLAGEN

Regel 26(b)(1): Informationen, die für
die Klage oder Verteidigung relevant
sind (siehe Anweisungen der
Musterjury)
26(b)(2)(C) Verhältnismäßigkeit: Die
Last liegt auf der widerstrebenden
Partei, um zu zeigen, dass die
Produktion nicht unangemessen
kumulativ, dupliziert oder dass es eine
andere bequemere (weniger
belastende/teure) Option gibt
Schichtbelastung? Zubulake. Siehe als
Nächstes:
1. Umfang, in dem die Anfrage
speziell auf die Entdeckung
relevanter Informationen
zugeschnitten ist
2. Verfügbarkeit solcher
Informationen aus anderen
Quellen
3. Gesamtproduktionskosten im
Vergleich zur umstrittenen Menge
4. Gesamtproduktionskosten im
Vergleich zu den verfügbaren
Ressourcen (für jede Partei)
5. Relative Fähigkeit jeder Partei,
Kosten zu kontrollieren und
ENTDECKUNG
Anreize dafür zu schaffen
so
6. Bedeutung der auf dem Spiel
stehenden Themen
7. Relative Vorteile für die Parteien
bei der Erlangung der
Informationen
Was kann ich nicht entdecken?
I
26(b)(3): Materialien, die im Vorfeld
einer Studie vorbereitet wurden, es sei
denn:
• Ansonsten nach 26(b)(1) auffindbar
• Die Partei zeigt, dass sie einen
erheblichen Bedarf hat und ohne
unangemessene Härte kein
wesentliches Äquivalent auf andere
Weise erhalten kann
26(b)(5): Privilegierte Informationen
• Muss ausdrücklich privilegierte
Ansprüche geltend machen
• Muss die zurückgehaltenen
Informationen so beschreiben, dass
andere Parteien den Anspruch
beurteilen können, ohne
privilegierte/geschützte
Informationen
Berechtigungsprotokoll erforderlich
________________¥________________
Arbeitsprodukt: Alles, was in
Erwartung eines Rechtsstreits
vorbereitet wurde, auch wenn es nicht
von oder auf Geheiß eines Anwalts
vorbereitet wurde
26(b)(2)(B): Elektronische
Informationen, die nicht leicht
zugänglich sind (Beweislast für die
widersprechende Partei) 26(b)(3)(B):
Schutz vor Offenlegung – Wenn das
Gericht die Entdeckung eines solchen
antizipativen Materials anordnet,
muss es "vor der Offenlegung der
geistigen Eindrücke...
Rechtstheorien... des
Anwalts/Vertreters einer Partei in
Bezug auf den Rechtsstreit schützen".
Rechtsanwalt/Mandant: Betrifft die
Kommunikation | Geschah vertraulich
unter Ausschluss von Dritten, die nicht
an Privilegien beteiligt sind | zwischen
lizenziertem Rechtsanwalt, der als
solcher handelt, und Mandant oder
zwischen Mandanten auf Geheiß eines
solchen Rechtsanwalts |
Kommunikation zum Zwecke der
Erteilung/Einholung von
Rechtsberatung | Nicht verzichtet
durch die Übermittlung solcher
Informationen an Dritte, die nicht
privilegiert sind
• Schützt die Kommunikation, nicht
Fakten
26(f): Die Parteien sind verpflichtet,
sich mindestens 21 Tage vor einer
Planungskonferenz/einem
Planungsauftrag zu beraten.
Ausnahme: 26(a) (1)(B) – Verfahren,
die von der erstmaligen Offenlegung
ausgenommen sind
26(c) – Schutzanordnungen
(1)– Jeder, dessen Entdeckung beantragt
wird, kann bei dem Gericht, bei dem die
Klage anhängig ist, oder bei dem Gericht
des Bezirks, in dem eine Hinterlegung
vorgenommen wird, eine
Schutzanordnung beantragen. Ein solcher
Antrag muss eine Bescheinigung
enthalten, dass der Antragsgegner in
gutem Glauben mit anderen Parteien
Gespräche geführt/geführt hat, um die
Streitigkeit ohne Gerichtsverfahren
beizulegen. Das Gericht kann aus
wichtigem Grund eine Anordnung
erlassen, um eine Person vor Belästigung,
Verlegenheit, Unterdrückung oder
Belastung oder Kosten zu schützen,
einschließlich: A. Verbot der Offenlegung
oder Entdeckung B. Angabe von
Bedingungen (einschließlich
zeit/Ort/Aufwandszuweisung) für die
Offenlegung oder Entdeckung

C. Verschreibungsalternative
Entdeckungsmethode
D. Untersagung der Untersuchung
bestimmter
Sachverhalte/Beschränkung des
Umfangs auf bestimmte Sachverhalte
E. Benennung der Personen, die
möglicherweise anwesend sind,
während die Entdeckung
durchgeführt wird
F. Versiegelung einer Ablagerung
erforderlich, nur auf
Gerichtsbeschluss geöffnet
G. Geschäftsgeheimnis/andere
vertrauliche
Forschungsentwicklung/kommerzielle
Informationen nicht in einer
bestimmten Weise
offengelegt/offengelegt werden
H. Die Parteien müssen gleichzeitig
bestimmte Dokumente oder
Informationen in versiegelten
Umschlägen einreichen, die nach
Anweisung des Gerichts geöffnet
werden müssen
3-Faktor-Test zur Kostenverschiebung: ENTDECKUNG: ABER WARTEN
1. Sind Daten relativ unzugänglich?
2. Von den Daten, die (pro Stichprobe) gefunden 35 – Körperliche
werden können, und
SIE, ES GIBTsieNOCH
ist esgeistige
wahrscheinlich, dass
3. 7-Faktor-Zubulake Untersuchungen |
• (a)(1) – wenn eine Partei, deren
psychischer oder körperlicher
Zustand ist umstritten und
diese Person befindet sich in
Hauptfrage: Erlegt die Anfrage der ihrem Gewahrsam oder unter
antwortenden Partei eine ihrer rechtlichen Kontrolle
"unzumutbare Belastung oder
Ausgabe" auf?
45 – Vorladungen
26(a) – Erste Offenlegungen (in
der Regel auf der Discovery-
Konferenz gemäß 26(f)).
Innerhalb von 14 Tagen hergestellt
(sofern nicht anders vereinbart)
30 – Hinterlegungen durch mündliche
Prüfung – Kann Einwände erheben, muss
36 – Anträge auf Zulassung |
aber antworten • Maximal 7 Stunden
Fragen nach "der Wahrheit aller
Hinterlegungen • Person, die hinterlegt
Angelegenheiten im
wird, wird vereidigt, auf Video
Geltungsbereich von Regel 26(b)
aufgenommen
(1)
• 30(a)(1)&(2) – mit/ohne Urlaub
• 30(b) – Mitteilung über die Hinterlegung
und
Sonstige Anforderungen
• 30(c) – Prüfung und Kreuzung
prüfung
• 30(d) – Dauer, Sanktionen und
Bewegung zum Beenden/Begrenzen
• 30(g) – Nichtteilnahme an Depo/Serve
Vorladung; Aufwendungen
MEHR!
33 – nützlich
Verhöresind?
| Schriftliche Fragen unter
Eid beantwortet. Erforderlich zur
Ergänzung
• (a)(1) – begrenzt auf 25 Fragen, kann
zustimmung zu mehr pro 26f
• (b)(2) – muss dienen
antworten/Einwände innerhalb von 30
Tagen nach Zustellung (Gericht kann
Änderung oder Regel 29 anordnen)
34 – Produktion – 30 Tage
• (d) – Mögliche Produktionsoption
• (a) – was Sie anfordern können
geschäftsunterlagen (finden Sie selbst)
• (b) – Auf eine bestimmte Weise anfordern
• (b)(2) – Antworten und Einwände
• (b)(2)(E)(i) – "müssen Dokumente wie
sie werden im gewohnten Geschäftsgang
geführt“
• (b)(2)(E)(ii) – wenn nicht angegeben, Form, in
31 – Stellungnahmen durch der es
schriftliche wird „normal gepflegt“
Fragen • (b)(2)(E)(iii) – Keine Notwendigkeit, ESI zu
produzieren
mehrere Möglichkeiten
37– Versäumnis, Offenlegungen
vorzunehmen oder bei der
• (a)(3) – Zwangsklage (und andere) Verpflichtung zur Wahrung von
Entdeckung zusammenzuarbeiten:
• (b) – Nichteinhaltung einer gerichtlichen ESI, wenn Sie einen Rechtsstreit
Sanktionen
Anordnung 4- - - - -•
kennen/erwarten (Rimkus v.
• (c) – Unterlassung der Offenlegung, Cammarata) – die Schwere der
Ergänzung eines Sanktionen hängt vom Grad des
früher zu reagieren, oder zuzugeben, geschaffenen Vorurteils ab
• (e) – Nichterhalt der ESI
Evtl. nachteilige Folgerung,
Verzug/Entlassung in schweren Fällen
 DISPOSITION OHNE
VERSÄUMNISURTEIL VERSUCH KURZURTEIL
56(a) – beantragt pro Ausgabe.
Die umziehende Partei (in der
Regel D) darf keinen echten
Sachverhalt aufweisen.
• 56(b) – Innerhalb von 30 Tagen
nach
entdeckungsschluss

I
1) Durch den Hinweis auf das
Fehlen von Beweisen, die für
den Nachweis des wesentlichen
Elements erforderlich sind (1 v
100) (Celotex) [Equipoise = no
“I saw him hit by train” = not
sufficient] (Die Last wird auf die
nicht bewegende Partei
zurückverlagert, um einen
solchen Nachweis zu erbringen)
2) Durch die Bereitstellung von
Beweisen, die das wesentliche
Element bejahen (Verlagerung
der Last auf die nicht
bewegende Partei, um andere
Beweise zu generieren)
Genuine Issue of Material Fact
 ANTRÄGE BEI DER VERHANDLUNG
7.
Änderung
• Muss innerhalb von 14 Tagen nach
Zustellung des letzten Schriftsatzes einen
Antrag/eine Forderung stellen (Regel 38)
• Gerichte vs Eigenkapital (Geld, Jury –
Groll, Richter)
• Gesetz: für Geld, von der Jury angehört
• Eigenkapital: Suche nach einer anderen
Partei, um etwas zu tun/nicht zu tun,
angehört vom Richter
• Beide Seiten können Jury beantragen,
Verzicht ist möglich
__________________1__________________
50(a) & (b) (zusammen gemacht)
• (a) – Urteil als Rechtssache
• Aufgrund der Rechtmäßigkeit
• Wenn Equipoise oder irgendetwas
in Bezug auf Glaubwürdigkeit,
muss vor die Jury gehen
• (b) – Erneuter Antrag auf ein Urteil als
Rechtssache (lassen Sie den Richter die
Entscheidung der Jury fälschen. JNOV.
• Gericht kann Jury-Urteil zulassen,
neues Verfahren anordnen,
direkte Urteilsverkündung als
Rechtssache Gründe angeben)
50(d) – Antrag auf erneute Verhandlung
• Materieller Fehler (im Gegensatz zu
nach 59, gegen den ein gerichtliches Urteil
ergeht, muss spätestens 28 Tage nach
Eingang des Urteils eingereicht werden
50(e) – Wenn der Antrag für JML
fehlschlägt, Berufung einlegen, entscheidet
das Berufungsgericht
▼
59 – Neues Verfahren – Das Gericht kann
auf Antrag spätestens 28 Tage nach Erlass
des Urteils gewähren :
• Nach einem Schwurgerichtsverfahren aus
irgendeinem Grund, aus dem ein neues
harmlosem Fehler), der zu erheblichen
Verfahren bisher in einer Klage vor einem
Vorurteilen führt (z. B. ein
Bundesgericht bewilligt wurde
unzuverlässiger Zeuge)
• Nach einem gerichtsfreien Prozess, aus
welchem Grund auch immer, für den
bisher eine erneute Verhandlung in einer
Soweit entgegen dem klaren
Billigkeitsklage vor einem Bundesgericht
Gewicht der Evidenz
bewilligt wurde
• 59(d) – aus eigenen Gründen innerhalb
von 28
Additur – wenn Schäden von der Jury
tage nach Eingang des Urteils aus
zugewiesen werden, aber der Richter den
irgendeinem Grund, der die Gewährung
Betrag erhöht. Illegal vor dem
eines Urteils rechtfertigen würde, wenn
Bundesgerichtshof als Verstoß gegen den 7.
eine Partei dafür umzieht (Gericht muss
Zusatzartikel, aber in Ordnung vor dem
Landesgerichtshof Remittitur – wenn Schäden von der Jury reduzierten Betrag zu nehmen oder sich
zugewiesen werden, aber der Richter den einem neuen Prozess zu stellen.
Betrag reduziert und sagt, entweder den

"Keine vernünftige Jury könnte zu dem

Schluss kommen"
 RES JUDICATA & COLLATERAL ESTOPPEL -
AUSSCHLUSS
Res Judicata/Anspruchsausschluss:
Wann:
1: Eine Vorabklage ist in einem
rechtskräftigen und rechtskräftigen
Urteil abgeschlossen
2: Ein Anspruch auf die Folgeklage ist
derselbe wie in der vorherigen Klage
erhoben oder hätte erhoben werden
sollen (Standard ist
transaktionsbezogen)
3: Die Parteien sind identisch
mit/vertraulich mit den Parteien in der
ersten Klage

______________1______________
4: Sind die Parteien (oder ihre
privathaushalte) gleich? Sechs
Ausnahmen, um gegen Nicht-Parteien
zu regieren
ausschluss:
1) Zustimmung zur Bindung
2) Materielles Rechtsverhältnis
(Rechtsnachfolger, Zedent)
3) Sonstige adäquate Vertretung
(Treuhänder)
4) Übernommene Kontrolle
(Versicherungskonzern)
5) Relitigation via Proxy
6) Gesetzliche Bestimmungen (Konkurs/Nachlass)