CONTACTE INTENȚIONATE

• S-a folosit de privilegiile și beneficiile desfășurării afacerilor

în statul forum
• Fluxul de comerț "Plus"
• Produs dezvoltat în stat
• Comercializat produsul în stat
• Dezvoltat cu cerințe specifice statului
• Contracte "Plus"
• Negocierile prealabile și beneficiile viitoare
preconizate în stat
• Plăți trimise acolo
• Instruirea în stat
• Negocieri purtate și acord semnat în stat

COMPETENȚĂ PERSONALĂ SPECIFICĂ

• Activitate direcționată către statul forumului

• Efectele acțiunii au fost direcționate în/știau că vor fi
resimțite în starea forumului
• Argument: "Vinde în SUA" înseamnă contacte
intenționate cu fiecare stat
• Proprietate
• Standard internațional de încălțăminte
• și anume, dacă creanța este legată de proprietate
 CARE REZULTĂ DIN SAU ARE LEGĂTURĂ CU CREANȚA
• Cererea reclamantului rezultă din activitățile pârâtului legate de forum
• Plavix "plus" – contactele dintre pârât și statul forum trebuie să fie legate
de cererea reclamantului
REZONABILITATE – trebuie să fie rezonabilă pentru a nu ofensa
noțiunile tradiționale de fair-play și justiție substanțială
• Sarcina pârâtului
--------- • Interesul statului forului de a judeca cererea
• • Interesul reclamantului în ceea ce privește măsurile
reparatorii
• Interesele "mai multor state"
• Interesul națiunilor străine (dacă există)
 COMPETENȚĂ PERSONALĂ GENERALĂ

CETĂŢENII CORPORAŢII
Statul are jurisdicție generală asupra tuturor rezidenților 1. Statul de constituire
săi (cetățeni). Unul este rezident dacă este domiciliar 2. Locul principal de desfășurare a activității
3. "În esență, acasă"

vy
DOMICILIAR – implicit la ultimul loc unde au existat
factori
1. Prezența fizică
2. Intenția de a rămâne pe termen nelimitat

ETICHETAȚI JURISDICȚIA
CONSIMȚĂMÂNT
"TRANZITORIE"
1. Clauză validă de selecție a forumului, spune
• Împărțirea în ceea ce privește posibilitatea de a că "va" nu
aduce întreprinderi "poate"
în acest fel. Depinde de jurisdicție și de judecător. 2. Nicio moțiune de demitere = drept la care
• Fără etichetă dacă este adusă sub s-a renunțat și
• Fraudă Consimţit
COMPETENȚA MATERIALĂ - DIVERSITATE
_______________t_______________
JURISDICȚIE SUPLIMENTARĂ JURISDICȚIA DE
1367 (c) – Instanțele pot refuza exercitarea suplimentului dacă:
Problemă
- 1367
nouă/complexă
ÎNDEPĂRTARE - 1441
• O cerere de stat se poate bazade drept statal
1367 litera (a)inițială
– Pentru cererile 1441 (a) - Se poate deplasa la
• pe Revendicarea predomină în mod substanțial
o cerere de întrebare cererea
formulate în temeiul unei instanța districtuală unde ar fi 1441(b)(1) – Cetățenia
Curtea(sau
• federală respinge pretențiile
o cerere adusă înasupra cărora are original jx
chestiuni federale, competența putut fi introdusă inițial în persoanelor acționate în
În circumstanțe
• diversitate) excepționale
dacă există un suplimentară include cererile temeiul unei cereri federale Q . judecată sub nume fictive
"nucleu comun de fapt operativ" care implică nu va fi luată în
între cele două revendicări conexarea/intervenția părților considerare
1441 lit. b) pct. 2 – Nu poate
fi strămutat dacă vreuna
dintre părțile conexate și
1367 litera (b) – pentru cererile 1441(b) – Eliminare bazată pârâte este cetățean al
introduse în diversitate, nu exclusiv pe diversitate statului în care se introduce
există competență acțiunea
suplimentară asupra cererilor
reclamanților împotriva
persoanelor care au devenit 1441 (c ) - Pentru cererile 1441(f) – Competența de
părți în temeiul normelor 14, 19, introduse în temeiul 1331 eliminare a instrumentelor
20 sau 24. (Federal Q): cererea fără derivate. În cazul în care o
legătură (nu suplimentară sau acțiune civilă este eliminată de
originală), de asemenea, la o instanță de stat care nu
eliminată la instanța federală avea inițial competență, instanța
va fi disjunsă și reținută districtuală o poate audia în
(împreună cu părțile relevante) continuare
• Toți inculpații trebuie să fie de acord cu îndepărtarea
• 30 de zile pentru eliminare (pentru diversitate, 1 an)
• Posibilitatea de a renunța la dreptul de îndepărtare
• Reclamantul poate contesta îndepărtarea prin
depunerea unei moțiuni de arestare preventivă
 ELIMINAREA PENTRU
ACȚIUNI COLECTIVE
Legea privind echitatea acțiunilor colective (CAFA)
• Suma în controversă trebuie să depășească 5 milioane de dolari
• Nu ia în considerare regula pârâtului din statul de origine
• Autorizat fără consimțământul tuturor inculpaților
• Nu este supus unui termen de 1 an
• Nu fac obiectul ordinelor de arestare preventivă obișnuite
VENUE – 1400 – Drepturi de autor și
revendicări de brevete
1400 (a) - Locul drepturilor de autor propriu-zis unde pârâtul
sau agentul locuiește sau "poate fi găsit".
1400 litera (b) – Acțiuni în contrafacerea unui brevet introduse
în locul în care pârâtul își are reședința sau în care pârâtul a
comis acte de contrafacere și are un sediu comercial regulat și
stabilit

LOCUL TRANSFER – 1404 și

DESFĂȘUR 1406
1391 (b) (1) - Districtul judiciar în care își are reședința
ĂRII
orice inculpat , dacă - 1391 sunt rezidenți ai
toți inculpații 1404 (a) - Când toate părțile consimt, la un alt loc valabil.
statului în care se află districtul 1406 (a) – Tribunalul districtual va respinge sau va transfera la un loc în care cauza
ar fi putut fi introdusă inițial "în interesul justiției".

1391 litera (b) punctul 2 – circumscripția judiciară în

care s-a produs o parte substanțială a evenimentelor
sau omisiunilor care au dat naștere cererii sau o parte
substanțială a bunurilor care fac obiectul acțiunii
1391 (b ) (3) – (rezervă) – în cazul în care nu există
competență în temeiul literei (b) (1) sau (b) (2), orice
district judiciar în care orice pârât este supus JX
personal al instanței cu privire la o astfel de acțiune
Forum Non Conveniens – Curtea poate respinge atunci când există un forum
alternativ adecvat.
Clauza de selecție a forului – Curtea Supremă a hotărât că aplicarea corectă a unei
clauze valide de selecție a forului nu este o moțiune de respingere, ci un transfer
către forul corespunzător.0
Legea cedentului – instanța căreia i-a fost transferată o cauză aplică legea
cedentului, cu excepția cazului în care există o clauză valabilă de selecție a forului.

ÎNȘTIINȚARE
• Trebuie să fie calculat în mod rezonabil pentru a informa
• Trebuie să fie de fapt doritor de informare
• Trebuie să conțină o copie a
• Citația
• Cu privire la plângere
Norma 4 litera (e) – notificarea sau
comunicarea – respectarea
legislației statului
Regula 4(f) – notificarea sau
comunicarea în afara SUA
(respectați tratatul SUA | în cazul în
care nu există un tratat, notificați în
conformitate cu legislația locală /
conform instrucțiunilor autorității
străine ca răspuns la cerere/livrare
personal sau prin poștă
recomandată, dacă legislația locală
permite)
Regula 4 (h) - Servirea corporațiilor
Regula 5 - Cine o primește
Norma 8 litera (d) – poate formula
cereri multiple, poate solicita în
PLEDEA
ZĂ
PLÂNGERE – FRCP 8(a)
• Declarația de competență și locul de
judecată
• Expunere succintă a faptelor care atestă
dreptul la scutire
• Rugăciune pentru alinare (ajutor căutat)
• Practic: cine, ce, unde, când, cum
Scurt și simplu Afirmațiile "concludente" ale Twombly/Iqbal Standard care nu sunt
Trebuie să dovedească fumus boni "bine pledate" trebuie să fie ignorate, nu trebuie acceptate ca adevărate
iuris Restul afirmațiilor "factuale" urmează să fie evaluate pentru a se stabili dacă
Vechiul standard era "niciun set de acestea afirmă în mod plauzibil o cerere de scutire
fapte"
Noul standard este "pledoaria
plauzibilă"
• Trebuie să demonstreze
fapte (presupuse a fi
adevărate) care să conducă la
o deducție juridică că
afirmația este adevărată (nu
doar posibilă, ci chiar
plauzibilă)
 MODIFICAREA UNUI MEMORIU

ARTICOLUL 15 RELAȚIA ÎNAPOI – ARTICOLUL 15 LITERA (C)

• (a)(1) –prima plângere modificată DIN REGULAMENTUL DE PROCEDURĂ
• Plângerea modificată se referă la
momentul în care a fost depusă plângerea
desigur (trebuie modificat în termen de 21 inițială (ocolind SOL)
de zile de la comunicare) • (1) (a) – legea care prevede că SOL permite
• (a)(2) – după 21 de zile, au nevoie de relaționarea
spate
• (1) (b) – amendamentul afirmă
sau permisiunea instanței (ar trebui să fie cererea/apărarea
acordată în mod liber)
• a) 3 – răspuns la memoriul modificat care a rezultat din comportamentul,
tranzacția sau evenimentul stabilit sau
încercat să fie prezentat în pledoaria
trebuie să fie în intervalul de timp rămas inițială
sau în termen de 14 zile, oricare dintre • (1) (c) – dacă amendamentul schimbă
acestea survine mai târziu partidul
numele, partea respectivă trebuie să
primească notificarea în termen de 4 (m)
termen și fie știa, fie ar fi trebuit să știe că
este partea corespunzătoare, dar pentru o
greșeală (a declara "necunoscut" nu este o
greșeală )
 RĂSPUND
ARTICOLUL 7, 8, 9 - MEMORIU E ARTICOLUL 11 - STANDARDE
• 7(a)(1) – Plângere • 11(b) – Cele mai bune cunoștințe, informații și
• 7(a)(2) – Răspuns la o reclamație convingeri
• 7(a)(3) – Răspunsul la o cerere reconvențională desemnată ca cerere reconvențională 1. Nu sunt prezentate pentru a hărțui, întârzia,
• 7(a)(4) – Răspunsul la o cerere incidentă crește inutil costurile litigiilor
• 7(a)(5) – Reclamația terților 2. Revendicări justificate de legea existentă /
• 7(a)(6) – Răspunsul la o reclamație a unui terț argument nefrivol pentru extindere
• 7(a)(7) – în cazul în care instanța dispune unul, răspundeți la răspuns 3. Afirmațiile factuale au suport probatoriu sau
• 8(b) – trebuie să admită/respingă fiecare pretenție vor avea probabil sprijin după o oportunitate
• Refuzurile trebuie să răspundă la fond, pot fi generale sau specifice în ceea ce privește o afirmație. O idee rezonabilă de descoperire
foarte proastă de a "nega în general" • 11(c)(2) – Propunere de sancționare formulată separat
de
• Negați în parte, recunoașteți în parte
celelalte moțiuni, notificate în conformitate cu articolul
• Lipsa de cunoștințe = negare
5, nu trebuie prezentate în cazul în care materialele
• Nerefuz = admitere (dacă cererea necesită refuz/admitere)
• Excludere
• 9(b) – fraudă sau greșeală
• 13(a) – Obligatoriu
• (1) Orice reclamație există în momentul
notificării sau comunicării
• (a) rezultă din același lucru;
ARTICOLUL 12 - tranzacție sau apariție
• (b) nu necesită adăugarea unei părți
APĂRĂRI cu privire la persoanele asupra cărora
• 12(b)(1) – Lipsa obiectului JX instanța nu poate obține competență
• 12(b)(2) – Lipsa JX personal • 13(b) – Permisiv – orice creanță care nu este
• 12(b)(3) – loc de desfășurare obligatorie
necorespunzător REGULA 13 – CERERI împotriva unei părți adverse
• 12(b)(4) – proces insuficient • 13 litera (g) – Cerere incidentă – formulată de o parte
• 12(b)(5) – notificarea sau comunicarea RECONVENȚIONALE/ÎNCRU împotriva unei
insuficientă a procesului CIȘATE
coparte, în cazul în care creanța rezultă din aceeași tranzacție sau eveniment ca obiectul acțiunii inițiale sau al unei cereri reconvenționale.
TÂMPLĂRIE
ACȚIUNI DE CLASĂ

Regula 26(b)(1): Informații relevante
pentru revendicare sau apărare
(consultați instrucțiunile juriului)
26 litera (b) punctul 2 litera (c)
Proporționalitatea: Sarcina de a
demonstra că producția nu este
cumulativă în mod nerezonabil,
duplicată sau că există o altă opțiune
mai convenabilă (mai puțin
împovărătoare/costisitoare)
Schimbarea poverii? Zubulake. Vezi în
continuare:
1. Măsura în care solicitarea este
adaptată în mod specific pentru a
descoperi informații relevante
2. Disponibilitatea unor astfel de
informații din alte surse
3. Costul total de producție
comparativ cu suma în
controversă
4. Costul total de producție în
comparație cu resursele
disponibile (pentru fiecare parte)
5. Capacitatea relativă a fiecărei părți
de a controla costurile și motivația
de a face acest lucru
DESCOPERIRE
deci
6. Importanța chestiunilor în cauză
7. Beneficiile relative pentru părți ale
obținerii informațiilor
Ce nu pot descoperi?
Eu
26 litera (b) punctul 3: Materiale
pregătite înaintea unui studiu, cu
excepția cazului în care:
• În alt mod, pot fi descoperite în
conformitate cu punctul 26 litera
(b) punctul 1
• Partidul arată că are o nevoie
substanțială și nu poate obține
echivalentul substanțial prin alte
mijloace fără greutăți nejustificate
26(b)(5): Informații privilegiate
• Trebuie să pretindă în mod expres
privilegiat
• Trebuie să descrie informațiile
reținute într-un mod care să
permită altor părți să evalueze
creanța fără a dezvălui
Informații privilegiate/protejate
Este necesar un jurnal de privilegii
________________¥________________
Produs de lucru: Orice lucru pregătit
în anticiparea litigiului, chiar și cel care
nu este pregătit de sau la cererea unui
avocat
26(b)(2)(B): Informațiile electronice nu
sunt ușor accesibile (sarcina probei
revine părții care opune rezistența)
26(b)(3)(B): Protecția împotriva
divulgării – Dacă instanța dispune
descoperirea unui astfel de material
anticipativ, trebuie să "protejeze
împotriva divulgării impresiilor
mentale ... teorii juridice... a
avocatului/reprezentantului unei părți
cu privire la litigiu."
Avocat/Client: Se referă la
comunicare | A avut loc în condiții de
confidențialitate, exclusiv terții care
nu sunt parte la privilegiu | între
avocatul licențiat care acționează ca
atare și client sau între clienți la
cererea unui astfel de avocat |
Comunicare în scopul oferirii/solicitării
de consultanță juridică | nu se
renunță prin comunicarea unor astfel
de informații către terți care nu sunt
privilegiați
• Protejează comunicarea, nu faptele
26(f): Părțile sunt obligate să se
consulte cu cel puțin 21 de zile înainte
de scadența unei conferințe de
programare/a unei ordini de
programare Excepție: 26(a)(1)(B) –
proceduri exceptate de la
comunicarea inițială
26(c) – Ordine de protecție
(1) – Orice persoană de la care se solicită
descoperirea se poate deplasa pentru
emitere a ordinului de protecție la
instanța în a cărei rază teritorială se află
acțiunea sau la instanța din circumscripția
în care se va lua depoziția . O astfel de
moțiune trebuie să includă o certificare
pe care mutantul a conferit-o / a încercat
să o confere cu bună-credință altor părți
în încercarea de a soluționa litigiul fără
acțiune în instanță. Instanța poate,
pentru motive întemeiate, să emită un
ordin pentru a proteja o persoană de
supărare, jenă, opresiune sau sarcină sau
cheltuieli nejustificate, inclusiv: A.
Interzicerea divulgării sau dezvăluirii B.
Specificarea termenilor (inclusiv
timpul/locul/alocarea cheltuielilor)
pentru divulgare sau descoperire
C. Prescrierea unei metode alternative
de descoperire
D. Interzicerea anchetei cu privire la
anumite aspecte/limitarea
domeniului de aplicare la anumite
aspecte
E. Desemnarea persoanelor care pot fi
prezente în timpul efectuării
descoperirii
F. Solicitarea ca o depoziție să fie
sigilată, deschisă numai prin hotărâre
judecătorească
G. Solicitarea ca secretele
comerciale/alte informații
confidențiale privind
cercetarea/informațiile comerciale să
nu fie dezvăluite/dezvăluite într-un
mod specific
H. Solicitarea ca părțile să depună
simultan documentele sau
informațiile specificate în plicuri
sigilate, care urmează să fie deschise
conform instrucțiunilor instanței
Test cu 3 factori pentru transferul costurilor: DESCOPERIRE: DAR STAI CĂ
1. Datele sunt relativ inaccesibile?
35 –probabil
2. Dintre datele care pot fi găsite (pe eșantion), este Examinări
să fizice și psihice |
fie utile?
MAI E CEVA!
3. Zubulake cu 7 factori • (a) punctul 1 – atunci când o
parte a cărei
Starea mentală sau fizică este
în controversă și persoana
respectivă se află în custodia sa
Î principal: Cererea impune o sau sub controlul său legal
"sarcină sau o cheltuială
nejustificată" părții respondente?
45 – Citații
26 (a ) - Dezvăluirile inițiale [de
obicei făcute la conferința de
descoperire conform 26 (f)].
Întocmit în termen de 14 zile (dacă
nu s-a convenit altfel)
30 – Depoziții prin examinare orală – Poate
formula obiecții, dar trebuie să răspundă •
36 – Cereri de admitere |
Maximum 7 ore de depoziții • Persoana
Solicitarea "adevărului cu privire la
depusa depune jurământul, este filmată
orice chestiuni care intră sub
• 30(a)(1)&(2) – cu/fără concediu
incidența articolului 26 litera (b)
• 30(b) – Notificare de depunere și
alineatul (1)
Alte cerințe
• 30(c) – Examinare și încrucișare
examen
• 30 litera (d) – Durată, sancțiuni și
Propunere de reziliere/limitare
• 30(g) – Neprezentarea la Depo/Serve
Citaţie; Cheltuielile
33 – Interogatorii | Răspunsuri la întrebări
scrise sub jurământ. Necesar pentru a
suplimenta
• (a) (1) – limitat la 25 de întrebări, poate
Consimțământul pentru mai mult pe 26f
• (b) (2) – trebuie să servească
răspunsuri/obiecții în termen de 30 de
zile de la notificare sau comunicare
(instanța poate dispune modificarea sau
34 – Producție – 30 zile
norma 29)
• (a) – ce puteți solicita
• d) – Cu privire la posibila opțiune de a
• b) – Solicitarea acesteia într-un anumit mod
produce
• (b) 2) – Răspunsuri și obiecții
Înregistrări de afaceri (găsiți-l singur)
• (b)(2)(E)(i) – "trebuie să prezinte documente
ca
ele sunt păstrate în cursul obișnuit al
afacerilor"
31 – Depoziții cu solicitare de • (b) punctul 2 litera (E) punctul (ii) – în cazul în
răspuns scris care nu este specificat, forma sub care
este "întreținută în mod obișnuit"
• (b)(2)(E)(iii) – Nu este necesar să se producă
ESI
Moduri multiple
37 – Nedivulgarea informațiilor sau
necooperarea la descoperire:
• (a) (3) – Propunere de constrângere (și
sancțiuni Obligația de a păstra ESI dacă
alții)
cunoașteți/anticipați litigii
• b) – Cu privire la nerespectarea unei
4- - - - -• (Rimkus v. Cammarata) –
hotărâri judecătorești
severitatea sancțiunilor depinde
• c) – Cu privire la nedivulgarea,
de nivelul prejudiciului creat
completarea unui
răspuns anterior sau să admită
• e) – Cu privire la lipsa conservării ESI
Eventual inferență adversă, neîndeplinire a
 DISPOZIȚIE FĂRĂ
HOTĂRÂREA PROCES HOTĂRÂRE SUMARĂ
PRONUNȚATĂ ÎN 56 lit. a) – căutat pentru fiecare
problemă. Partea care se
LIPSĂ deplasează (de obicei D) nu
trebuie să prezinte nicio problemă
reală de fapt material.
• 56(b) – În termen de 30 de zile
de la
Închiderea descoperirii

Eu
1) Indicând absența dovezilor
necesare pentru a dovedi
elementul esențial (1 v 100)
(Celotex) [Echilibru = nu "L-am
văzut lovit de tren" =
insuficient] (Sarcina revine
părții nedeplasabile pentru a
furniza astfel de dovezi)
2) Prin furnizarea de probe care
infirmă în mod afirmativ
elementul esențial (sarcina este
transferată părții nedeplasabile
pentru a genera alte probe)

Problemă reală de fapt material


Amendamentul
7 juriului, poate dispune un nou
• Trebuie să formuleze cerere/cerere în
termen de 14 zile de la notificarea sau
comunicarea ultimului memoriu (articolul
38 din Regulamentul de procedură)
• Instanțe de judecată împotriva echității
(bani, juriu - ranchiună, judecător)
• Drept: pentru bani, audiat de juriu
• Echitate: căutarea unei alte părți să facă
/să nu facă ceva, audiată de judecător
• Oricare parte poate solicita juriul,
renunțarea este posibilă
MOȚIUNI ÎN PROCES
unei astfel de hotărâri în cazul în care o
proces, introducerea directă a parte s-ar deplasa pentru aceasta
hotărârii ca chestiune de drept (instanța trebuie să specifice motivele)
50 litera (d) – Cererea de rejudecare a
cauzei în temeiul persoanei împotriva căreia
s-a pronunțat hotărârea trebuie depusă în
termen de cel mult 28 de zile de la
înregistrarea hotărârii
50 (e) – În cazul în care cererea pentru JML
eșuează, partea care se deplasează face
apel, instanța de apel ia o decizie

__________________1__________________ 59 – Un nou proces – Curtea poate

50 literele (a) și (b) (realizate împreună)
• a) – Hotărârea de drept
• Pe baza legalității
• Când echilibrul sau orice altceva
legat de credibilitate, trebuie să
meargă la juriu
• b) – O nouă cerere de pronunțare a unei
hotărâri în calitate de
Chestiune de drept (lăsați judecătorul să
ocolească în mod fals decizia juriului.
JNOV.
• Curtea poate permite verdictul
pronunța la cerere, în termen de cel mult 28
de zile de la pronunțarea hotărârii:
• După un proces cu jurați, pentru orice
motiv pentru care un nou proces a fost
acordat până acum într-o acțiune în
justiție în instanța federală
• După un proces fără jurați, pentru orice
motiv pentru care a fost acordată până
acum o reaudiere într-un proces în
echitate în instanța federală
• 59(d) – din motive proprii, în termen de
28
zile după pronunțarea hotărârii, pentru
orice motiv care ar justifica acordarea
• Eroare materială (spre deosebire de
eroarea inofensivă) care creează un
prejudiciu substanțial (de exemplu, un
martor nedemn de încredere)
Până în prezent, contrar forței probante
clare
a dovezilor
Additur – atunci când daunele sunt atribuite
de juriu, dar judecătorul mărește suma.
Ilegal în Curtea Federală, deoarece încalcăal Remittitur – atunci când daunele sunt suma și spune fie să ia suma redusă, fie să se
7-lea
amendament , dar ok în instanța de stat atribuite de juriu, dar judecătorul reduce confrunte cu un nou proces.

"Niciun juriu rezonabil nu ar putea concluziona

"
 AUTORITATEA DE LUCRU JUDECAT ȘI ESTOPPEL
COLATERAL - PRECLUSION
Autoritatea de lucru judecat /
excluderea cererii: atunci când:
1: O acțiune prealabilă s-a încheiat
printr-o hotărâre valabilă și definitivă
2: O creanță privind acțiunea
ulterioară este aceeași cu cea ridicată
sau ar fi trebuit să fie invocată în
acțiunea anterioară (standardul este
legat din punct de vedere
tranzacțional)
3: Părțile sunt identice/private cu
părțile din prima acțiune

______________1______________
4: Sunt părțile (sau
privațiuni) la fel? Șase excepții de la
pronunțarea împotriva non-părții
Excludere:
1) Consimțământul de a fi legat
2) Raportul juridic material (succesor
în interese, cedent)
3) Altă reprezentare adecvată
(mandatar)
4) Control asumat (asigurare co.)
5) Rejudecarea prin procură
6) Dispoziții legale
(faliment/succesiune)