Este documento presenta una moción de recusación contra un juez específico en un caso penal. Cita varias leyes y precedentes legales que exigen que un juez sea imparcial, incluidas las secciones del Código de Conducta Judicial y la Constitución de los Estados Unidos. Alega que el juez en cuestión no puede ser imparcial en este caso debido a presuntos prejuicios o conductas pasadas no éticas, y solicita respetuosamente que el juez se inhiba del caso.
Original Description:
Original Title
352011970 Plantilla de moción para recusar a un juez
Este documento presenta una moción de recusación contra un juez específico en un caso penal. Cita varias leyes y precedentes legales que exigen que un juez sea imparcial, incluidas las secciones del Código de Conducta Judicial y la Constitución de los Estados Unidos. Alega que el juez en cuestión no puede ser imparcial en este caso debido a presuntos prejuicios o conductas pasadas no éticas, y solicita respetuosamente que el juez se inhiba del caso.
Este documento presenta una moción de recusación contra un juez específico en un caso penal. Cita varias leyes y precedentes legales que exigen que un juez sea imparcial, incluidas las secciones del Código de Conducta Judicial y la Constitución de los Estados Unidos. Alega que el juez en cuestión no puede ser imparcial en este caso debido a presuntos prejuicios o conductas pasadas no éticas, y solicita respetuosamente que el juez se inhiba del caso.
2 Ciudad / Población, Estado República 3 NOMBRE MEDIO APELLIDO, EN PRO PER 4 5 EN EL TRIBUNAL SUPERIOR DEL CONDADO DE COUNTY 6 DIVISIÓN PENAL DEL ESTADO 7 8 ESTADO DEL ESTADO ) ) Número de asunto 9 ) 10 Demandante, ) Moción de recusación. ) 11 vs. ) 12 ) Fecha Fecha de comparecencia NOMBRE SEGUNDO APELLIDO ) Hora: Hora de comparecencia 13 ) 14 ) Acusado, ) 15 _________________________________ ) _______________________________ 16 17 MOCIÓN DE RECUSACIÓN 18 AHORA VIENE el arriba mencionado, Nombre Apellido Segundo, Demandante 19 en este caso, y solicita que se recuse al Juez NOMBRE JUEZ del asunto arriba 20 titulado. 21 22 MEMORÁNDUM DE PUNTOS Y AUTORIDADES 23 1) 28 USC § 455 establece: 24 a) Cualquier juez, magistrado o juez magistrado de los Estados Unidos 25 deberá descalificarse a sí mismo en cualquier procedimiento en el que su 26 imparcialidad pueda ser razonablemente cuestionada. 27 b) También se inhabilitará en las siguientes circunstancias: 28 (1) Cuando tenga una predisposición o prejuicio personal respecto a 29 una de las partes, o conocimiento personal de hechos probatorios 30 controvertidos relativos al procedimiento; (2) Cuando en el ejercicio privado haya actuado como abogado en el Página 1 1 asunto controvertido, o un abogado con el que haya ejercido 2 anteriormente la abogacía 3 haya actuado durante dicha asociación como abogado en relación 4 con el asunto, o el juez o dicho abogado haya sido testigo material 5 en relación con el mismo; 6 (3) Cuando haya desempeñado un empleo público y, en tal calidad, 7 haya participado como abogado, asesor o testigo material en 8 relación con el procedimiento o haya expresado una opinión sobre 9 el fondo del asunto concreto objeto de controversia; 10 (4) Sabe que él, individualmente o como fiduciario, o su cónyuge o 11 un hijo menor de edad que resida en su hogar, tiene un interés 12 económico en el asunto objeto de controversia o en una de las 13 partes del procedimiento, o cualquier otro interés que pudiera 14 verse afectado sustancialmente por el resultado del 15 procedimiento; 16 (5) Él o su cónyuge, o una persona dentro del tercer grado de 17 parentesco con cualquiera de ellos, o el cónyuge de dicha 18 persona: 19 (i) Es parte en el procedimiento, o funcionario, director o 20 fideicomisario de una de las partes; 21 (ii) Actúa como abogado en el procedimiento; 22 (iii) Es conocido por el juez por tener un interés que podría 23 verse sustancialmente afectado por el resultado del 24 procedimiento; 25 (iv) Es probable, según el conocimiento del juez, que sea un 26 testigo esencial en el procedimiento. 27 2) El Tribunal Supremo de EE.UU. dictó la siguiente sentencia: 28 "El requisito de neutralidad ayuda a garantizar que la vida, la 29 libertad o la propiedad no serán tomadas sobre la base de una 30 concepción errónea o distorsionada de los hechos o de la ley". 31 De Marshall v. Jerrico, Inc. (446 US 238, 242, 100 S. Ct. 32 1610, 64 L. Ed. 2d 182 (1980)) 33 3) El Tribunal Supremo de EE.UU. también ha dictaminado lo siguiente: "Los tribunales estatales, al igual que los federales, tienen la Página 2 1 obligación constitucional de salvaguardar las libertades 2 personales y defender la ley federal". 3 De Stone v. Powell (428 US 465, 483 n. 35, 96 S. Ct. 3037, 4 49 L. Ed. 2d 1067 (1976)) 5 4) Esta moción de recusación también se presenta de conformidad con los 6 Cánones 1, 2 y 3.6(B) del Código de Conducta Judicial de Georgia. (Debe 7 buscar estas normas y traducir 8 al equivalente de su estado... ESTO NO ES DIFÍCIL DE HACER). 9 5) Asimismo, lo anterior es aplicable a este tribunal en virtud del artículo VI de la 10 Constitución de los Estados Unidos. 11 6) La Constitución de los Estados Unidos también garantiza un Juez imparcial que 12 siempre proporcionará a los litigantes la plena protección de todos sus derechos 13 naturales, inalienables y otorgados por Dios. Por lo tanto, el Peticionario exige 14 respetuosamente que el Juez mencionado se recuse a la luz de estas pruebas que 15 detallan conductas previas no éticas y/o ilegales o conductas que dan al 16 Peticionario un pretexto sólido para creer que el Juez mencionado no puede 17 conocer del caso mencionado de manera justa e imparcial. 18 7) Por la presente, First Middle Last, hombre/mujer vivo/a y consciente de sí 19 mismo/a, solicita al Juez arriba mencionado que se inhiba por falta de 20 imparcialidad en este asunto y, por tanto, por haber creado un conflicto de 21 intereses en este asunto. El mencionado Juez ha violado deliberadamente las 22 libertades personales de otros litigantes en el pasado y/o se ha negado 23 deliberadamente a proporcionar el debido proceso y la misma protección a 24 todos los litigantes ante el tribunal o se ha comportado de manera incompatible 25 con la necesaria para unas vistas plenas, justas e imparciales. 26 8) Véase el Anexo 1 adjunto para las pruebas que fundamentan esta Moción 27 presentada por el Peticionario. (OPCIONAL - Sólo incluya esto si tiene 28 documentación sustancial para apoyar aún más su moción. En caso contrario, 29 elimine esta línea). 30 31 Respetuosamente presentado, 32 33 ______FIRSTMIDDLE LAST______ Fecha:___________________________ FIRST MIDDLE LAST, parte demandada Página 3 En Pro Per,
O Level Islamiyat REFERENCIAS INTELIGENTES para obtener una calificación en O Level Islamiyat 2058 por MOHAMMAD USMan of O Level Made Easy usmanolevel nuevo video cie igsce o level islamiyat consejos para obtener A en o level islamiyat.pdf