Yile Xu – K Ensaio 3

A1ª questão é se há um contrato exequível entre a Rachel e a rede.

O CCU rege os contratos de bens e o direito comum rege os contratos de prestação de
serviços. Aqui, realizar um novo programa de culinária em horário nobre é serviço. Portanto,
aplica-se o common law.
De acordo com o direito comum do contrato, um contrato exequível requer uma oferta,
aceitação e contraprestação. Uma oferta é o oferente transmitir que deseja celebrar um
contrato com o oferecido. Uma aceitação é o ofertante concordar com os termos do
ofertante. A consideração é uma pechincha para a troca.
Aqui, no e-mail de Jeff, ele listou o nome do ofertado e o preço a ser trocado pelo serviço
de Rachel. No e-mail, a rede se oferece especificamente para pagar a Rachel US$ 2,5 milhões
para hospedar 10 episódios de Rays of Rachel nos próximos seis meses. Portanto, o e-mail de
Jeff é uma oferta.
De acordo com a lei comum, quando você aceita uma oferta, você tem que aceitar os
termos exatos da oferta original.
Aqui, Rachel não respondeu ao e-mail de Jeff. Ela ligou para Jeff e Rachel disse a Jeff que
ela não faria os shows por menos de US$ 3,5 milhões. Ela estava pedindo a Jeff para mudar os
termos da oferta. Portanto, o telefonema de Rachel não é uma aceitação.
No telefonema, Jeff fez uma segunda oferta, onde ofereceu um preço mais alto.
De acordo com o direito comum, uma aceitação deve ser recebida antes que a oferta
tenha sido encerrada.
Aqui, Rachel não seguiu a instrução de Jeff de enviar a aceitação por fax para Jeff até o
final do dia. Portanto, a carta de Rachel também não é uma aceitação.
Portanto, não há contrato exequível formado entre Jeff e Rachel.

A2ª questão é se a rede é responsável por Raquel, mesmo que não haja contrato formado.
De acordo com o direito comum, se o ofertado confiar razoavelmente na oferta e esta
causar danos com base na confiança razoável, então o ofertado tem direito à recuperação do
oferente.
Aqui, Rachel pode pedir uma indenização de US$ 2 milhões porque recusou um programa
de culinária de US$ 2 milhões para trabalhar no MAB porque confiou na primeira e segunda
ofertas de Jeff. No entanto, foi um erro da própria Rachel não ter aceitado a segunda oferta
de Jeff. Não é justo culpar Jeff pelo próprio erro de Rachel.
Portanto, muito provavelmente a rede não será responsável por Rachel por sua confiança
na oferta de Jeff.