RESUMEN DE PSIQUIATRÍCA FORENSE

EVALUACION PSICOLOGICA FORENSE

Concepto:

IMPUTABILIDAD, conjunto de facultades psíquicas mínimas que se debe poseer un

sujeto autor de un delito para ser culpable del mismo.
La imputabilidad puede verse anulada o reducidad por factores individuales o
situacionales.

CULPABILIDAD, puede entenderse como un juicio de reprobación por la ejecución de

un hecho contrario a lo mandado por la ley, declaración hecha por los tribunales de
justicia de que un individuo es acreedor a la imposición de una pena.

RESPONSABILIDAD, pude entenderse en términos de obligación de reparar y

satisfacer por uno mismo, o, en ocasiones, por otros, la pérdida causada, el mal
inferido o daño originario. La responsabilidad se fundamenta en la imputabilidad,
por la cual todo ser humano da cuenta de sus actos ante una instancia superior.

Grados de imputabilidad:
1. Imputabilidad conservada
2. Discretamente disminuida
3. Medianamente disminuida
4. Severamente disminuida
5. Imputabilidad anulada.

Diferencia entre imputabilidad psíquica, referida por psicológicos y psiquiatras

forenses a partir de los correspondientes informes periciales sobre capacidades.
Imputabilidad jurídica, resultado exclusivo de la deliberación del tribunal.
EVOLUCIÓN HISTÓRICA DEL TÉRMINO IMPUTABILIDAD
Escuela clásica
La imputabilidad como la relación causal existente entre el agente y el delito por el
cometido.
Imputabilidad legal, es el libre albedrío, puesto que hombre comete delitos con
voluntad inteligente y libre.

Escuela positiva
La imputabilidad como la facultad de atribuir a alguno un dado efecto como la causa
productora del mismo.
La responsabilidad, la posibilidad de considerar obligado al sujeto a resarcir un daño
dado y a sufrir una pena dada con motivo de aquel efecto.
Vale decir que hay imputabilidad material por ser agente autor del acto de que se
trata e imputabilidad social y jurídica por estar obligado a soportar las
consecuencias sociales y jurídicas de su acto.
Luego de esto nace el concepto de delincuente imputable y delincuente inimputable
La personalidad y la capacidad, son los presupuestos de la imputabilidad.

Nota: para considerar imputable a una persona es necesario que el sujeto este en
plena posesión de sus facultades habituales y características, o sea que no se
debe encontrar fuera de su estado normal y que debe existir identidad personal
del autor consigo mismo, antes y después del delito.

Ser imputable, todo aquel que posea un desarrollo mental normal, se halle
mentalmente sano y con conciencia sin perturbaciones.
CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES Y ATENUANTES- CP. CAPITULO VII

Artículo 88. Son circunstancias agravantes comunes las siguientes:

1. Abusar de superioridad o emplear medios que limiten o imposibiliten la defensa del ofendido.
2. Ejecutar el hecho por medio de inundación, incendio, veneno, explosión, varamiento de buques
o avería causada a propósito en nave o aeronave, descarrilamiento de tren o el empleode otro
medio que pueda ocasionar grandes estragos, o cometer el hecho aprovechándose de los
expresados siniestros u otra calamidad semejante.
3. Actuar con ensañamiento sobre la víctima.
4. Cometer el hecho a cambio de precio o recompensa.
5. Emplear astucia, fraude o disfraz.
6. Ejecutar el hecho con abuso de autoridad, de la confianza pública o de las facultades
inherentes a la profesión que ejerza el agente o el cargo que desempeña.
7. Perpetrar el hecho con armas o con ayuda de otras personas que faciliten la ejecución o
procuren la impunidad.
8. Cometer el hecho con escalamiento o fractura sobre las cosas.
9. Haber cometido el hecho punible con abuso de las relaciones domésticas, prestación de obras
o de servicios, de cohabitación o de hospitalidad.
10. Embriaguez preordenada.
11. Cometer el hecho contra una persona con discapacidad, cuando la discapacidad implique una
condición de vulnerabilidad, o contra una persona incapaz de velar por su seguridad o su salud.

Los TMT (término trastorno mental transitorio), son estados de perturbación mental
pasajeros y curables, debidos a causas ostensibles sobre una base patológicas
probada, cuya intensidad puede llegar a producir trastornos en la comprensión y la
voluntad, por ende, la consiguiente repercusión en la imputabilidad.

Arrebato, una pérdida momentánea del autodominio como consecuencia de la ira o de

los sentimientos afectivos. Los hechos realizados bajo arrebato entrarían en sintonía
con las reacciones en corto-circuito.

Los actos de corto-circuito o reacciones primitivas, son reacciones momentáneas

impulsivas producidas por las capas inferiores de la personalidad.
Obcecación, es un estado de ofuscación transitoria que desaparece después de
haberse producido el fenómeno que lo detona (ira, celos o resentimiento) que se
extiende por el tiempo y que actúa.
Puede darse en obsesivos, paranoides, depresivos, etc.

EVALUACIÓN PSICOLÓGICA FORENSE DE LA IMPUTABILIDAD

Modelo psicológico interaccionista.

INFORME PERICIAL, informe exhaustivo de la personalidad. Diagnóstico multiaxial.

Procura la máxima fiabilidad y validez

FASES DEL PROCESO DE EVALUACIÓN FORENSE DE LA IMPUTABILIDAD:

Fase 1. Estudio en profundidad del expediente judicial, donde se deben recoger

las declaraciones que el imputado, testigos y víctima hayan realizado en las diferentes
comparecencias judiciales.

Esta primera fase nos ayudará a establecer la base clara de los hechos delictivos
imputados al presunto autor (actus rea), aspecto que debe ser previo a la
evaluación de la imputabilidad.

Fase 2. Inicio de la exploración directa sobre la persona. Las entrevistas se

realizarán no sólo sobre el presunto inculpado, sino sobre cualquier persona que pueda
aportar algún dato relevante en nuestro estudio. Familiares, amigos, compañeros de
trabajo, etc. Con ellos abordaremos realacionales y psicológicos.

Con el propio sujeto de estudio. La anamnesis deberá ser profunda y completa:

a) Desarrollo o recorrido sobre las diferentes etapas evolutivas (nacimiento,

primera y segunda infancias…..
b) Vivencia familiar, relación parental y fraternal sumisión a la autoridad, presencia
de celebraciones
c) Estudios, nivel alcanzado
d) Área sanitaria: enfermedades, accidentes, hospitalizaciones, adiciones, tóxicos,
etc
e) Desarrollo social – relacional, grupo de amigos, parejas rupturas, etc
f) Conducta sexual: preferencia sexual, frustraciones, experiencias anormales, etc
g) Antecedentes penales: experiencias en el ámbito judicial
 h) Servicio militar
i) Desarrollo laboral, primeras ocupaciones, clima laboral, motivos de cambios, etc
j) Autodefinición del sujeto
k) Situación actual
l) Especialmente relevante, es la descripción del desarrollo de los hechos, motivo
del expediente judicial
Se debe preguntar al sujeto por sus pensamientos, intereses, expectativas,
sopresas, consumos, contactos relacionalaes (con la victima) deseos, acciones,
inferencias, pesadillas, sueño reparador, etc.
Fase 3. Examinar toda la información médica, psicológica, penitenciaria, adicional
que se haya obtenido a partie de las entrevistas realizadas.
Fase 4. Administrar, corregir y valorar las pruebas y test psicológicos que sean
necesarios para la peritación de la imputabilidad. Se recomienda la utilización de
instrumentos y test que sean del dominio de profesional.
Fase 5. Coordinación directa (entrevista) o indirecta, mediante solicitud de
informes, con los diferentes profesionales (psiquiatras, psicólogos, neurólogos,
educadores, etc)
Esta fase permite el intercambio interdiciplinar de conocimientos y datos sobre la
persona que fiabilizan y validan las conclusiones evacuadas en el correspondiente
informe pericial.
***************************************************************************************************
JUEGO PATOLÓGICO Y PRODIGALIDAD
Concepto:

Es un trastorno adictivo caracterizado por conductas problemáticas alrededor del juego

que afectan la vida personal, laboral y social.

Se reconoce en el DSM-III por primera vez. Dentro de los trastornos del control de
impulsos no clasificados en otros apartados.

CARACTERÍSTICAS:

 La característica esencial del trastorno es un comportamiento de juego

desadaptativo, persistente y recurrente, que altera la continuidad de la vida
personal, familiar o profesional (criterio A).
  Finaliza con el criterio B, el cual dice que el comportamiento de juego no puede
explicarse mejor por la presencia de un episodio maníaco.
 La conducta es patológica cuando el individuo pierde la libertad de jugar y
el juego deja de ser un entretenimiento y pasa a ser una necesidad
prioritaria.
 Son personas incapaces de resistir el impulso de apostar, poniendo en
compromiso la vida a causa del juego.

PREVALENCIA DEL JUEGO PATOLÓGICO

 La creencia de que el juego patologico no es una enfermedad, sino un vicio

 Falta de formación y costumbre de los medios sanitarios en la detección e
intervención del juego patológico
 Promociones estatal del juego, para obtener pingües beneficios
 Visón machista de que el juego es una cosa de hombre y falta de apoyo social
de las mujeres
 Existe una ocultación o negación del problema por parte del que padece la
enfermedad y familiares, deriva de las falsas creencia anteriores
 Alta permisividad social y legal hacia el juego
 Cualquier persona adicta al juego tarda entre 6 y 10 años antes de dar a
conocer el problema

PRODIGALIDAD
Concepto:
Es el gasto excesivo, desproporcionado y peligroso que puede efectuar un
sujeto, poniendo en peligro injustificado su patrimonio.

Hay diferentes causas de la conducta pródiga:

 dependencia de sustancias,
 psicosis maníaco-depresiva en fase maníaca,
 trastornos de personalidad antisocial y límite

CARACTERÍSTICAS DEL TÉRMINO PRODIGALIDAD EN JURISPRUDENCIA

a) Conducta habitual “toda vez que los actos más o menos irregulares o gastos
excesivos, pero aislados, no pueden ser calificados como constitutivos de la condición
jurídica de prodigalidad”.

b) Dicha conducta sea esencialmente condenable. Lo que sucede cuando, según

la opinión común, la persona es considerada como “manirroto”, “dilapidadora de
sus bienes”, “que consume su hacienda en cosas vanas, inútiles o superfluas”,
“en
desproporción con sus posibilidades”, “sin ninguna finalidad ventajosa para él y
su
familia”.

c) La conducta ha de crear un riesgo injustificado para el patrimonio mediante un gasto

excesivo y desproporcionado, acciones que van en perjuicio de su familia más íntima
que perciban alimentos del presunto pródigo o se encuentren en situación de
reclamárselo. Lo que quiere decir que la declaración de prodigalidad no se da
en
beneficio de la sociedad, sino para proteger un interés privado familiar.

TIPOS DE JUGADORES
Compulsivo
Un jugador que empieza con juegos de azar en la adolescencia y pertenece a un grupo
de jugadores sociales o de tiempo libre y, muy especialmente, como forma de evadirse
y liberar tensiones

Jugador Social o Ocasional

Juega ocasionalmente o con regularidad haciéndolo por entretenimiento, satisfacción o
en el marco de una relación social

El jugador profesional
Contempla sus objetivos a medio plazo, como fruto de una estrategia rigurosamente
planeada estos a diferencia de los patológicos son capaces de esperar y aplazar la
adquisición del premio.
TOMA DE DECISIONES JURÍDICAS: JUECES Y JURADOS
LA PERSUASION CON JUECES Y TRIBUNALES
Se establece la presencia de cuatro grandes fuentes de influencia en los órganos
juzgadores, siendo estos:
• -La Opinión pública: se pueden notar diferencias a corto y largo plazo, y así los
segundos generan una mayor influencia en las decisiones judiciales, basta con
indicar el concepto de alarma social utilizado en nuestro país.

• -Las argumentaciones orales: se subdividen en preguntas afirmativas

consistentes en preguntas que atienden a confirmas los puntos de vistas del
interrogador o facilitar al órgano juzgador una nueva visión acerca de un tema.
Las preguntas inquisitivas permiten un proceso de disección del caso
permitiendo al juez la posibilidad de adentrarse en aspectos específicos del
caso.
• -Las discusiones judiciales: existe una fuente de persuasión entre aquellos
miembros de forma paralela o posterior a la vista oral

• -Interacciones extrajudiciales: Poco conocidas y aceptadas, pero resultan muy

significativas en aquellos casos de dudosa o complicada decisión; por ello, el
juez intenta lograr un equilibrio cognitivo de forma previa a la imposición de la
sentencia.
PROCESO DE TOMA DE DECISIONES DE JUECES Y TRIBUNALES

DIFERENCIA ENTRE JURADOS Y JUECES

EL PROCESO DE TOMA DE DECISIONES EN JURADOS

Modelos para el estudio de la toma de decisiones en jurados:

1. Story Model:
• Historias sobre los hechos a partir de las pruebas aportadas.
• Instrucciones legales y el conocimiento previo de las categorías del delito.
NOTAS:
manual del psicólogo: DSM 4 , 5, 10 ….
Los psiquiatras forense son los idóneos para diagnosticar “ trastorno mental”
Padre del psicoanálisis: Sigmund Freud
Oxitocina,neurotrasmisora produce el Amor.