Professional Documents
Culture Documents
.coPortals0arbitraje-y-conciliacionDocumentos2023RESPUESTA20SOLICITUDES DE ACLARACION 6TO C
.coPortals0arbitraje-y-conciliacionDocumentos2023RESPUESTA20SOLICITUDES DE ACLARACION 6TO C
RESPUESTA: Sí. Adicionalmente, de conformidad con la Cláusula Sexta del Contrato de Obra, el
Pliego de Condiciones de la Invitación a Cotizar No. 333 hace parte integral del mismo. Ver Contrato
de Obra anexo.
2. ¿La sociedad UK Constructions S.A. opera bajo la figura de una sucursal de sociedad extranjera?
RESPUESTA: Sí.
4. ¿El Contrato de Obra se celebró entre CONEDÉN y la UT o entre CONEDÉN y los miembros de la
UT, individualmente considerados?
5. ¿Es posible conocer el contenido de la Cláusula Décima del contrato? De ser negativa la
respuesta, ¿es posible precisar qué garantía de cumplimiento se pactó en ella y si esta es diferente
a la garantía pactada en la Cláusula Décimo Primera?
6. ¿Cuál es el texto de la cláusula penal que se pactó en el Contrato de Concesión entre CONEDÉN
y la UAEIA? Si no fuera posible conocerlo, ¿se podría precisar si aquella era indemnizatoria o
sancionatoria?
(i) Tres por ciento (3%) del Valor Estimado del Contrato, a precios de la fecha de
liquidación, si el incumplimiento se presenta dentro del período comprendido entre la
fecha de suscripción del Contrato y la fecha de suscripción del Acta de Iniciación de las
Obras de Construcción.
(ii) Diez por ciento (10%) del Valor Estimado del Contrato a precios de la fecha de
liquidación, si el incumplimiento se presenta dentro del período comprendido entre la
fecha de suscripción del Acta de Iniciación de las Obras de Construcción y la fecha de
suscripción del Acta de Finalización de la Etapa de Financiamiento y Construcción.
(iii) Cinco por ciento (5%) del Valor Estimado del Contrato, a precios de la fecha de
liquidación, si el incumplimiento se declara durante la Etapa de Mantenimiento”.
Esta pena será deducida directamente de cualquier saldo adeudado al Concesionario, se hará
efectiva de la Garantía Única de Cumplimiento, o se cobrará por jurisdicción coactiva”.
7. En el Hecho 18 se lee que: “CONEDÉN (…) dejó expresa constancia en el Acta de Recibo del
Contrato de Obra de (…) ii) la existencia de procesos en curso en contra de CONEDÉN por multas
y/o sanciones por incumplimientos por hechos imputables a la UT”. ¿Lo anterior significa que, para
ese momento, ya existían procesos encaminados a sancionar a CONEDÉN? De ser afirmativa esta
respuesta, ¿por qué hechos?
RESPUESTA: Sí. El 4 de diciembre de 2020, la UAEIA dio inicio a la etapa de averiguación preliminar
prevista en el artículo 47 de la Ley 1437 de 2011, la cual fue notificada a CONEDÉN. Posteriormente,
el 1 de junio de 2021, la UAEIA expidió finalmente la Resolución No. 000 a través del cual formuló
el pliego de cargos contra CONEDÉN, dando inicio formalmente al procedimiento administrativo
sancionatorio en su contra, en el marco del cual la UAEIA hizo efectiva la cláusula penal prevista en
el Contrato de Concesión.
Adicionalmente, para la fecha de suscripción del acta, es decir, el 4 de enero de 2021, existía un
procedimiento sancionatorio administrativo en curso iniciado por la UAEIA contra CONEDÉN por la
falta de disponibilidad oportuna de la Pista No. 4 del Aeropuerto Platino, el cual fue archivado el 5
de mayo de 2021 por falta de méritos.
RESPUESTA: La UT alegó que, si bien es usual el derrame de combustibles, este había superado los
estándares normales en aproximadamente un 30%.
9. ¿Se podría precisar a qué se refiere el Hecho 25 cuando habla de “paso (…) no controlado de
vehículos”?
RESPUESTA: La expresión hace referencia a que, con el fin de desplazar a los pasajeros por las
diferentes alas del aeropuerto, las aerolíneas implementaron un sistema de transporte mediante
buses, el cual la UT alegaba era continuo y no controlado. Igualmente, hace referencia a los carros
que transportan combustible y demás vehículos necesarios para el correcto desempeño de las
actividades aeroportuarias.
10. ¿El “paso continuo y no controlado de vehículos” de las aerolíneas del que habla el Hecho 25
ocurrió antes o después de que la UT le entregara las obras a CONEDÉN?
RESPUESTA: Durante la ejecución de las obras y posterior a la entrega de las mismas a CONEDÉN.
11. Según el Hecho 29, el cargo único imputado por la UAEIA a CONEDÉN, al momento de hacer
efectiva la cláusula penal, fue el presunto incumplimiento del Contrato de Concesión en lo relativo
a la repavimentación de la Pista No. 4 del Aeropuerto Platino. ¿El incumplimiento aducido por la
UAEIA se fundamenta en la demora en entregar las obras (si la hubo) o en la calidad de las mismas?
Y, de forma más general, ¿hubo algún retardo por parte de CONEDÉN en la entrega de las obras a
la UAEIA?
12. ¿La UAEIA hace parte de las entidades cuyos actos administrativos, según el artículo 74 del
CPACA, no pueden controvertirse mediante el recurso de apelación?
RESPUESTA: Sí.
13. De acuerdo con el Hecho 35, “CONEDÉN solicitó que se condene a Constructora MS al pago del
valor de la sanción que le fue impuesta por la UAEIA con fundamento en las cláusulas Octava (literal
d), Décima Tercera y Vigésima Primera del Contrato de Obra, cuyo texto se transcribe a
continuación: (…)”. Sin embargo, en el enunciado solo se incluyó el cuerpo de las cláusulas Octava
(literal d), Novena y Décimo Segunda. ¿Es posible conocer, en consecuencia, el texto de la Cláusula
Vigésima Primera?
RESPUESTA: CONEDÉN solicitó que se condene a Constructora MS al pago del valor de la sanción
que le fue impuesta por la UAEIA con fundamento en las cláusulas Octava (literal d), Novena y
Décima Segunda del Contrato de Obra. Ver Contrato de Obra anexo.
14. En el dictamen pericial aportado por CONEDÉN (Hecho 36) el perito afirmó “ii) Que la técnica
de reparación implementada por CONEDÉN surgió por los errores constructivos identificados en el
numeral (i) supra”. ¿La técnica de reparación de la que habla este apartado es la que usó la UT en
los hechos 16 y 17 del caso? ¿O se refiere a las obras que, según el Hecho 27, CONEDÉN subcontrató
para reparar la Pista No. 4?
La Técnica de Reparación a la que hacen alusión los Hechos 16 y 17 se trata de la aplicada por la
UT y fue previa a la aplicada por CONEDÉN descrita en el Hecho 36.
15. En el Hecho 42 se especificó que Constructora MS S.A.S. se opuso a “la totalidad de las
pretensiones de CONEDÉN”. ¿Qué otras peticiones realizó CONEDÉN en la demanda, además de
solicitar el reembolso de lo pagado a la UAEIA por concepto de la cláusula penal?
RESPUESTA: Las pretensiones formuladas por CONEDÉN en su demanda arbitral se limitan a que
se declare el incumplimiento por parte de Constructora MS y, en consecuencia, se le condene al
pago de la sanción que le fue impuesta por la UAEIA a CONEDÉN.
16. ¿CONEDÉN le comunicó a la UT que en el Contrato de Concesión se había pactado una cláusula
penal?
RESPUESTA: No.
19. ¿Se solicitó la comparecencia de alguno de los peritos a la audiencia de pruebas? De ser
afirmativa esta respuesta, ¿se presentaron a la misma?
RESPUESTA: Sí. Por más de que las partes se opusieron a la incorporación de los dictámenes
aportados por su contraparte, el Tribunal dejó la salvedad de que las oposiciones formuladas serían
resueltas en el Laudo y citó a ambos peritos a la audiencia de contradicción prevista en el artículo
228 del Código General del Proceso y estos comparecieron a la misma.
20. ¿Las partes convinieron en que el tercer árbitro fuera escogido por sorteo?
RESPUESTA: Sí.
21. ¿El árbitro que fue elegido por sorteo hacía parte de la Lista A de la Cámara de Comercio de
Medellín?
RESPUESTA: Sí.
1. ¿En la UT, cuáles son los términos y extensión en la participación en la propuesta y en la ejecución
de la obra por parte de cada una de las sociedades que conforman la unión temporal (UK
Constructions S.A. y Constructora MS S.A.S.)?
“1. La duración de esta Unión Temporal será igual al término de ejecución y liquidación del contrato
objeto del presente proceso y un (1) año más.
2. Los miembros de la Unión Temporal acuerdan que los términos y extensión de participación para
la Invitación a Cotizar No. 333 convocada por Constructora Edén S.A.S. serán como se indica a
continuación:
RESPUESTA: UK Constructions Inc. es propietario del ochenta por ciento (50%) de las acciones de
UK Constructions S.A.
3. En el hecho 35 se mencionan las cláusulas “Octava (literal d), Décima Tercera y Vigésima Primera
del Contrato de Obra”, sin embargo, se reproducen la octava, novena y decimosegunda, ¿cuál es
el contenido de las cláusulas faltantes (decimotercera y vigesimoprimera)?
RESPUESTA: Se aclara que las cláusulas con fundamento en las cuales CONEDÉN solicitó que se
condene a Constructora MS al pago del valor de la sanción que le fue impuesta por la UAEIA son la
octava, novena y décima segunda. Ver Contrato de Obra anexo.
4. ¿Quién realizó los diseños sobre los cuáles se hizo la repavimentación de la pista No 4?
RESPUESTA: No. El personal en obra fue contratado en su totalidad por UK Constructions S.A. y
Constructora MS S.A.S.
2. ¿Existe forma de conocer el valor total de las obras de reparación ejecutadas por un tercero?
3. ¿Quién realizó el Informe Final de Interventoría, cuáles son sus calidades y quién lo contrató?
RESPUESTA: El Informe Final de Interventoría fue realizado por la sociedad CDV S.A.S., la cual fue
contratada por CONEDÉN para realizar la interventoría sobre el Contrato de Obra.
RESPUESTA: Sí. El Contrato de Obra requería liquidación. Ver Contrato de Obra anexo. No obstante,
a la fecha, la liquidación del Contrato de Obra no se ha realizado debido a las controversias entre
las partes en relación con la calidad de las obras ejecutadas por la UT.
1. ¿Por qué razón el contrato celebrado entre la UAEIA y CONODÉN es un contrato de concesión y
no de obra? Tenemos dudas sobre si el objeto del contrato licitado tenga la naturaleza de una
concesión, pues su ejecución parece ser mayormente compatible con un contrato de obra. La
aclaración podría servir con el ánimo ampliar el margen de defensa del demandado constructora
MS.
2. ¿Por qué se menciona únicamente que la licitación se adelantó conforme a la ley 80 de 1993
pero no se menciona la ley 1682 de 2013 por la cual se adoptan medidas y disposiciones para los
proyectos de infraestructura de transporte?
RESPUESTA: La licitación se llevó a cabo conforme a las leyes vigentes.
4. El caso referencia la existencia de las cláusulas 10 y 11 del contrato de obra celebrado por
CONEDÉN y la UT, pero no obstante no se encuentra transcrita dicha cláusula. La transcripción de
la cláusula podría servir para poder estudiar el alcance de las obligaciones y facultades de las partes
en el contrato de obra.
5. Sería importante conocer el valor total del contrato de concesión celebrado entre la UAEIA y
CONEDÉN, pues esta última alegó inicialmente una desproporcionalidad en la aplicación de la
cláusula penal impuesta por parte de la UAEIA. Con esta aclaración, podremos valorar si existió o
no desproporcionalidad en la aplicación de dicha cláusula penal teniendo en cuenta el valor total
del contrato, pues ello puede repercutir especialmente en la defensa de constructora MS.
6. Sería relevante conocer si la sanción impuesta por UAEIA a CONEDÉN se encuentra en firme. Si
bien tenemos claro que incluso CONEDÉN pagó voluntariamente e incluso demandó en proceso
arbitral el reintegro del valor pagado como sanción, en la práctica es posible que se haya realizado
el pago oportuno con la finalidad de que no se generen inhabilidades para contratar en el futuro,
pero, no obstante, el sancionado puede seguir alegando que no debió sancionársele, por ejemplo,
interponiendo un recurso de apelación contra el acto administrativo que lo sancionó.
RESPUESTA: Sí. La Resolución No. 001 de 2021 se encuentra en firme y contra la misma no procedía
el recurso de apelación al ser la UAEIA una de aquellas entidades cuyos actos administrativos,
según el artículo 74 de la Ley 1437 de 2011, no pueden controvertirse mediante recurso de
apelación.
2. En el numeral iii del hecho 18 se menciona una cláusula décima del contrato de obra, ¿cuál es el
texto de dicha cláusula?
4. En el hecho 22 y 26 se menciona una cláusula décima primera del contrato de obra, ¿cuál es
texto de dicha cláusula?
Hecho
Preguntas:
1. ¿Cuál fue la modalidad en la que se celebró el contrato de obra (suma fija, llave en mano, precio
unitario, etc)?
RESPUESTA: El Contrato de Obra se pactó por el sistema de precio cerrado total. Ver Contrato de
Obra anexo.
2. ¿Cuál es el valor del contrato de concesión y cuál el del contrato de obra? O en su defecto, ¿cuál
es la proporción del valor total del contrato de obra que representa el valor de la multa impuesta
por la UAEIA? y ¿cuál es la proporción del valor total del contrato de obra que representan los
sobrecostos alegados en la reconvención?
RESPUESTA: De acuerdo con la Cláusula Tercera del Contrato de Obra, el valor de este último se
estimó en la suma de TREINTA MIL MILLONES DE PESOS (COP$ 30.000.000.000). Ver Contrato de
Obra anexo.
13. Durante la ejecución contractual, la UT solicitó autorización a CONEDEN para importar los
insumos para la producción de las mezclas asfálticas de China, puesto que el proveedor local
indicado por la UT en la propuesta presentada en la Invitación a Cotizar suspendió su operación a
causa de la pandemia del COVID-19.
14. CONEDÉN accedió a la solicitud formulada por la UT y esta última procedió a realizar la compra
de los insumos.
15. A medida que avanzaba la ejecución de la obra, CONEDÉN puso de presente la existencia de
varias irregularidades en las obras ejecutadas por la UT que a su juicio afectaron la calidad de los
trabajos. Concretamente, CONEDÉN adujo la existencia de errores en la preparación y aplicación
de la mezcla asfáltica para la repavimentación de la Pista No. 4 que generaron una falta de
regularidad en la superficie de la pista.
16. Con el fin de corregir lo anterior, la UT ofreció a CONEDÉN implementar una técnica específica
de reparación del pavimento (en adelante, la “Técnica de Reparación”), lo cual fue aceptado por
CONEDÉN, previa aprobación de la UAEIA. La UT realizó la Técnica de Reparación asumiendo los
gastos correspondientes.
Preguntas:
1. ¿La Unión Temporal informó a CONEDÉN de algún tipo de sobrecosto por el cambio de
proveedor de mezclas asfálticas?
RESPUESTA: No. Constructora MS adujo por primera vez la existencia de sobrecostos derivados de
la importación de China de insumos para la producción de mezclas asfálticas en su demanda de
reconvención.
2. ¿Alguna de las partes solicitó o ambas acordaron alguna modificación en el valor del contrato al
momento de pactar el cambio de proveedor de mezclas asfálticas?
RESPUESTA: No.
3. ¿El alcance de la frase “La UT realizó la Técnica de Reparación asumiendo los gastos
correspondientes [a la técnica de reparación]” refiere a que (i) la Unión Temporal se limitó a pagar
los gastos, o (ii) se obligó a cubrirlos?
18. El 4 de enero de 2021, las obras ejecutadas por la UT fueron recibidas por CONEDÉN. Sin
embargo, esta última dejó expresa constancia en el Acta de Recibo del Contrato de Obra de: i) que
el recibo de los trabajos no relevaba a la UT de sus responsabilidades y obligaciones; ii) la existencia
de procesos en curso en contra de CONEDÉN por multas y/o sanciones por incumplimientos por
hechos imputables a la UT, y iii) que la garantía de cumplimiento prevista en la Cláusula Décima del
Contrato de Obra cubría esas posibles multas y sanciones.
22. El 20 de abril de 2021, CONEDÉN envió una comunicación a la UT alertándola sobre la existencia
de deslizamientos superficiales en la Pista No. 4, y solicitándole, con fundamento en la Cláusula
Décima Primera del Contrato de Obra, indicar la forma en que llevaría a cabo las reparaciones
correspondientes.
Preguntas:
1. ¿Cuál era la redacción literal de las cláusulas Décima y Décima Primera del Contrato de Obra?
Concretamente:
2. ¿Qué contenía la cláusula Décima del contrato de obra entre la Unión Temporal y CONEDÉN?
3. ¿En qué términos se pactó la garantía sobre las obras? ¿Qué obras o especificaciones se
garantizaron?
4. ¿Por cuánto tiempo se otorgó la garantía de la cláusula décima y la cláusula décimo primera?
Hechos
38. El 15 de octubre de 2021, durante la Audiencia de Instalación del Tribunal, el Tribunal expidió
el Auto No. 1 a través del cual resolvió, entre otras cuestiones, declararse legalmente instalado,
admitir la demanda arbitral presentada por CONEDÉN y advirtió que todas las actuaciones del
proceso se realizarían de manera virtual, so pena de no ser tenidas en cuenta. Como consecuencia
de lo anterior, los documentos debían radicarse de forma virtual al correo electrónico del Centro de
Arbitraje antes de las 11:59 p.m. del día del vencimiento de cada término.
Preguntas:
3. ¿Hubo algún tipo de recurso u actuación de la Constructora MS contra dicho auto o providencia?
RESPUESTA: Sí. Constructora MS instauró recurso de reposición contra el Auto No. 16 del 15 de
noviembre de 2021 en el cual el Tribunal resolvió declararse competente para conocer y decidir en
derecho las controversias sometidas a su consideración. En su recurso, Constructora MS adujo la
inexistencia en el Contrato de Obra de una cláusula compromisoria o pacto arbitral que habilitara
al Tribunal para conocer y decidir sobre las controversias surgidas entre CONEDÉN y Constructora
MS.
Por su parte, CONEDÉN presentó memorial oponiéndose al recurso de reposición instaurado por
Constructora MS bajo el argumento de que la Cláusula Décima Tercera de la Minuta del Contrato
de Obra (contenida en el Pliego de Condiciones) y la Cláusula Décima Tercera del Contrato de Obra
no son excluyentes.
1. ¿Se utilizaron modelos FIDIC? En caso de ser afirmativo, ¿cuál libro se usó?
2. ¿Fue un contrato EPC o llave en mano? o algún otro tipo estandarizado de contrato?
RESPUESTA: No. Ver Contrato de Obra anexo.
3. ¿La unión temporal tenía asignado un representante legal?, o ¿los representantes legales de UK
Constructions S.A. y Constructora MS S.A.S. firmaron cada uno el contrato de obra?
6. Los reparos frente al recurso de reposición presentado contra la resolución No. 001. ¿Se
centraron únicamente en el principio de proporcionalidad o existía algún otro reparo?
RESPUESTA: No es clara la pregunta. En todo caso, se precisa que en el recurso de reposición contra
la Resolución No. 001, CONEDÉN controvirtió esta última exclusivamente con fundamento en la
falta de proporcionalidad de la misma.
8. ¿El tercer árbitro designado para la integración del tribunal fue escogido de la lista A del centro
de conciliación y arbitraje de la cámara de Medellín?
RESPUESTA: Sí.
RESPUESTA: La Interventoría del Contrato de Obra fue designada por CONEDÉN en su condición
de contratante.
ANEXO
CONTRATO DE OBRA
CIVIL
CONTRATO DE OBRA CIVIL No. 444
Entre los suscritos, a saber, Juan Mejía Londoño, obrando en calidad de Representante Legal de
CONSTRUCTORA EDÉN S.A.S. – CONEDÉN S.A.S., sociedad comercial con domicilio en Medellín,
debidamente constituida y registrada ante la Cámara de Comercio de esta ciudad y quien en
adelante se llamará EL CONTRATANTE, y María Arango Posada, obrando en representación de la
UNIÓN TEMPORAL VÍAS AÉREAS, constituida según acuerdo del 15 de enero de 2020, integrada
por 1) UK CONSTRUCTIONS S.A., con el 50% de participación, y 2) CONSTRUCTORA MS S.A.S., con
el 50 % de participación, cuyos miembros responderán de forma conjunta y solidaria por la
totalidad del objeto y de las obligaciones del presente contrato, tanto derivadas de su participación
individual como de su participación conjunta, durante la vigencia del mismo y quien en adelante
se llamará EL CONTRATISTA, se ha celebrado el contrato que se consigna en las siguientes cláusulas:
PRIMERA - OBJETO DEL CONTRATO: Por medio del presente contrato EL CONTRATISTA se obliga
ejecutar, por el sistema de precio cerrado total, las actividades detalladas en la cláusula Tercera
del presente contrato, relacionadas con la Repavimentación de la Pista No. 4, asumiendo la
totalidad de los riesgos que conlleva la ejecución de estas actividades, y comprometiéndose a
entregar los trabajos a entera satisfacción de la lnterventoría delegada por EL CONTRATANTE, en
adelante la lnterventoría, de la Unidad Administrativa Especial de Infraestructura Aeroportuaria (o
su delegado), en adelante la UAEIA, y del CONTRATANTE, conforme a la propuesta, incluyendo
cualquier modificación que a la misma se haya producido por el presente contrato, conforme a las
especificaciones técnicas, contractuales y generales contenidas en este contrato y en la Invitación
a Cotizar No. 333.
A tales efectos, y como parte integrante del presente contrato en todo lo que no se oponga al
mismo, se considera incluida la propuesta de EL CONTRATISTA.
PARÁGRAFO: El CONTRATISTA, visto y aceptado el Proyecto Constructivo, acepta que las
cantidades contenidas en este contrato son las finales, siendo posible que, con carácter
excepcional, durante la ejecución de las obras estas puedan variar en un máximo del 5% sobre las
cantidades establecidas en este contrato. EL CONTRATISTA se compromete a realizar los ítems
mencionados en las cantidades necesarias para llevar a cabo, conforme a especificaciones, las
actividades en toda la extensión de las áreas indicadas en las Especificaciones Técnicas de la
Invitación a Cotizar No. 333.
SEGUNDA - DURACIÓN DEL CONTRATO: El presente contrato tienen una duración de TRESCIENTOS
(300) días calendario para la ejecución de las obras contratadas contados a partir de la fecha del
Acta de Inicio. Este contrato será válido desde la fecha del Acta de Inicio hasta la fecha del Acta de
Recibo de los trabajos.
Los trabajos deberán ser realizados conforme a las duraciones presentadas en las Especificaciones
Técnicas de la Invitación a Cotizar No. 333 y del cronograma detallado de ejecución de las obras
presentado por el CONTRATISTA, documento que hace parte del contrato y que deberá estar
aprobado por la lnterventoría para su ejecución.
La disponibilidad de la pista y carreteas para la realización de estos trabajos está sujeta a las
necesidades operativas de la UAEIA, siendo por tanto posible un cambio en la programación
dependiendo a los requerimientos de la UAEIA. En esta programación el número de días destinado
para un tramo en particular puede ser disminuido, pero nunca ampliado, de igual manera, el
número de días que eventualmente se disminuya en los trabajos en un sector, no puede ser
aumentado en otro tramo. Dentro de los horarios de trabajo aprobados están incluidas las
actividades de movilización y desmovilización de los equipos personal y vehículos. La liquidación
del contrato se efectuará dentro de los treinta (30) días calendario siguientes a la firma del acta
final de obra suscrita por el CONTRATISTA, la interventoría delegada y EL CONTRATANTE.
TERCERA - VALOR DEL CONTRATO: Para efectos de registro y pago del correspondiente impuesto
de timbre, el valor del contrato se estima en TREINTA MIL MILLONES DE PESOS (COP$
30.000.000.000), valor que incluye el Impuesto al valor agregado (IVA) calculado sobre la utilidad
estimada del 5%, de acuerdo con cuadro de cantidades y precios contenidos en la propuesta
presentada por el CONTRATISTA.
EL CONTRATISTA declara expresamente que en su propuesta tuvo en cuenta todas las condiciones
bajo las cuales se ejecutarán los trabajos y por lo tanto, incluyó todos los costos directos e
indirectos, los imprevistos normales y su propia utilidad, y en general toda actividad necesaria para
su debida ejecución y control. Por lo anterior EL CONTRATISTA renuncia a presentar cualquier
reclamo por la información y precios presentados en su propuesta, o por faltas u omisiones en la
información suministrada por la lnterventoría y/o por el CONTRATANTE, ya que el CONTRATISTA
es responsable de verificar toda la información suministrada.
SEXTA - DOCUMENTOS DEL CONTRATO: EL CONTRATISTA cumplirá las prestaciones a su cargo bajo
este contrato de acuerdo con las especificaciones y condiciones contenidas en los documentos
anexos que a continuación se relacionan, que EL CONTRATISTA declara que conoce y acepta, los
cuales forman parte integrante de este contrato, también de acuerdo con las órdenes e
instrucciones que para el efecto suministre EL CONTRATANTE y/o la lnterventoría:
SÉPTIMA - OBLIGACIONES DEL CONTRATISTA: Por medio del presente contrato y con carácter
enunciativo que no limitativo EL CONTRATISTA se obliga:
a - Iniciar los trabajos objeto de este contrato el día definido según acuerdo entre el CONTRATANTE
y la UAEIA, lo cual quedará estipulado en la respectiva Acta de Inicio de las obras.
b - Diseñar en conjunto con la lnterventoría un procedimiento de coordinación, en el cual se
tendrán en cuenta todos los aspectos tanto técnicos como administrativos del proyecto y ser
seguido cabalmente por todos los participantes en el proyecto; tal procedimiento de coordinación
deberá ser aprobado por el CONTRATANTE.
c - Entregar a la lnterventoría la programación detallada de los trabajos, incluyendo los programas
de ejecución detallados y el diagrama lógico de ruta crítica (CPM) y su representación gráfica
(diagrama de Gantt o de barras).
d - Realizar las actividades objeto de este contrato cumpliendo con las fechas y horarios
especificados en la programación de trabajos aprobada.
e - Entregar semanalmente a la lnterventoría, según lo establecido en el procedimiento de
coordinación, un informe sobre las actividades de repavimentación y las cantidades de obra
ejecutada correspondientes a la respectiva semana. Las cantidades de obra ejecutada podrán ser
verificadas por el CONTRATANTE o sus delegados.
f - Ejecutar todas las actividades de acuerdo con las especificaciones técnicas, contractuales y
generales. Contratar por su cuenta y riesgo todo el personal idóneo que se requiera para la
ejecución de las labores a desarrollar, el cual será de su libre selección, nombramiento,
contratación y remoción, teniendo en cuenta la cantidad, las capacidades y aptitudes que
garanticen la oportuna y adecuada ejecución de las labores contratadas.
g - El CONTRATISTA será responsable de la adopción y cumplimiento de las normas ambientales,
de Seguridad Operacional, de Seguridad Aeroportuaria, de Seguridad Industrial e Higiene exigidas
por la legislación vigente o futura y las dictadas por la UAEIA y EL CONTRATANTE. EL CONTRATISTA
declara conocer las especificaciones, procedimientos y normas de tipo ambiental y de seguridad
que se deben adoptar para la clase de trabajos a que se refiere el presente contrato. EL
CONTRATISTA deberá responder por los perjuicios que por su negligencia o descuido se causen a
sus propios bienes o al personal, a la UAEIA, a EL CONTRATANTE o a otros.
h - Acordar previamente con la lnterventoría por EL CONTRATANTE cualquier modificación que
fuere necesario realizar respecto a las especificaciones, tiempos y los demás aspectos del contrato.
i - Atender las observaciones e instrucciones que le suministren la lnterventoría y/o EL
CONTRATANTE, las cuales deberán ser por escrito.
j - Constituir y mantener vigentes todas las pólizas de garantía indicadas en la cláusula
correspondiente de este contrato, en la oportunidad y cuantías allí señaladas y pagar las primas
correspondientes a dichos seguros.
k - Realizar conjuntamente con la lnterventoría los cortes de obra ejecutada que servirán de
soporte a las actas de avance.
l - EL CONTRATISTA tendrá la obligación de rehacer en forma inmediata las obras que a juicio de la
interventoría y/o del CONTRATANTE estén mal ejecutadas, por errores negligencia, falta de técnica,
malos procedimientos, etc., imputables al CONTRATISTA.
m - EL CONTRATISTA deberá suministrar los materiales, insumos, equipos y herramientas
necesarios para la adecuada realización de las labores contratadas, según lo establecido en las
especificaciones técnicas.
n - Los agregados que utilizará el CONTRATISTA para la producción de las mezclas asfálticas a
colocar durante el desarrollo del proyecto deberán provenir de la fuente indicada en la propuesta
presentada por el CONTRATISTA.
Si las reparaciones que se efectúen afectan, o si a juicio del CONTRATANTE, existe duda razonable
de que puedan llegar a afectar el buen funcionamiento o la eficiencia de las obras o parte de ellas,
el CONTRATANTE podrá exigir la ejecución de nuevas pruebas y/o cargo de EL CONTRATISTA
mediante notificación escrita que le enviará dentro de los treinta (30) días hábiles siguientes a la
entrega o terminación de las reparaciones.
DÉCIMA TERCERA - LEY Y JURISDICCIÓN APLICABLES. El presente Contrato se regirá por las leyes
y normatividad de la República de Colombia y estará sujeto a la jurisdicción de los jueces de la
República de Colombia.
Para constancia se firma el presente documento en la ciudad de Bogotá D.C. el 1 de abril de 2021
en dos ejemplares del mismo tenor, uno para cada parte.