Assemblage Partie Théorique Et Pratique Compressé

HAUTE ECOLE DE LA PROVINCE DE LIEGE
Rennequin SUALEM
DEPARTEMENT AGRONOMIQUE
HAUT-MARET, 20
B-4910 LA REID
087/37 68 89
Plantes invasives présentes sur les berges de

l’Amblève et de la Lienne
Travail de fin d’études présenté par :
Jacquemin Pierre
En vue de l’obtention du titre de

Bachelier en Agronomie
Finalité : Environnement
Année académique : 2005/2006
Session de : JUIN
RESUME
Ce TFE porte sur trois plantes invasives (balsamine de l’Himalaya, berce du Caucase, renouée
du Japon) présentes sur les berges de l’Amblève et de la Lienne.
Trois objectifs ont été visés lors de ce travail :
• Faire une synthèse des connaissances sur le sujet

• Mener des actions de sensibilisation
• Réaliser un inventaire de terrain
L’étude bibliographique réalisée a permis de faire une description générale des plantes ainsi
que des différents moyens de gestion possibles.
Grand public et gestionnaires de cours d’eau ont été sensibilisés au problème.
L’inventaire de terrain a permis de mettre en avant l’invasion importante des berges par ces
espèces sur les deux cours d’eau étudiés.
Un plan de gestion de ces espèces sur les deux cours d’eau a été proposé.
REMERCIEMENTS
Je tiens tout d’abord à remercier le contrat rivière Amblève pour m’avoir accueilli et intégrés
parfaitement à son équipe, pour ses conseils et son appui logistique.
Merci à Christine Heinesch pour la qualité de son encadrement.
L’aide de Mme Preudhomme m’a été précieuse, je l’en remercie.
Remerciement à Mr Dendoncker pour la réalisation des cartes.
Je tiens également à remercier Mr. Otte, Mme. Pieret, Mr. Saive pour leurs conseils m’ayant
permis d’améliorer mon travail.
Merci à mon entourage pour son soutien.

RESUME............................................................................................................................3
Un plan de gestion de ces espèces sur les deux cours d’eau a été proposé.........................3
REMERCIEMENTS...........................................................................................................3
Merci à mon entourage pour son soutien............................................................................3
INTRODUCTION..............................................................................................................1
PARTIE THEORIQUE...............................................................................................................2
AVANT-PROPOS................................................................................................................3
1. BALSAMINE DE L’HIMALAYA......................................................................................7
1.1. Description de la plante................................................................................................7
1.2. Biologie et écologie.....................................................................................................8
1.3. Historique et dispersion...............................................................................................8
1.4. Impacts.........................................................................................................................9
1.5. Moyens de gestion.......................................................................................................9
1.5.1. Préventif................................................................................................................9
1.5.2. Actif.......................................................................................................................9
2. RENOUEE DU JAPON....................................................................................................11
1.2. Description de la plante..............................................................................................11
2.2. Biologie et écologie...................................................................................................12
2.3. Historique et dispersion.............................................................................................13
2.4. Impacts.......................................................................................................................13
2.5. Moyens de gestion.....................................................................................................15
2.5.1. Préventif..............................................................................................................15
2.5.2. Actif.....................................................................................................................16
3. BERCE DU CAUCASE...................................................................................................20
3.1. Description de la plante..............................................................................................20
3.2. Biologie et écologie...................................................................................................21
3.3. Historique et dispersion.............................................................................................22
3.4. Impacts.......................................................................................................................22
3.5. Moyens de gestion.....................................................................................................23
3.5.1. Préventif..............................................................................................................23
3.5.2. Actif.....................................................................................................................23
PARTIE PRATIQUE.................................................................................................................26
1. METHODOLOGIE APPLIQUEE....................................................................................27
1.1. Description de la fiche...............................................................................................28
1.2. Précision de l’inventaire.............................................................................................30
2. SENSIBILISATION..........................................................................................................33
3. INVENTAIRE...................................................................................................................34
3.1. LIENNE.....................................................................................................................35
3.1.1. Analyse des résultats...........................................................................................37
3.1.2. Interprétation des résultats..................................................................................39
3.1.3. Proposition de gestion sur la Lienne...................................................................40
3.2. AMBLEVE.................................................................................................................47
3.2.1. Analyse des résultats...........................................................................................50
3.2.2. Interprétation des résultats..................................................................................54
3.2.3. Proposition de gestion sur l’Amblève.................................................................56
CONCLUSIONS...................................................................................................................63
BIBLIOGRAPHIE................................................................................................................64
ANNEXES..............................................................................................................................1
.................................................................................................................................................1
INTRODUCTION
Le thème de ce travail de fin d’études porte sur trois espèces invasives (Fallopia japonica,
Impatiens glandulifera, Heracleum mantegazzianum) actuellement en pleine expansion sur les
berges de l’Amblève et de la Lienne.
Ce travail est issu d’une demande conjointe du Contrat Rivière Amblève et de Mr. Otte
(gestionnaire des cours d’eau non navigables de la région wallonne secteur de Malmédy),
désirants mener une action pour agir contre cette invasion, responsable de toute une série de
problèmes inhérents aux cours d’eau.
Ce TFE comporte trois objectifs :
• Réaliser un inventaire précis des zones envahies sur l’Amblève et la Lienne.
• Faire le point sur les différents moyens de gestion actuels.
• Proposer un mode de gestion de ces plantes sur ces deux cours d’eau.
1
PARTIE THEORIQUE
2
AVANT-PROPOS
Plantes envahissantes ou invasives ?
Avant de développer le sujet, il est important de bien comprendre la différence entre les
termes de plantes envahissantes, plantes invasives.
Une plante envahissante est une plante indigène qui se développe de manière exubérante dans
certaines conditions.
Ces plantes envahissantes sont la plupart du temps des espèces pionnières et se développent
dans des milieux perturbés (crues, remblais, éboulements,…).
Elles sont envahissantes par le fait qu’elles posent des problèmes de concurrence pour
d’autres espèces au moins sur une courte période.
Cependant, ces plantes sont assez rapidement remplacées par d’autres plantes et ne gênent en
rien une dynamique progressive du milieu tendant vers le climax.
Une plante invasive est une plante exotique qui se développe de manière excessive et qui, par
son envahissement, nuit à l’écosystème dans lequel elle a été introduite.
Mais au contraire des plantes envahissantes indigènes, les plantes invasives colonisent les
milieux de manière durable, et bloquent la dynamique progressive tendant vers le climax.
Plantes exotiques mais rarement invasives
Introduire des espèces hors de leurs aires naturelles aboutit rarement à des problèmes
d’invasion.
En effet, on estime que : « sur mille espèces importées, cent pourront être considérées comme
« introduites », c’est-à-dire qu’elles peuvent apparaître de manière au moins temporaire à
l’état sauvage. Sur ces cent espèces introduites, dix seront « naturalisées », elles s’étendront
sans l’intervention directe de l’homme. Sur ces dix espèces naturalisées, une seule sera
« invasive ! » » (PIERREUX, 2005). Donc, sur mille espèces introduites, une seule sera
invasive et posera donc des problèmes environnementaux.
En Belgique, les huit plantes invasives qui posent actuellement le plus de problèmes sont :
• Prunus serotina (cerisier tardif) : envahit les forêts sur les sols acides et sablonneux.
• Solidago gigantea et Solidago canadensis (solidage glabre et solidage du Canada) :

envahissent les friches et les milieux perturbés.
• Rosa rugosa (rosier rugueux) : envahit les dunes du littoral
• Senecio inaequidens (Seneçon Sud-africain) : envahit les milieux perturbés sur sols
secs et les pelouses calcaires.
• Palemonium caeruleum (polémoine) : envahit les prairies tourbeuses sur sol acide.
3
• Impatiens glandulifera (balsamine de l’Himalaya) : envahit les berges de rivières, les
forêts humides, les plaines alluviales.
• Fallopia japonica (renouée du japon) : envahit les berges de rivières, les milieux
perturbés, les talus de voies ferrées, les friches.
• Heracleum montegazzianum (berce du Caucase) : envahit les milieux perturbés

humides.
Seules les trois dernières espèces citées seront étudiées dans ce TFE, car ce sont les trois
espèces présentes en bord de cours d’eau.
Nous pouvons attribuer la responsabilité des plantes invasives à l’homme.
En effet, l’homme a facilité à son insu ou non le transport de milliers de plantes hors de leurs
aires naturelles de répartition.
Selon VANDERHOEVEN, S (2004) « Ces déplacements ont pu se faire sur des distances
considérables dépassant les capacités de dispersion naturelle des espèces, au-delà des
montagnes et des océans. »
Ces introductions peuvent être volontaires ou involontaires :
Volontaires : horticulture, agriculture, sylviculture, ornement…
Involontaires : transport accidentel par cales des navires, denrées alimentaires, etc…
La vitesse et l’augmentation des échanges entre les différentes régions du globe, sans
précaution, ne feront qu’augmenter le risque potentiel d’invasions.
La Belgique, par un réseau de communication exceptionnellement dense, est d’autant plus

vulnérable à ces envahissements.
Au niveau local, l’homme, en créant des milieux perturbés (remblais, etc…), ne fait que
faciliter la propagation de ces espèces invasives.
La lutte difficile mais nécessaire
La Belgique, par la ratification de la Convention sur la diversité écologique, s’est engagée à

lutter contre ces envahisseurs.
Les objectifs de cette Convention internationale signée à Rio le 5 juin 1992 par la Belgique
sont :
« La conservation de la diversité biologique, l’utilisation durable de ses éléments et le partage
juste et équitable des avantages découlant de l’exploitation des ressources génétiques,
notamment à un accès satisfaisant aux ressources génétiques et à un transfert approprié des
techniques pertinentes, compte tenu de tous les droits sur ces ressources et aux techniques, et
grâce à un financement adéquat ».
4
Cette Convention souligne notamment que :
Article 8 : « Chaque partie contractante…§h) Empêche d’introduire, contrôle et éradique les

espèces exotiques qui menacent des écosystèmes, des habitats ou des espèces ; »
Dynamique de propagation des plantes invasives
L’évolution de la dynamique d’une plante invasive passe par trois stades, de durée variable et
dépassant souvent plusieurs dizaines d’années :
-Latence : l’espèce est naturalisée, se reproduit mais ne s’étend pas.
-Croissance exponentielle : l’espèce se reproduit et s’étend de manière exubérante. A ce stade,

l’espèce devient invasive.
-Stabilisation : l’espèce invasive a envahi tous les milieux qui lui conviennent.
Les raisons du passage de la plante, de la phase de latence à la phase de croissance

exponentielle, ne sont pas clairement élucidées.
Selon Pierre Meerts, Professeur au Laboratoire de génétique et d’écologie au Jardin Massart

(ULB), « Certaines explosions démographiques peuvent s’expliquer par un effet de masse des
graines présentes, à un moment donné, dans l’environnement ».
D’autres scientifiques mettent en cause les changements climatiques ou la sélection d’un

génotype plus adapté au milieu naturel.
Ainsi, selon l’hypothèse de Blossey & Nötzold (1995) : « le caractère invasif d’une espèce
non indigène serait le résultat de changements dans l’allocation de ressources vers la
production de biomasse. L’espèce investit ses ressources dans sa croissance et non dans la
lutte contre les prédateurs. En l’absence d’herbivores, la sélection va favoriser des génotypes
à compétitivité plus élevée et diminuer l’allocation des ressources pour la lutte contre les
herbivores. La compétitivité plus élevée des espèces invasives serait donc directement liée à
l’absence de consommateurs ou de pathogènes ».
Le fait que certaines plantes naturalisées, se mettent soudainement, sans qu’on sache vraiment
pourquoi, à devenir invasives, ne facilite pas leur gestion.
Certaines plantes « inoffensives » durant plusieurs années peuvent devenir soudainement des
pestes.
Il est donc important, dès qu’une espèce est considérée comme invasive, de commencer sa
gestion le plus tôt possible, pour éviter la dispersion des graines, et donc limiter la répartition
de l’espèce.
Le potentiel invasif d’une espèce exotique est régi par plusieurs facteurs : possibilité
d’occuper des niches écologiques vides ou des milieux d’accueil pauvres en espèces, grand
pouvoir de reproduction, absence de prédateur etc …
5
Il est aussi très important, à cause du changement climatique, de surveiller les plantes
invasives qui sont à leur limite Nord au Sud de la Belgique, et qui pourraient donc envahir
notre pays dans les années à venir suite à une augmentation des températures.
En général, au niveau régional, il est également plus intéressant et moins coûteux de préserver
les sites non envahis que de traiter des sites où les plantes sont déjà bien installées, et donc
difficiles à éradiquer.
6
1. BALSAMINE DE L’HIMALAYA
Nom latin : Impatiens glandulifera
Famille : Balsaminaceae
1.1. Description de la plante

Type : plante herbacée annuelle
Tige : creuse, translucide, rougeâtre, charnue, glabre et peu rameuse. Haute de 1 à 2,5 m selon
la richesse du sol. Diamètre de 4 cm mais peut atteindre 10 cm sur sol riche.
Feuilles : opposées, verticilées par trois dans le haut de la plante et par cinq dans le bas.
Limbe lancéolé à élliptique, arrondi à la base et aigu à l’extrémité, il est denté en scie. Le
limbe peut atteindre 10 à 20 cm de long pour une largeur de 3 à 5 cm. Pétiole et base des
feuilles munis de glandes.
Inflorescence : grappe de cinq à quinze fleurs.
Fleurs : de 2,5 à 4 cm. Roses ou blanches. Possèdent un large sépale rougeâtre en éperon sous
deux autres petits sépales et cinq pétales dont les latéraux sont soudés par deux. Les cinq
étamines sont soudées par les anthères autour de l’ovaire.
Fruits : en forme de capsule longue de 3 à 5 cm. Cette capsule s’ouvre par 5 valves qui
s’enroulent brusquement en projetant les graines. Les graines peuvent être envoyées à 5 ou 6
mètres. Une capsule peut projeter 800 graines. Une seule plante peut produire près de 70000
graines.
Photos :
Photo 2 : Plant de balsamine

Photo 1 : Fleurs de balsamine
7
Photo 3 : Massif de balsamine
1.2. Biologie et écologie

La balsamine de l’Himalaya est une plante exigeant un milieu humide. L’espèce s’adapte à la
plupart des sols et n’a pas d’exigence au niveau de l’ensoleillement. On la retrouve aussi bien
en plein soleil qu’en forêt.
Les graines germent de février à mars et la floraison a lieu de juillet à octobre. Les fleurs sont
autofertiles. A maturité, les fruits explosent et les graines sont expulsées jusqu’à 4 -5 mètres.
La plante peut également se reproduire de manière végétative par bouturage de tige ou de
racine, notamment lors de crues.
Le principal mode de dissémination est l’hydrochorie des graines le long des réseaux
hydrographiques de l’amont vers l’aval.
1.3. Historique et dispersion

Cette plante provient des Indes et de l’ouest de l’Himalaya où elle pousse jusque 4000 m
d’altitude.
Elle arriva en Europe sous forme de graines au jardin botanique de Kew à Londres en 1839.
La plante fut trouvée naturalisée pour la première fois en Grande-Bretagne en 1855. Elle se
naturalisa dans la plupart des autres pays d’Europe au début du 20ième siècle.
En Belgique, elle fut introduite comme plante ornementale et mellifère.
Rapidement, elle s’échappa des jardins et commença à envahir nos cours d’eau.
Elle gagna d’abord les cours d’eau du nord (Campine) et du centre du pays (Brabant), la
vallée de la Meuse et de la Vesdre.
De nos jours, elle s’est largement répandue dans le sud du pays. Elle est plus rare dans le
district ardennais en dehors de la vallée de la Semois.
8
1.4. Impacts
Biodiversité
Lorsqu’elles sont présentes en massifs, les balsamines de l’Himalaya, par l’ombrage qu’elles
occasionnent concurrencent les espèces héliophiles. Leur présence conduit à un
appauvrissement et à une banalisation de la flore.
Berges
En peuplements, les plants de balsamine de l’Himalaya rendent les berges vulnérables à

l’érosion.
La masse luxuriante en bordure des rivières entrave, selon Pysek et Prach (1995), l’évacuation
du flot des eaux lors de phases de crue.
1.5. Moyens de gestion
1.5.1. Préventif
Une action de sensibilisation sur les problèmes causés par la plante devrait être menée auprès
du grand public pour éviter que celui-ci ne la plante dans son jardin.
Un système de surveillance ayant pour but de détecter les plants épars situés à l’amont du
cours d’eau devrait être mis sur pied.
1.5.2. Actif
Mécanique
Les plants arrachés ou coupés doivent être ramassés pour éviter le bouturage de tiges ou de
racines.
Arrachage manuel
L’arrachage manuel est une méthode efficace à 100%, utilisée pour l’éradication de plants
isolés.
Fauche rase
La fauche doit être réalisée en dessous du premier nœud, la coupe à cette hauteur permet de
tuer la plupart des plants. Les repousses éventuelles doivent être coupées. Cette technique est
plus rapide que l’arrachage manuel et est indiquée dans l’éradication de massifs. La fauche
peut, là où les berges le permettent, être réalisée par des engins motorisés.
Pâturage
La balsamine de l’Himalaya est appréciée par la plupart des animaux.

Cette technique ne permet pas l’éradication des massifs se trouvant a proximité directe des
berges étant donné que le bétail ne peut y avoir accès.
9
Chimique
La plante est sensible à un grand nombre d’herbicides. Cependant, la méthode chimique n’est
jamais utilisée car un fauchage est presque aussi rapide, moins coûteux et beaucoup moins
nocif pour l’environnement et donc la rivière.
10
2. RENOUEE DU JAPON
Nom latin: Fallopia Japonica
Famille: Polygonaceae

Type: plante pérenne
Tige: herbacée, épaisse, creuse, striée, glabre, pigmentée de rouge et d’une largeur de 2 à 3
cm. Peut atteindre 3 m de hauteur.
Feuille: limbe largement ovale, tronqué à la base, acuminé au sommet et long de 15 cm pour
12 cm de large. Nervures saillantes sur la face inférieure.
Inflorescence: en faisceau de grappes dressées, à l’axe des feuilles.
Fleurs: blanches et très petites (1 à 1,5 cm)

comportent 5 à 6 tépales et 7 à 8 étamines.
Fruits: akènes, trigones longs d’environ 4 mm.
Rhizome: très puissant. Il peut descendre à 2 à 3 mètres de profondeur.
Remarque: la renouée de Sakhaline (Fallopia sachalinensis) est une plante voisine de la

renouée du Japon. Elle est également présente en Europe mais reste moins fréquente. Ses
feuilles sont beaucoup plus grandes et son limbe est cordé à la base.
Les deux espèces peuvent s’hybrider pour donner Fallopia bohemica qui possède des
caractéristiques intermédiaires.
Photos :
Photo 4 : Fleurs de renouée du Japon Photo 5 : Plant de renouée du Japon
11
Photo 6 : Massif de renouée du Japon

La renouée du Japon affectionne particulièrement les sols humides et drainant bien exposés.
Seuls les sols calcaires semblent limiter son expansion.
Sa croissance est très rapide et débute très tôt dans la saison, les tiges peuvent grandir de 3 à 5
cm par jour et leur masse foliaire devient très rapidement fort importante. Cette importante
surface foliaire permet à la renouée du Japon d’avoir de hauts rendements photosynthétiques.
Durant sa période végétative, elle accumule un maximum de réserves dans ses rhizomes pour
assurer sa reproduction. Ces rhizomes s’étendent de manière très rapide et sont très puissants.
Ils sont capables de traverser la plupart des substrats et parfois même une mince couche de
béton.
La reproduction, se fait, dans nos régions, de manière végétative par fragmentation des
rhizomes (lors de crues, travaux…) ou par extension des rhizomes. « Un morceau de 8 g suffit
à reconstituer une plante entière ». (DASSONVILLE, 2005). Les différentes études de terrain
montrent que le transport des rhizomes par le cours d’eau n’est possible que sur une assez
courte distance (maximum quelques kilomètres) par rapport au massif duquel il s’est détaché.
La reproduction sexuée n’est pas observée dans nos contrées. Ceci est dû au fait que « fallopia
japonica a été introduite en Europe à partir de quelques pieds issus d’un seul clone de l’île
d’Honshu ». (PIERREUX, 2005)
Ce clone ne contenait pas de pied mâle, il n’existe donc en Europe que des plantes femelles
ou hermaphrodites.
Néanmoins, la plante peut être pollinisée par Fallopia sachalinensis possédant des pieds
mâles en Europe pour donner l’hybride Fallopia bohemica. « Les hybrides ne semblaient pas
fertiles du fait des problèmes posés à la méiose (F.japonica 2n=88, F.sachalinensis 2n=44 qui
donne F.bohemica N=66 donc stérile). Mais quelques hybrides fertiles viennent d’être
découverts en Angleterre et en France donnant un pollen capable de polliniser les fleurs mâles
stériles de Fallopia japonica ». (BOYER, 2005).
Les futurs croisements de l’hybride pourraient donner une variété de Fallopia japonica fertile,
permettant une dissémination de la plante par graines. Ces graines pourraient accélérer
considérablement l’invasion en cours.
12
La renouée du Japon est originaire d’Asie orientale (Chine, Japon, Corée, Taiwan). Ce sont
les premières plantes à recoloniser les terrains volcaniques. Elles prospèrent de la plaine
jusqu’aux montagnes volcaniques (2200 mètres).
Les individus observés en Europe proviendraient de graines apportées de l’île de Honshu vers
les Pays-Bas par le botaniste allemand Philippe van Siebold entre 1825 et 1840.
Elle fut apportée pour ses qualités ornementales, fourragères, mellifères et fixatrices de dunes.
En Europe, elle est naturalisée à la fin du 19ème siècle et devient invasive à peu près 100 ans
(1930) après avoir été introduite.
Son aire d’expansion est énorme. Elle s’étend de la côte Atlantique à la Mer Noire et du nord
du Portugal et de l’Espagne aux côtes de Norvège et de Finlande.
On recense également des renouée du Japon sur les 2/3 du territoire américain et également en
Australie.
En Belgique, la plante est apparue en 1882.

De 1882 à 1930, elle est restée très rare.
A partir de 1945, la plante s’est mise à proliférer.
De nos jours, elle est très étendue dans toute la Belgique et l’invasion est de plus en plus
importante.
2.4. Impacts
Biodiversité
L’effet de la renouée du Japon sur la biodiversité le long des cours d’eau est assez radical
puisqu’elle ne laisse rien pousser d’autre sur les surfaces qu’elle envahit.
Photo 7 : Rien ne pousse en dessous d'un massif de renouée du Japon
Sa croissance rapide, son développement tôt dans la saison, son feuillage dense et épais (voir
photo) occasionnent un ombrage éliminant toutes les autres espèces durant la période
végétative.
13
Photo 8 : Le feuillage dense et abondant empêche tout rayon lumineux d'arriver au sol.
Les rhizomes, couverts de nombreuses racines fibreuses, forment un feutrage impossible à

traverser pour les racines de toute autre espèce végétale voulant s’installer.
De plus, les racines sécrètent des dérivés phénoliques qui sont des substances allélopathiques
qui occasionnent des nécroses sur les racines des plantes concurrentes. (ROSMAN, 2005).
Par ces mécanismes, la renouée du Japon élimine toutes les espèces concurrentes.
Elle appauvrit et banalise la flore naturelle et supprime les habitats ouverts des zones
alluviales.
Elle bloque le processus évolutif des milieux qu’elle envahit et engendre une dynamique
régressive de la végétation en empêchant la réinstallation d’autres plantes ripisylves.
Cet appauvrissement de la biodiversité floristique engendre inévitablement un
appauvrissement de la biodiversité faunistique et plus particulièrement entomologique.
Selon une étude réalisée en Franche-Comté (MORA, 2002) « …les massifs de renouée du
Japon n’offrent que des ressources trophiques assez peu diversifiées. L’invasion se traduit
ainsi par une baisse générale de richesse, d’effectif et de diversité dans la structure des
peuplements entomologiques ».
Cette perte de biodiversité pourrait donc avoir des conséquences sur les réseaux trophiques
basés sur la consommation d’insectes.
Berges
La renouée du Japon, à cause de son système racinaire de type rhizomateux, n’assure pas la
stabilité des berges et les rend donc vulnérables à l’érosion.
Les massifs denses qu’elle forme rendent l’accès au cours d’eau difficile pour les différents
usagers (pêcheurs, promeneurs,…). En hiver, ces massifs deviennent de grandes étendues
uniformes de tiges séchées qui enlaidissent le paysage et qui sont capables de créer des
entraves lors des crues notamment sur les piles de pont.
Cultures
Les massifs de renouée du Japon proches de terres sous cultures sont à surveiller de très près.
Un labour trop proche de ces massifs aurait pour effet de disséminer les rhizomes sur toute la
parcelle. Quant on connaît la résistance de ces plantes aux herbicides, on s’imagine bien la
difficulté qu’aurait un exploitant de s’en débarrasser.
14
2.5.1. Préventif
Une lutte préventive bien menée est essentielle à l’établissement d’un plan de gestion raisonné
et intelligent.
Elle a pour but de préserver les sites non encore envahis ce qui est particulièrement important
dans le cas de la renouée du Japon, tant les massifs de renouée du Japon bien établis sont
particulièrement difficiles à éradiquer.
La lutte préventive comporte 2 volets :
• La sensibilisation
• Mise en place d’un système de surveillance et arrachage précoce
La sensibilisation
Elle a pour but d’informer les gens afin d’éviter la dispersion de la renouée du Japon par
dissémination volontaire ou non des rhizomes ou par création de milieux artificialisés
propices à l’installation de la renouée du Japon.
Cette sensibilisation doit porter sur les jardineries et sur les propriétaires de jardin pour éviter
la dissémination de la plante pour ses qualités ornementales.
La sensibilisation doit également porter sur les entreprises de travaux publics qui en
intervenant sur le cours d’eau, remplacent les milieux naturels par des milieux semi artificiels
ou artificiels très vulnérables à l’installation de la renouée du Japon.
La mise en place d’un système de surveillance et l’arrachage précoce
La mise en place d’un système de surveillance aurait pour but de détecter le plus rapidement
possible l’installation de nouveaux plants de renouée du Japon. La surveillance des berges
pourrait être effectuée par les différents usagers du cours d’eau. Une bonne observation des
berges est indispensable à la réalisation d’un arrachage précoce efficace.
L’arrachage précoce consiste à éliminer la plante lorsque le système racinaire n’est pas encore
trop profond et qu’il est encore possible de retirer la plante dans son entièreté sans fragmenter
les rhizomes. Il est réalisé à tous les endroits où un plant s’est nouvellement installé.
Il doit être réalisé après chaque crue susceptible d’arracher des rhizomes de la berge.
Pour être efficace, ce moyen de lutte doit être répété à quinze jours d’intervalle car le
développement des rhizomes n’est pas synchrone.
Une attention toute particulière devrait être apportée aux berges inondées situées directement
à l’aval de massifs de renouée du Japon car elles ont d’autant plus de chances d’être envahies
qu’elles se trouvent près d’un massif.
A contrario, les berges inondées se trouvant à plusieurs kilomètres d’un massif de renouée du
Japon ont beaucoup moins de risques d’être envahies, donc une observation rapide sur ces
secteurs devrait suffire.
15
L’arrachage précoce est donc une méthode simple, facile à mettre en œuvre et sans danger
pour le cours d’eau, permettant de protéger les berges intactes, d’une future invasion.
Lorsqu’une gestion de la renouée du Japon sur un cours d’eau est décidée, elle devrait, bien
avant toute lutte active, se baser prioritairement sur cette technique permettant de stabiliser
l’invasion.
2.5.2. Actif
La lutte active est plus coûteuse, plus risquée pour l’environnement et apporte des résultats
plus aléatoires que la lutte préventive.
C’est pourquoi chaque lutte active doit être savamment réfléchie et ciblée.
Etant donné l’impossibilité de traiter des centaines de mètres carrés de cours d’eau, seuls
certains sites prioritaires peuvent faire l’objet de cette lutte dans un premier temps.
Ces sites peuvent être des sites de grand intérêt biologique (réserve naturelle, zones Natura
2000) ou, dans le cas de la renouée du Japon, les massifs isolés qui sont des foyers de
propagation pour les sites encore peu envahis.
La propagation de la plante de l’amont vers l’aval induit un intérêt tout particulier à éradiquer
les massifs se trouvant à l’amont des cours d’eau.
Mécanique
On distingue cinq types de lutte mécanique :
• Fauche
• Pâturage
• Plantation de ligneux
• Semi dense d’herbacée
• Couverture par un géotextile
Fauchage
La fauche permet de contrôler l’expansion des massifs et parfois l’éradication de certains

d’entre eux.
Le but de la fauche est d’épuiser les réserves présentes dans les rhizomes.
Le fauchage diminue la vitalité de la plante, cela se traduit par une hauteur et un diamètre des
tiges plus faibles et par une augmentation du nombre de tiges dans le massif. Le fauchage
permet généralement d’empêcher le massif de s’étendre.
Plus le fauchage est régulier, plus le traitement est efficace. Un minimum de deux fauches par
an quand les massifs ont atteint leur hauteur maximale est nécessaire pour observer un effet
sur les massifs.
Six à huit fauchages sur une période de quatre à sept ans permet généralement d’éradiquer les
massifs les plus faibles. Certains massifs bien installés peuvent demander un traitement sur
plus de dix ans avant de disparaître.
Etant donné la facilité avec laquelle les tiges reprennent en milieu humide, il est indispensable
qu’aucune tige ne tombe dans la rivière.
16
Photo 9 : Tige de renouée du Japon ayant repris après une coupe au niveau de Nonceveux.
On peut soit emporter les tiges soit les laisser sécher sur place. Il est aussi très important de ne
pas déstabiliser la berge (notamment si on utilise des engins lourds) sous peine d’arracher des
rhizomes susceptibles de reprendre plus à l’aval.
Pâturage
Le pâturage se base sur le même principe que la fauche : épuiser les réserves de la plante.
Le piétinement du bétail pouvant déstabiliser la berge (et donc créer des milieux perturbés
propices à l’installation de la renouée du Japon), le pâturage ne peut se faire à proximité
directe du cours d’eau.
Le pâturage conviendrait donc pour éradiquer les massifs hors berges.
Plantation de ligneux
Cette méthode consiste à mettre la renouée du Japon en compétition nutritive avec une autre
espèce et de former un couvert végétal suffisamment dense pour empêcher les renouées du
Japon de faire la photosynthèse.
Dans les premières années suivant la plantation, il faut couper régulièrement les repousses
pour éviter qu’elles ne fassent de l’ombre à la plantation. Cette coupe doit s’effectuer jusqu’à
ce que les plantations forment un couvert suffisamment dense.
La disparition du massif est tributaire de sa vitalité et de l’ombrage qu’on a su lui occasionner.
Semi dense d’herbacée
Cette méthode consiste à éradiquer ou affaiblir la renouée du Japon en la mettant en

compétition avec le chevelu particulièrement dense d’herbacée.
Une fauche des repousses de renouée du Japon est nécessaire.
L’efficacité de la technique reste encore à prouver.
Couverture par un géotextile
La couverture par un géotextile consiste à soustraire le massif aux rayons du soleil pour
empêcher la photosynthèse.
Cette technique doit se réaliser sur des massifs fauchés, ou être réalisée en début de saison.
17
Généralement, on surplante de ligneux.
Le géotextile utilisé se dégrade après quatre ou cinq ans, l’ombrage occasionné par le
géotextile est ensuite relayé par celui des ligneux.
La couverture par un géotextile évite un fauchage régulier des repousses (au moins tant que le
géotextile est présent).
Cette méthode présente comme inconvénients qu’elle élimine la flore autochtone (si elle est
toujours présente !!!) se trouvant en dessous du géotextile. L’autre inconvénient réside dans le
fait que les rhizomes parviennent parfois à percer le géotextile.
Chimique
La lutte chimique contre la renouée du Japon ne devrait être utilisée que pour les massifs
situés en dehors de cours d’eau et où le risque de dérive vers le milieu aquatique est nul.
Le glyphosate a été testé et il a apporté des résultats concluants sur la renouée du Japon.
On distingue deux types de lutte chimique pour le glyphosate :
• Pulvérisation
• Injection
Pulvérisation
Selon l’Oregon department of agriculture materials, le meilleur moment pour pulvériser est le
stade bourgeon.
Cependant, d’un point de vue pratique, la pulvérisation à ce moment est difficile car les
massifs présentent déjà une hauteur élevée.
Pulvériser sur des massifs élevés implique de grands risques de dérives d’herbicides. De plus,
ces plants ont un mécanisme de translocation (= mécanisme de circulation de la sève dans la
plante) moins efficace que les jeunes plants.
Les plants moins hauts et donc plus jeunes assurent quant à eux une très bonne translocation,
mais, à cause de leur surface foliaire moindre, l’imprégnation des feuilles par l’herbicide est
plus difficile et donc la quantité d’herbicide se retrouvant dans le milieu est plus importante.
Un bon compromis serait de traiter le massif entre un et deux mètres de haut. A cette hauteur,
le mécanisme de translocation est efficace, la surface foliaire est suffisante et la pulvérisation
est encore aisée.
Cependant, les renouées du Japon atteignent cette hauteur au printemps (vers mi-mai) en sève
montante, alors qu’il faudrait idéalement traiter en sève descendante (mi-août et septembre).
La solution serait de traiter ou faucher une première fois à la mi-mai pour avoir une hauteur
de massifs optimale pour un traitement en septembre.
Couper les renouées du Japon à 1,5 m de haut en septembre puis directement pulvériser est
déconseillé car cette méthode donne peu de satisfaction.
Le glyphosate est l’herbicide donnant les meilleurs résultats.
Les associations d’herbicides ne semblent pas être plus efficaces.
Les massifs peu vigoureux peuvent être éradiqués après une année de traitement. Cependant,
la plupart des massifs demandent deux à trois années de traitement.
18
Injection dans les tiges
L’injection dans les tiges peut être réalisée pendant toute la période de végétation. Il est juste
conseillé d’injecter en période de non-stress de la plante (qui peut être occasionné par le froid
ou la sécheresse).
L’herbicide doit être appliqué juste au-dessus du premier nœud qui se trouve généralement à
10 cm du sol.
L’application peut se faire soit par injection (avec une seringue ou un pistolet injecteur), soit
par versement dans le creux de la tige après fauchage du massif (à 10 cm du sol).L’absorption
du produit se fait en une demi heure.
Le mode d’application n’influence pas le taux de réussite.
Il est important d’injecter le produit dans toutes les tiges car chaque tige a son propre système
racinaire. Une tige oubliée ne sera pas affectée par l’herbicide et le site traité pourra dès lors
être très rapidement envahi de nouveau. Il est conseillé de ne pas faucher des massifs qu’on
voudrait traiter par injection dans le futur car la fauche augmente le nombre de tiges par
massif et donc le nombre d’injections.
L’efficacité du glyphosate par ce mode d’application avoisine les 100 %.
Pour le glyphosate, les doses indiquées sont 5 à 10 ml de glyphosate non dilué par tige.
L’inconvénient de ce moyen de gestion est qu’il prend plus de temps que la pulvérisation
malgré l’unique passage requis. Cependant, sur des massifs de surface réduite, le temps
consacré à l’application ne saurait être très important.
Quand une lutte chimique est décidée, la lutte par injection devrait être préférée à la
pulvérisation pour plusieurs raisons :
• Peu ou pas de dérive du produit donc peu de risque de dégrader le milieu.

• Le traitement étant localisé aux tiges de renouée du Japon, la flore alentour est
préservée.
• Le traitement peut être réalisé durant toute la période de végétation.
• Indépendant des conditions météorologiques.
• Quantité de matière active utilisée inférieure à la pulvérisation.
• Un seul passage nécessaire.
• Taux de réussite avoisinant les 100 %.
19
3. BERCE DU CAUCASE
Nom latin : Heracleum mantegazzianum
Famille : Apiaceae

Type : plante bisanuelle ou parfois pluriannuelle monocarpique
Tige : longue de 0,5 à 1m et large de 0,3 à 0,7 m. Ses feuilles comportent des divisions larges,
dentées et lobées. Leur division terminale est tripartite. Pétiole engainant d’une longueur
atteignant à peu près la moitié de la longueur de la feuille.
Inflorescences : en ombelle de 50 à 120 rayons, l’ombelle terminale atteignant entre 40 et 50
cm de diamètre.
La base contient un involucre de bractées larges et entières.
Fleurs : blanches ou verdâtres
Fruits : longs de 10 à 14 mm et larges de 6 à 8 mm. Il sont formés de deux akènes comprimés
et élliptiques.
Une plante peut produire jusqu’à 10000 akènes.
Photos :
Photo 10 : Fleurs de berce du Caucase Photo 11 : Plant de berce du Caucase
20
Source : Contrat rivière Ourthe
Photo 12 : Massif de berce du Caucase

La durée de vie d’une berce du Caucase est variable (bisanuelle ou pluriannuelle).
Sa durée de vie dépend des conditions dans lesquelles elle se trouve. Sa floraison (et donc sa
mort) est reportée jusqu’à ce que les réserves accumulées soient assez importantes. Si les
conditions lui sont favorables, elle fleurit entre la troisième et cinquième année. En conditions
défavorables elle peut vivre jusque douze ans.
Les fleurs sont hermaphrodites et entomogames. Les graines peuvent être le résultat d’une
fécondation croisée ou d’une autofécondation (car il y a chevauchement entre phases mâle et
femelle).
La floraison a lieu de mi juin à fin juillet et les graines sont libérées de fin août à octobre.
Chaque plante est capable de produire entre 10000 et 100000 graines.
La berce du Caucase ne se multiplie pas de manière végétative mais uniquement grâce à ses
graines.
Après avoir été libérées par l’organisme parental, les graines entrent en dormance.
La plupart des graines sortent de dormance au cours de l’automne et de l’hiver.
Cependant, « on estime que 8% survivent dans le sol plus d’une année et 5 % survivent deux
ans après leur libération de l’organisme parental. » (NIELSEN, C et al., 2005)
« On estime que 60 à 90% des graines tombent sur le sol dans un rayon de quatre mètres de
l’organisme parental. La densité des graines diminue rapidement au fur et à mesure qu’on
s’éloigne de la source ». (NIELSEN, C et al., 2005)
Certaines graines peuvent néanmoins être transportées sur de très longues distances. L’eau est
un vecteur de dissémination sur de très longues distances pour les populations se trouvant en
bord de cours d’eau.
Le gibier et l’homme peuvent également transporter des graines sur de très longues distances
si elles s’accrochent à leur fourrure ou à leurs habits.
21
Cette plante est originaire de l’ouest du Caucase.
L’introduction de la plante aurait commencé en Grande-Bretagne au « Kew Botanic Garden »
de Londres en 1817.
On la recense pour la première fois comme naturalisée dans le Cambridgeshire en Angleterre
en 1828.
Ensuite, la plante a commencé à proliférer dans toute l’Europe de la plaine jusqu’à une
altitude de 1800 m.
Dans la plupart des pays européens, l’invasion a commencé un peu avant 1900.
Les introductions en Europe ont été réalisées pour ses qualités ornementales.
Des graines furent échangées entre les jardins botaniques d’Europe et certaines furent plantées
dans de grandes propriétés. Ces plantations ont rapidement cessé après avoir observé les
risques sanitaires occasionnés par la plante. (voir 3.4. Impacts)
En Belgique, on pense que la plante a fait sa première apparition en 1930 à Nieuport.
Elle fut introduite en Belgique comme plante ornementale et mellifère, les apiculteurs
n’hésitant pas à la planter.
De nos jours, l´espèce est en pleine progression et est présente presque partout en Belgique.
L’invasion pose également problème en Amérique du Nord.
3.4. Impacts
Biodiversité
Par son importante surface foliaire et sa croissance rapide tôt dans la saison, la berce du
Caucase est une espèce très compétitive.
Sa présence diminue la quantité et la richesse des communautés végétales indigènes.
Santé
La berce du Caucase est une plante dangereuse occasionnant des brûlures.

Toute la plante contient des furanocoumarines, substance hautement photosensibilisante.
D’autres plantes contiennent des furanocoumarines (la berce du Caucase commune, le céleri,
le millepertuis…) et peuvent donc causer des brûlures, mais seule la berce du Caucase en
contient à des doses très importantes.
La brûlure est occasionnée par un contact entre la peau et le suc de la plante suivi d’une
exposition au soleil. « Les furanocoumarines, utilisent les rayons ultraviolets du soleil pour se
greffer sur les molécules de la peau comme l’ADN ou certains acides gras ». BOURGAUD, F
(2004). « La réaction phototoxique peut être activée par les rayons ultraviolets dans les quinze
minutes suivant le contact, avec un pic de sensibilité entre trente minutes et deux heures. On
rapporte également que plusieurs furanocoumarines sont cancérigènes ou tératogènes ».
(NIELSEN, C et al . , 2005)
Après un jour, la peau devient rouge, gonflée et des cloques apparaissent. Trois jours après
l’exposition, une réaction inflammatoire apparaît.
Une hyperpigmentation résiduelle peut durer plusieurs mois.
Il est donc impératif, lors d’une campagne d’éradication d’éviter tout contact entre la plante et
la peau nue. Recouvrir l’entièreté de son corps et porter des lunettes est fortement conseillé. Il
est également recommandé d’éviter l’utilisation d’engins électriques pulvérisant la berce du
Caucase.
22
En cas de contact avec la plante, il faut laver soigneusement la place avec du savon puis de
l’eau. Il faut ensuite éviter toute exposition au soleil pendant une semaine environ.
Source : B.Piron
Photo 13 : Brûlure occasionnée par une Berce du Caucase

3.5.1. Préventif
Sensibilisation
La sensibilisation du grand public aux problèmes liés à l’invasion de la berce du Caucase

aurait trois buts :
• Informer sur le risque sanitaire de la berce du Caucase.

• Eviter la plantation de cette espèce dans les jardins.
• Faire collaborer le public à la mise sur pied d’un système de surveillance.
Système de surveillance
La mise en place d’un système de surveillance aurait pour but de détecter le plus rapidement
possible l’apparition de nouveaux sites envahis.
Ce système de surveillance, pour être le plus efficace possible devrait faire appel à un
maximum de gens fréquentant les cours d’eau (promeneurs, riverains, pêcheurs…) qui
signaleraient la présence de la plante.
En permettant l’éradication des plantes dès leur arrivée sur un site et en empêchant par là
même qu’elles ne s’étendent, le système de surveillance faciliterait grandement la gestion.
3.5.2. Actif
Mécanique
Elimination des ombelles
Cette technique permettrait de se débarrasser de la plante en trois à cinq ans (car la plante
meurt après la floraison (voir 3.2. biologie et écologie)).
Pour ce type de gestion, la période où on réalise la coupe est très importante.
La coupe doit s’effectuer lorsque les ombelles terminales commencent à fleurir. Réalisée plus
tôt, la plante pourrait faire une deuxième floraison produisant des graines tout aussi viables et
23
en plus grand nombre que la première floraison. Réalisée plus tard, les graines tombées des
ombelles et se trouvant sur le sol pourraient arriver à maturité.
Dans tous les cas, pour assurer l’éradication, il est conseillé de ramasser les ombelles coupées
puis de les détruire.
Cette méthode d’éradication est rapide et efficace, elle peut être envisagée pour les massifs de
grande importance.
Coupe des racines
Cette méthode consiste à couper et blesser la plante au niveau du collet, c’est-à-dire à 10-15
cm sous terre. Elle permet une mort immédiate de la plante. Cette coupe est réalisée
généralement à l’aide d’une bêche.
Couper une plante à 10-15 cm sous terre prend du temps.
C’est pourquoi ce moyen de gestion est souvent conseillé pour l’éradication de petits massifs
ou de plants isolés.
Pâturage
Le broutage des feuilles empêche la plante de réaliser la photosynthèse ce qui induit un

épuisement des réserves énergétiques. La plante est également incapable de produire des
graines et donc de se reproduire.
La plante est généralement très appréciée du bétail notamment des moutons et des bovins.
« Si elle n’est pas l’unique source d’alimentation pour le bétail, la consommation de berce du
Caucase ne pose pas de danger ». (NIELSEN, C et al., 2005)
Cette méthode présente comme inconvénient qu’elle ne peut pas être utilisée en bord de berge
sous peine de la déstabiliser.
Le pâturage est une méthode très efficace et peu coûteuse pour l’éradication de grands
massifs.
Chimique
Les herbicides systémiques tel le glyphosate présentent une bonne efficacité contre la berce
du Caucase.
La pulvérisation doit se faire lorsque les feuilles sont assez developpées pour une bonne
assimilation de l’herbicide mais avant qu’elles ne soient trop grandes pour éviter un passage
trop difficile.
Généralement, on traite lorsque la plante a atteint une taille de 20 à 50 cm.
Il est parfois nécessaire de faire une deuxième pulvérisation si des jeunes plantules ont germé
après la première application.
La plupart du temps, un passage suffit.
La méthode chimique est une méthode rapide, efficace et bon marché qui convient bien aux
sites fortement envahis ne présentant plus de flore locale et ne présentant aucun risque de
contact avec le milieu aquatique.
24
REMARQUE : Les méthodes de lutte biologique
Les méthodes de lutte biologique consistent à introduire des consommateurs (ex : insectes) ou
des parasites (ex : champignons, bactéries) spécifiques de l’espèce invasive.
Peu d’informations concernant cette lutte sont disponibles pour les trois plantes étudiées car
les études sont toujours en cours.
Cette technique ne permet pas l’éradication totale de la plante mais permet le contrôle de
l’invasion à un niveau acceptable.
Ce moyen de gestion présente l’avantage qu’une fois l’organisme introduit, l’intervention de
l’homme n’est plus nécessaire. L’inconvénient est que les moyens financiers nécessaires tant
pour la recherche que pour la mise en place de la gestion sont importants. Le deuxième
inconvénient est le risque que l’organisme introduit s’attaque à d’autres plantes indigènes et
devienne à son tour invasif.
Les gestions biologiques déjà réalisées pour d’autres plantes invasives dans d’autres pays
montrent en général de très bons résultats.
25
PARTIE PRATIQUE
26
La partie pratique de ce TFE a consisté en deux choses :
• Mener des actions de sensibilisation relatives au sujet (action au sein du contrat

rivière, colloque, émission radio,…).
• Etablir un inventaire précis des zones envahies par la balsamine de l’Himalaya, la
renouée du Japon et la berce du Caucase sur les berges de l’Amblève et de la Lienne.
L’inventaire de terrain réalisé est le premier inventaire d’envergure réalisé en région wallonne
sur les plantes invasives en bord de cours d’eau.
L’entièreté de la Lienne et de l’Amblève ont été inventoriées.
L’inventaire nous a permis de tirer des cartes localisant les différentes zones envahies sur ces
deux cours d’eau.
Cet inventaire de terrain était la première étape essentielle pour réaliser un plan de gestion de
qualité.
Ensuite ce plan de gestion a été proposé pour débuter la lutte.
1. METHODOLOGIE APPLIQUEE
Une fiche de terrain « plantes invasives » a été crée en accord avec la Région Wallonne et le
Contrat Rivière Amblève. Cette fiche s’inscrit parmi les dix autres fiches habituellement
completées lors de l’inventaire d’un cours d’eau.
Les cours d’eau ont été parcourus de l’amont vers l’aval, pour mieux observer l’évolution de
l’importance des massifs au fur et à mesure qu’on s’éloigne de la source du cours d’eau.
La fiche « plantes invasives » a été complétée à chaque fois qu’une des trois espèces a été
observée.
Chaque massif était localisé sur une carte IGN au 1/10.000.
Nous relevions également les coordonnées Lambert X-Y de chaque point à l’aide d’un GPS.
Le point GPS était pris à l’extrémité amont de chaque massif.
27
1.1. Description de la fiche
28
Cette fiche comprend quatre types d’informations :
Informations situant la fiche dans le temps et dans l’espace
• Numéro de fiche : permet le classement des fiches et la chronologie amont/aval souhaitée

• Date du relevé : permet de fixer le relevé dans le temps, ainsi que le classement des fiches.
Il peut également donner une information sur le stade de croissance de la plante.
• N° carte IGN : permet de repositionner le massif dans l’espace.
• Point GPS : permet d’avoir une localisation précise de la fiche. Il permet un traitement
informatique des données pour la réalisation de cartes des zones envahies.
• Nom du cours d’eau et numéro de profil de l’atlas : permet une localisation du cours d’eau
inventorié. Le numéro de profil de l’atlas représente un tronçon de rivière dans l’atlas des
cours d’eau de la Région Wallonne.
• Code ORI : il correspond au nom d’un cours d’eau dans l’atlas des cours d’eau de la
Région Wallonne. Il était automatiquement enregistré au moment de l’encodage dans la
base de données Access.
• Nom de la commune
• Catégorie du cours d’eau : permet de savoir qui est gestionnaire (province, RW, MET)
• Situation : permet de savoir sur quelle berge ou île la fiche se trouve
• Largeur du cours d’eau
• Zone Natura 2000 : permet de dégager des zones prioritaires à traiter.
Informations caractérisant chaque massif :
• Nom de la plante
• Longueur de berge envahie
• Largeur du massif
• Hauteur de la plante : permet de mieux connaître son stade de développement
• Pourcentage de surface envahie : permet de savoir à quel point la berge est envahie, il
donne une indication sur le nombre de plants présents par m2.
• Surface envahie : toute la berge, mi-berge,…
• Hauteur de la berge
Informations sur le milieu dans lequel se trouve le massif :
• Ensoleillement (exposition, ombrage)

• Inondation de la zone : permet d’évaluer le risque de transport des rhizomes, des
graines, des plantules.
• Affectation du sol en crête de berge
Autres
• Essai de détermination des raisons de la présence de la plante

• Point noir prioritaire : permet de distinguer des massifs à traiter en priorité
• Commentaires
• Documents (Photos)
• Intervention
29
Remarque
La fiche a été volontairement conçue pour être remplie rapidement et facilement. Son but
premier est de signaler la présence du massif et non les causes de son installation C’est
pourquoi, plusieurs informations (ex : analyse de sol, …) ont volontairement été omises.
L’objectif à viser à moyen terme serait l’inventaire total du bassin. Etant donné l’importance
de celui-ci, toute personne volontaire pour inventorier une partie de cours d’eau est le
bienvenu. Cette fiche peut être completée par tout un chacun en un minimum de temps.
1.2. Précision de l’inventaire

Le point GPS
Le GPS utilisé est capable de donner une localisation géographique avec une précision de 4
mètres.
La quasi totalité des points GPS ont été pris avec une précision supérieure à 10 mètres.
Quelques points ont une moins grande précision (+/- 30 mètres), et d’autres n’ont pas su être
pris.
Cela est dû au fait que le ciel n’était pas dégagé pour diverses raisons : vallée encaissée,
massif sous forêt dense, sous pont, etc…
Les coordonnées de ces points ont alors été prises grâce a un programme de cartographie
informatique et aux cartes d’état-major de Belgique sur CD-rom de Wallonnie et Bruxelles de
l’IGN. Ce programme et ces cartes permettent de retrouver les coordonnées d’un point à partir
d’un point sur une carte IGN.
Il a été décidé de prendre le point GPS à l’amont de chaque massif pour une question
d’homogéinité des données.
Le point GPS n’était pris que sur une berge droite ou gauche selon la position de l’opérateur,
sur la carte, le point doit donc être remis sur la bonne berge.
Cartes
Toutes les données des fiches ont été encodées dans une base de données Access 97.
L’encodage a permis un traitement informatique des données et la réalisation des cartes.
Les points GPS ont permis de localiser très précisément les massifs sur des cartes IGN.
Pour la plupart des massifs, le point GPS est accompagné du numéro de fiche, cependant, aux
endroits où les points sont trop rapprochés, certains numéros de fiches ont été omis dans un
souci de lisibilité des cartes.
Les cartes ont été réalisées à la D.G.R.N.E. avec l’aide de Sébastien Dendoncker,
coordinateur de contrat rivière.
Le programme Arcview a été utilisé.
Chaque massif a été représenté sur la carte par une icône, la catégorie des cours d’eau ainsi
que les limites communales sont également indiquées :
30
Distance
Dans un souci de rapidité et de facilité, seules les premières distances ont été mesurées,
ensuite elles ont été estimées.
Les petits massifs (inférieurs à 10m) ont été estimés à vue.
Les massifs moyens (entre 10 et 100 m) ont été estimés en comptant le nombre de pas.
Les grands massifs (+ de 100 m) ont été estimés par carte.
Répertoriage des plantes
L’inventaire de terrain a été réalisé de début août jusque mi-octobre, pour localiser plus
facilement la balsamine de l’Himalaya, la renouée du Japon et la berce du Caucase qui sont en
pleine période végétative et à leur développement maximale à ce moment.
L’inventaire se réalisait sur une largeur de +/- 5 m à partir de la berge.
Nous pouvons dire que tous les plants de balsamine de l’Himalaya ont été relevés dans les
zones peu envahies (c’est-à-dire à l’amont des cours d’eau).A l’aval, dans un souci de
lisibilité des cartes et de rapidité, les plants isolés n’ont pas été inventoriés, seuls les massifs
ont fait l’objet d’une fiche. Néanmoins, ces plants isolés ont généralement été indiqués dans la
partie « commentaires » des fiches.
De plus, au fil des années, les zones envahies vont augmenter à cause de la dissémination des
graines. Les graines de cette année pourraient donc faire apparaître certaines zones envahies,
qui n’étaient pas répertoriables au moment de l’inventaire.
Les massifs déjà présents et n’ayant pas encore occupé toute la surface disponible, pourraient
s’agrandir et le pourcentage d’envahissement pourrait augmenter.
On peut dire que la quasi-totalité des massifs de renouée du Japon ont été inventoriés.
31
En effet, la renouée du Japon se trouvait rarement en plants isolés (hormis quelques plants peu
développés dû à l’ombrage de forêts denses de résineux), mais souvent en grands massifs
facilement repérables.
Cependant, étant donné que les berges des cours d’eau sont en cours d’envahissement,
certaines parties de la rivière inventoriées comme non envahies pourraient le devenir cette
année si un rhizome a su reprendre à un endroit. Aussi, les massifs de renouée du Japon
récemment installés, pourraient s’étendre jusqu’à rencontrer un obstacle entravant leur
progression.
Seule une partie des plants de berce du Caucase a pu être inventoriée.

Ceci est dû au fait que la tige de la berce du Caucase dépasse rarement 1 mètre de haut et est
donc souvent cachée par la végétation environnante.
De plus, la berce du Caucase ne forme pas encore de massif sur les deux cours d’eau
parcourus.
Les plants se trouvant sur la berge parcourue, ainsi que les plants se trouvant sur l’autre berge
et présentant l’ombellifère (facilement repérable par sa taille), ont pu être inventoriés.
Les petits plants se trouvant sur la berge non parcourue et ne présentant pas l’ombellifère sont
difficilement observables, et n’ont très certainement pas été inventoriés en totalité.
Nous pouvons néanmoins affirmer qu’une bonne partie des plants ont été inventoriés.
Ensoleillement
Il a été déterminé en fonction de l’exposition et de l’ombrage.
Inondation de la zone
Faite à l’œil sur le terrain car la nouvelle cartographie des zones inondables de la Région
Wallonne, issue du projet plan « PLUIES » du gouvernement wallon, n’est pas encore
terminée actuellement.
32
2. SENSIBILISATION
Une partie de mon travail a consisté à sensibiliser les riverains et le milieu professionnel
gérant les cours d’eau sur la problématique des plantes invasives.
Cette sensibilisation s’est faite par divers moyens :
• Une émission radio sur radio Ourthe-amblève,

• Différentes réunions organisées conjointement avec les contrats rivières Ourthe et
Vesdre
• Un colloque destiné aux différents professionnels des cours d’eau
• Un poster pour sensibiliser les communes
Les actions ont ciblé trois types de population :
Les gestionnaires de cours d’eau : pour insister sur l’ampleur du problème, et remettre à jour
leurs connaissances dans le domaine.
Le grand public : attirés par les qualités ornementales de ces espèces il aurait tendance à les
planter dans son jardin et faciliter ainsi leur dispersion. Le public a également été sensibilisé
aux risques de brûlures occasionnées par le contact avec la sève de la berce du Caucase.(voir
3.4.Impacts).
La commune et les ouvriers communaux : par les travaux qu’ils réalisent, sont amenés à
remanier la terre et ainsi créer des milieux perturbés propices à l’installation de plantes
invasives. Aussi, les travaux de remblais sont susceptibles de disséminer de la terre
contaminée en rhizomes de renouée du Japon. La sensibilisation a également visé à faire
prendre conscience aux ouvriers communaux du risque de brûlure de berce du Caucase lors de
fauchage réalisé sans protection.
33
3. INVENTAIRE
Remarque : l’inventaire a été réalisé pour faire un état des lieux de l’envahissement des deux
cours d’eau étudiés mais également pour proposer un début de gestion. Les gestions
proposées devront être réalisées en fonction des moyens disponibles. Le choix des sites se
base sur l’inventaire réalisé mais également sur toute une série d’observations sur les plantes
invasives déjà mentionnées dans la partie théorique mais qu’il est important de rappeler.
Pour les trois espèces étudiées :
• Le mode de dispersion des plantes se fait la plupart du temps par hydrochorie (=via le
cours d’eau) d’où l’importance de d’abord traiter l’amont puis l’aval.
• Seules les luttes mécaniques peuvent être utilisées en bord de cours d’eau (les luttes
chimiques sont interdites (A.R.W. du 27/01/84 et 24/04/86) et les luttes biologiques ne
sont pas encore au point).
• Il est indispensable d’avoir une vision globale de l’envahissement de tout le cours
d’eau pour déterminer les endroits ou une gestion est encore possible et intéressante.
(repérer les massifs isolés ainsi que les zones peu envahies et à protéger).
Pour la renouée du Japon :
• L’éradication de la plante est très difficile, c’est pourquoi les efforts doivent d’abord se
concentrer sur des mesures limitant sa dispersion (sensibilisation et arrachage
précoce).
• Les massifs isolés sont des foyers de propagation, c’est pourquoi ils sont interressants
à éradiquer. Plus une berge est éloignée du dernier massif de renouée du Japon
observé, moins elle a de risque d’être envahie.
Pour la balsamine de l’Himalaya :
• La reproduction très efficace de la plante. Un plant peut produire jusqu’à 70000

graines pouvant être véhiculées très efficacement via le cours d’eau. Il est donc très
important de réaliser une gestion de l’amont vers l’aval en n’omettant l’arrachage d’
aucun plant.
Pour la berce du Caucase :
• Sa faible présence sur le réseau impose une éradication totale et prioritaire avant que
sa propagation ne pose problème. Ici pas de site prioritaire, tout plant doit être
éradiqué.
34
3.1. LIENNE
Dans un souci de clarté des résultats, nous avons décidé de diviser la Lienne en huit secteurs.
Ces secteurs n’ont pas été définis en fonction de leur longueur mais en fonction du type
d’envahissement auxquels ils étaient sujets. L’envahissement encore limité de la Lienne nous
a permis de faire une analyse des résultats assez minutieuse. Pour affiner encore la précision
de l’inventaire, je vous conseille de vous reporter aux cartes en annexe ainsi qu’aux 178
fiches réalisées.
35
Vue générale des secteurs sur la Lienne
Secteur 8
Secteur 7
Secteur 6
Secteur 5
Secteur 4
Secteur 3
Secteur 2
Secteur 1
: 1/95.000
Source : Cartes d’état-major de Belgique (Institut Géographique National).
36
3.1.1. Analyse des résultats
SECTEUR 1 (de la source jusqu’à la confluence avec le ruisseau du Groumont « aucune

population recensée »).
La Lienne prend sa source près de Regné et d’Hébronval, pour se jeter dans l’Amblève à
Targnon.
Etant donné que nous savions que l’extrémité amont de la Lienne avait peu de chance de
présenter des plantes invasives (suite à un inventaire partiel réalisé l’année précédente), nous
avons commencé l’inventaire de terrain à « Point du jour » se trouvant quelques centaines de
mètres à l’amont de la réserve naturelle domaniale des Prés de Lienne.
Nous avons constaté une absence des trois plantes invasives étudiées sur la réserve. (Ce qui a
été confirmé par un agent Natura 2000 qui a effectué un relevé floristique de la réserve un
mois plus tard).
SECTEUR 2 (du ruisseau du Groumont jusqu’à « En Bergifa » « fiches 1 à 20, 20 populations

recensées »).
La première plante invasive recensée découverte a été la balsamine de l’Himalaya.

Elle a été observée sur le ruisseau du Groumont à +/- 10 m de la confluence avec la Lienne.
Ce plant se trouve sur une pâture extensive de la réserve.
Dès la deuxième fiche, se situant à la limite aval de la réserve naturelle domaniale des Prés de
Lienne (+/- 400 mètres à l’aval de la première fiche) nous observons 4 plants de balsamine de
l’Himalaya groupé sur 1 mètre de berge.
Le premier massif de balsamine de l’Himalaya (50 m2) se trouve 15 km à l’aval du premier
plant de balsamine de l’Himalaya observé. Ce massif a un faible pourcentage
d’envahissement (45%). De l’aval de la réserve naturelle jusqu’à « En Bergifa », nous
comptons seulement 6 massifs d’une longueur compriseentre 5 à 10 m et d’une largeur
maximale de 4 m. Ces massifs ont un faible pourcentage d’envahissement (<50%).
SECTEUR 3 (de « En Bergifa » jusque « Grand Heid » « fiches 21 à 66, 46 populations

recensées »).
Le premier massif de renouée du Japon est observé à « En Bergifa ». (Fiche 21)

Ce massif est bien développé (10 m2) pour un fort envahissement de la place occupée (90%).
Ensuite les berges restent exemptes de renouée du Japon jusque « Les Chèneus ». (+/-1 km).
De « Les Chèneus » jusque « Grand Heid » la renouée du Japon est fort présente sur les
berges. (+/- 350 m2).
SECTEUR 4 (de « Grand Heid » jusque « Les Forges » « fiches 67 à 84, 18 populations
recensées »).
Le cours d’eau est peu envahi, seuls de petits massifs de renouée du Japon (<10 m2) et de
balsamine de l’Himalaya (<20 m2) ainsi que quelques plants épars sont présents.
SECTEUR 5 (de « Les Forges » jusqu’au camping de « Sur la Lienne » « fiches 85 à 118, 34
populations recensées »).
37
La renouée du Japon est très peu présente. Seuls 4 massifs ont été inventoriés pour une
surface totale de 17 m2.
Par contre, sur ce même parcours, la balsamine de l’Himalaya est beaucoup plus présente
(290 m2).
SECTEUR 6 (du camping de « Sur la Lienne » au village de « Chession » « fiches 119 à 152,
34 populations recensées »).
Le secteur du Camping de « Sur la Lienne » jusqu’au village de Chession est fortement

envahi tant par la renouée du Japon que par la balsamine de l’Himalaya.
Les massifs de balsamine de l’Himalaya et de renouée du Japon occupent une surface
importante (souvent supérieure à 30 m2) et ont un pourcentage d’envahissement important
(supérieur à 80%).
Pour ce secteur nous comptons une surface de 1633 m2 recouverts par de la balsamine de
l’Himalaya.
Les massifs ont une distribution régulière sur tout ce secteur.
Au niveau du village de Chession se trouve le premier massif de balsamine de l’Himalaya de
très grande importance (5000 m2).
Ce massif se trouve hors berge, en sous-bois et présente un faible pourcentage
d’envahissement (30%) (fiche 152).
La surface totale recouverte par la renouée du Japon a été estimée à 293 m2.
SECTEUR 7 (du village de Chession jusqu’à +/- 250 m en amont de la confluence avec
l’Amblève « fiches 153 à 178, 26 populations recensées »).
La balsamine de l’Himalaya est fort présente ; tandis que seulement 2 massifs de renouée du
Japon ont été observés.
La surface envahie par la balsamine de l’Himalaya a été évaluée à 1609 m², 3 massifs de très
grande importance (> 300m²) ont été observés (fiches 154, 172, 177), qui ont de plus un fort
pourcentage d’envahissement (50%,80%,80%).
La surface envahie par la renouée du Japon est de 618m².
Le premier massif de renouée du Japon de très grande importance se trouve au niveau du
village de Xhierfomont. (fiche 154).
En effet, ce massif recouvre à lui seul une surface de 600 m² pour un pourcentage
d’envahissement de 80%.
SECTEUR 8 (de +/- 250 m en amont de la confluence avec l’Amblève à la confluence avec
L’envahissement est dû essentiellement à la renouée du Japon.

On ne relève que deux massifs de balsamine de l’Himalaya d’importance moyenne.
La surface recouverte par les deux massifs de balsamine de l’Himalaya est de 78 m².
La renouée du Japon quant à elle, est beaucoup plus présente.
Elle recouvre une surface de 1142 m².
Cette surface est constituée de massifs de faible ou moyenne importance.
38
3.1.2. Interprétation des résultats
SECTEUR 1
Comme on s’y attendait, l’extrémité amont de la Lienne ne présente aucune des trois plantes
invasives recensées.
La réserve naturelle domaniale des Prés de Lienne est également exempte des 3 plantes
étudiées. Ceci est très certainement dû à sa position fort en amont du cours d’eau, mais
également du au fait que les berges présentent une végétation dense et non perturbée.
SECTEUR 2
Le fait que le premier plant de balsamine de l’Himalaya ait été trouvé sur le ruisseau du
Groumont nous permet d’émettre l’hypothèse de la présence de la plante plus en amont sur ce
ruisseau.
Nous pouvons également dire que les premiers plants de balsamine de l’Himalaya observés
sur la Lienne, pourraient provenir de graines issues de ce ruisseau.
Les quelques plants isolés de balsamine de l’Himalaya observés un peu plus en aval seraient
le résultat de quelques graines apportées de l’amont via le courant. La balsamine de
l’Himalaya étant une espèce annuelle, ces plants n’auraient donc pas encore eu le temps
d’expulser leurs graines autour d’eux pour former de petits massifs.
Les quelques petits massifs de balsamine de l’Himalaya à faible pourcentage
d’envahissement, se trouvant entre l’aval de la réserve jusqu’à « En Bergifa », témoignent que
la zone est en cours d’envahissement. La succession des floraisons et des expulsions de
graines devrait au fil des années augmenter leur surface et leur pourcentage d’envahissement.
SECTEUR 3
Le premier massif de renouée du Japon observé à « En Bergifa », est bien developpé (10 m²,
90% de surface envahie).
Ce grand développement n’est, pour la renouée du Japon, pas synonyme d’une présence de
longue date car un massif peut augmenter sa surface de plusieurs cm par jour.
De « Les Cheneux » jusque « Grand Heid », la présence de nombreux massifs de renouée du
Japon, mais ne s’étendant pas encore sur de grandes surfaces, nous montre que la zone est en
cours d’envahissement.
Ces massifs sont, pour certains, amenés à s’étendre s’ils ne sont pas bloqués par une route,
une pâture, une forêt…
SECTEUR 4, 5, 6, 7, 8
Au fur et à mesure qu’on descend la Lienne, les surfaces et nombre de plants de balsamine de
l’Himalaya au mètre carré son de plus en plus importants.
Un massif de très grande importance (5000 m²) a été observé près du village de Xhierfomont.
Ce massif a envahi tout l’espace qui lui était disponible (200 m x 25 m), et n’a pu être arrêté
que par une absence de berge à l’amont et à l’aval du massif (car à ces endroits, la Lienne est
attenante à un rocher). Du côté de la berge, le massif est arrêté par une trop forte pente du
terrain. Le faible pourcentage d’envahissement (30%) de ce massif est dû au fait qu’il se
trouve sous une forêt de feuillus et ne bénéficie donc pas d’un ensoleillement idéal.
39
L’aval de la Lienne étant fortement envahi par la balsamine de l’Himalaya, les seuls endroits
en étant exempts, sont les endroits où celle-ci n’a pu s’installer, c’est-à-dire là où la berge
présente une végétation autochtone abondante, les endroits où la renouée du Japon est
présente, sous forêt très dense de feuillus ou résineux, ou aux endroits ou la berge est
entièrement artificialisée.
Le pâturage a permis de limiter la largeur de plusieurs massifs, le bétail broutant la balsamine
de l’Himalaya.
En ce qui concerne la renouée du Japon, nous n’observons pas, sur la Lienne, une
augmentation nette des surfaces envahies du premier massif observé jusqu’à la confluence
avec l’Amblève.
Nous pouvons expliquer cela par le caractère beaucoup plus aléatoire de la distribution des
massifs de renouée du Japon dû au fait que les renouée du Japons envahissent
préférentiellement des sites ayant été perturbés.
Un seul massif de grande importance (200 m x 3 m) a été inventorié à l’aval du village de
Chession.
3.1.3. Proposition de gestion sur la Lienne
BALSAMINE DE L’HIMALAYA
En analysant l’inventaire de terrain réalisé, nous constatons qu’un plan de gestion adéquat
nous permettrait de gagner plusieurs kilomètres de berges intacts de balsamine de l’Himalaya.
Etant donné le plus fort envahissement de la partie aval, nos efforts ne devraient être portés,
dans un premier temps, qu’à l’amont du cours d’eau. De plus, les premiers plants de
balsamine de l’Himalaya se trouvent sur des sites de grand intérêt biologique (pâture
extensive de la RND des Prés de Lienne et puis zones Natura 2000 (BE33060) jusque Les
Chèneus et ensuite au niveau de Picheux-Bas (BE 33048)).
40
recensées »).
1/27.000
Pour être efficace, la gestion devrait commencer par un arrachage des plants présents sur le
ruisseau du Groumont, soupçonnés d’être à l’origine de l’envahissement de l’amont de la
Lienne.
Les plants isolés situés entre la confluence avec le Groumont et le village de « En Rarimont »
sont facilement et rapidement arrachables à la main. Les plants ne devraient pas être laissés
sur place mais être remis soigneusement dans un sac.
Ensuite la gestion devrait se réaliser en fonction des moyens disponibles.
L’importance des massifs est assez limitée jusqu’à la fin du secteur 4 se situant au ni veau du
village « Les Forges ».
Pour les petits massifs, présents à partir de « En Rarimont » jusque « Les Forges », un
fauchage en dessous du premier nœud serait plus rapide.
41
La rivière serait ainsi traitable sur plusieurs kilomètres du ruisseau du Groumont jusque « Les
Forges ».
L’éradication des massifs plus importants se situant à l’aval du village « Les Forges » ne
devrait pas commencer avant d’être sûrs de l’éradication des plants et massifs à l’amont.
Une lutte mécanique par coupe avec engins lourds n’est pas conseillée car la quasi-totalité des
berges de la Lienne est naturelle et serait donc fortement perturbées par le passage d’un engin
lourd.
RENOUEE DU JAPON
La gestion des massifs de renouée du Japon sur la Lienne peut consister en une gestion
préventive et active.
Gestion préventive
La gestion préventive de la renouée du Japon sur la Lienne aurait deux objectifs principaux :
• Eviter de créer des milieux perturbés propices à l’installation de la renouée du Japon

• Mettre en place un système de surveillance
Les travaux d’aménagement des berges les perturbent et créent un milieu favorable à
l’installation de la renouée du Japon. Les remblais créent non seulement un milieu favorable à
l’installation de la renouée du Japon mais peuvent également être source de contamination
s’ils sont chargés en rhizomes de renouée du Japon.
La mise en place d’un système de surveillance aurait pour but de détecter les nouveaux plants.
On pourrait alors intervenir avant que le système racinaire ne soit trop important.
Le système de surveillance pourrait être réalisé par des gens fréquentant la Lienne (riverains,
promeneurs, pêcheurs…).
Dans le cas de la Lienne qui est presque entièrement gérée par des sociétés de pêche, le
système de surveillance pourrait être relayé par les pêcheurs. Ceux-ci pourraient soit signaler
la présence d’un nouveau plant ou encore mieux arracher eux-mêmes le plant et le mettre
soigneusement dans un sac.
Le Contrat Rivière Amblève pourrait de son côté centraliser les données puisque les sociétés
de pêche de la Lienne en font partie.
Gestion active
L’inventaire de terrain met en évidence trois zones qui seraient intéressantes à traiter.
42
recensées »).
1/13.000
43
Ce secteur comporte 6 massifs. La surface totale recouverte par ceux-ci est de 53,5 m2.
1/22.000
44
Ce secteur comporte seulement 2 massifs recouvrant une surface totale de 3,5 m2.
1/9.000
Cette zone comporte un massif d’importance moyenne (18 m2) (fiche 159) et un massif de
grande importance (+/- 300 m de berge envahie) (fiche 156). L’importance de ce dernier
massif rend l’éradication sur cette zone beaucoup plus difficile. Néanmoins, le nombre de
kilomètres de berge exempts de renouée du Japon à gagner est intéressant.
Ces 3 zones seraient intéressantes à traiter pour trois raisons :
• Obtenir plusieurs kilomètres de berge exempts de renouée du Japon.
• Eliminer les massifs présents sur ces trois zones permettrait de les protéger contre un
envahissement futur par la renouée du Japon. En effet, la propagation des renouée du
Japons sur le réseau s’interrompt assez rapidement (quelques kilomètres) en aval des
derniers secteurs envahis (voir partie théorique).Ces massifs présentent donc le profil
type de foyers potentiels de propagation.
• La faible importance des massifs présents facilite leur gestion.
45
Les luttes chimiques n’étant pas autorisées et les luttes biologiques n’étant pas au point, seule
une lutte mécanique peut être envisagée. Le type de lutte mécanique utilisé dépendra des
moyens disponibles (coût, main d’œuvre…).
46
3.2. AMBLEVE
L’envahissement de l’Amblève étant plus important que celui de la Lienne, l’analyse des
résultats n’a pu être aussi minutieuse que celle réalisée pour la Lienne. Pour rendre compte de
l’importance des massifs situés à l’aval du cours d’eau, seule la longueur de berge envahie par
les massifs a été donnée au contraire de l’inventaire de la Lienne où on donnait la surface
totale. En effet, estimer correctement la largeur d’un massif de plusieurs centaines de mètres
de long est difficile tant celle-ci peu varier énormément en fonction de la largeur de la zone
humide, l’affectation du sol,…
47
Vue générale des secteurs sur l’Amblève amont
Secteur 7
Secteur 6
Secteur 5
Secteur 4
Secteur 3
Secteur 2
1/95.000
Secteur 1
48
Vue générale des secteurs sur l’Amblève aval
Secteur 14
Secteur 13
Secteur 11
Secteur 12
Secteur 10
1/100.000
Secteur 9
Secteur 8
49
3.2.1. Analyse des résultats
SECTEUR 1 (de Halenfeld jusque Amel (0 population recensée)).
L’Amblève prend sa source près de Halenfeld et se jette dans l’Ourthe au niveau de

Comblain-au-Pont.
Aucune information concernant l’envahissement de l’amont de l’Amblève n’existait, c’est
pourquoi l’inventaire a débuté dès la source qui se trouve près d’Halenfeld.
De Halenfeld jusque Amel, aucune des trois plantes invasives étudiées n’a été observée.
SECTEUR 2 (de Amel jusque Monteneau (fiches 187 à 196, 10 populations recensées)).
La première plante invasive observée sur l’Amblève est une balsamine de l’Himalaya. Ce
plant se trouve à proximité du village d’Amel à plus ou moins 200 m en aval de la confluence
avec le ruisseau du Moderscheiderbach où l’Amblève passe de la catégorie 2 à 1.
A partir de ce point jusque Monteneau, une quinzaine de plants ont été observés. La plupart de
ces plants sont isolés sauf dans deux cas (fiches 193 et 194) ou ils sont groupés par 4.
SECTEUR 3 (de Monteneau jusqu’à l’aval de Faye (aucune population recensée)).
Ce secteur se situant sous forêt dense de feuillus et résineux ne présente aucune plante
invasive recensée.
SECTEUR 4 (de l’aval de Faye jusqu’à l’amont de Pont (fiches 197 à 227, 30 populations
recensées)).
Ce secteur présente des plants isolés de balsamine de l’Himalaya ainsi que quelques massifs à
faible pourcentage d’envahissement.
Sept massifs ont été relevés couvrant une surface totale de 47 m2. Seul le dernier massif (fiche
217) est de plus grande taille (12 m2), les autres ont tous une surface inférieure à 10 m2.
SECTEUR 5 (de l’amont de Pont jusqu’à la confluence avec la Warche (fiches 228 à 345, 117
populations recensées)).
Tout le secteur est fortement envahi par la balsamine de l’Himalaya. L’amont de ce secteur
(jusque la fiche 244) présente encore une majorité de massifs avec un faible pourcentage
d’envahissement, mais, à partir de la confluence avec le ruisseau de Recht, le pourcentage
d’envahissement et la surface des massifs devient plus importante.
Les quelques observations réalisées sur l’aval du ruisseau de Recht montrent une grande
présence de balsamine de l’Himalaya.
A l’aval de ce ruisseau (à peu près 1,5 km à l’amont de la confluence avec la Warche) ont été
répertoriés les premiers plants de Berce du Caucase (fiches 306 et 308). Ces plants se trouvent
à proximité directe du pont de la route Planche-Bellevaux. En tout, cinq plants on été
50
observés, un plant à l’amont du pont et quatre à l’aval. Ils se situent sur la rive droite et hors
berge.
Pour la balsamine de l’Himalaya, onze massifs ont une longueur comprise entre 50 et 100 m,
quatre entre 101 et 200m, un entre 201 et 300m et un entre 301 et 400m.
SECTEUR 6 (de la confluence avec la Warche jusque Stavelot (fiches 346 à 482,136
La confluence Warche-Amblève présente un envahissement par les trois plantes étudiées.

Sur une longueur d’à peu près 100 m en amont de la confluence avec l’Amblève, la présence
des 3 plantes a été observée sur la Warche.
Le premier massif de renouée du Japon observé sur l’Amblève se trouve 3-4 mètres en aval de
la confluence avec la Warche.
Les massifs de renouée du Japon sont, après ce point, présents régulièrement en bord de
berge. Ces massifs sont de petite ou moyenne taille, ils dépassent rarement une surface de 30
m2.
La berce du Caucase est également présente sur ce secteur.
Onze fiches ont été réalisées pour la berce du Caucase. La plupart du temps les plants de
berce du Caucase sont isolés mais, à deux endroits (fiches 408 et 415), de petits massifs
présentant sept plants ont été observés.
Ce secteur est également envahi par la balsamine de l’Himalaya. Huit massifs ont une
longueur comprise entre 100 et 200 mètres, et un massif court sur une longueur de 300
mètres.
SECTEUR 7 (de Stavelot jusque la confluence avec la Salm (fiches 483 à 624, 141
Tout le secteur est envahi par la balsamine de l’Himalaya et la renouée du Japon.

La balsamine de l’Himalaya est présente de façon assez homogène sur tout le secteur. Onze
massifs de balsamine de l’Himalaya d’une longueur comprise entre 100 et 200 mètres ont été
observés. Un massif de 250 mètres de long est également présent.
Les massifs de renouée du Japon sont de petite à moyenne taille (<30 mètres de long). Nous
avons observé deux zones où l’envahissement était plus important.
La première de 700 mètres de long va de Stavelot jusque « Champs de Pistole ».
La deuxième de 600 mètres de long se situe au niveau de « Sept Montagnes ».
Les massifs de renouée du Japon sont de petite à moyenne taille (<30 mètres de long).
Nous avons également relevé de la berce du Caucase en plants isolés à quatre endroits (fiches
549, 559, 582, 589).
51
SECTEUR 8 (de la confluence avec la Salm jusque « La Venne » (fiches 625 à 729, 104
Le secteur est envahi par la balsamine de l’Himalaya et la renouée du Japon. La répartition

des massifs est assez homogène. Six massifs de balsamine de l’Himalaya de grande taille
(entre 250 et 600 mètres) ont été inventoriés.
Les massifs de renouée du Japon sont tous inférieurs à 30 mètres de long sauf pour trois
massifs compris entre 30 et 100 mètres et un massif de 120 mètres.
Un seul plant de berce du Caucase a été inventorié (fiche 700).
SECTEUR 9 (de « La Venne » jusque la confluence avec la Lienne (fiches 730 à 844, 114
Tout le secteur est envahi par la balsamine de l’Himalaya et la renouée du Japon. Treize
massifs de balsamine de l’Himalaya de grande importance (entre 100 et 500 mètres de long)
ont été inventoriés. Un massif de 700 mètres de long a également été observé.
Une bonne partie des massifs de renouée du Japon se trouve à l’amont du secteur entre La
Venne et Monceau. Les massifs de renouée du Japon sont généralement de petites ou
moyennes tailles (<30 mètres de long), seuls trois massifs ont une longueur plus importante
de 40, 50 et 80 mètres (fiches 824, 739, 819).
L’aval du secteur est moins envahi.
La berce du Caucase a également été observée à deux endroits, l’un présentant 6 ombellifères
(fiche 742), l’autre présentant une seule ombellifères (fiche 776).
SECTEUR 10 (de la confluence avec la Lienne jusque Naze (fiches 845 à 923, 79 populations
recensées)).
Sur une longueur d’à peu près 1 kilomètre à l’aval de la confluence avec la Lienne, l’Amblève
est très fortement envahie par la renouée du Japon. Les massifs constituant cet envahissement
sont de petite taille (< 30 mètres de long).
Les massifs de renouée du Japon sont encore présents sur la partie aval du secteur mais en
moins grand nombre. Le secteur est également envahi par la balsamine de l’Himalaya. Trois
massifs de grande importance (entre 100 et 500 mètres de long) ont été observés.
Un massif de un kilomètre de long allant de Naze jusqu’au barrage de Lorcé a été inventorié.
Aucun plant de berce du Caucase n’a été observé sur ce secteur.
SECTEUR 11 (de la ferme de fagne de Naze jusque Nonceveux (fiches 924 à 1023, 99
Le secteur est très fortement envahi par la balsamine de l’Himalaya et la renouée du Japon.
Douze massifs de balsamine de l’Himalaya de grande importance ont été observés.
Sept ont une longueur comprise entre 100 et 200 mètres, trois entre 250 et 350 mètres et deux
ont une longueur de 500 mètres.
De nombreux massifs de renouée du Japon de petite à moyenne taille (<50 m) ont été
observés ainsi que trois massifs de plus grande importance (entre 50 et 100 m).
Aucun plant de berce du Caucase n’a été observé.
52
SECTEUR 12 (de Nonceveux jusqu’au viaduc de Remouchamps (fiches 1024 à 1158, 134
La balsamine de l’Himalaya et la renouée du Japon sont très présentes sur ce secteur.

Sept massifs de grande importance ont été observés, six ont une longueur comprise entre 100
et 200 mètres et un massif atteint une longueur de 300 mètres.
De longs massifs de renouée du Japon (<50 m ) ont également été observés.
Six ont une longueur comprise entre 50 et 100 mètres, et trois ont une longueur de 120 m. Un
massif atteint une taille de 400 m.
Les massifs de renouée du Japon de grande importance se trouvent tous dans la moitié aval du
secteur.
De la berce du Caucase a été observée à quatre endroits. A trois endroits elle se trouve en
plants isolés et à un autre, cinq plants sont présents. Ces plants se trouvent tous sur la moitié
amont du secteur.
SECTEUR 13 (du viaduc de Remouchamps à «Emblève » (fiches 1159 à 1230,71 populations

recensées)).
Du viaduc au pont de Remouchamps, les berges sont surtout envahies par la balsamine de
l’Himalaya, la renouée du Japon est quant à elle moins présente.
A l’aval du pont de Remouchamps, les berges sont envahies tant par la renouée du Japon que
par la balsamine de l’Himalaya.
Sur ce secteur deux zones très peu envahies ont été observées. La première zone se trouve à
l’aplomb de la Heid des Gattes. A cet endroit, sur la berge droite et sur une longueur de 800
mètres aucun massif de renouée du Japon n’a été observé. Seuls deux plants épars de
balsamine de l’Himalaya sont présents.
La deuxième zone peu envahie va du pont d’Aywaille jusque Emblève. Sur cette zone d’à peu
près 1,5 kilomètre, seul deux massifs de renouée du Japon et trois massifs de balsamine de
l’Himalaya de faible importance ont été inventoriés.
Les massifs de renouée du Japon présents sur ce secteur ne sont pas de grande importance
(<30 mètres de long).
Les massifs de balsamine de l’Himalaya ont une longueur inférieure à 100 mètres sauf à deux
endroits où les massifs font 100 et 300 mètres.
SECTEUR 14 (de Emblève jusqu’à la confluence avec l’Ourthe (fiches 1231 à 1365, 134
populations recensées).
Le secteur est très fortement envahi par la renouée du Japon, la balsamine de l’Himalaya y est
moins présente.
La plupart des massifs de renouée du Japon ont une longueur inférieure à 50 mètres. Trois
massifs ont une longueur comprise entre 50 et 100 mètres, sept massifs entre 100 et 150
mètres, deux massifs entre 150 et 200 mètres et un massif de 260 mètres.
Une grande partie des massifs de balsamine de l’Himalaya observés ont une longueur
comprise entre 10 et 50 mètres, six massifs entre 50 et 100 mètres, un massif de 130 mètres et
un autre de 270 mètres.
A plus ou moins 1,5 kilomètre en amont de la confluence avec l’Ourthe se trouve une zone
comportant de la berce du Caucase. Six ombellifères ont été recensées mais le nombre total de
plants est certainement plus important. En effet, l’observation n’a pu être optimale étant
53
donné la difficulté d’accès au site (île). C’est surtout la moitié amont de l’île qui est envahie
par la berce du Caucase, la moitié aval étant occupée par de la renouée du Japon et de la
balsamine de l’Himalaya.
3.2.2. Interprétation des résultats
SECTEUR 1
Le secteur se trouve sur les pâtures du plateau d’Amel.

L’absence des trois plantes invasives étudiées est due à la position amont de ce secteur.
SECTEUR 2
Ce secteur présente les caractéristiques d’un début d’envahissement par la balsamine de

l’Himalaya. Le premier plant se trouvant directement à l’aval du village d’Amel, on pourrait
émettre l’hypothèse d’une introduction volontaire ou non par l’homme via le village. La
proximité de la confluence avec le ruisseau du Moderscheiderbach pourrait signifier un
arrivage de graines par ce ruisseau.
Le fait que la plupart des plants soient isolés montre que l’envahissement date de cette année.
Les quatre plants proches l’un de l’autre relevés à la fiche 193 et 194 seraient le résultat de la
dissémination des graines d’un plant présent l’année précédente au même endroit.
SECTEUR 3
Bien que des balsamines de l’Himalaya soient présentes sur le secteur 2 plus en amont, le
secteur 3 est indemne de plante invasive. On peut expliquer cela par le fait que les berges du
secteur n°3 sont recouvertes par une forêt dense de feuillus et résineux. L’ombrage occasionné
par la forêt empêche le développement de plante invasive.
SECTEUR 4
Ce secteur est en cours d’envahissement par la balsamine de l’Himalaya. Les massifs de

surface réduite et présentant un faible pourcentage d’envahissement témoignent de la jeunesse
de ces massifs.
Les quelques plants isolés proviendraient de graines véhiculées par le cours d’eau.
SECTEUR 5
Les massifs de balsamine de l’Himalaya présents à l’amont de ce secteur auraient pour origine
les graines apportées via l’Amblève.
L’envahissement plus important à l’aval du ruisseau de Recht serait dû à celui-ci. En effet, les
quelques observations réalisées à la confluence ruisseau de Recht-Amblève témoignent d’un
fort envahissement par ce ruisseau. Ce ruisseau serait vecteur d’un apport considérable de
graines, qui seraient responsables de l’envahissement plus important à l’aval de celui-ci.
Le fait que les premiers plants et ombelles de berce du Caucase aient été observés à proximité
directe d’une voie de communication (pont de la route Planche –Bellevaux) plaide pour
l’introduction de la plante via l’homme.
54
SECTEUR 6
La présence des trois plantes invasives étudiées sur la Warche nous montre que cette rivière
est également sujette à l’envahissement par ces trois plantes.
Etant donné que la Warche est envahie par la renouée du Japon, nous pouvons dire que
l’envahissement de l’Amblève a pour origine la dérive de rhizomes arrachés aux berges de la
Warche. La présence sur l’Amblève en aval de la confluence avec la Warche d’un grand
nombre de petits massifs de renouée du Japon de surface restreinte montre que la zone est en
cours d’envahissement.
La présence de deux petits massifs (7 plants) de berce du Caucase montre que celle-ci est
présente à cet endroit depuis déjà quelques années puisqu’elle a déjà eu le temps de former de
petits massifs.
SECTEUR 7, 8, 9, 10
Au fil de la descente de ces secteurs, nous remarquons que l’envahissement des berges
augmente tant pour la balsamine de l’Himalaya que pour la renouée du Japon.
Le non envahissement de certaines parties de berge est dû à l’affectation du sol (forêt dense,
pâturage, berge artificielle…) ne permettant pas l’installation des deux espèces.
Nous n’observons pas une augmentation de la quantité de plants de berce du Caucase en
descendant la rivière.
SECTEUR 11 et 12
L’envahissement très important de ces deux secteurs par la balsamine de l’Himalaya et la

renouée du Japon peut être expliqué par la position fort en aval du cours d’eau et par le fait
que la quasi-totalité des berges sont naturelles et permettent l’installation des deux plantes.
SECTEUR 13
L’absence de renouée du Japon sur la berge droite située à l’aplomb de la Heid des Gattes (qui
devrait pourtant être une zone fort envahie étant donné sa position à l’aval du cours d’eau)
peut s’expliquer par l’absence de milieu perturbé à cet endroit depuis plusieurs années. En
effet, l’interdiction de tout passage dans cette zone (à cause du risque d’effondrement du
rocher), a préservé les berges de tout remaniement de terre. Une végétation dense et sauvage a
pu se réinstaller et faire barrage à l’implantation de plantes invasives.
Le très faible envahissement de la zone allant du pont d’Aywaille jusque Emblève est dû au
caractère artificiel des berges qui y sont présentes, l’Amblève étant à cet endroit canalisée par
des berges en béton.
SECTEUR 14
Les nombreux massifs de renouée du Japon de grande taille présents sur ce secteur montre un
envahissement quasi total des berges naturelles de ce secteur. L’envahissement de ce secteur
peut être expliqué par sa position en aval ainsi que sa proximité avec différentes
agglomérations, amenant à un remaniement régulier des berges.
55
3.2.3. Proposition de gestion sur l’Amblève
BALSAMINE DE L’HIMALAYA
L’inventaire de terrain nous montre qu’un plan de gestion de la balsamine de l’Himalaya sur
l’Amblève nous permettrait de gagner plusieurs kilomètres de berge exempts de balsamine de
l’Himalaya.
1/20.000
L’élimination des plants de balsamine de l’Himalaya sur ce secteur est particulièrement

important.
56
La dissémination des graines issues de ces plants via le cours d’eau fait peser un risque
d’envahissement futur du secteur 3 qui est encore indemne de balsamine de l’Himalaya.
L’envahissement n’étant qu’a son début, la gestion sera facilitée.
La technique d’éradication la plus adéquate pour les plants isolés est l’arrachage manuel. Les
observations devront être minutieuses pour éviter l’oubli d’un plant.
La gestion devrait également être réalisée sur le ruisseau du Moderscheiderbach soupçonné de
présenter également quelques plants.
L’éradication totale des plants de balsamine de l’Himalaya sur ce secteur permettrait de rendre
nul le risque de dissémination de la plante via le cours d’eau jusqu’au village de Faye.
57
recensées)).
1/20.000
58
L’envahissement de ce secteur étant faible, la gestion mécanique par arrachage manuel ou
fauchage peut encore être réalisée sans nécessiter beaucoup de temps.
Les quelques plants épars du secteur devraient faire l’objet d’un arrachage manuel. Pour les
sept massifs répertoriés, un fauchage en dessous du premier nœud serait plus rapide et tout
aussi efficace.
59
1/25.000
L’amont de ce secteur (jusque fiche 244) est encore facilement traitable par arrachage manuel
pour les plants isolés et par fauchage en dessous du premier nœud pour les petits massifs.
Mais, à partir de la confluence avec le ruisseau de Recht, l’importance des surfaces
recouvertes par les massifs rend leur gestion beaucoup plus difficile et demanderait un temps
60
considérable. C’est pourquoi, dans un premier temps la gestion des massifs de balsamine de
l’Himalaya à l’aval de la confluence avec le ruisseau de Recht ne devrait pas être envisagée.
La gestion à l’aval de ce ruisseau ne devrait pas commençer avant une gestion de celui-ci tant
il semble charrier une quantité très importante de graines dans l’Amblève.
61
RENOUEE DU JAPON
La gestion de la renouée du Japon sur l’Amblève viserait à veiller à la non installation de la

plante sur les berges allant de la source jusqu’à la confluence avec la Warche. Pour cela, un
système de surveillance devrait être mis sur pied. Il aurait pour but de détecter tout massif de
renouée du Japon s’étant implanté sur ce secteur et le cas écheant de l’éradiquer par la
technique de l’arrachage précoce.
L’éradication des massifs se trouvant à l’aval de la confluence avec la Warche serait difficile
tant les massifs sont nombreux. Aucune zone après la confluence ne présente plusieurs
kilomètres de berges exemptes de renouée du Japon, et qu’il serait intéressant de protéger.
Les efforts pour l’éradication des massifs devraient d’abord se concentrer sur la Warche,
responsable de l’envahissement de l’Amblève.
BERCE DU CAUCASE
L’inventaire de terrain réalisé nous a permis de constater que la berce du Caucase était très
peu présente sur l’Amblève. Le fait que les quelques plants présents ne posent actuellement
aucun risque pour le cours d’eau n’est absolument pas une raison pour ne mener aucune
campagne d’éradication. En effet, il ne faut pas oublier que la berce du Caucase est une plante
invasive, et que les quelques plants inoffensifs relevés sur l’Amblève peuvent très rapidement
se transformer en massifs tout a fait incontrôlables.
C’est pourquoi, il est très important d’agir dès maintenant contre l’envahissement par la berce
du Caucase sous peine de devoir réaliser dans les années à venir une gestion difficile et
coûteuse comme c’est le cas actuellement pour la renouée du Japon et la balsamine de
l’Himalaya.
Le plan de gestion devrait reposer sur l’inventaire de terrain réalisé ainsi que sur un système
de surveillance permettant de déceler toute nouvelle implantation de berce du Caucase sur le
cours d’eau.
La méthode la plus efficace pour l’éradication de plants isolés est la coupe des racines (voir
partie théorique point 1.5.2.).
L’éradication de tous les plants de berce du Caucase inventoriés pourra rapidement être
effectué. Ensuite, le système de surveillance permettra de signaler les plants nouvellement
installés qui devront faire l’objet d’une éradication le plus rapidement possible afin d’éviter la
dissémination de graines.
62
CONCLUSIONS
Après avoir été négligée de nombreuses années, la problématique des plantes invasives est
aujourd’hui une des préoccupations majeures des professionnels agissant pour la protection de
nos écosystèmes.
Bien qu’une sensibilisation des acteurs des cours d’eau mais surtout du grand public reste
encore à faire, ces dernières années ont vu se multiplier les actions relatives au sujet.
Pour la première fois, en région wallonne, un inventaire de terrain spécifique et d’envergure

concernant l’état d’envahissement de l’entièreté de deux cours d’eau a été réalisé.
Cet inventaire a permis de tirer plusieurs conclusions sur l’état d’envahissement ainsi que les
moyens de gestions possibles pour les trois plantes étudiées.
La berce du Caucase est absente des berges de la Lienne et très peu présente sur les berges de
l’Amblève.
Une éradication totale et mécanique peut encore être envisagée.
Bien que cette espèce pose encore peu de problème au cours d’eau, il est impératif
d’éradiquer la totalité des plants répertoriés le plus tôt possible pour éviter une dissémination
importante de graines qui auraient tôt fait de former des massifs incontrôlables rendant la
gestion plus difficile et plus coûteuse.
Il s’agit ici de ne pas répéter l’erreur commise il y a plusieurs années par la non gestion de la
renouée du Japon et de la balsamine de l’Himalaya.
Cette dernière est très présente sur les deux cours d’eau étudiés.
Bien que des moyens de lutte mécanique efficaces existent, la difficulté de son éradication
viendra de l’ampleur des massifs qu’elle a formé. Une lutte par fauchage est possible. Pour
être efficace, elle devra s’effectuer de l’amont vers l’aval en n’oubliant aucun plant.
L’ampleur de la gestion dépendra des moyens disponibles.
La renouée du Japon est également très présente sur les deux cours d’eau étudiés.
L’éradication totale de cette espèce sera très difficile de par l’ampleur des massifs qu’elle a
constitués mais également par le fait que cette espèce est physiologiquement conçue pour
résister aux luttes mécaniques.
C’est pourquoi, la gestion devrait d’abord se baser sur une lutte préventive (sensibilisation et
arrachage précoce) visant à protéger les berges intactes contre une future invasion.
Un grand pas en avant serait réalisé si on arrivait à stopper la progression de l’invasion.
D’une manière générale, nous pouvons dire que la lutte contre les espèces invasives en bord
de cours d’eau est une lutte difficile mais nécessaire demandant une gestion différente en
fonction de l’espèce et de la situation et s’inscrivant dans un cadre plus général de
préservation et de restauration des berges et ripisylves de nos cours d’eau.
63
BIBLIOGRAPHIE
Notes de cours
FAGOT, J (2000) Ecologie - notes de cours, HEPL Rennequin Sualem - ISA La Reid, Section
Environnement, 2ième année, 80 p.
Sites Internet
PIERREUX, F. Les plantes invasives, une menace pour la biodiversité.

http://www.natpro.be/inforenouée.htm 27/10/2005
BOYER, M. Découvrez les renouées du Japon ou approfondissez vos connaissances.

http://fallopia – japonica.chez.tiscali.fr/site.html 27/10/2005
CABI Biosciences and Japanese Knotweed Alliance

http://www.cabi-bioscience.org/html/Japanese_knotweed_alliance.htm 11/11/2005
Centre antipoison de Belgique

http://sea.ne.ch/OPC_Neophyt1_HERMZ1.htm 11/11/2005
EILEEN, J. Development of good practice for the use of the injection method of herbicide
application to control japanese knotweed (fallopia japonica) (Camborne school of Mines,
University of Exeter, 2002) http://www.nationaltrust.org.uk/main/w-japanese_knotweed.pdf
(08/11/2005)
JONATHAN, S. Controlling knotweed in the Pacific Northwest. The Nature Conservancy.

Version is current as of 01/06/04. http://tncweeds.ucdavis.edu/moredocs/polspp01.pdf
NIELSEN, C., RAVN, H.P., NENTWIG, W et WADE, M (eds), 2005« Manuel pratique de la
Berce géante ». Directives pour la gestion et le contrôle d’une èspèce végétale invasive en
Europe. Forest & Landscape Denmark, Hoersholm, 44 pp. http://www.giant-
alien.dk/pdf/French%20manual-web.pdf (06/11/2005)
Articles
GRUMBERG, P. (2004)- Alerte aux carottes géantes. Science&Vie, n° 936 :90-93
PERCSY, C. (2004)-Espèces exotiques : catastrophe écologique ? Réserves naturelles, 1: 16-

20
VANDERHOEVEN, S. (2004)-Les plantes exotiques envahissante ou comment mon jardin

devient une menace pour la biodiversité. Probio-Revue, 1-2 : 55-62
LAMOTTE, P. (2004)-Invasions barbares. Le vif l’express, n° 114 :104-105
64
Livres
SAINTENOY-SIMON, J. (2005)-Plantes exotiques invasives. Ministère de la région

Wallonne D.G.R.N.E., 52p.
MULLER, S. (2004)-Plantes invasives en France. Muséum national d’Histoire naturelle,

Paris, 168p.
HABER, E. (1997)-Guide de surveillance des plantes exotiques envahissantes. Réseau

d’évaluation et de surveillance écologiques, Ministère de l’environnement du Canada, 47p.
Conférences
DASSONVILLE, N. (2005) séance d’information sur les plantes invasives

16/09/2005
PIERET, N. (2005) colloque sur les plantes invasives en bord de cours d’eau 23/09/2005
65
ANNEXES
Nombre de massifs de balsamine sur l'Amblève en fonction de

leur longueur
250
199 206
200
Nombre de massifs
150
100 83
73
44
50
16
1 5 1 1 0 0 1 0
0
1 - 10 11 - 31 - 51 - 101 - 201 - 301 - 401 - 501 - 601 - 701 - 801 - 901 - + que
m 30 m 50 m 100 m 200 m 300 m 400 m 500 m 600 m 700 m 800 m 900 m 1000 1000
m m
Longueur des m assifs
Nombre de massifs de renouée sur l'Amblève en fonction de leur

longueur
300
262
250
Nombre de massifs
200
150
112
100
50 30
15 8 1 1 0
0
1 - 10 m 11 - 30 m 31 - 50 m 51 - 100 m 101 - 200 m 201 - 300 m 301 - 400 m 401 - 500 m
Longueur des massifs
Nombre de massifs de balsamine sur la Lienne en fonction de leur
longueur
45 42
40
35
Nombre de massifs
30
25 23
20
15
10 8
5 2 1 0
0
1 - 10 m 11 - 30 m 31 - 50 m 51 - 100 m 101 - 200 m 201 - 300 m
Longueur du massif
Nombre de massifs de renouée sur la Lienne en fonction de leur longueur
45
40
40
35
Nombre de massifs
30
25
20
15
9
10
5
1 0 1 0
0
1 - 10 m 11 - 30 m 31 - 50 m 51 - 100 m 101 - 200 m 201 - 300 m
Longueur du massif
SECTEUR 1 (de la source jusqu’à la confluence avec Le Groumont « aucune population
recensée »).
1/24.000
recensées »).
1/27.000
SECTEUR 3 (de « En Bergifa » jusque « Grand Heid » « fiches 21 à 66, 46 populations
recensées »).
1/17.000
recensées »).
1/12.000
1/12.000
SECTEUR 6 (du camping de « Sur la Lienne » au village de « Chession » « fiches 119 à 152,
34 populations recensées »).
1/21.000
1/10.000
SECTEUR 8 (de +/- 250 m en amont de la confluence avec l’Amblève à la confluence avec
1/5.000
SECTEUR 1 (de Halenfeld jusque Amel (0 population recensée)).

1/35.000
1/20.000
SECTEUR 3 (de Monteneau jusqu’à l’aval de Faye (aucune de population recensée)).

1/24.000
recensées)).
1/20.000
1/25.000
SECTEUR 6 (de la confluence avec la Warche jusque Stavelot (fiches 346 à 482,136
1/23.000
SECTEUR 7 (de Stavelot jusque la confluence avec la Salm (fiches 483 à 624, 141
1/23.000
SECTEUR 8 (de la confluence avec la Salm jusque « La Venne » (fiches 625 à 729, 104
1/22.000
SECTEUR 9 (de « La Venne » jusque la confluence avec la Lienne (fiches 730 à 844, 114
1/24.000
SECTEUR 10 (de la confluence avec la Lienne jusque Naze (fiches 845 à 923, 79 populations
recensées)).
1/16.000
SECTEUR 11 (de la ferme de fagne de Naze jusque Nonceveux (fiches 924 à 1023, 99
1/23.000
SECTEUR 12 (de Nonceveux jusqu’au viaduc de Remouchamps (fiches 1024 à 1158, 134
1/20.000
SECTEUR 13 (du viaduc de Remouchamps à «Emblève » (fiches 1159 à 1230,71 populations
recensées)).
1/35.000
SECTEUR 14 (de Emblève jusqu’à la confluence avec l’Ourthe (fiches 1231 à 1365, 134
populations recensées).
1/24.000

Assemblage Partie Théorique Et Pratique Compressé

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Assemblage Partie Théorique Et Pratique Compressé

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

HAUTE ECOLE DE LA PROVINCE DE LIEGE

Plantes invasives présentes sur les berges de

Travail de fin d’études présenté par :

En vue de l’obtention du titre de

Année académique : 2005/2006

Trois objectifs ont été visés lors de ce travail :

• Faire une synthèse des connaissances sur le sujet

Grand public et gestionnaires de cours d’eau ont été sensibilisés au problème.

Merci à Christine Heinesch pour la qualité de son encadrement.

L’aide de Mme Preudhomme m’a été précieuse, je l’en remercie.

Remerciement à Mr Dendoncker pour la réalisation des cartes.

Merci à mon entourage pour son soutien.

Ce TFE comporte trois objectifs :

• Réaliser un inventaire précis des zones envahies sur l’Amblève et la Lienne.

• Faire le point sur les différents moyens de gestion actuels.

Plantes envahissantes ou invasives ?

Plantes exotiques mais rarement invasives

• Solidago gigantea et Solidago canadensis (solidage glabre et solidage du Canada) :

• Rosa rugosa (rosier rugueux) : envahit les dunes du littoral

• Heracleum montegazzianum (berce du Caucase) : envahit les milieux perturbés

Nous pouvons attribuer la responsabilité des plantes invasives à l’homme.

Ces introductions peuvent être volontaires ou involontaires :

Volontaires : horticulture, agriculture, sylviculture, ornement…

La Belgique, par un réseau de communication exceptionnellement dense, est d’autant plus

La lutte difficile mais nécessaire

La Belgique, par la ratification de la Convention sur la diversité écologique, s’est engagée à

Article 8 : « Chaque partie contractante…§h) Empêche d’introduire, contrôle et éradique les

Dynamique de propagation des plantes invasives

-Latence : l’espèce est naturalisée, se reproduit mais ne s’étend pas.

-Croissance exponentielle : l’espèce se reproduit et s’étend de manière exubérante. A ce stade,

Les raisons du passage de la plante, de la phase de latence à la phase de croissance

Selon Pierre Meerts, Professeur au Laboratoire de génétique et d’écologie au Jardin Massart

D’autres scientifiques mettent en cause les changements climatiques ou la sélection d’un

1.1. Description de la plante

Photo 2 : Plant de balsamine

1.2. Biologie et écologie

1.3. Historique et dispersion

En peuplements, les plants de balsamine de l’Himalaya rendent les berges vulnérables à

1.5. Moyens de gestion

La balsamine de l’Himalaya est appréciée par la plupart des animaux.

1.2. Description de la plante

Inflorescence: en faisceau de grappes dressées, à l’axe des feuilles.

Fleurs: blanches et très petites (1 à 1,5 cm)

Fruits: akènes, trigones longs d’environ 4 mm.

Rhizome: très puissant. Il peut descendre à 2 à 3 mètres de profondeur.

Remarque: la renouée de Sakhaline (Fallopia sachalinensis) est une plante voisine de la

Photo 4 : Fleurs de renouée du Japon Photo 5 : Plant de renouée du Japon

2.2. Biologie et écologie

En Belgique, la plante est apparue en 1882.

Photo 7 : Rien ne pousse en dessous d'un massif de renouée du Japon

Les rhizomes, couverts de nombreuses racines fibreuses, forment un feutrage impossible à

La lutte préventive comporte 2 volets :

La mise en place d’un système de surveillance et l’arrachage précoce

On distingue cinq types de lutte mécanique :

La fauche permet de contrôler l’expansion des massifs et parfois l’éradication de certains

Semi dense d’herbacée

Cette méthode consiste à éradiquer ou affaiblir la renouée du Japon en la mettant en

Couverture par un géotextile

On distingue deux types de lutte chimique pour le glyphosate :

• Peu ou pas de dérive du produit donc peu de risque de dégrader le milieu.

3.1. Description de la plante

Photo 10 : Fleurs de berce du Caucase Photo 11 : Plant de berce du Caucase

Photo 12 : Massif de berce du Caucase

3.2. Biologie et écologie