See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/234007945

Guía Ilustrada de las Avispas Sociales del Paraguay (Hymenoptera: Vespidae:

Polistinae)

Book · January 1999

CITATIONS READS

13 5,541

1 author:

Bolívar Rafael Garcete Barrett

Universidad Nacional de Asunción
95 PUBLICATIONS 551 CITATIONS

SEE PROFILE

All content following this page was uploaded by Bolívar Rafael Garcete Barrett on 01 June 2014.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

Avispas sociales
•

del
· Paraguay
Guía ilustrada de las avispas sociales
del Paraguay

(HYMENOPTERA: VESPIDAE: POLISTINAE)

Bolívar R. Garcete-Barrett

Edición: María Peña-Chocarro y Marian Short

THE NATURAL HISTORY MUSEUM, LONDON

1999
© 1999, The Natural History Museum, London.

Reservados todos los derechos.

Esta publicación no puede reproducirse ni total ni parcialmente, en ninguna forma ni por ningún
medio, y a sea electrónico, mecánico, fotoquímico, reprográfico o cualquier otro, sin permiso por
escrito de los editores.

Una reseña de este libro está disponible en el catálogo del British Library.

ISBN O 565 091395

Ilustración de portada: lan Gauld (cortesía de Oxford University Press y The Natural History Museum)
Impreso por: Rowland Digital, Bury St Edmunds, Suffolk, England.

Ejemplares de este libro están en venta en:

Department of Entomology, The Natural History Museum, Cromwell Road, London SW7 5BD, U.K.
y Fundación Moisés Bertoni, Casilla 714, Asunción, Paraguay.
 INDICE GENERAL

Agradecimientos ........................................................................................................................... iv

Introducción ....... . . . . . . . . . .. . . . .. . . . ............ . . . ............... . . . . . . . . .......... . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1

Sobre el uso de las claves . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . .... . . . . ........ . . . . . . . ............. . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . 1

Acerca de los términos morfológicos . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . ......................................................... . . . . . . 2

¿Cómo reconocer a una avispa social? . . . . . . . . . ............. . ...................... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..... 5

Estructura de los nidos ........... . ............ . . . . . . . . . . . ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . 6

Mímicos ........ . . . . . . .. . . . . . . . . . ........... . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

......... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6

Colecta y preservación de especímenes . . . . . . . . . . . . . . . ... . .... . . . . . . . . ................. . ...... . ....... . ........... . . . . . . . . . . . 6

Clave para los géneros de avispas sociales citados en Paraguay . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . ...... . .......... 9

La Polistofauna Paraguaya .......................................................................... :.................................. 9

Género Polistes Laterille ..................... . . . . . . . . . ........ . ... ..... .. . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . 14

Género Mischocyttarus Saussure ..... . ...... . . . . . . . . ........................ . .................................. . . . . . . . . . . . . . . . 22

Género Brachygastra Perty . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . .. . . . .. . . ....................................... . . . . . . 29

Género Metapolybia Ducke . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .......... ....... 30

Género Chartergus Lepeletier . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . ............... . .................... . . . . . . . . . . . . . . . 30

Género Parachartergus lhering ..... .... .......... . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .......... 31

Género Synoeca Saussure ... . ......... ..

. ... . .... ... ........ .
. . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . .. . . .. . . . . . . . . .. . .. . . . . . 31

Género Protonedarina Ducke . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ......... . .... . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32

Género Protopolybia Ducke . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..... . . . . . . . . .................. . . . . . . . . . . . .. . . . . . 32

Género Polybia Lepeletier . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . .................... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..... 33

Género Apoica Lepeletier .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ...................... . . . . . . . . . . .. . . . . . 38

Género Agelaia Lepeletier ...... . . . . . . . . . ................. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ................. . . . . . 39

Literatura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. .. . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
... . .... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42

lndice ...................... . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .................. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . .. . . . . ...... 43

¡¡¡
 AGRADECIMIENTOS
Este estudio forma parte del proyecto "Inventario
Florístico y Entomológico de la Reserva Natural
del Bosque Mbaracayú", financiado por Darwin
lnitiative, del gobierno del Reino Unido. Tengo
un agradecimiento constante a John Kochalka,
jefe de la sección de invertebrados del MNHNPY
por su constante impulso, paciencia y exaltación
referente a mis actividades como voluntario del
Museo Nacional de Historia Natural del Paraguay.
A James Carpenter por sus constantes
comentarios, palabras alentedoras e incluso retos
al respecto de mis estudios, así como por toda su
hospitalidad durante mi estadía de una semana
en Nueva York, revisando las colecciones del
American Museum of Natural History. A lan
Gauld, Neil Springate, Sondra Ward y Sandra
Knapp del Natural History Museum de Londres,
iv
por toda la ayuda brindada durante mis estudios
en esa institución, haciéndolo más grato y
cómodo. A Pablo Portillo, habitante d e l
departamento San Pedro, p o r introducirme a l
manejo del léxico rural respecto a las avispas
sociales. A los responsables de los proyectos
Mariposas del Paraguay, Inventario Biológico de
los Departamentos Alto Paraná e ltapúa Norte,
Yacutinga '95, AquaRAP Paraguay 1997, Aguara­
ñu '97, del PAVANP de 1995 y a Diomedes
Quintero, de la Universidad de Panamá, por la
oportunidad que me brindaron de poder realizar
colectas en rincones remotos y/o áreas protegidas
de la geografía nacional, así como a innumerables
personas que de una manera u otra han impulsado
o permitido mis estudios tanto en el campo como
en el laboratorio.
 DEDICATORIA

Quiero dedicar este trabajo con especial cariño y admiración a dos

personas que ya no están entre nosotros: a Arnoldo da Winkelried Bertoni,
pionero en el estudio de los véspidos de Paraguay. quien a pesar de su
aislamiento de los grandes centros científicos del mundo, poseyó una
intuición y meticulosidad excepcionales que lo constituyeron en una
autoridad sin nada que envidiar al resto de los especialistas de su época, y
a Abraham Willink, entrañable amigo por correspondencia, también
pionero en el estudio de los véspidos tanto de nuestra vecina Argentina
como del resto de América Latina, quien nos legó importantes
monografías y cuyo incansable trabajo desdichadamente se vio truncado
por el destino. Todo mi respeto para ellos, que ya no verán este trabajo, y
para los que en las generaciones futuras lo consultarán y- seguramente -
corregirán.
 INTRO DUCCION

Las avispas sociales son u n o de los grupos de hasta la fecha y proveerlo de u n a herramienta práctica
himenópteros más familiares al ser humano y muchas para reconocer aquellas especies que ya han sido
de ellas tienen la mala fama de ser bichos agresivos y confirmadas.
ponzoñosos. Pese a esto, varias especies suelen convivir
pacíficamente con el habitante rural, incluso bajo el Sobre el uso de las claves
mismo techo y sin que este se percate o le de mayor Debo advertir que las claves de identificación se aplican
importancia. En el Paraguay, esta relación ha abierto a estricta y únicamente a las especies hasta el momento
las avispas sociales u n sitio especialmente interesante reportadas para Paraguay, por lo tanto no serían
en la cultura popular, de tal manera que muchos aplicables a otras regiones, ni en la eventu alidad de
nombres vernáculos, de origen básicamente guaranítico que el usuario haya colectado una especie nueva para
son e q u i v a l e n te s m u y aprox i m ad o s a l o s la lista, hecho, que no puedo negar, es altamente prob­
agru pamie ntos taxo n ó m icos m an e jados por e l able. Para profundizar en el tema, o en caso de tener
especialista. dudas respecto a la identidad de los especímenes no
tengo más que recomendar la consulta de los trabajos
Bajo la idea original de escribir una guía sobre las avispas citados en la lista de literatura, principalmente los
sociales de la Reserva Natural del Bosque Mabaracayú, escritos por Richards ( 1 978), Willink ( 1 952, 1953) y
y en vistas de la posibilidad e incluso necesidad de hacer Zikán ( 1 949). Todas las claves están basadas en
algo aún más útil y práctico, aplicable a todo el Para­ caracteres encontrados en las hembras, pues estas son
guay, el presente trabajo es el resultado de seis años las más frecuentemente colectadas y en algunos casos
de estudio de la vespidofauna paraguaya. Para ello, las únicas conocidas. Hasta donde fue posible he
me han sido muy útiles mis numerosos viajes de colecta tratado de hacer las claves lo más detalladas posible,
a diferentes puntos del país, así como el estudio de la para llegar exactamente a las especies en particular,
colección histórica de A.W. Bertoni ( Garcete-Barrett, desgraciadamente esto no h a sido posible para gran
1996), poniendo punto final con el estudio de los parte del género Mischocyttarus así como tampoco
especím e n e s de l a c o l e c c i ó n de W.J . F o x , para las especies de los géneros Polistes y Polybia. En
temporalmente depositada e n e l American Museum algunos casos he tenido la oportunidad de introducir
of Natural H istory, y las colecciones del Natural His­ nuevos caracteres o explicaciones más concisas de
tory Museum de Londres. No pretende éste ser u n como observar un cierto carácter, que me han parecido
tratado exhaustivo, sobre todo teniendo e n cuenta que útiles y oportunos de mencionar.
nuestro país ha sido muy pobremente colectado, lo
que se traduce en el hecho de que casi cada colecta, Las claves son dicotómicas, es decir, que en cada paso
s o b re todo e n s i tios aún n o e x p lorados, está el usuario tiene dos alternativas que tomar, cada una
aumentando constantemente la lista de especies. Por dirigida, ya sea a u n siguiente paso, o directamente a
otra parte, el conocimiento global sobre la sistemática u n taxón (género o especie según el caso). La
de cierto s g r u p o s ( p rin c i p al m e n te el g é n e ro modificación que el usuano encontrará, respecto a una
Mischocyttarus) está en u n estado tal de abandono y clave dicotómica normal, es que cada una de las
malas revisiones (Carpenter, com. pers.), que la única alternativas está, a su vez, dividida en pequeñas
solución es volver a realizar estudios extensivos sobre secciones indicadas por letras, simples para la primera
ellos en su totalidad, algo que está totalmente fuera opción de cada paso y dobles para la segunda opción.
de mi alcance, al menos a corto plazo. Mi objetivo es, Cada paso tiene una lámina ilustrativa de los caracteres
más que nada, presentar, tanto al entomólogo como usados, refíríendose cada figura a una sección o grupo
al público en general, un sumario de lo que se conoce de secciones dentro del paso, identificándose con las

Fig. 1 Un ejemplo de una opción de la clave.

2a �
2aa //
(:::2ri- "'1::::_-=_

2. a) Tercero y cuarto tarsómeros de las patas medía y posterior con el lóbulo interno más largo que el
interno
b) El nido consiste en un panal simple sostenido por u n peciolo .. . . Mischocyttarus Saussure . .... ........... .

- aa) Tercero y cu arto tarsómeros de las patas medía y posterior con el lóbulo interno de longitud similar
al externo
bb) Nido diferente 3
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2
mismas letras; cada figura a su vez puede tener flechas
para llamar la atención sobre los detalles específicos
mencionados en las secciones. Este sistema de clave
ilustrada fue originalmente implementado en el trabajo
de Goulet y H u ber (1993). En Figura 1 se ilustra un
ejemplo de una opción dentro de este tipo de clave.
Acerca de los términos morfológicos
En Figuras 2-6 se presenta unas láminas ilustrando las
estructuras morfológicas rotuladas con los términos
utilizados en este trabajo, así como algunos otros que
resultan útiles como introducción a la morfología gen­
eral de las avispas sociales.
El cuerpo de una avispa (Fig. 2) se divide en tres
regiones: cabeza, mesosoma y metasoma. En la cabeza
(Fig. 3) pueden distinguirse varias regiones: el vértice,
que es la parte superior de la cabeza y donde se
encuentra el triángulo ocelar, formado por u n ocelo
central anterior y un par de ocelos posteriores laterales.
Hacia adelante y abajo se encuentra la frente, que hacia
su parte inferior lleva articulado un par de antenas y
más abajo limita con el clípeo, estructura en forma de
escudo y con un par de lóbulos laterales. La cara se
refiere al conjunto frente-clípeo. A ambos lados de la
frente se encuentran los ojos, grandes y de forma
arri ñ o n a d a a l a rgada. La zona de la frente
inmediatamente vecina a los ojos (y en muchos casos
de color más claro) recibe el nombre de órbita interna,
Fig. 2 Partes del cuerpo.
cabeza mesosoma
mesoescudo
ángulo humeral
escutelo
que hacia arriba forma una entrada conocida como el
seno ocular. Detrás de los ojos se encuentran las genas,
que interiormente llevan articuladas las mandíbulas,
las cuales tienen un borde dentado apical. La zona de
la gena inmediatamente vecina a los ojos (y en muchos
casos igualmente de color más claro) recibe el nombre
de órbita externa y la distancia mínima (vecina al lóbulo
lateral del clípeo) entre el ojo y la articulación de la
m a n d í b u l a es c o n o ci da como espac i o m a l a r .
Posteriormente la gena puede o n o estar limitada por
una carena occ i pital , detrás de la cual se encuentra el
occipucio. Algu nas partes b u cales q u e p u e d e n
observarse s i n necesidad d e disección son: los estípes
(parte de las maxilas), que llevan articulados cada uno
u n palpo maxilar n o rmalmente dividido en seis
segmentos, a veces también se pueden observar los
cardos en la base de los estipes. El l a b i o está
representado por el prementón, que lleva articulado
un par de palpos labiales, divididos en cuatro o en
tres segmentos, y más hacia el ápice por un par de
paraglosas y la glosa, que es bilobulada. La antena
posee u n bulbo basal, que es el que se articula en la
cuenca antena!, no contándose éste como un segmento
aparte, sino como parte del escapo, que es uno de los
segmentos más largos. Al escapo le sigue el pedicelo y
a éste el flagelo, dividido en flagelómeros, de los cuales
el primero es aproximadamente tan largo como el
escapo.
metasoma

flagelómero 1
carena occipital
órbita externa
espacio malar
clípeo
mandíbular
glosa
Fig. 3 Vista anterior y lateral de la cabeza.
En el mesosoma (Fig. 4) se distinguen cuatro regiones:
protórax, mesotórax, metatórax y propódeo. Las
primeras tres forman parte del verdadero tórax y la
última es una alta especialización del primer segmento
del abdómen. El protórax está dividido en un par de
propleuras, infe riores, y el pronoto, s u pe r i o r.
Anteriormente, el pronoto está bordeado por una
lámina anterior y posteriomente, a cada lado, se
encuentra un lóbulo pronotal, que puede estar limitado
anteriormente por la carena pretegular. Cerca del borde
anterior puede encontrase, a ambos lados, una fovea,
que a su vez puede estar acompañada de u n reborde
anterior conocido como la carena pronotal anterior.
En muchos casos existe una carena pronotal posterior
transversal y a menudo terminada a cada lado en u n
lóbulo o protuberancia conocido como e l ángulo hu­
meral. El mesotórax está básicamente dividido en u n
mesoescudo, un escutelo con u n par de axilas laterales,
y u n par de m esopleuras. El mesoesc udo lleva
posteriormente u n par de líneas parapsidales y en cada
3
escapo
ocelos cuenca antenal
seno ocular
-1---f- órbita
interna
extremo lateral una carena posterolateral, terminada
posteriormente en u n a pequeña proyección. Cada
mesopleura está marcada por una serie de su rcos que
pueden o no estar presentes y que son, el surco
escrobal, que es vertical, superior y se inflexiona hacia
atrás en su parte más baja; el surco longitudinal, que
corre horizontal desde la mitad del surco escrobal hacia
la parte anterior de la mesopleura; el surco epicnemial,
que es vertical, i n ferior, bien marcado y largo, y por
último, en el extremo anterior se encuentra la línea
esternopleural, que es vertical, inferior, muy corta y
poco marcada. El mesotórax está conformado por el
metanoto, d o rsal y las m etapleuras, laterales. El
propódeo posee a cada lado u n esplráculo u orificio
respiratorio. Puede poseer una depresión central más
o menos marcada y hacia la parte más inferior y pos­
terior se articula el metasoma, q ue conforma el resto
del verdadero abdómen. En el propódeo, por encima
de la articulación del metasoma, hay un agujero que
da salida al ligamento suspensorio, que anclado al
4

tégula
mesoescudo
axila

carena posterior.

espiráculo propodeal

surco longitudinal

Fig. 4 Partes del mesosoma.

metasoma le brinda fuerza elevadora. A su vez el
propódeo se proyecta a cada lado de la base del
metasoma formando las valvas propodeales.
La estructura del espiráculo mesotorácico es muy usada
en la identificación de algunos grupos (por ejemplo
dentro del género Polybía), distinguiéndose un atrio
espiracular, en parte cubierto por el lóbulo pronotal y
limitado posteriormente por u n reborde al que llamo
la capucha espiracular.
Cada parte del tórax verdadero lleva articulado u n par
de patas, en las que se distinguen las siguientes partes:
la coxa (articulada al mesosoma), el trocánter, el fémur
(que puede poseer una pequeña sección basal conocida
como trocantelo), la tibia y el tarso. El tarso se divide
en cinco tarsómeros, de los cuales el basal se llama
basitarso y el apical distitarso, éste último llevando
un par de uñas.

sub marginales
estigma celda marginal

subdiscal
costela

su basela

Fig. 5 Alas anterior y posterior.


ligamento
suspensorio
Fig. 6 Partes del metasoma.
Existen dos pares de alas (Fig. 5). Un par mesotorácico
(alas anteriores) más grande y un par metatorácico
(alas posteriores) de menor tamaño. Cada ala lleva la
base más o menos cubierta por una tégula, pero por
convención se usa este término para referirse sólo al
par anterior. Por debajo, hacia el extremo basal del ala
puede en contrarse un pequeño reborde semioculto
llamado la carena basicostal. Cuando menciono la zona
costal, me refiero a la región ocupada principalmente
por las celdas costal y basal del ala anterior.El estudio
de la venación de las alas es una materia más bien
compleja y fuera de los objetivos de este trabajo, por
lo cual me he limitado a ilustrar simplemente las celdas
que éstas limitan, rotulándolas con la terminología más
sencilla en uso. Para mayores explicaciones es mejor
referirse a trabajos como los de Borrar, Triplehorn y
Johnson ( 1989), Goulet y Huber (1993) y Hanson y
Gauld (1995).
El metasoma (Fig. 6) no lleva articulado ningún
apéndice y está dividido en metasómeros, cada uno
conformado por un tergo y un esterno n umerados
consecutivamente con números romanos.
En cuanto a los colores, pienso que sólo tres necesitan
algo de explicación: el ferrugíneo es u n color marrón
parecido al hierro oxidado, el ambarino es parecido a
la miel de abejas en pequeña cantidad y el castaño es
un color marrón bien oscuro.
¿Cómo reconocer a una avispa social?
Las avispas sociales de Sudamérica pertenecen al orden
Hymenoptera, familia Vespidae y subfamilia Polistinae.
Como todo himenóptero se caracterizan por:
i) la presencia de un par de alas de venación
relativamente poco compleja, el par anterior mayor
que el posterior
ii) piezas bucales mandibuladas
iii) el labio articulado a las maxilas y no directamente
a la cabeza
iv) la especialízación del primer segmento abdominal,
en la mayor parte de las especies, conformando el
propódeo, pieza fusionada al tórax.
5
esterno V
La familia Vespidae, a su vez, tiene las siguientes
características:
i) las hembras poseen doce segmentos antenales y
seis metasomales, y los machos trece segmen tos
antenales y siete metasomales
ii) el lóbulo pronotal es amplio y corto (en el caso de
las familias Sphecidae y A p i dae el l ó b u l o es
alargado)
iii) el ala anterior tiene al m e n os n ueve celdas
completas
iv) la p r i mera celda d i s cal d e l ala a n t e r i o r es
visiblemente más larga que la celda subasal
v) las patas sin espinas largas
vi) los ojos tienen un escote o seno ocular pronunciado
vii) las coxas posteriores n o están separadas por una
placa amplia
viii) la esquina lateral del pronoto está por encima de
la tégula y es más o menos angular
ix) no existe línea lanuda al costado del tergo 11
x) las alas anteriores (excepto muchas especies de la
subfamilia Masarinae) están dobladas a lo largo
cuando el insecto descansa
xi) las cuencas antenales son libres, sin una proyección
de la frente que las oculte.
La subfamilia Polistinae agrupa insectos con:
i) tres celdas submarginales en el ala anterior
ii) sin paratégulas (proyección lateral posterior del
mesoescudo que apunta diagonalmente hacia el
extremo de la tégula - n o confundirlo con la
proyección de la carena posterolateral)
iii) mandíbulas relativamente cortas y con el borde
dentado aproximadamente perpendicular al eje
principal
iv) clípeo terminando en un sólo ángulo i nferior, a lo
sumo, en algunas especies, puede haber un,
extremadamente pequeño, escote o truncadura
apical
v) coxa posterior sin carena longitudinal dorsal.
Biológicamente se caracterizan por construir nidos
colectivos, fabricados con pulpa de madera masticada
(tipo papel maché), consistentes en numerosas celdas
6
contíguas que, en su conjunto, forman u n panal, que
es la estructura básica ya que un nido puede estar
conformado por uno o más panales dependiendo de
la especie. Entre los adultos existen interacciones
sociales, en algunos casos de carácter más o menos
agresivo, (principalmente en el caso de Polistes) o más
pasivo incluyendo trofalaxis (compartición boca a boca
del contenido del buche). Existe separación más o
menos marcada de castas: hembras reproductoras
(reinas) y hembras estériles trabajadoras (obreras).
Existe una interacción directa entre los adultos y las
larvas, siendo éstas alimentadas boca a boca por los
primeros. Los adultos suelen encontrarse en flores
donde recogen néctar que sirve como fuente de
carbohidratos, pero el principal alimento de las larvas
- y en parte de los adultos también - son otros insectos,
principalmente en estado larvario, que el adulto caza
y tritura utilizando sus mandíbulas.
Las avispas sociales son prácticamente los ú n icos
himenópteros, aparte de las hormigas y de las abejas
sociales, que demuestran agresividad ante animales de
gran porte, incluyendo por supuesto al hombre. Esta
agresividad es evidente solamente en las proximidades
del nido, ya que un individuo que se encuentre lejos
de él, si es molestado, en vez de atacar tiende a huir.
En cualquier caso, si un ejemplar es tomado con la mano
simpre va a intentar picar y esto es típico de cualquier
himenóptero. Las únicas avispas que pican son las
hembras, ya sean reproductoras o estériles, pues el
aguijón no es más que el ovipositor (aparato para
colocar los h uevos), que está altamente especializado
tanto para la caza como para la defensa.
Estructura de los nidos
En la clave para los géneros menciono el tipo de nido
construido por cada uno. El más senci l l o es e l
encontrado e n los géneros Polistes y Mischocyttarus,
que consiste en u n panal abierto, colgando de un
peciolo. Una forma parecida, pero sin peciolo es
encontrada e n A poica. En Protopolybia encontramos
un panal que está sostenido por varios peciolos y que
además está cubierto por un envoltorio protector, sobre
el cual, a su vez, puede asentarse un siguiente panal
con envoltorio y con salida independiente. En el caso
del género Agelaia la estructura básica es la de múltiples
panales sostenidos por varios peciolos tanto al sustrato
como entre sí. Algunas especies de Agelaia construyen
nidos libres, pero las conocidas en Paraguay lo hacen
dentro de hoquedades que le sirven de refugio.
Parachartergus construye varios panales
independientes, cada uno sostenido por u n peciolo y
todo ellos, en conjunto, cubiertos por un envoltorio.
Todas estas estructuras arriba citadas son agrupadas
como nidos stelocítaros por Richards (1978), un término
que dada la alta diversidad pierde descriptividad en sí
mismo. Dos términos que sí he tomado en cuenta, por
ser más precisos, son n i d o astelocítaro y n i d o
fragmocítaro. E l primero es encontrado en Synoeca y
Metapolybia y consiste en u n panal aplicado directa y
totalmente al sustrato y cubierto por un envoltorio, es
el típico nido con forma de caparazón de tatú. El
segundo, encontrado en Polybia, Protonectarina,
Brachygastra y Chartergus, consiste en un panal
construido sobre el sustrato y cubierto por un envoltorio
sobre el cual se aplican a lo plano, directamente, nuevas
celdas constituyendo un panal que será nuevamente
envuelto y así sucesivamente. Son las típicas pelotas o
cilindros de los eichu, kavichu'i y lechiguana, cada panal
tiene una conexión con el panal inferior y al final hay
una salida común en el fondo del nido.
Mímicos
Es u n hecho bien conocido el que las avispas son
copiadas en coloración e incluso comportamiento, ya
sea por otras avispas o por insectos diferentes. En el
Cuadro 1 doy una lista de algu nos casos de mimicria
que he podido observar en Paraguay, mencionando
primero al que considero el elemento principal, seguido
de sus mímicos. Entre paréntesis especifico si sólo parte
de las poblaciones de una especie son mímicos de cierta
especie, y si la especie mencionada no es un Polistinae.
Colecta y preservación de especímenes
Las avispas son u n grupo que en parte parece ser
evitado por los colectores por temor a ser picados. Para
el principiante, u n buen inicio es colectar los individuos
que vuelan solos alrededor de las plantas florecidas.
Se utiliza una red que puede ser hecha en casa con u n
alambre grueso, alambre más fino, piola, u n palo de
escoba, tela de lona y tela de mosquitero. Con la tela
de mosquitero se cose una bolsa de boca ancha y se le
cose a todo el borde un tubo de lona abierto a ambos
extremos, los cuales estarán muy cerca entre si. Se le
da al alambre la forma de un aro, con los extremos del
alambre libres como para poder engancharlos luego al
palo. cuidando que no sean ni muy largos ni muy cortos
y que u n extremo sea más largo que el otro. Se doblan
un poco las pu ntas de los extremos, de manera que
queden perpendiculares al resto y apuntando ambas
pu ntas hacia adentro. Se hace encajar el aro dentro
del tubo de lona y así tenemos la red básica. Se toma
luego el palo de escoba, en el que se realizan dos
orificios que concuerden con las puntas dobladas del
alambre. Luego se hace encajar las puntas del alambre
en los orificios y el resto de los extremos que quedan
tocando el palo se atan bien firme usando un alambre
más fino y una piola. Los especímenes deben matarse
preferentemente con acetato de etilo (que puede
encontrarse en algunas farmacias importantes), para
este fin puede ponerse una tira de papel higiénico
d e ntro de u n frasco que cierre hermético y se
hu medece, cada vez que parezca necesario, con unas
gotas de acetato. Las partes de la red y un ejemplo de
frasco para matar están ilustrados en Figura 7.
El acetato suele matar al insecto en pocas decenas de
segundos, aunque a veces no lo suficientemente rápido
para el principiante. Otra alternativa es matarlos
ahogándolos en alcohol, que tiene la desventaja de

Fig. 7 Partes de la r ed y un ejemplo de frasco para
matar.
contraer muy firmemente los músculos y de deteriorar
el aspecto de la pilosidad del insecto. Se recomienda
en cualquier caso, sacar y alfilerear los insectos lo más
pronto posible, incluso el mismo día de la colecta. Los
alfileres a utilizar deben tener unos tres centímetros y
medio y ser mucho más finos que los alfileres para ropa.
El insecto debe ser atravesado en la mitad derecha del
mesoescudo y colocado a una altura que no permita el
contacto con los dedos cuando se agarra el alfiler, pero
tampoco tan bajo que no permita colocar las etiquetas.
Las etiquetas deben tener un tamaño máximo de 2 x
1 cm y estar escritas en letra pequeña pero legible,
pueden hacerse a mano con tinta china u otro tipo de
tinta indeleble o impresas con una computadora. Los
datos a incluir en la etiqueta son: país, departamento,
localidad, lo más precisa posible (ciudad. estancia,
pueblo o compañía), fecha de colecta y apellido del
colector con iniciales de su nombre. En una siguiente
etiqueta pueden colocarse observaciones acerca del
7
ejemplar y en una etiqueta aparte se coloca la identidad
del mismo incluyendo: género, especie, autor de la
especie, apellido del identificador (acompañado de la
indicación 'det.') y año de identificación.
PARAGUAY: San Pedro Nido 347 Mischocyttarus
Isla Alta, 25. xii. 1994 bajo el alero consimilis Zikán
B. Garcete-Barrett de una casa B. Garcete det. 1997
Posteriormente, con un poco más de práctica en el
manejo de los especímenes, el colector debería
preocuparse e n colectar también nidos con sus
poblaciones, ya que esto da importantísima información
acerca de la arquitectura del nido, variaciones dentro
de la población y morfología de las larvas. Los métodos
que personalmente uso son tanto la misma red, como
bolsas de plástico. Todo depende de la osadía y el
ingenio del colector. Para las larvas recomiendo que,
el mismo día de la colecta, sean extraídas con ayuda
de una pinza fina, posteriormente deben ponerse en
un recipiente resistente al calor y derramarles agua bien
caliente. Finalmente se pasarán a u n frasquito con al­
cohol, cuidando que cada fraquito contenga ejemplares
de u n solo nido, a ser posible con u n número de
referencia que refiera también, tanto al nido, como a
los ad u Itas capturad os en él. Luego se preparan
etiquetas como aquellas para los adultos, y se colocan
dentro de los frasq uitos.
Los especímenes en alfileres pueden ser, más tarde,
guardados en algún tipo de caja lo más hermética
posible, con suficiente altura para que quepan los
alfileres parados dentro de ella y con el fondo forrado
con poliestireno (ísopor), para poder clavar los alfileres.
En un esquina de la caja se debe colocar un fumigante,
naftalina es lo más fácil de conseguir, así como
paradiclorobenceno, que es utilizado en barras o anillos
para desodorizar servicios higiénicos. Los frascos con
l arvas pueden ser colocados dentro de cajas de
d iferentes tamaños y ser revisados periódicamente
cuidando de que no se seque el alcohol. Tanto los
insectos en alfiler como los frascos deben ser colocados
en un sitio fresco, seco y limpio.
8

Cuadro 1 Los casos de mimicria observado en Paraguay.

Polybia sericea
Polistes subsericeus, Míschocyttarus drewseni, Mischocyttarus mattogrossensis, Mischocyttarus
margínatus, Polybia chrysothorax, Pachymenes sericea (Vesp. Eumeninae), Montezumia infernalis (Vesp.
Eumeninae), Montezumia nigriceps (Vesp. Eumeninae), Zethus productus (Vesp. Eumeninae), Zethus
iheringi (Vesp. Eumeninae), Laevimenes morbillosus (Vesp. Eumeninae).

Pollstes cavapyta
Polistes thoracicus (parte), Polistes simillimus (parte), Montezumia ferruginea (parte, Vesp. Eumeninae),
Zeta argillaceum (parte, Vesp. Eumeninae).

Pollstes canadensis
Montezumia ferruginea (parte, Vesp. Eumeninae), Zeta argillaceum (parte, Vesp. Eumeninae).

Polistes lanío
Montezumia ferruginea (parte, Vesp. Eumeninae).

Agelaia berlonii
Polistes melanosoma, Polistes obscurus, Montezumia cortesía, Pachymenes ater (parte), Pachymenes
orellanae vardyi.
Polistes camifex
Polistes ma;or.
Polistes paraguayensis
Polistes consobrinus (parte).

Polybia ignobilis
Pofistes actaeon, Montezumia pelagica sepulchralis (Vesp. Eumeninae), Zethus alvarengai (Vesp.
Eumeninae), Zethus sessilis (Vesp. Eumeninae), Zethus romandinus (Vesp. Eumeninae), Zethus fraternus
(Vesp. Eumeninae), Zethus obscurus (Vesp. Eumeninae), Zethus schrottkyanus (Vesp. Eumeninae),
Montezumia brethesi (Vesp. Eumeninae), Montezumia ignobiloides (Vesp. Eumeninae), Monte�umia
petiolata (Vesp. Eumeninae), Pachymenes bipartitus (Vesp. Eumeninae), Pachymenes laeviventris (Vesp.
Eumeninae).

Mischocyttarus rotundicollis
Mischocyttarus villarricanus.
Agelaia multipida
Mischocyttarus parallelogrammus, Mischocyttarus arau¡oi (parte), Polybia fastidíosuscula (parte).
Agelala pallipes
Mischocyttarus co/larellus (parte), Mischocyttarus tricolor, Mischocyttarus gilvus, Mischocyttarus araujoi
(parte), Pachymenes ghilianii (parte, Vesp. Eumeninae), Pachymenes ater (parte, Vesp. Eumeninae).

Agelaia bequaerli
Mischocyttarus consimilis.
Agelaia vicina
Polybia minarum, Pofybia fastidiosuscula (parte), Mischocyttarus araujoi (parte).

Brachygastra lecheguana
Ancistrocerus flavomarginatus (Vesp. Eumeninae), Montezumia aurata (Vesp. Eumeninae), Pseudodynerus
serratus (Vesp. Eumeninae), Pseudodynerus auratoides (Vesp. Eumeninae), Pirhosigma superficiale (Vesp.
Eumeninae), Pachodynerus brevithorax (Vesp. Eumeninae), Parancistrocerus areatus (parte, Vesp.
Eumeninae), Hypancistrocerus dentiformis (Vesp. Eumeninae), Leucospis xylocopae (Leucospidae).
Polybia scutellaris
Polybia paulista, Metapolybia cingulata.
Polybia occidentdlis
Leucospis signifera (parte, Leucospidae).

Polybia ruficeps
Ancistroceroides rufimaculus (Vesp. Eumeninae), Ancistroceroides alastoroides (Vesp. Eumeninae),
Ancistroceroides acuminatus (Vesp. Eumeninae), Trachypus petiolatus (parte, Sphecidae), Leucospis
signífera (parte, Leucospidae).
Paracharlergus pseudapica/is
Mischocyttarus atramentarius, Pseudodynerus subapicalis (Vesp. Eumeninae), Hypalastoroides
paraguayensis (parte, Vesp. Eumeninae), Leucospis propinqua (Leucospidae).

Synoeca cyanea
Montezumia azurescens (Vesp. Eumeninae), Zethus brasifiensis (Vesp. Eumeninae).
-

LA POLISTOFAUNA PARAGUAYA

Richards (1 978) cita 54 especies de Polistinae para Al final de las claves para cada género doy una lista de
Paraguay. A lo largo de mis estudios he visto oportuno las especies incluídas acompañadas de, h asta donde
eliminar de la lista, dejándolas en duda, a cinco especies mis observaciones me h an permitido, nombres
que han sido citadas en base a errores de iden tificación comunes (muchos apren didos en el campo y algunos
o cuyo material de referencia no he visto. No aplico extraídos del trabajo de Bertoni (191 1 )) , distribución
este último parámetro a aquellas especies que fueron conocida dentro de Paraguay, preferencia de hábitats
originalmente descritas en Paraguay por razones y cortas acotaciones referentes a identificación y
obvias. Aparte de esto, mis colectas han aportado 12 sistemática. En el caso de haber más de un nombre
especies n uevas para la lista, con lo que suman un to­ común he marcado en negrita el que, a mi parecer,
tal de 61 especies. describe mejor a la especie.

Clave para los géneros de avispas sociales citados en Paraguay

1aa /

M
1a /

�
·

1. a) Tergo 1 sésil y cónico

b) El nido consiste en un panal simple suspendido por un peciolo
e) Pronoto siempre con carena posterior, pero sin carena anterior . . . . . . . . . .... . ... . . . Polistes Laterille (p. 1 4)
. .

- aa) Tergo 1 de diferente forma o sésil y muy ancho o peciolado, largo y estrecho
bb) Nido variable
ce) Prenoto con o sin carena posterior; carena anterior ausente o in dicada a ambos lados, frente a la
fovea o al sitio donde ésta debería estar en el caso de faltar .... . . . . . .... ..... . ............... . ... . . . . . ...... ........ 2

2a //
�
2aa //

�
2. a) Tercero y cuarto tarsómeros de las patas media y posterior con el lóbulo interno más largo q ue el interno
b) El nido consiste en un panal simple sostenido por un pecíolo . . . . . Mischocyttarus Saussure (p. 22) ... .. ...

aa) Tercero y cuarto tarsómeros de las patas media y posterior con el lóbulo interno de longitud similar
al externo
bb) Nido diferente 3
. . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . .... . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . .......... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

9
10

3. a) Pro noto sin fovea

aa) Pro noto con fovea

. . .. . . . . . . . . . .. . . . .. .
. . . . . . . . . . . . .

. . . . . ............ ..
.... . . . . . . ... .... ... . . . . . . .

........................................................... .
. . . ... . ... .. . . . . . .. . . . . . . . . . .. . .

.. . . . . . . . . . . .
.

. . . . . . .
. . . . . . .. . . . . . . . . . .

... . . . . . . . . . . . . . . . . .
4

�
4a

� 4b

4aa
r
�
�
t
�
,
4e

...

4d

4. a) Carena occipital presente

.. . .. ..... . .. .
b) Tergo 1 ancho y corto
e) Carena pronotal posterior presente y ángulos h u merales marcados
d) Propódeo de perfil vertical y con la cara posterior definitivamente plana; perfil del escutelo o del metan oto
angular
e) Nido fragmocítaro .. . .
............ .. ... . . ..
.... ... . .
.... . . .
. . . . 5 ...... .. . . . . . . ... ... . . . . ... ... . . . . . . . . . . . . ......... .

aa) Carena occipital ausente

bb) Tergo 1 largo y delgado
ce) Carena pronotal posterior ausente, no existen ángulos humerales; perfil del escutelo y el metanoto
suavemente convexo
dd) Propódeo de perfil inclinado y con la cara posterior algo convexa
ee) Nido astelocítaro 6
. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
 11

5a,b � .
-
�---
\
/ 5aa,bb

5. a) Escutelo prominente, de perfil angular, con una cara dorsal h orizontal y otra posterior vertical
o
b) Metanoto vertical y plano, sin dos caras diferenciadas
e) Carena pronotal posterior completa a todo lo ancho
d) Tergo 1 pequeño en comparación con el siguiente ...... . . ... . . .. ... .... Brachygastra Perty (p. 29) . ........ .. .. . . .

aa) Escutelo no prominente y sin dos caras diferenciadas

bb) Metanoto con una corta cara superior horizontal y una más amplia cara posterior
ce) Carena pronotal posterior ampliamente interrumpida en el medio
dd) Tergo 1 bien desarrollado . . . . .. . . . . . . .. .. .. .... . . . . . . Chartergus Lepeletier (p. 30)
. .. ..... . .. ....... .. .. .......... ..... . . . .. . .

6a,b, d /

-
·�<
6o
-.

j 1

6. a) Propódeo con una concavidad central a todo lo largo, de perfil aplanado

b) Gena más o menos del mismo ancho q ue el ojo
e) Coxa anterior con engrosamiento lateral externo basal
d) Propleura con u n surco lateral crenado
e) Avispas pequeñas (longitud alar de alrededor de los 6 mm), sin reflejos metálicos ...............................
. . .. . . .... . .. . . .. . . . .. . ... . .. . . . . .. .... ......... .. ... .. ... . . .. .. . .. . .. . .. . ... .. . . ... . . . .. .. . .... .. ... . .. .. ... .. . Metapolybia Ducke (p. 30)

- aa) Propódeo muy convexo desde todo punto de vista, sólo existe una, muy pequeña, concavidad cerca
de la base del metasoma
bb) Gena visiblemente más ancha que el ojo
ce) Coxa anterior sin engrosamiento lateral externo basal
dd) Propleura sin surco lateral crenado
ee) Avispas grandes (longitud alar de alrededor de los 1 7 mm) con reflejos verde o azul metálico ............ .
Synoeca Saussure (p. 31)
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
12

7aa 7b � � ·
.'
'
. .
. ..
· . .·
·
,
··
..
7bb --

'
' ' ......

7. a) Tergo 1 tan ancho como el siguiente

b) Carena pretegular ausente
e) Palpo maxilar de 6 segmentos y palpo labial de 3 y con una seta gruesa y curva en el último segmento
d) El nido consiste en una serie de panales unidos al sustrato por peciolos independientes y todo el conjunto
cubierto por u n envoltorio . . . . . . .... ......... ........ .
.. ....... . .. . .. Parachartergus lhering (p. 3 1 )
. ... . . . . . . ....... . ... .. .

aa) Tergo 1 visiblemente más estrecho que ·el siguiente

bb) Carena pretegular presente
ce) Palpo maxilar de 6 segmentos y palpo labial de 4, sin seta gruesa en el último segmento
dd) Nido diferente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . 8

8aa

8. a) Mesopleura sin sutura longitudinal

b) Meso noto con carena posterolateral incompleta, ausente anteriormente .. . . . . . . . ... . . . . . . . . . . . . . ........ . . . . . . . . . 9

aa) Mesopleura con sutura longitudinal

bb) Mesonoto con carena posterolateral completa, corriendo aliado de la té gula .......... ............ ........... 1 1

9b

9bb �
9. a) Metanoto con una prolongación m edia posterior pulida en forma de lengua
b) Nido conformado por un panal sostenido por varios peciolos y rodeado por un envoltorio; a veces
puede existir un siguiente panal construido sobre el envoltorio . Protopolybla Ducke (p. 32) .............. ..

aa) Metanoto sin prolongación media posterior

bb) Nido fragmocítaro normal .. .. ...................... . ................ . .
.. ....... . ... . ...... . ............... . . . . .... . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . 10
 13

10bb,ce

1 0 . a) Ocelos posteriores distantes entre sí tanto como la distancia entre uno de ellos y el ojo
b) Tergo 1 mas bien corto y ancho
e) Tergo 1 1 y esterno 11 con una serie de puntos muy gruesos cerca de la base .................................. .

................................ ........................... .. ... . ......... .................. ................. Protonectarlna Ducke (p. 32)

- aa) Ocelos más cercanos entre sí

bb) Tergo 1 claramente estrecho y largo
ce) Tergo 11 y esterno 11 sin puntos muy gruesos ..... . .............................. .. . ..
.. .. .... Polybla Lepeletier (p. 33)

11d
11dd �=-

11. a) Ocelos muy grandes

b) Ojos muy próximos en el vértice
e) Lóbulo jugal del ala posterior reducido
d) El nido consiste en un solo panal expuesto, unido directamente al sustrato por un punto central, sin
peciolo . ...... . . . Apoica Lepeletier (p. 38)
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . ..... ........... ............... ..........................

- aa) Ocelos normales

bb) Ojos más separados
ce) Lóbulo jugal del ala posterior bien desarrollado
dd) El nido es construido generalmente dentro de una cavidad y posee varios panales sostenidos por peciolos
Agelala Lepeletier (p. 39)
. . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
14

Género Polistes Laterille

Clave para las especies Paraguayas

1a

1. a) Surco epicnemial presente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . 2

- aa) Surco epicnemial ausente . . . . .. . ... . . .. . .. .

. . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . .. ... .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ...... . 10

2. a) Mesopleura con sutura longitudinal al menos parcial .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... . . ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 3

aa) Meso pleura con sutura longitudinal totalmente ausente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. ... . . 5

3. a) Propódeo con varias estrías fuertes, bien discernibles ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . ..... . . . . . . . . . . . . . . thoracfcus Fox

- aa) Propódeo sin estrías fuertes . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . ..

. . . . ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..
. . . . . . . . . . . . . . ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . 4
.

4d@ .

4. a) Tergo 1 ancho y corto

b) Metasómeros 11-VI marcados de amarillo apicalmente; tergos 11-VI en gran parte ferrugíneos
d) Antenas totalmente amarillo naranja
e) Clípeo amarillo y/o ferrugíneo, al igual que gran parte de la cara .......................... billardieri Fabricius
 15

aa) Tergo 1 más alargado y estrecho

bb) Metasomeros 11-VI negros, sin bandas amarillas
ce) Antenas negras, sólo algunos flagelómeros con sufusión ventral ferrugínea
dd) Clípeo y toda la cara negros, sólo las órbitas internas son amarillas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . subsericeus Saussure

5. a) Tergo 1 alargado y estrecho

b) Avispas grandes de coloración general castaño negruzca, con algunas pocas marcas difusas de tonalidad
naranja en la cabeza y el mesosoma; alas ambarinas . . . . melanosoma Saussure
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

- aa) Tergo 1 corto y ancho

bb) Avispas menores y de coloración variable . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6

6c

6. a) Tergo 1 con la zona dorsal anterior suavemente inclinada, no muy convexa

b Metasoma negro con banda apical amarilla en los tergos l y 1 1
e) Tergo 1 ferrugíneo en la base, así como también, por lo general, el tergo 1 1
d) Coxas ferrugíneas con marcas amarillas y negras . . .. .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . geminatus Fox

- aa) Tergo 1 con la zona dorsal anterior definitivamente convexa

bb) Marcas amarillas del metasoma variables
ce) Si hay ferrugíneo en los tergos 1 o 11 es hacia el ápice y no la base
dd) Coxas negras, muchas veces con marcas amarillas .... . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . ..... . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . .... 7
16

7. a) Antenas basalmente negras y totalmente rojas a partir del ápice del segundo flagelómero
b) Clípeo totalmente negro y propódeo a lo sumo con un par de pequeños puntos inferiores
e) Alas ambarinas . . . .
.. . . . . . . . . . . . . . . . .... . ....... . obscurus Saussure
........ . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . .. . . . . .. . . .

aa) Antenas totalmente negras o si tienen rojizo éste está limitado a las partes ventrales del escapo, pedicelo,
base del primer flagelómero y algunos flagelómeros apicales
bb) Al menos un par de líneas sobre el propodeo y el ápice del clípeo son amarillos
ce) Coloración de las alas variable 8
. . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . .......... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Se

8. a) Alas con la zona costal negra

b) Metasoma totalmente negro, sólo a veces existe una línea apical muy fina sobre el tergo 1
e) Clipeo negro con una marca apical amarilla
d) No existen marcas ferrugíneas sobre el mesosoma actaeon Haliday .. . .... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... . . . . . . . . . . . . . . . . ... .

aa) Alas con la zona costal marrón

bb) Metasoma con bandas amarillas sobre todos los tergos y los estemos 11-VI
ce) Clípeo extensamente amarillo y/o ferrugíneo
dd) Pueden haber marcas ferrugíneas sobre el mesosoma ..... . ..... . ..... . . . . .... . . . . . . . . . . . . . . . ... . .. . . . . . . . . . . . . . . . ......... 9

9. a) Metasoma sin marcas ferrugíneas

b) Genas de apariencia más amplia
e) Complexión general normalmente algo m ás robusta . . . . . . . . ....... . . . . . . . . . . . . . . . . . ... . . . .... clnerascens Saussure

aa) Metasoma marcado de ferrugíneo, al menos sobre los estemos 11 y 1 1 1 , normalmente también sobre
el tergo 11 y los siguientes
bb) Genas de apariencia más estrecha
ce) Complexión general más menuda . ...... paclficus Fabricius
. . . . . . . . . . .. . .................. . . . . . . . . . . . .. . . . . ...................
 17

10. a) Espacio malar muy alargado y genas notablemente anchas

b) Tergo 1 muy compacto y con la parte dorsal anterior muy convexa, elevándose verticalmente a partir
de la inserción del ligamento suspensorio
e) Ojos n ormalmente separados del clípeo
d) Avispas muy grandes (longitud alar su perior a 20 mm) y robustas, amarillas con algunas pocas marcas
marrones, en parte negruzcas carnifex (Fabricius)
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . .

- aa) Espacio malar más corto y genas más estrechas

bb) Tergo 1 menos compacto y menos convexo anteriormente
ce) Ojos siempre en contacto con el clípeo
dd) Avispas por lo general más pequeñas, de coloración variable, raramente similar a la de la especie
anterior 11
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

11a

1 1 bb

1 1 . a) Mesopleura con puntos gruesos bien discernibles entre la pu ntuación fina general
b) Propódeo con n u merosas estrías fuertes y con interestrías casi lameliformes, además del estriolado
general
e) Tamaño, en general, mayor (longitud alar normalmente de más de 20 mm, aunque pueden haber
enan os) 12
................................................................................................. ........................................

- aa) Mesopleura sólo finamente p unteada, sin puntos gruesos bien discernibles
bb) Propódeo solamente con estriolado, raras veces pueden haber algunas pocas interestrías elevadas
ce) Tamaño, en general, menor (longitud alar normalmente menor a los 1 8 mm) 14 .................................
18

12. a) Cabeza extensamente amarilla

b) Tergos 111-VI extensamente marcados de amarillo apicalmente
e) Color de fondo ferrugíneo naranja
d) Mesosoma com ú nmente con varias marcas amarillas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . cavapyta Saussure

aa) Cabeza totalmente ferrugínea

bb, ce, dd) Color de fondo rojo quemado, sin marcas amarillas . . . . . . .
.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . .. . . . . . . .. . .. . . .. . . ... 1 3

1 3 . a) Mesopleu ras y metapleuras extensamente negras ...... . .. ... ....... .............. ............ . .. ..... lanio (Fabricius)

aa) Mesopleuras y metapleuras rojas, sólo hay algo de negro e n las suturas . . . . . . . . . . . canadensis (Linnaeus)

1 4. a) E l clípeo posee u n par de prolongaciones laterales que tocan brevemente los ojos
b) Forma general del cuerpo de aspecto más compacto . . . . . . . . . . . .. . .. . ...... ..... . ....... .. .. . . . . . . . ...... .. . .. . . . . . . . . . . . . 15

aa) E l clípeo n o posee prolongaciones laterales y se adosa más sésilmente a los ojos

d
bb) Forma general del cuerpo de aspecto más esbelto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 6

15bb
1 b . !,u;

a
. � /
\ . . ..--·'

1 5 . a) Todo el cuerpo predominantemente amarillo

b) Tergo 1 de aspecto más tumefacto .......................................... ................................. . . . . . . . . majar Palisot

aa) Todo el cuerpo predominantemente marrón

bb) Tergo 1 de aspecto más esbelto . . .. ........... ... . ...... . .................... ........................... paraguayensis Bertoni
 19

1 6 a) Todo el cuerpo casi u n iformemente amarillo azufre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . eburneus Bequaert

aa) Coloración del cuerpo oscura, en general predominantemente ferrugínea, con diferentes proporciones
de amarillo y negro 17
. . ..... . .. ... . ... . . ........................................................ . . . . . . . . . . . . . . . . . ............ . . . . . . . . . . ........

17aa

� 17bb, ce
V
1

1 7. a) Carena pronotal posterior definitivamente lobulada, vista desde atrás

b) Mesopleura, metapleura y propódeo negros, sin marcas ferrugíneas, pero s í existen marcas amarillas
e) Las marcas amarillas sobre los estemos 1 1-V son basales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . versicolor (Oiivier)

aa) Carena pronotal posterior no lobulada, vista desde atrás

bb) Mesopleura, metapleura y propódeo al menos e n parte ferrugíneos, con o sin marcas amarillas
ce) Las marcas amarillas sobre los estemos 1 1-V, cuando existen, son apicales . . . . . . . . ...... . . . . . . .. ... 1 8 . . . . . . . . . . . . . . .

/ 18aa, bb, dd, ee

1 8 . a) Coxas negras
b) Fémures negros con muy poco ferrugíneo cerca del ápice
e) Cara e n gran parte ferrugínea
d) Mesopleura, metapleura y propódeo normalmente extensamente negras
e) Amarillo en e l metasoma reducido a motas sobre los tergos 1 y 1 1 , q u e i nc l u so p u e d e n estar
ausentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . consobrinus Saussure
. . . . . .. . .. .. ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

aa) Coxas predominantemente ferrugíneas; par anterior normalmente amarillo anteriormente

bb) Fém ures, por lo general. predominantemente ferrugíneos con poco negro dorsalmente
ce) Cara en gran parte amarilla
dd) Mesopleura, metapleura y propódeo normalmente con muy poco negro
ee) El amarillo sobre el metasoma normalmente se extiende más que en la especie anterior . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . simillimus Zikán
20
Polistes thoracicus Fox
Los reportes de esta especie en Paraguay se centran
en los departamentos Guairá y Paraguarí. Prefiere
hábitats abiertos de tipo cerrado. Son avispas de
coloración general naranja rosáceo, con algunas marcas
de tono más claro, siguiendo el patrón encontrado en
Polistes cavapyta, en algunos casos estas marcas más
claras son amarillas, pareciéndose aun más a la citada
especie. H abita también en Brasil central, teniendo allí
algo de negro en las mesopleuras.
Polistes subsericeus Saussure
Lo he observado en los departamentos Central ,
Cordillera, Guairá y Paraguarí. Es u n habitante de
espacios abiertos de tipo pradera, compartiendo esta
preferencia con comímicos como Polybia sericea,
Mischocyttarus drewseni y Montezumia infernalis.
Polistes billardieri Fabricius
Esta especie parece extenderse a lo largo de Paraguay
centro - o ri e n t a l , h a b i é n d o s e e n c o ntrado en los
departamentos de Concepción, Cordillera, Paraguarí,
C e n tr a l , Presi d e n te H ayes ( e n las cercanías d e
Asunción) y Misiones. Otro habitante d e espacios
abiertos tipo pradera, cerrado y matorral. Una especie
muy característica por sus antenas completamente
naranjas, pero en otros aspectos muy variable. Richards
( 1 978) e n u mera tres subespecies: billardieri, con
m u ch o ferrugíneo y amarillo pero poco n e g r o ;
biglumoides, con menos ferrugíneo, m á s negro y
m u cho amaril l o , y ruficornis, con m u c h o negro,
bastante ferrugíneo oscuro y poco amarillo. Al menos
en Paraguay he encontrado ejemplares perfectamente
asignables a cada u na de las subespecies, pero también
largas series de ejemplares intermedios en diferentes
grados, por lo tanto no considero válido tener en cuenta
las subespecies.
Polistes melanosoma Saussure
Mis citas se extienden a lo largo del extremo oriente
de Paraguay, en los departamentos Canindeyú, Alto
Paraná e ltapúa. Vive dentro del bosque, en lo que se
conoce como selva paranaense, compartiendo este
hábitat con Agelaia bertonii, a la cual se asemeja en
extremo. Richards (1 978) cita para Paraguay también
al Polistes deceptor en base a un ejemplar guaireño
depositado en el Instituto Miguel Líllo de Tucumán.
N o he tenido la oportunidad de ver ese ejemplar, pero
sí el holotipo, colectado en Surinam y otros ejemplares
provenientes de Perú. N i n g u n o de los ejemplares
paraguayos que he visto concuerdan con el tipo de
deceptor, al menos en la forma de la carena occipital,
como se ilustra abajo. Por otra parte Carpenter (com.
pers.) en u n estudio acerca de los tipos de Polistinae,
descu brió q u e R i ch ards h a b ía mezclado am bas
especies, por lo tanto prefiero dejar la cita de deceptor
en la duda.
�
r
\\ .·
melanosoma
deceptor
Polistes geminatus Fox
Mi cita se basa en tres ejemplares colectados en las
c e r c a n í a s d e S a n C a r l o s d e l A p a , n o rte d e l
departamento Concepción, e n una zona d e cerrados.
Se parece a algunas formas del Polistes pacificus, pero
la forma del tergo 1 lo distingue claramente. Así mismo,
se distingue de las poblaciones locales de dicha especie
por tener invertido el patrón de coloración de dicho
tergo.
Polistes obscurus Saussure
Una especie al parecer muy local conocida de Misiones,
en la Argentina, de Alto Paran á en Paraguay y descrita
en algún lugar de Brasil, muy seguramente hacia el
sur. Habitante de la selva paranaense. La forma general
es parecida a la de Polistes actaeon, pero no tiene
marcas amarillas tan brillantes y extendidas como aquel,
el negro es más parduzco, las alas son ambarinas, sin
partes negras, el flagelo es extensamente rojizo y la
carena pronotal posterior es más elevada.
Polistes actaeon Haliday
U na especie bastante com ú n . La he encontrado en los
departamentos Central, Cordillera, Paraguarí, San
Pedro, Canindeyú y Alto Paraná. Es habitante, tanto
de sitios abiertos, como de bosque. Es característico su
color negro, con dos gruesas bandas amarillas sobre el
propódeo, el ápice del clípeo también de ese color y la
zona costal de las alas anteriores teñida de negro. El
clípeo del macho puede ser completamente negro.
Polistes cinerascens Saussure
E n co ntrado e n los departamentos Alto Paraná,
C a n i n d e y ú , l t a p ú a y P a ra g u a r í . E s h a b i ta n te
principalmente de bosque. Muy parecida a la siguiente,
de la que se distingue por ser, en general, más robusto,
con las genas más amplias y el clípeo de aspecto más
a n g u l ar, además, las poblaciones paraguayas de
Polistes pacifícus tienen el metasoma marcado de
ferrugíneo, cosa que no ocurre en cínerascens. Los
ejemplares de Polístes cinerascens son variables en la
coloración del pronoto, pudiendo ser éste negro o
ferrugíneo.

Polistes pacificus Fabricius
Hasta el momento he visto esta especie en Alto Paraná,
Canindeyú e ltapúa, en zonas boscosas. La coloración
es en extremo variable a lo largo de su area d e
distribución, que va desde Estados Unidos hasta l a Ar­
gentina. En Paraguay se encuentra una forma muy
parecida al Polistes cinerascens, pero con el metasoma
marcado de ferrugíneo, cosa que no ocurre en aquella
especie. Estructuralmente ésta especie es muy parecida
al Polistes actaeon, por lo que a modo de comparación
de la forma del clípeo entre pacífícus y cinerascens,
recomiendo ver las ilustraciones que figuran en el paso
8 de la clave, en la cual se com paran la cabeza de
actaeon con la de cinerascens.
Polistes carnifex (Fabricius)
(kava mainomby, kava sa'yju, kava alazán)
Otra especie de amplia distribución continental. E n
Paraguay hay citas en abarca áreas boscosas de los
departamentos Paraguarí, San Pedro, Canindeyú y Alto
Para n á . Reaf i r m a n d o su n o m bre c o m ú n ( k ava
mainomby = avispa colibrí), ésta es la especie más
grande y robusta de avispa social encontrada en Para­
guay. Se d i sti n g u e , a d e m á s , p o r su c o l o ra c i ó n
extensamente amarilla c o n algunas marcas marrones,
en un patrón solamente copiado por el Polístes ma;or,
especie bastante menor y que puede diferenciarse por
las características mencionadas en la clave.
Polistes cavapyta Saussure
(kava alazán, kavyta, kava pyta)
Una especie típica del bajo Chaco y el Paraguay centro­
oriental. Bastante común en los departamentos Cen­
tral, Cordillera y Paraguarí, extendiéndose hacia el este
hasta las inmediaciones de la cordillera del Yvyturusu
en e l departamento del G u a i rá y hacia e l oeste
adentrándose hasta el Chaco central e n la zona de las
colonias mennonitas (departamentos Presidente Hayes
y Boquerón). A lo largo del río Paraguay lo he colectado
en San Lázaro (departamento Concepción), donde
parece ser muy com ú n . Pese a ser una de las especies
conocidas como kavyta o kava pyta (= avispa roja), el
nombre de kava alazán con que también se le conoce
suena más acertado dado el tono más naranja claro de
esta espec1e. Esta es u na de las pocas especies que ha
logrado colonizar las áreas urbanas de Asunción.
Polistes lanío (Fabricius)
(kava pyta, kavyta)
Es una especie típicamente sudamericana con amplia
distribución. Resulta interesante observar la distribución
casi vicaria de esta especie y la siguiente dentro de
Paragu ay. Polistes l a n í o es u n a e s p e c i e m á s
estrictamente selvática con u n rango de distribución
que abarca los departamentos Concepción, San Pedro,
Canindeyú, Alto Paraná, ltapúa, Caaguazú y G u airá.
Polistes canadensis, por otra parte, es una especie de
bosque más seco, encontrándose incluso en hábitats
abiertos de tipo cerrado, y distribuyéndose e n los
departamentos Central, Cordillera y Paraguarí. Aparte
21
de esto, los sitios en donde pude observar a ambas
especies viviendo juntas o al menos separadas por
pocos kilómetros son: las inmediaciones de la cordillera
del Yvyturusu (departamento del G u airá), zona n orte
d e la c o r d i l l e ra d e San Rafael ( l ím ite e n tre l o s
departamentos Caazapá e ltapúa), e inmediaciones de
la estancia Santa Herm i n i a (sur del departamento
Concepción, limitando con Cororo, departamento San
Pedro). Ambas especies se asemejan en extremo, pero
las pleuras extensamente negras de Polistes lanío lo
distinguen.
Polistes canadensis (Linnaeus)
(kava pyta, kavytá)
Una especie bastante común que se extiende desde el
sur de los Estados U n idos hasta la Arge ntina. La
distribución dentro de Paraguay h a sido tratada bajo
l a e s p e c i e p re c e d e n t e . La c o l o ra c i ó n c a s i
un iformemente rojo tostado distingue a esta especie.
Polistes majar Palisot
Una especie de amplia distribución en el neotrópico
norte, pero haciéndose menos común hacia el sur. El
repo rte paraguayo está basado en un eje m p lar
colectado en el Parque Nacional Ybycuí (departamento
Paraguarí) . De color muy parecido al Polistes camifex
pero b i e n diferente por su talla m e n o r y genas
visiblemente menos extensas.
Polistes paraguayensis Bertoni
Descrita de Alto Paraná, Paraguay. H a sido también
reportada en el departamento del G u airá, Paraguay,
en Misiones, Argentina y en Bolivia. Parece ser poco
común y personalmente nunca la he colectado.
Polistes eburneus Bequaert
No he examinado ejemplar alguno de esta especie,
conocida hasta el momento por un único ejemplar
macho proveniente del departamento del Guairá.
Originalmente fue descrita como una forma del Po listes
canadensis (Bequaert, 1 943), y luego tratada como
u n a especie cercana a Polístes versicolor por Richards
( 1 978). He optado por seguir al segundo autor.
Po listes versicolor (Oiivier)
(kava revipara)
Esta es una especie muy común en toda la región
orientaL He visto ejemplares de los departamentos Cen·
tral, Cordillera, Paraguarí, Guairá, Caaguazú, Alto
Paraná, Canindeyú y San Pedro. Suele encontrarse
dentro del bosq ue, pese a esto es otra de las especies
que ha logrado penetrar en algunas áreas urbanas, en
Asunción. Su nom bre común es uno de los que me ha
resultado más descriptivo y para más, concordante con
el nom bre científico (versícolor = de color variado;
revipara parte posterior de colores mezclados).
=
22
Polistes consobrinus Saussure
(kava pyta mi)
Una especie más bien de bosque, cuyas citas abarcan
los departamentos Paraguarí, Cordillera, Alto Paraná
y Can i n d ey ú . La mayor parte de los ejem plares
argentinos q u e he visto tienen m u y red ucidas o
ausentes las motas amarillas sobre el propódeo y los
tergos 1 y 11. En los ejemplares paraguayos estas motas
parecen estar más frecuentem ente desarrolladas.
Bertoni (1 9 1 1 ) menciona el nombre de kava pyta mi
para el Polistes versicolor, pero teniendo en cuenta
que su concepto de versicolor mezclaba dicha especie
con ésta y con simillimus, y en vista de que algunas
formas de consobrinus no tienen casi marcas amarillas,
siendo avispas en gran parte rojizas, opto por aplicar
el nombre a esta especie. Tanto esta especie como la
siguiente se distinguen de Pofistes versicolor por el
menor desarrollo de la carena pronotal posterior.
Género Mischocyttarus Saussure
Este género es, a nivel global, el más grande y difícil.
Las claves para este gén ero son, en su mayor parte,
poco precisas, esto es debido a q u e la sistemática de
este grupo está poco resuelta, siendo los conceptos
de especies poco concisos. A esto hay que añadir la
i naccesibilidad a los especimenes, especialmente los
tipo, depositados en su mayoría en Brasil. Incluso para
gran parte del subgénero Phi, la clave llega hasta un
punto en donde se agrupan una serie de especies de
Clave para las especies Paraguayas
1. a) Fémur anterior con trocantelo (subgénero Mischocyttarus Saussure)
aa) Fémur anterior sin trocantelo . . . . . . . . . . . . . . .......... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ....................
Polistes simillimus Zikán
H e visto ejemplares esporádicos de esta especie
provenientes de los departam entos Alto Paraná y
Paraguarí. También he visto un ejemplar de la zona de
picada 1 08 (departamento Boquerón) y de Estancia
San José, en Palmar de las Islas (extremo norte del
departamento Alto Paraguay) sien d o , hasta el
momento, la única especie de Po!istes que he reportado
del alto Chaco (Chaco seco). Varios ejemplares, sobre
todo a q u el l o s d el alto C h aco, se d iferen c i a n
notablemente del Pofistes consobrinus, pero algunas
poblaciones, sobre todo de la Argentina, se diferencian
más sutilmente y los caracteres que me han parecido
un poco más consistentes están resumidos en la clave.
difícil separación. En este caso específico, los caracteres
hasta ahora usados son a veces poco consistentes o en
extremo relativos y ni siquiera se puede recurrir a los
patrones de coloración ya que la mayoría de estas
especies parecen ser polimórficas al respecto. Los
trabajos de Zikán (1 949) y de Richards ( 1 978), no son
para nada fáciles ni consistentes, estando llenos de
contradicciones, pero no tengo más remedio q u e
recomendarlos p o r ser los únicos completos.
............. ............ ...................... 2
........ .......................... 4
 23

2a U· 2aa V

2bb
/ / 2a

/
.::::?
e e

/ / �: �� 1 � •11:t�

/
2aa

�
/
___:¡
2. a) Metasómero 1 más fino, con tubérculos y cubierto de numerosos pelos erectos
b) Genas más estrechas
b) Color general del cuerpo castaño oscuro, incluyendo las patas rotundicollis (Cameron) . . . ... . . . . . . . . . . . . . . . .

aa) Metasómero 1 relativamente más grueso, sin tubérculos y sin pelos erectos
bb) Genas más amplias
ce) Color general del cuerpo negro, con algunas partes rojizas, principalmente el tergo 1 y parte de las patas;
a veces puede predominar el rojizo . . . . . . . . . . . 3 . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3. a) Angula h umeral definitivamente prominente, visto desde atrás

b) Pro noto normalmente rojizo . . . . . . . . .......... . . . . . .. . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... ..... .. . . . . . . . . . . . . mattogrossensis Zikán

aa) Angulo humeral no prominente, visto desde atrás

bb) Pro noto negro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . ...... . . . . . . . . . .. . ..... . . . . . . . . drewseni Saussure

4. a) Prenoto sin fovea

b) Carena pronotal posterior continua en toda su extensión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

aa) Prenoto con fovea

bb) Carena pronotal posterior interrumpida en el centro . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
24

5aa

5. a) Lámina anterior del prenoto muy elevada, con tres ventanas transparentes centrales y terminando en
una espina a cada lado (subgénero Megacanthopus Ducke) . 6 ......................................... ...................

- aa) Lámina anterior del prenoto sin ventanas transparentes y nunca terminando en una espina a cada lado
7
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . .... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

6. a) Clípeo con una mancha negra central superior

b) Mesopleura con una marca enorme en forma de ' H ' . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ............ parallelogrammus Zikán

aa) Clípeo totalmente amarillo

bb) Mesopleura con solamente las suturas negras ........................ . . . ........... . . . . . . . . . . . . . . . . . collarellus Richards

7aa

7. a) Mesopleura y metapleura con puntos grandes bien discernibles entre la puntuación fina general
b) Carena occipital bien marcada (subgénero Omega Saussure) . punctatus (Ducke) ......................... .......

aa) Mesopleura y metapleura sin puntos gruesos discernibles entre la puntuación o la granulación fina
general
bb) Carena occipital ausente (subgénero Haplometrobius Richards) . . 8 ........................ ............... ..............
 25

Ba

8. a) Lámina anterior del pro noto prácticamente no precedida por un surco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... ..

. . . . . . . . . . . (grupo surinamensis, con una especie e n Paraguay, posiblemente referible a tricolor Richards)

aa) Lámina anterior del pro noto precedida por un surco profundo ... . .
.. ............................................ . ..... 9

9a

9. a) Uña mayor (interna) del tarso posterior bien aguda . . . . . . . . . . . .. . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (grupo cerberus, con una especie e n Paraguay: schadei Zikán)

aa) Uña mayor del tarso roma . . . . . . . . . . . . . (grupo artifex, con una especie en Paraguay: thrypticus Richards)

10a 10aa

) e J e
o o

o o o o
/ /

. ..
�

1 O. a) Triángulo ocelar ancho posteriormente, no equilátero (subgénero Kappa Saussure)

aa) Triángulo ocelar equilátero (subgénero Phi Saussure) . . . . . .. . . .. . ... . .

. .. . . .. . .
.. ... ..... .... .......
............

. .
..
.

. . . . ....
.

.
......

.... .
.

.
11
15

11a 11aa tJ
u

1 1 . a) Tergo 1 corto y ancho

aa) Tergo ! largo y delgado .. .. ................... . .. .. .. .

...... .. ... . ... .. . . .... ... ...... ........ .. ................. ..
. . . . . . . . . ............. . . . . . . . . . . ..... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . .. . . . . . .

... ...... .. ...... . ...

12

14
26

� 1_2a�
12d

12a

� �
1 2 . a) Tergo 1 extremadamente corto y con la parte dorsal decididamente convexa
b) Alas negras con el ápice claro
e) Cara negra
d) Distitarso anterior totalmente negro ........ . . . . . . . ........... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .... atramentarius Zikán

aa) Tergo 1 mas largo y menos convexo dorsalmente

bb) Alas transparentes
ce) Cara extensamente roja
dd) Distitarso anterior con una gruesa banda blanca dorsal . . ......... . . . . . . . . .. . . . . . . . ........ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

1 3a

13. a) Carena media longitudinal del propodeo muy elevada

b) Pronoto, mesoescudo y escutelo con sufusión rojiza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ........... anthracinus Richards

a) Carena media longitudinal del propodeo prácticamente obsoleta

b) Pronoto, mesoescudo y escutelo sin sufusión rojiza . . . . . . . . . . . ............ . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . frontalis (Fox)

1 4 . a) Metanoto y propodeo sin marcas amarillas

b) Color de fondo castaño negruzco . . . . . . ..... . . . ............. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .............. vil larricanus Zikán

9@
a) Metanoto y propodeo con marcas amarillas
b) Color de fondo negro, a veces con mucha sufusión rojiza . . . . . . ...... . . . . . . .. . .. . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . bertonii Ducke

15a
15aa 1 5 b.
c�.?-y;
e
15bb .

-� \
\ .
/

�
/ /

1 5 . a) Lámina anterior del pronoto precedida de un surco muy poco profundo

b) Apice del clípeo bien redondeado
e) Ojos separados del clípeo . . . . . . . . . . . . (grupo flavitarsis, con una especie en Paraguay: marginatus (Fox))

aa) Lámina anterior del prenoto precedida por un surco profundo bien marcado
bb) Apice del clípeo angular
ce) Ojos tocando el clípeo . . . . . . . . . . . (grupos consimilis y cassununga, con unas cinco especies en Paraguay:
consimilis Zikán, gílvus Zikán, paraguayensis Zikán, araujoi Zikán y cassununga (1 hering))

Mischocyttarus rotundicollis (Cameron)
Los ejemplares de esta especie provienen de los
departamentos de Cordillera, Paraguarí, Guairá, San
Pedro y Canindeyú. Es una especie ligada al bosque.
Mischocyttarus rotundicollís es, a mi parecer, la avispa
social más dócil, pues permite incluso que toquen su
nido sin llegar atacar y en casos extremos prefiere huir.
El nido de esta especie (y de las dos siguientes) se
caracteriza por tener un peciolo muy largo y fino.
Mischocyttarus mattogrossensls Zikán
Hasta el momento mis citas de esta especie se limitan
a los departamentos Cordillera y Canindeyú. Habita
en pastizales con suelo húmedo. Muy parecida a
Mischocyttarus drewseni, de la q ue se diferencia,
además de por las características mencionadas en la
clave, por ser, en general, de menor talla.
Mischocyttarus drewseni Saussure
Encontrada hasta ahora en los departamentos Cen­
tral, Cordillera, Paraguarí, San Pedro, Concepción,
Canindeyú y Alto Paraná. Muy parecida a la especie
anterior, tanto en aspecto general como en preferencias
de hábitat, encontrándose también en pastizales
preferentemente con suelo húmedo.
Mischocyttarus parallelogrammus Zikán
La presencia de esta especie sur brasileña en Paraguay
está marcada hasta el momento sólo por algunos
ejemplares colectados en el Parque Nacional Ybycuí
(departamento de Paraguarí). Al parecer es una especie
ligada al bosque. Se han encontrado varios nidos sobre
cactus arborescentes. La población paraguaya es de
coloración más clara que la del Brasil y es un mímico
de Agelaia multipida. El nido de esta especie y la
siguiente se caracteriza por poseer los costados
totalmente planos y lisos, de aspecto sedoso.
Mischocyttarus collarellus Richards
La cita de esta especie en Paraguay se ha extendido
en los últimos tiempos a los departamentos Paraguarí,
Alto Paraná, Canindeyú y Concepción. Al igual que la
anterior, parece ser u n a especie de bosq u e . La
población paraguaya difiere sustancialmente de la
forma típica, proveniente de Guyana, en la coloración
del metasoma (Cooper, 1997). Nuestros ejemplares son
mímicos de Agelaia pallipes.
Mischocyttarus punctatus (Ducke)
Hasta el momento he visto u n sólo ejemplar paraguayo,
proveniente del sur del departamento Concepción , de
una zona boscosa. La forma general es distintiva.
Además de los caracteres dados en la clave, esta especie
(como las demás en los subgéneros Omega y Kappa)
se caracteriza por tener el borde anterior de las
propleuras muy doblado y prominete hacia abajo. La
coloración de fondo es negra entremezclada con
marrón y con algunas marcas amarillas, sobre todo en
el metanoto y el propódeo. El nido es muy peculiar,
27
consistiendo en una tira de celdas pegadas una sobre
el extremo de la anterior.
Mischocyttarus tricolor Richards
No existe absoluta seguridad de que esta sea la especie
que he colectado en Paraguay, pero es la identificación
que hasta el momento me parece más satisfactoria.
Pertenece al grupo de Mischocyttarus surinamensis,
grupo extremadamente d ifíci l . Los e j e m p l ares
provienen de sitios boscosos de los departamentos
Paraguarí, San Pedro y Canindeyú. Básicamente es un
mímico de Age/aia pallipes, pero algunos ejemplares
poseen bandas sobre gran parte de los tergos e incluso
tienen l o s este r n o s e x t e n samente amarillos,
acercándose al patrón de Age/aia bequaerti.
Mischocyttarus schadei Zikán
Esta especie fue descrita basándose en un macho
proveniente de Hohenau (departamento ltapúa), el
cual no he visto. La figura en la clave esta basada en
un ejemplar proveniente de Minas Gerais, Brasil, e
identificado por Richards como cercano a schadei. La
especie más cercana es Mischocyttarus cerberus,
distribuido en Brasil y las Guayanas que, según la clave
de Richards (1 978), tiene la carena pronotal posterior
más recta, á n g u l o s h u m e rales u n poco . más
prominentes y el borde anterior de las propleuras
doblado y prominente.
Mischocyttarus thrypticus Richards
Descrito a partir de una pareja proveniente del Alto
Paraná (posiblemente de algún lugar de lo que ahora
es el departamento ltapúa), la cual no he visto. El dibujo
en la clave está basado e n u n e j e m p l a r de
Mischocyttarus peruviensis, que es la especie más
cercana. Se encuentra dentro del gran grupo de
Mischocyttarus artifex. Según la clave de Richards
(1 978), esta especie tiene: la carena pronotal poste­
rior conti nua a todo lo ancho, u n tanto convexa
anteriormente vista desde arriba, ángulos h umerales,
los ocelos posteriores separados por una distancia a lo
sumo igual a su propio diámetro, el clípeo en contacto
con el ojo por el equivalente a más de un diámetro y
medio de la cuenca antena!, con el ápice u n poco
truncado, gena un poco más estrecha que el ojo en
vista lateral, coloración general amarilla con marcas
negras, tergo 1 más bien estrecho y longitud alar de
9.5 mm.
Mischocyttarus atramentarius Zikán
He visto u n ejemplar proveniente de Puerto Bertoni
(departamento Alto Paraná). A juzgar por la localidad
y la coloración del especimen (totalmente negro con
las p u ntas de las alas blanquecinas, m í m i co d e
Parachartergus pseudapicalis), e s u n a avispa d e selva.
Pertenece al grupo de Mischocyttarus socialis, cuyas
especies son todas muy parecidas entre sí. Recomiendo
consultar el trabajo de Richards (1 978) para ver las
diferencias con las otras especies.
28
Mischocyttarus anthracinus Rlchards
Descrito a partir de u na hembra y un macho de
Hohe nau (departamento de ltapúa). He podido
examinar e l macho. Muy parecida a l a especie
siguiente, de la que se diferencia por el desarrollo de la
carena central del propódeo y la abundante sufusión
rojiza sobre el mesosoma, que oculta las líneas del
p r o n oto y el metanoto, q u e en frontalis son
brillantemente amarillas.
Mischocyttarus frontalis (Fox)
He colectado esta especie en los departamentos San
Pedro y Canindeyú, en zonas boscosas. El cuerpo
robusto y negro, con unas pocas marcas amarillo pálido
en el mesosoma, la cara extensamente roja y las alas
transparentes lo distinguen.
Mischocyttarus villarricanus Zikán
Originalmente descrito de 'Villarrica' (departamento
del Guairá). He colectado un nido dentro del bosque
e n la R e s e rva Natural d e l B o s q u e Mbaracayú
(departamento Canindeyú). Asombrosamente parecido
a la especie Mischocyttarus fitzgeraldi, descrita de Trini­
d a d , tanto e n el aspecto g e n e ral como e n e l
comportamiento. las avispas tienen una coloración
general negro parduzca, algo rojiza en la cara, el nido,
un tanto ramificado, parece una rama u hoja muerta y
sus habitantes, al ser molestados, se dejan caer al suelo.
Mischocyttarus bertonii Ducke
la especie más común dentro del subgénero Kappa .
H e visto ejemplares d e los departamentos Central,
Cordillera, Paraguarí, Guairá, San Pedro, Concepción,
Canindeyú y Alto Paraná. Normalmente ligado a zo­
nas boscosas, es uno de los habitantes habituales (junto
con Mischocyttarus consimilis, M. rotundicollis,
Polistes versícolor, P. lanío, P. canadensís y P. cavapyta) ,
d e los techos d e las casas d e la campaña. L a coloración
es un poco variable en cuanto al tamaño de las marcas
amarillas y la extensión del color rojizo de la cabeza y
el mesosoma. Las alas también pueden variar (incluso
dentro del mismo nido), teniendo una tonalidad o
grisácea o amarillenta.
Mischocyttarus marginatus (Fox)
No he visto aún ejemplares paraguayos de esta especie,
pero confío en la citación hecha por Richards, dado
que es una especie bien identificable. Es posiblemente
el mejor mímico de Polybia sericea y a juzgar por esto
intuyo que debería vivir en hábitats semejantes. La
única especie con la que podría confu n d i rse por
coloración similar es Míschocyttarus campestrís,
descrita por Raw (1985), la cual tiene las genas más
estrechas y los ojos tocando el clípeo. Esta última
especie es conocida de Brasilia, Brasil.
Mlschocyttarus consimilis Zfkán
Una de las especies más comunes y ampliamente
distribuidas. He visto ejemplares de los departamentos
B o q u e r ó n , Alto Paraguay, P r e s i d e nte Hayes,
Concepción, San Pedro, Canindeyú, Caaguazú, Alto
Paraná, Cordillera, G uairá, Paraguarí y Central, siendo
la única especie de Mischocyttarus que he colectado
del Chaco seco. La he encontrado en casi cualquier
tipo de hábitat, aunque al parecer evita la selva muy
densa. La coloración es asombrosamente constante a
lo largo de toda s u distribución, siendo posiblemente
el mejor mímico de Agelaia bequaerti. No he podido
separar ésta y las siguientes especies en la clave debido
a que su sistemática es aún bastante confusa y los
caracteres usados, a mi parecer, son poco consistentes.
Mischocyttarus gilvus Zikán
O ri g i n a l m e nte d escrito de P u e rto B e rt o n i
(departamento Alto Paraná). N o h e sido hasta e l
momento capaz d e identificar con certeza esta especie,
supuestamente mímica de Agelaía pallipes. A m i
parecer, d e no ser u n a e s p e c i e m u y cercana a
Mischocyttarus paraguayensis, sea probablemnete
nada más que una forma particular de esta especie,
como ocurre en el caso de Mischocyttarus arau¡oi y
M. cassununga, que tienen poblaciones, en cuanto a
coloración, altamente dimórficas o polimórficas, incluso
dentro de un mismo nido.
Mischocyttarus paraguayensis Zikán
Descrita de Mbovevó (departamento del Guairá) y con
un sinónimo (zikanii Richards, 1945) descrito de Puerto
Bertoni (departamento Alto Paraná) y Villa Morra
(Asunción). Su identidad no me es aún del todo clara.
He examinado los tipos de zikanii y he visto que la
coloración es bastante parecida a la de consimifis, pero
con un poco de variación, pudiendo existir una sufusión
oscura sobre la mesopleura (cosa que nunca he visto
en consimi/is) y el último tergo tiende a ser más o
menos negro. El espacio malar parece ser más ancho,
más o menos tan ancho como la base del flagelómero
1 (mucho más corto en consimilis), el ojo está e n
contacto con el clípeo más brevemente en l a hembra
y tiende a estar separado de éste en el macho (mucho
más extensamente adosado tanto en hembra como
en macho en consimilis) y la antena del macho es más
recta y con el último segmento más corto.
Mischocyttarus araujoi Zikán
Esta es la identidad preliminar que le he dado a unos
ejemplares capturados en Alto Paraná y que se parecen
bastante a una serie depositada en el Natural H istory
Museum, proveniente de Misones, Argentina, e
identificada bajo este nombre. Las poblaciones dentro
de u n nido varían mucho en color, desde ejemplares
muy negros y mímicos de Agelaia vicina, pasando por
ejemplares más marcados de amarillo y mímicos de
Agelaia multipieta, hasta ejemplares muy claros pero
con la mitad apical del metasoma casi completamente
negra y por lo tanto más bien mímicos de Agelaia
pallípes.
 29

Mischocyttarus cassununga (lhering)

Estoy más o menos seguro de la identidad de esta amarillas (mímico de Agelaia vicina), pero en algunos
especie. He visto ejemplares de los departamentos de pocos ejemplares las marcas amarillas se extienden
Canindeyú, Alto Paraná e ltapúa. Normalmente la notablemente.
coloración es extensamente negra con pocas marcas

Género Brachygastra Perty

Clave para las especies Paraguayas

1a, b
/
/

1. a) Angula h umeral ampliamente redondeado y proyectado hacia adelante

b) Escutelo de perfil redondeado
e) Clípeo cubierto de tomento sólo en el tercio superior
d) Alas hialinas con venación castaño oscura
e) Tamaño menor (longitud alar de aproximadamente 6 mm) .................................... augusti (Saussure)

aa) Angulo humeral brevemente anguloso y no proyectado hacia adelante

bb) Escutelo de perfil angular
ce) Clípeo cubierto de tomento en sus tres cuartas partes superiores
dd) Alas con la base y las venas ambarinas
e e) Tamaño mayor (longitud alar de aproximadamente 8 mm) ........... .................... lecheguana (Latreille)

Brachygastra lecheguana (latreille)

Brachygastra augusti (Saussure)
(lechlguana'i, kava revi trompo)
Bastante com ú n localmente, hay citdos en l o s
departamentos d e Concepción, San Pedro, Amambay,
Canideyú y Alto Paran á, pero no hacia el sur y el oeste,
donde sólo he encontrado Brachygastra /echeguana.
Habitante de bosques y cerrados. Construye nidos
esféricos de tamaño relativamente pequeño (unos 1 2
c m d e altura) y guarda algo d e néctar e n algunas
celdas.
(lechiguana)
De distribución más amplia que la especie anterior, es
u n o de los e l e m e ntos casi o m n i p resentes. Los
departamentos en los cuales la he citado son: Alto Para­
guay, Presidente Hayes. Concepción , San Pedro,
Canindeyú, Cordillera, Central, Paraguarí, Alto Paraná
y Misones. En el Chaco parece limitarse a las zonas
más húmedas. Parece preferir los hábitats abiertos, tipo
pradera, incluyendo pastizales con suelo húmedo.
Construye nidos enormes (llegando a unos 50 cm de
altura) y se dice que almacena grandes cantidades de
néctar.
30
Género Chartergus Lepeletier
chartarius
Chartergus chartarius (Oi ivier)
No he visto ejemplares paraguayos de esta especie
citada por Richards ( 1 978). Berta ni ( 1 9 1 1 ) cita el
Chartergus globiventris, pero basándose sólo en el
nido, que según él mismo, n o difiere del de chartarius.
Opto entonces por seguir al primer autor y, en vista de
que sólo existen tres especies descritas en este género,
que se diferencian más q u e nada en la forma del
metanoto, ilustro esta estructura para cada una de ellas.
Género Metapolybia Ducke
o
�
Metapolybia cingulata Fabricius
Richards ( 1 978) cita para Paraguay a Metapolybia
decorata e n base a una hem bra de Puerto Bertoni
(departamento del Alto Paraná). El examen de este
especimen demuestra, en primer lugar, que no es una
hembra sino un macho y que n o es decorata , sino más
posiblemente cingulata. Actualmente este especimen
es un paratipo de una especie aún no descrita por
Martín C o o p e r, c u y o rango de d istri b u c i ó n es
Centroamérica. No me siento con capacidad de opinar
globiventris
metanotalis
Chartergus chartarius se caracteriza también por tener
una gran mota blanca sobre la tégula y una banda
pronotal blanca completa. También son blancos todo
el grueso borde inferior del clípeo y las órbitas internas,
la parte inferior de las genas, la parte dorsal del
metan oto y bandas apicales en los tergos 1-V y esternos
11-V.
' .
1
'4/
al respecto al menos por el momento. Por otra parte
he colectado a orillas del río Apa, en la zona de San
Carlos (extremo norte del departamento Concepción)
ejemplares que, comparados con el tipo de pediculata
( s i n ó n i m o d e cingulata, v e r R i c h a r d s , 1 9 78) ,
d e m u estran s e r la m i s m a e s p e c i e . S o n avispas
relativamente pequeñas y negras, de aspecto sedoso
y con unas cuantas marcas amarillas.

Género Synoeca Saussure
Synoeca cyanea (Fabricius)
(kava tatu)
Es una especie relativamente com ú n , con preferencia
por sitios con al menos algo de bosq ue. La he visto en
los departamentos de Cordillera, Paraguarí. San Pedro,
Canindeyú, Concepción, Alto Paraná y Guairá. Dentro
de su género se distingue por su coloración casi
totalmente negra con reflejos verdes, azules o violáceos
y todo el clípeo y parte de las gen as de color rojo oscuro.
Es la única especie que se ha reportado en el cono sur.
Género Parachartergus l hering
pseudapicalis
Parachartergus pseudapicalis Willink
(kava tatu)
Hasta el momento, esta especie es conocida en Para­
guay sólo de las selvas del Alto Paraná. Richards (1 978)
también cita al Parachartergus fraternus, el cual a m i
parecer requiere confirmación. Pese a esto, también l a
ilustro para mostrar las diferencias existentes entre
ambas especies que son, en primer lugar, la casi total
ausencia de cerdas erectas en el vértice y el mesoescudo
de fraternus, comparada con la pelambre hirsuta de
pseudapicalis. E n segundo lugar, pseudapícalis se
caracteriza por tener los lados del prenoto convergentes
31
El nido es característico por ser bastante grande, con
la salida por la parte superior y con el envoltorio
adornado por ribetes longitudinales que lo hacen
parecerse al caparazón de una armad illo, de allí el
nom bre común de kava tatu. Este término es también
aplicado a los esfécidos de la tribu Bembicini, pero en
este caso debido a sus hábitos fosoriales similares a los
del mamífero mencionado.
fraternus
hacia adelante, los q u e en fraternus y muchas otras
especies son más bien paralelos. Ambas especies
pertenecen al grupo de Parachartergus apicalis,
caracterizado por la coloración completamente negra
y con el extremo de las alas blanquecinos. El nido
tembién tiene ribetes en el envoltorio (de allí el mismo
nombre común), como en el caso de Synoeca cyanea,
pero la salida es por abajo y no por arriba, como es el
caso en aquella.
32
Género Protopolybia Ducke
Protopolybia sedula (Saussure)
(kava miri, eichu'i)
Todos los ejemplares paraguayos que conozco fueron
colectados por Bertoni alrededor de 1 9 1 O, en Alto
Paraná y en Asunción. Hasta el momento, no la he
colectado y supongo que ya no existe en Asunción y
es posible que esta especie desaparezca totalmente,
en caso de seguir la deforestación del Alto Paraná, al
ritmo actual. El nombre común le va a la perfección
Género Protonectarina Ducke
Protonectarina sylveirae (Saussure)
(kava eichu)
Bertoni (1 9 1 1 ) la cita como muy común en todo el
país y he visto ejemplares colectados por él en Alto
Paran á. Al igual que en el caso anterior, considero que
su existencia en Alto Paraná pende de un hilo. Los
únicos ejemplares que he colectado provienen de
Puerto Tres Palmas (departamento del Alto Paraguay)
y los alrededores de San Carlos del Apa (extremo norte
del departamento de Concepción), sitios aún en estado
�
�
(miri es una inflexión gramatical de michi = muy
pequeña), es la avispa social más minúscula de Para­
guay, con sólo 5 m m d e longitud alar, negra y
ricamente adornada de amarillo, incluyendo un par
de líneas sobre el mesoescudo y un par de motas
basolaterales sobre el tergo 1 1 , lo. que las hace bien
características.
relativamente salvaje. Bertoni menciona e l nombre
común de eichu, que significa enjambre y que es
nombre general y raíz para los nombres de varias otras
especies en los géneros Polybia , Brachygastra y
Protopolybia. El insecto es característico por el rico
adorno de marcas amarillas que tiene en la cabeza, el
mesosoma y el metasoma, pero, hasta donde yo sé,
sin bandas en el mesoescudo.
 33

Género Polybia Lepeletier

Para poder apreciar la estructura del atrio espiracular
(en el caso de las especies del subgénero Myrapetra)
debe removerse el lóbulo pronotal, pero con cuidado
de no dañar las estructuras anexas. Dado que esta
operación deteriora al especimen, recomiendo que se
colecten series a partir de nidos y que se escoja uno o
unos pocos ejemplares de cada serie para practicarla.
Asumiendo que cada nido debería contener una sola
especie. el resto de la serie correspondería a la misma
especie que el ejemplar operado.

Clave para las especies Paraguayas

1. a) Mesoescudo con numerosos pelos erectos bien discernibles

b) Especies mayores {longitud alar de al menos 1 0 mm) (subgénero Trichinothorax) ................. ........... 2

aa) Mesoescudo sólo con pubescencia apretada muy fina, indiscernible y con algunos raros pelos erectos
muy cortos
bb) Especies menores (longitud alar a lo sumo de 9 mm) 5
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2. a) Pro noto con carena posterior marcada

b) Avispas de cuerpo negro, sin marcas pardas
e) Pilosidad más bien grisácea, poco densa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . 3

- aa) Prenoto sin carena posterior

bb) Avispas negras, con marcas pardas al menos en la base del metasoma
ce) Pilosidad más o menos densa y de tonalidad pardo dorada . . . . . ...... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ........... . . . . . . . . . . ........... 4
34

3. a) Carena pronotal anterior bien desarrollada hacia arriba, solapando el nivel de la carena posterior
b) Alas parduzcas
e) Patas de tonalidad parduzca
d) Existen varias marcas pálidas incluyendo u n par de motas flanqueando los costados del clípeo, una mota
en la base de la mandíbula, el borde posterior del pronoto y normalmente bandas apicales en varios
esternos . . . . . .. . ...
........................... . . . . .. . minarum Ducke
. .......... ....................... ........... ..... ..... .. .. . ... ........

aa) Carena pronotal anterior más reducida

bb) Alas con la zona costal negra
ce, dd) Todo el cuerpo y patas negras, a excepción de un par de pequeñas manchas apicales sobre el tergo
lign o bil i s (Haliday)
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

4b

4. a) Mesoescudo más largo que ancho

b) Pilosidad del mesoescudo menos densa, que permite observar la s uperficie; los pelos sobresalientes son
más finos
e) Espacio malar mayor
d) Alas con la zona costal castaño oscura . . . .. . . ........ sericea (Oiivier} . ........... . .... ............. ......... .. ...............

aa) Mesoescudo tan largo como ancho

bb) Pilosidad del mesoescudo muy densa, ocultando la superficie; los pelos sobresalientes son más fuertes
ce) Espacio malar casi obsoleto
dd) Alas con la zona costal pardo ambarina, no muy oscura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . chrysothorax (Lichtenstein) . ...
 35

'
..
Sb Sbb
Se

5. a ) Carena pronotal posterior marcada

b) Tibias posteriores amarillento parduzcas, casi sin rastros de los hoyuelos donde se insertan las cerdas
e) Especie muy marcada de amarillo, incluyendo por lo general un par de líneas sobre el mesoescudo
d) Alas con la región costal ambarina fastidiosuscula Saussure
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .......... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

aa) Carena pronotal posterior obsoleta

bb) Tibias posteriores negras y con numerosos hoyuelos donde se i nsertan las cerdas
ce) Color amarillo menos extendido, mesoescudo siempre negro
dd) Alas con la region costal teñida de pardo oscuro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .................. 6

6bb

'

•
f

1
'
• '
1

•
•

'
•
�

'•
•

'
'

• 1
1

1
' '''
'

1
J

• 1 1

6. a) Capucha espiracular recta y con el atrio m u y estrecho, totalmente oculto por el tubérculo pronotal

. .
b) Tergos 1 1 1 y IV en vista anterior oblícua no presentan espículas translúcidas
e) Envoltorio del nido grueso y cubierto de protuberancias
d) Especie casi completamente negra, a excepción del escutelo y el metanoto, que son en gran parte
amarillos; normalmente no hay otras marcas claras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . scutellaris (White)
.. . . . .. . . . .. . . . . . .

aa) Capucha espiracular curvada y con el atrio más ancho y visible detrás del tubérculo pronotal

. . . ..
bb) Los tergos 1 1 1 y IV m u chas veces están cubiertos de pequeñas espículas translúcidas discernibles con
gran aumento en vista anterior oblícua
ce) Envoltorio del nido fino y liso
dd) Coloración muy variable, pero por lo general más marcadas de amarillo . . . . .. 7 . . . . ... . . . .... . . . . . . . . . . . . . . . .
 36

· 7. a) Cabeza predominantemente rojiza, o al menos con u n tinte rojizo sobre las partes más oscuras
b) Atrio espiracular estrecho y alargado
e) Propódeo con un par marcas amarillas bien notables
d) Tergos 1 1 1 y IV cubiertos de espículas translúcidas discernibles ruficeps Schrottky
.................................

- aa) Cabeza predominantemente negra, sin tinte rojizo

bb) Atrio espiracular amplio
ce, dd) Espículas de los tergos y coloración del propódeo variables . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8

Sa 8aa
Scc, dd

Ba Baa
�

8. a) Atrio espiracular limitado en su totalidad por una carena, pareciendo un poco más estrecho cuando el
lóbulo pronotal lo cubre parcialmente
b) Espículas translúcidas de los tergos 1 1 1 y IV en general menos discernibles
e) Propódeo con un par de marcas amarillas bien notables, aunque a veces extremadamente reducidas
d) Bandas amarillas sobre los tergos 11-V normalmente completas occidentalis (Oiivier)
..........................

aa) Atrio espiracular sin límite inferior, siendo la carena que lo rodea incompleta, pareciendo más ancho
cuando el lóbulo pronotal lo cubre parcialmente
bb) Espículas translúcidas de los tergos 1 1 1 y IV más discernibles
ce) Propódeo sin marcas amarillas
dd) Bandas amaríllas sobre los tergos 11-V incompletas paulista lhering
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Polybia minarum Ducke
(kava aguara)
Los ejemplares que he visto son todos del Alto Paraná,
colectados por Bertoni a principios de siglo. El nombre
de kava aguara (aguara = zorro) parece ser general
para las avispas del subgénero Trichinothorax. Se
distingue bien de la especie siguiente por e l tono
parduzco de las patas y por la coloración amarillento
parduzca de las alas, así como por un par de motas en
la parte baja de las órbitas internas y en la base de las
mandíbulas.
Polybia ignobilis (Haliday)
(kava hu, kava aguara)
Esta avispa es muy común en Paraguay. He visto
ejemplares provenientes de todos los departamentos
del país y por lo tanto no puedo decir que tenga alguna
preferencia de hábitat. Es otra de las especies que ha
colonizado las áreas urbanas de Asunción. Construye
sus nidos en sitios protejidos, como huecos en árboles
o dentro de edificios. Es característica por su coloración
negra con lustre grisáceo, las alas semitransparentes
con el borde costal n egro y un par de pequeñas
manchas blancas, no siempre discernibles a primera
vista, sobre el borde apical del tergo l .
Polybia sericea (Oiivier)
(kava aguara)
Casi tan bien distribuida como la especie anterior, pero
al parecer ausente en el Chaco seco. Esta especie al
parecer evita penetrar mucho en el bosque y prefiere
hábitats abiertos de tipo cerrado y pradera. Puede
construir su nido a gran altura, a veces sobre riscos
rocosos, pero no es raro que lo haga a m u y poca
distancia del suelo, habiendo a veces peligro de pisarlo.
Es otra especie q u e ha colonizado algunas zonas
urbanas de Asunción. Es una de las varias especies que
recibe el nombre de kava aguara, pero a mi parecer, es
a la q u e más apropiadamente le va, debido a su patrón
de coloración negro y parduzco, parecido al de algunas
especies sudamericanas de zorro.
Polybia chrysothorax (Uchtenstein)
Esta especie, descubierta para Paraguay en la Reserva
Natural del Bosque Mbaracayú en 1 995, parece estar
limitada al norte de la región oriental, habiéndose
encontrado en los departamentos de Concepción y
Canindeyú. Parece preferir los cerrados, pero además
la he encontrado más adentrada en el bosque que la
especie anterior. El parecido con Polybia serícea se hace
menos evidente al darse uno cuenta que la pilosidad
del mesosoma es más definitivamente dorada y densa,
ocultando la superficie del cuerpo, que el metasoma
es más corto, que el espacio malar es definitivamente
menos extenso, que las alas tienen el borde costal más
claro y que el metasoma, más allá del tergo 1 suele
estar teñido, en forma más o menos extensa, con una
sufusión pardusca.
37
Polybia fastidiosuscula Saussure
(kavich u 'i sa'yju)
Esta especie parece estar más bien restringida al norte
y al e s t e , h a b i e n d o v i s to e j e m p lares de los
departamentos San Pedro, Canindeyú, Alto Paraná e
l t a p ú a . N o rm a l m e n te, los e j e m p l a re s están
extensamente marcados de amarillo, con u n patrón
que recuerda al de Agelaia multípída, aunque algunos
ejemplares pueden ser muy oscuros, faltando incluso
las bandas sobre el mesoescudo y pareciéndose más a
Age!aia vicina. Las características más d i stintivas,
aparte de esto, son el color pardo claro de las tibias
p o s t e r i o r e s y la care n a p r o n otal p o r t e r i o r
definitivamente marcada a cada lado.
Polybia scutellaris (White)
(kamuati, kavicu'i)
Aún no he visto ejemplares paraguayos de esta especie,
solamente el t i p o , de U ru g u ay, y algunas series
colectadas en la Argentina. Es una especie mucho más
característica de lo que Richards (1 978) creía, siendo
la única que tiene la capucha espiracular tan deprimida
y con el atrio espiracular tan extremadamente estrecho
y total mente oculto por el l ó b u lo pronotal. Los
conceptos dados por Richards (1 978) respecto a las
formas de esta estructura morfológica, son dudosas,
debido a que no realizó disecciones y se limitó a la
observación externa, teniendo la falsa impresión de
que la estructura encontrada en Polybia pau/ista era
similar a la de la presente especie, siendo que aquella
es más similar a la e ncontrada en Polybia occidentalís.
La disección ha demostrado que, aunque la capucha
espiracular de scutellarís sea tan de presa, el atrio en sí
no es amplio, sino todo lo contrario. El nido es bien
distinto al del resto de las especies, con el envoltorio
grueso, d u ro y cubierto de proyecciones en forma de
espinas.
Polybia ruficeps Schrottky
(kavich u'i chaco)
Distri buida en toda la regió n c h a q u e ñ a ,
aunque a l parecer s e va ausentando de las cercanías
del río Paraguay, hacia el sur. Hacia el norte, en el
departamento de Concepción , penetra en la región
oriental. Es bien característica por tener el cuerpo negro
marcado de amarillo, de manera similar a las formas
más adornadas de Polybia occidentalis, pero con la
cabeza notablemente roja. Algunas poblaciones en las
cercanías del río Parguay (en el departamento de Alto
Paraguay) tienen abundantes adornos amarillos en la
cara. E n los alrededores d e P u e rto Tres Palmas
(departamento Alto Paraguay) y de l a ciudad de
Concepción he visto muchos ejemplares con el rojo de
la cabeza más o menos extensamente sustituido por
n egro, parecié n d o s e en gran m e d i d a a Polybia
occidentalís. No obstante, la cabeza siempre guarda
un tinte rojizo y la forma del atrio espiracular, estrecho
a todo lo largo, distingue esta especie de aquella.
38
Polybia occidentalis (Oiivler)
(kavichu'i)
U n a especie bastante común, de la que he visto
ejem plares provenientes de los d e partamentos
Presidente Hayes, Central, Cordillera, Paraguarí, San
Pedro, Amam bay, Canindeyú, Alto Paraná e ltapúa.
Parece preferir hábitats abiertos, aunque no es muy
raro encontrarla alrededor de zonas boscosas. Es una
especie más que se ha adaptado a acompañar al
hombre dentro de las ciudades. Por ser la especie más
comúnmente encontrada, le aplico a ésta de manera
más estricta el nombre de kavichu'i (ka, contracción
de kava = avispa; ich u , contracción de e i c h u =
enjambre; 'i = pequeña). La coloración es tan variable
que dificulta u n poco definir con certeza los límites de
esta especie.
. Género Apoica lepeletier
Apoica pallens (Fabriclus)
(kava pyhare, kava sombrero, kava tañehe)
H e visto ej e m p lares de esta a v i s p a n octu r n a
provenientes d e los departamentos Concepción, San
Pedro, Caaguazú, Canindeyú, Alto Paraná y Paraguarí.
Es una especie bastante común, que suele llegar a las
l uces de noche (de allí el primer nombre común, pyhare
= noche). El nido es bastante característico siendo un
semicírculo grande, con la parte superior revestida de
un material fibroso, pardusco; de aspecto sedoso,
parecido al fieltro con que se fabrican algunos som­
breros (de allí el segundo nombre común). Las avispas,
con el metasoma extensamente blanco marfil suelen
descansar durante el día muy apretadas una al iado
Polybia paulista lhering
(kavichu'i)
H e encontrado ejemplares referibles a esta especie en
los departamentos de Paraguarí, Canindeyú, ltapúa y
San Pedro. Parece ser una especie más selvática que la
anterior. Richards (1 978), ind ica dificu ltad en l a
separación de esta especie y Polybia scutellaris, detalle
q u e resuelvo y aclaro bajo aquella especie. Yo
personalmente he encontrado dificultades para separar
esta especie de Polybia occidentalis, teniendo ambas
el atrio espiracular muy amplio en la base y siendo
Polybia occidentalis tan variable en color, que algunos
ejemplares casi carecen de marcas amarillas sobre el
propódeo, el único caracter de coloración que de otra
manera parece el único confiable para separar estas
dos especies. Pequeños detalles referentes a l a
estructura del atrio espiracular m e han parecido útiles
y los he incluído en la clave .
de la otra, teniendo todo el conjunto el aspecto de u n
enorme girasol. Cuando son molestadas s e dejan caer
como si se derramaran sobre el atacante (de allí el ter­
cer nombre común, tañehe = que se derrama). Richards
(1 978) también cita para Paraguay a Apoica flavissima,
pero al parecer esta citación está basada en un ejemplar
mal identificado proveniente de P u e rto Bertoni
(departamento del Alto Paraná). Aquella especie,
además de ser de u n color general más pálido aun que
la presente, tiene las cerdas erectas del m esoescudo
distribuidas hasta casi el mismo margen anterior, las
cuales en el caso de pallens desaparecen un poco antes.
 39

Género Agelaia lepeletier

Clave para las especies Paraguayas

1b n
til 1 }]
1. a) Avispas grandes (longitud alar de unos 1 6 mm) y totalmente negro parduscas con las alas ambarinas
b) Angulas humerales notablemente proyectados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . bertonii (Richards)

aa) Av is pas más pequeñas (longitud alar menor a 12 mm) y con marcas amarillas en el cuerpo
bb) Angulas h u merales más modestos . . . .......... . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ............. . . . . . . . . . . .. .......... 2

2aa . . (
2b .· . . · . ( 2bb /

· . ·/ 0
-

g · ;! :' _· :
/�
. ' ' ': ' :
·,
1 . .
. .. ' .. \
.
•

�
-.....::::;

2. a) Carena basicostal muy sobresaliente, formando u n botón visible desde arriba

b) Angulos humerales algo salientes
e) Avispas pequeñas (longitud alar de u nos 9 mm) .. . .. .. .... ...... ...... . . .. . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . vicina (Saussure)

aa) Carena basicostal más modesta, no visible desde arriba

bb) Angulas h u m erales no salientes
ce) Avispas medianas (longitud alar de unos 1 0-1 1 mm) . .. . . . . . . . . ........ . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ........ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

3b, f, g 3bb, ff. gg 3bb, ff. gg

\t �
3a 3aa
-
� n/

< �\ ; ;:;

3f. h �
"-..... "'-....

3c � 3ff, hh �
"-.... ::::--....

9
40

3. a) Carena pronotal anterior más elevada, ocultando el borde anterior del pronoto en vista oblicua
posterior
b) Tergo 1 con los lados divergentes y luego volviéndose paralelos, sin tubérculos sobresalientes
e) Clípeo con una m arca central negra
d) Marcas negras extensas en todo el mesosoma, incluyendo mesopleura y metapleura
e) Coxa y fémur posterior marcados de negro
f) Parte oscura de los tergos 1 y 11 totalmente negra
g) El tergo 1, en vista dorsal, presenta sólo u n a banda preapical amarilla
h) Esterno 11 con u n a marca negra hacia la base . . . . multip icta (Haliday)
. . . . ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

aa) Carena pronotal anterior menos elevada, sin llegar a ocultar el borde anterior del pronoto en vista
oblícua posterior
bb) Transición entre la parte divergente y la paralela del tergo 1 más o menos marcada por la precedencia de
tubérculos
ce, dd, ee) Clípeo, patas, mesopleura, metapleura y esterno 11 totalmente amarillos, sólo algunas sutu ras
pueden estar marcadas de negro
H) Parte oscura de los tergos 1 y 11 predominantemente parda
gg) El tergo 1, en vista dorsal, presenta un par de motas amarillas laterales difusas antecediendo la región
preapical. pudiendo ésta última tener o no banda
hh) Esterno 11 totalmente amarillo 4
. . . . . . .. . . . ....... . . . . . . . . . . . . . . . . . ....... ...... ..................... .................. . . . . . . . . . . .. . . . . .

4cc

._)
4. a) Tergos IV-VI completamente negros
b ) Esterno 1 1 1 negro a l menos basal mente; tergos IV-VI totalmente negros
e) Tubérculos del tergo 1 menos desarrollados . . .. . . . . . . . .. . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . pallipes (Oiivier)

aa) Todos los tergos marcados con bandas apicales amarillas

bb) Esterno 1 1 1 totalmente amarillo; ocasionalmente los esternos IV-VI pueden tener alguna marca negra,
aunque por lo general todo el vientre es amarillo
ce) Tu bérculos del tergo 1 sobresalientes . . .. .. .. .. . . . .. . . .. .. . . . . ..
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . bequaerti (Richards)

Agelaia berto n i i (Richards) n . stat.

(kava h ü . kava aguara)
De Paraguay he visto ejemplares provenientes de los pronoto (ésta existe justo enfrente a la carena anterior
departamentos Alto Paraná y Canindeyú, siendo u n en Agelaia angulata), el menor desarrollo de los ángulos
típico elemento d e l a selva paranaense. Esta especie humerales. y al hecho de que Bertoni ( 1 9 1 1 ) al describir
está restrrngida al sur de Sudamérica y es sustituida el nido dice que es construido dentro de árboles huecos,
hacia el norte por Agelaia angulata. Originalmente siendo los panales discoidales horizontales. a diferencia
descrita como u n a subespecie de aquella (Richards, de la otra especie mencionada, la cual nidifica bajo
1 978), la considero una especie diferente basándome tierra y construye panales concéntricos, casi cilíndricos,
en la ausencia de angulación en el borde anterior del más bien verticales (Richards, 1 978; Jeanne, 1 973).

Agelaia vicina (Saussure)
(kava sunu)
H e visto ejemplares provenientes de los departamentos
Alto Paraná e ltapúa. Es la especie más pequeña en su
género en Paraguay. El nido consiste en una serie de
panales horizontales colgados entre sí dentro de alguna
cavidad (Jeanne, 1 973).
Agelaia multipida (Haliday)
(kava sa'yju)
He visto ejemplares provenientes de los departamentos
Canindeyú, Alto Paraná, ltapúa y Paraguarí. Es una
especie de bosque. Es la más marcada de negro, dentro
de las especies medianas de Agelaia en Paraguay. Tanto
esta especie como la siguiente construyen panales
semiverticales, normalmente dentro de troncos huecos.
Agelaia pallipes (Oiivier)
(kava sa'yj u , kava sa'yju'i)
He citado esta avispa tan común en los departamentos
Concepción, San Pedro, Canindeyú, Alto Paraná,
Cordillera, Paraguarí y Central, siendo una especie
tanto de ambientes abiertos como de bosque. Es la
41
conocida kava sa'yju'i que llega a la carne o al pescado.
Muy característica por su coloración predominan­
temente amarilla con el metasoma mitad marrón claro
y mitad negro, a veces con una banda amarilla bien
visible sobre tergo y esterno 1 1 1 .
Agelaia bequaerti (Richards) n. stat.
Ampliamente distribuida en la región chaqueña,
sustituyendo allí a Agelaia pallípes. Su distribución
coincide más o menos con la de Polybía rufíceps,
estando mayormente ausente en el bajo Chaco sur y
penetrando la región oriental por la zona norte del
departamento de Concepción. Originalmente descrita
como una variedad de Agelaia pallipes (Richards y
Richards, 1 9 5 1 ) y tratada posteriormente como u n
sinónimo de Agelaia multipicta (Richards, 1 978).
Basándome en los n umerosos ejemplares paraguayos
que he visto, luego comparados con el tipo de bequaerti
y ejemplares adicionales depositados en el Natural His­
tory Museum, he llegado a la conclusión de que se
trata realmente de una especie aparte que se extiende
desde Trinidad hasta Paraguay y la Argentina (Willink,
1 952).
 LITERATURA
BEQUAERT, J. 1 943. Color variation in the American
social wasp Polistes canadensis (Linnaeus), with
descriptions of two new forms (Hymenoptera,
Vespidae). Boln. Ent. Venez. 2: 1 07-124.
BERTON l , A.W. 1 91 1 . Contibución a la biología de las
abejas y avispas del Paraguay. Anal. Mus. Nac. Bs.
As. Ser. 3 , 1 5 : 97-1 46.
BORROR, D.J., C.A. TRIPLEHORN y N: F. JOHNSON.
1 989. An introduction to the study of i nsects.
Saunders Publishing, Philadelphia, 875 pp.
CARPENTER, J.M. y M.C. DAY. 1 988. Nomenclatura!
notes on Polistinae (Hymenoptera: Vespidae). Proc.
Entorno/. Soc. Wash. 90(3): 323-328.
COOPER, M. 1 997. The subgenus Megacanthopus
Ducke of M ischocyttarus d e Saussure ( H y m . ,
Vespidae), with a key a n d three n e w species.
Entomologist's Monthly Magazine 133: 2 1 7-223.
GARCETE-BARREIT, B.R. 1 996. The collection of
Arnaldo da Winkelried Bertoni. Sphecos 30: 25-26.
GOULET. H. y J.T. H U B ER (Eds). 1 993. Hymenoptera
of the world: an ídentification guide to families.
Agriculture Canada Pu blication, Otawa, 668 pp.
HANSO N , P. y l. G A U L D (Eds). 1 995, The Hy­
menoptera of Costa Rica. Oxford University Press,
Oxford, xx + 893 pp.
42
J E A N N E , R.L. 1 97 3 . Aspects of the biology of
Stelopolybia areata (Say) (Hymenoptera: Vespidae).
Biotropica 5(3): 1 83-198.
RAW, A. 1 985. Astelocea , a new Neotropical wasp
genus. Revista Brasiliera Entomologica 29: 1 85-188.
RICHARDS, O.W. 1 945. A revision of the genus
Mischocyttarus de Saussure (Hymen., Vespidae).
Trans. Roy. Ent. Soc. London 95: 295-462.
RlCHARDS, O.W. 1 978. The social wasps ofthe Ameri­
cas excluding the Vespinae. British Museum (Natu­
ral H istory), London, 580 pp.
RICHARD$, O.W. y M.J. RICHARDS. 1 9 5 1 . Observa­
tions on the social wasps of South America (Hy­
menoptera, Vespidae). Trans. Roy. Ent. Soc. London.
1 02 : 1-170.
WILLINK, A. 1952. Los véspidos sociales argentinos,
con exclusión del género Mischocyttarus de Saussure
(Hym., Vespidae). Acta loo/. Lilloana 1 0 : 1 05-1 5 1 .
W l L L I N K , A . 1 95 3 . Las especies a rg e n t i n as de
Mischocyttarus de Saussure (Hym., Vespidae). A cta
loo/. Lilloana 1 4 : 3 1 7-340.
ZIKÁN, J . F. 1 949. O genero Mischocyttarus Saussure
(Hymenoptera, Vespidae), com a descrir;ao de 82
especies novas. Boln. Parq. Nac. ltatiaia 1 : 2 5 1 pp.
+ 1 1 pis.
 IN D ICE

Agelaia 6, 39 Leucospis signífera 7

Agelaia angulata 40 Leucospis xylocopae 7
Agelaia bequaerti 7, 27, 28, 41
Agelaia bertonii 7, 20, 40 Metapolybia 6, 30
Agelaia multipicta 7, 27, 28, 37, 41 Metapolybia cingulata 7, 30
Agelaia pallipes 7, 27, 28, 41 Metapolybia decorata 3 0
Agelaia vicina 7, 28, 29, 37, 41 Metapolybia pediculata 3 0
Ancistroceroides acuminatus 7 · Mischocyttarus 1 , 6, 22
Ancistroceroides alastoroides 7 Mischocyttarus anthracinus 28
Ancistroceroides rufimaculus 7 Mischocyttarus arau¡oi 7, 28
Ancistrocerus flavomarginatus 7 Mischocyttarus artifex 27
Apoica 6, 38 Mischocyttarus atramentarius 7, 27
Apoica flavíssima 38 Mischocyttarus bertonii 28
Apoica pallens 38 Mischocyttarus campestris 2 8
Mischocyttarus cassununga 28, 2 9
Brachygastra 6, 29, 32 Mischocyttarus cerberus 2 7
Brachygastra augustí 29 Mischocyttarus collarellus 7, 2 7
Brachygastra lecheguana 7, 29 Mischocyttarus consimilis 7, 2 8
Mischocyttarus drewseni 7 , 20, 2 7
Chartergus 6 .. 30 Mischocyttarus fítzgeraldi 2 8
Chartergus chartarius 30 Mischocyttarus frontalis 28
Chartergus globiventris 30 Mischocyttarus gilvus 7, 28
Chartergus metanotalis 30 Mischocyttarus grupo artifex 25
Mischocyttarus grupo cassununga 26
Míschocyttarus grupo cerberus 25
eich u ' i 32
Mischocyttarus grupo consimilis 26
Mischocyttarus grupo flavitarsis 26
Hypalastoroides paraguayensis 7
Míschocyttarus grupo surinamensis 25
Hypancistrocerus dentiformis 7
Mischocyttarus marginatus 7, 28
Mischocyttarus mattogrossensis 7 , 27
kam uati 37 Mischocyttarus paraguayensis 28
kava aguara 37, 40 Mischocyttarus parallelogrammus 7 , 27
kava alazán 21 Mischocyttarus peruvíensis 27
kava eichu 32 Mischocyttarus punctatus 27
kava hO 37, 40 Mischocyttarus rotundicollis 7, 27, 28
kava mainomby 2 1 Mischocyttarus schadei 27
kava miri 32 Mischocyttarus socialis 27
kava pyhare 38 Mischocyttarus subgénero Haplometrobius 24
kava pyta 21 Mischocyttarus subgénero Kappa 25, 27, 28
kava pyta mi 22 Mischocyttarus subgénero Megacanthopus 24
kava revi trompo 29 Mischocyttarus subgénero Mischocyttarus 22
kava revipé!ra 21 Mischocyttarus subgénero Omega 24, 2 7
kava sa'yju 2 1 , 41 Mischocyttarus subgénero Phi 2 2 , 2 5
kava sa'yju'i 41 Míschocyttarus surinamensis 2 7
kava sombrero 38 Mischocyttarus thrypticus 2 7
kava sunu 41 Mischocyttarus tricolor 7 , 2 7
kava tañehe 38 Mischocyttarus víllarricanus 7, 2 8
kava tatu 3 1 Mischocyttarus zikanii 2 8
kavichu'i 38 Montezumia aurata 7
kavichu'i chaco 37 Montezumia azurescens 7
kavichu'i sa'yju 37 Montezumia brethesi 7
kavicu'i 37 Montezumia cortesía 7
kavyta 2 1 Montezumia ferruginea 7
Montezumia ignobiloides 7
Laevimenes morbillosus 7 Montezumia infernalis 7, 20
lechiguana 29 Montezumia nigriceps 7
lechiguana'i 29 Montezumia pelagica sepulchralis 7
Leucospis propinqua 7 Montezumia petiolata 7

43
44
Pachodynerus brevithorax 7
Pachymenes ater 7
Pachymenes bípartítus 7
Pachymenes ghílíaníi 7
Pachymenes laeviventris 7
Pachymenes orellanae vardyi 7
Pachymenes serícea 7
Parachartergus 6, 31
Parachartergus apicalis 3 1
Parachartergus fraternus 3 1
Parachartergus pseudapicalis 7 , 27, 31
Parancistrocerus areatus 7
Pirhosigma superficiale 7
Polistes 1 , 6, 1 4
Polistes actaeon 7, 2 0 , 2 1
Polístes billardieri 2 0
Polistes bíllarderí billardierí 2 0
Polistes billardieri biglumoides 2 0
Polistes billardieri ruficornis 2 0
Polistes canadensis 7 , 2 1 , 2 8
Polistes carnifex 7, 21
Polistes cavapyta 7 , 20, 2 1 , 28
Polistes cinerascens 20, 2 1
Polistes consobrinus 7 , 22
Polistes deceptor 20
Polistes eburneus 21
Polistes geminatus 20
Polistes lanío 7, 2 1 , 28
Polistes ma¡or 7, 21
Polistes melanosoma 7, 20
Polistes obscurus 7, 20
Polistes pacificus 20, 21
Polistes paraguayensis 7, 21
Polistes simíllimus 7, 22
Polistes subsericeus 7, 20
Polistes thoracicus 7, 20
Polistes versícolor 2 1 , 22, 28
Polybía 1 , 4, 6, 32, 33
Polybia chrysothorax 7, 37
Polybia fastidíosuscula 7, 37
Polybia ignobilis 7, 37
Polybia minarum 7, 37
Polybia occidentalis 7, 37, 38
Polybia paulista 7, 37, 38
Polybia ruficeps 7, 37, 41
Polybia scutellaris 7, 37, 38
Polybia sericea 7, 20, 28, 37
Polybia subgénero Myrapetra 33
Polybia subgénero Trichinothorax 3 3 , 37
Protonectarina 6, 32
Protonectarina sylveirae 32
Protopolybia 6, 32
Protopolybía sedula 32
Pseudodynerus auratoides 7
Pseudodynerus serratus 7
Pseudodynerus subapícalís 7
Synoeca 6, 31
Synoeca cyanea 7, 31
Trachypus petíolatus 7
Zeta argiflaceum 7
Zethus alvarengaí 7
Zethus brasiliensis 7
Zethus fraternus 7
Zethus íheringi 7
Zethus obscurus 7
Zethus productus 7
Zethus romandinus 7
Zethus schrottkyanus 7
Zethus sessilis 7
View publication stats