Nombre del alumno: José Contreras, Katy Montesino, Naileth Viloria,

Jefferson Pérez
Tercer corte
Grupo: 01
Fecha: 05-06-2023
Análisis financiero
Docente: Andrés Montaño Quintero
Teléfono: 300-2997771
Correo: hubertsmontano@unicersar.edu.co

DESARROLLO

1. 2008 2007

1.131.781.145 1.062.085.991
430.373.060 591.114.326

Razón 2,63 veces 1,79 veces

Corriente -1 -1
1,63 veces 0,79 veces

Análisis de los datos: según la prueba razón corriente la empresa tienen para pagar sus
deudas en el año 2017 1,79 veces y en el año 2008 2,63 veces

2. 2008 2007

Prueba acida 1.131.781.145 – 409.781.425 1.062.085.991

430.373.060 - 505.251.335
= 556.834.656
= 1,68 – 1 %
= 0,68 veces

591.114.326
= 0,94-1
= - 0,06 veces
Análisis de los datos: según la prueba acida la empresa en el 2007 no tiene para pagar la
deuda, por el contrario le faltarían 0,06 pesos por cada peso en la deuda. Y para el año
2008 tiene que pagar la deuda 1,68 veces.

3. 2008 2007
(409.781.425) X 360 (505.251.335) X 360
(955.743.797) (981.421.512)

360 360
= 154 =185

= 2 veces al año =1,95 veces

Rota el inventario al año rota
El inventario

Análisis de datos: para el año 2007 la empresa rota inventarios 1,95 veces al año y para el
año 2008 rota inventario 2 veces.
4. ( cuentas por cobrar ) / ventas netas = días
Cuentas por cobrar: (deudores +inversiones + anticipos y avances+ deudores oficiales+
otros deudores + efectivo)

2008

(717.168.772* 360)/1.510.596.463,00 = 170.9 = 171 días

2007

(717.168772* 360)/1.621.670.300,00= 15.9 =16 días

5.
(Inventario / costos de venta)* 360 + (cuentas por cobrar/ventas netas)*360 = días

2008
(409781425 / 95574379700) * 360+ (717168772/ 1.510.596.463,00) * 360 = 3.252654847

2007

(50521335/98142151200)* 360+ (717168772/162167030000)*360 = 1.77738665

6. ROE

Periodo 2007

Utilidad Neta / patrimonio Neto = %

$32.011.276,00 / $1.715.666.351,00 = 1,9%

Periodo 2008

Utilidad Neta / patrimonio Neto = %

$ 38.860.020,00 / $1.734.526.371,00 = 2,2%

Teniendo en cuenta los resultado podemos analizar e identificar que la rentabilidad sobre el
patrimonio es de un 1,9% en el periodo 2007, mientras que en el periodo 2008 esta
rentabilidad incremento un 0,3% con respeto al periodo del 2007 lo que nos indica que en el
periodo 2008 alcanzando un 2,2% de rentabilidad sobre el patrimonio de la empresa.

7. ROA
Periodo 2007

Utilidad operacional / Activos totales = %

$184.169.511,00 / $ 3.669.988.895,00 = 5%

Periodo 2008

$ 173.856.609.511,00 / 3.606.321.249,00 = 4,8 %

Analizando los resultados podemos identificar que la rentabilidad sobre los activos de la
empresa en el año 2007 fue de 5%, mientras que en el año siguiente esta rentabilidad
decreció 0,2% con respeto al año anterior lo que nos indica que en el año 2008 la
rentabilidad fue de 4,8% sobre los activos de la empresa.

8. Márgenes

Utilidad del margen bruto

(Ventas- costos ventas) / Ventas = %

Periodo 2007

($1.621.670.300,00 - $981.421.512,00) / $1.621.670.300,00 = 39,5%

Periodo 2008
($ 1.510.596.463,00 - $955.743.797,00) / $ .510.855.463, 00 = 36,7%

Analizando los resultados podemos analizar que el margen bruto en el periodo 2007 alcanzo
un 39,5%, mientras que en el periodo siguiente disminuyo hasta un 36,7 en comparación al
periodo anterior.

Margen operacional

Utilidad operacional / ventas netas =%

Periodo 2007

$173.856.609,00 / $1.621.670.300,00 =10,7%

Periodo 2008

$ 184.169.511,00 / $ 1.510.596.463,00 = 12,2%

Analizando los resultados identificamos que el margen operacional en el periodo 2007 fue
de un 10,7%, mientras que en el siguiente periodo este aumento hasta un 12,2% en
comparación al periodo anterior.

Margen antes de impuestos

Utilidad antes de impuestos / ventas netas = %

Periodo 2007

$42.860.020,00 / $1.621.670.300,00 = 2,6%

Periodo 2008

$ 42.860.020,00 / $ 1.510.596.463,00 = 3%

Analizando los resultados se identifica que el margen antes de impuestos del periodo 2007
fue de 2,6%, mientras que en el siguiente periodo este aumento un 0,4% en comparación al
año anterior lo que nos indica que en el periodo 2008 este margen fue de 3%.

Margen neto

Utilidad neta / ventas netas = %

Periodo 2007

$32.011.276,00 /$1.621.670.300,00 = 2%

Periodo 2008

$ 38.860.020,00 / $ 1.510.596.463,00 = 2,5%

Analizando los resultados se identifica que el margen neto del periodo 2007 fue de 2%,
mientras que en el siguiente periodo este aumento un 0,5% en comparación al periodo
anterior lo que nos indica que en el periodo 2008 el margen alcanzo un 2,5%.

9. KTNO

Periodo 2007

KTO = $ 477.372.879.00 + $505.251.335,00 + $505.251.335,00

KTO = $ 982.624.214,00

KTNO = $982.624.214,00 - $136.829.393,00

KTNO = $845.794.821,00

Periodo 2008

KTO = deudores + inventarios = $646.124.430,00 + $409.781.425,00

KTO = $1.055.905.855,00

KTNO = KTO – proveedores =$ 1.055-905.855,00 - $144.454.637,00

KTNO = $911.451.218,00
Interpretando los resultados podemos decir que el capital de trabajo neto en el periodo 2007
es de $845.794.821,00, mientras que en el siguiente periodo podemos evidenciar que este
mismo capital aumenta hasta $911.451.218,00.

10. PKT

Periodo 2007

PKT = KTNO / ventas = $845.794.821,00 / $1.621.670.300,00

PKT = 52%

Periodo 2008

PKT = KTNO / ventas = $911.451.218,00 / $ 1.510.855.463,00

PKT = 60%

Interpretando los resultado podemos decir que la productividad del capital de trabajo en el
periodo 2007 alcanzo un 52%, mientras que en el periodo siguiente aumento un 8%
alcanzando un 60% de productividad en comparación con el periodo anterior.