Professional Documents
Culture Documents
Sistema LAWO
Esse Modelo como característica, está mais voltado para produção de musicais, linhas de show,
Sua característica “prende” muito a atenção ao meio do console.
https://www.youtube.com/watch?v=hxZ_NR_64Fs
CONSOLE DESIGN
Pontos Positivos
Seu Sistema muito robusto, mas o console deixa um pouco a desejar não sendo muito intuitiva, tendo que pensar um pouco
para executar algumas funções em função de telas a serem trocadas!
Sistema CalRec Apollo
BBC usuária da Studer, na época que fiz o aceite da Mesa Studer do Controle 3 (Celio Nov 2005), verifiquei e percebi que
BBC, adotou a CALREC, com 4 mesas no mesmo core! (2018)
Pela parte operacional não deve em nada, Display totalmente configuráveis com os Meters, Layouts, disponibilidade de
funções, tudo salvo por pre-sets, facilitando inclusive a operação Dupla, pois o Console facilita a duplicidades de funções,
Stage Box configuráveis!
Conexão por Fibra ou Rede, protocolo diversos!
Remote control via APP,
Estão trabalhando em uma solução para áudio imersivo!
Operacional da CalRec, muito parecida com a console que hoje temos em operação que é a Studer, tendo um upgrade em
muitas ferramentas como processamentos de EQ, dinamics e efeitos (delay e etc.) com mais opções e robustez do que a Studer
nos proporciona hoje, devido a limitação e DSP.
É notório hoje da importância de que uma console modular tem de passar para a parte de instalações e projeto, referente a
interligação em rede e afins, e a concorrente Lawo acredito estar mais evoluída, em todo caso as duas consoles ao meu ver
são muito boas e responderiam com louvor a exigência de trabalho em áudio nosso aqui na emissora operacionalmente
falando.
Vou colocar aqui alguns pontos específicos que notei em ambas que ainda tenho dúvidas e acho que são peças importantes.
Independent DSP operation ensures audio continuity in the event of a PC or control reset
No geral são muitos pontos positivos e em outros não, talvez a que tenha agradado a maioria da equipe que testou seja a
CalRec, tenho ciência que foi por se tratar de uma mesa bem parecida operacionalmente com que usamos hoje. Acho que
também não se tratar de uma comparação muito justa, por estarmos comparando a console Top da Calrec ( Apollo ) com a
Lawo 56 que é uma linha boa, porém não é a primeira da linha das Lawo como a 96 por exemplo. Eu acho que a Lawo 96
comparada a linha da CalRec Apollo seria o teste mais correto.
Interfaces
Meters configuráveis e salvos com pre sets
Knobs configuráveis
Monitoração
Opção de Mesa Stand-by ou ate mesmo principal do controle
Artemis
6 bands fully parametric EQ / filters on each channel, group and main path.
2 x compressor / limiters, 1 x expander / gate, and sidechain EQ / filters on each channel, group and main path.
4 independent simultaneous post fader, pre fader or pre EQ track / IFB sends per channel / group path.
Comprehensive monitoring and metering. User splits and independent monitoring for multiple operators.
Independent DSP operation ensures audio continuity in the event of a PC or control reset
Integral 8192×8192* router with up to 512 audio channels per Hydra2 port (*4069×4096 router on Artemis Light). Fully
integrable with any Hydra2 network.
Highly resilient – all modules are hot-pluggable with automatic redundant PSU, DSP, Control processor, Router module, I/O
Expansion module
680 channel processing paths (Artemis Shine), 456 channel processing paths (Artemis Ray),
340 channel processing paths (Artemis Beam), 340 channel processing paths (Artemis Light)
Up to 2.73s per Output from a pool of 256 channels on Artemis Shine (128 channels on Artemis Ray, Beam and Light)
Up to 2.73s per Input from a pool of 256 channels on Artemis Shine (128 channels on Artemis Ray, Beam and Light)
All paths have 2.73s delay in addition to input and output delay