EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA

CRIMINAL DA COMARCA DA CAPITAL/SC

PROC. DE Nº xxxxxx-xx.2020.8.24.0023 – AÇÃO PENAL

XXXX, já devidamente qualificado nos autos do processo criminal em epígrafe,

vem, com o devido respeito e superior acatamento, através de seu Advogado

(procuração anexa), perante Vossa Excelência, apresentar

RESPOSTA À ACUSAÇÃO

conforme artigos 396 e 396-A, ambos do Código de Processo Penal, em

conformidade com as alterações da Lei 11.719/08, pelos motivos, fundamentos

e fatos a seguir delineados.

I – SÍNTESE DOS FATOS

O acusado foi denunciado por supostamente ter praticado a conduta descrita

no artigo 14 da Lei nº 10.826/03.

De acordo com a denúncia, no dia 05 de janeiro de 2020, por volta das

21h45min, no Posto de Combustível Marquinhos que fica localizado na Avenida

Patrício Caldeira de Andrade, no bairro Abraão, nesta Capital, o réu foi

abordado por policiais militares, os quais constataram que no interior do seu

veículo, um VW/Cross Fox de placa MDO-1743, havia uma pistola de calibre

380, de uso permitido, da marca Taurus, numeração KHZ99885, municiada

com 13 (treze) munições intactas.

Cabe ressaltar que o réu detinha o registro da pistola bem como autorização

para transporte.

II – DA DESCLASSIFICAÇÃO DO DELITO PREVISTO NO ARTIGO 14 PARA

O ARTIGO 12 DA LEI Nº 10.826/2003

A denúncia oferecida pelo Ministério Público tem embasamento em

depoimentos testemunhais ocasionados por flagrante delito, mas que será

comprovado durante o curso da ação que os no momento que os policiais

abordaram o réu, ele não estava na posse da arma, pois a mesma estava fora

de alcance do abordado, não tinha condição de pronto uso da mesma, portanto

a penalidade recai sobre o artigo 12 da Lei 10.823/03 onde diz:

Art. 12. Possuir ou manter sob sua guarda arma de fogo, acessório ou
munição, de uso permitido, em desacordo com determinação legal ou
regulamentar, no interior de sua residência ou dependência desta, ou,
ainda no seu local de trabalho, desde que seja o titular ou o
responsável legal do estabelecimento ou empresa:

Pena – detenção, de 1 (um) a 3 (três) anos, e multa.

Neste sentido, Fernando Capez traz o seguinte pensamento:

"O porte consiste em o agente trazer consigo a arma, sem licença da

autoridade. É necessário que o instrumento esteja sendo portado de

maneira a permitir o seu pronto uso. Assim, a arma deve estar ao

alcance do sujeito, possibilitando o seu rápido acesso e utilização."

Portanto, diante dos fatos narrados, requer que seja desclassificada o delito

previsto no artigo 14, para o artigo 12 da Lei nº 10.826/03.

III – DO DIREITO DE SUBSTITUIÇÃO DE PENA

Diante dos fatos narrados, requer que seja substituída a Pena Privativa de

Liberdade, pela Pena Restritiva de Direito, visto que o acusado preenche todos

os requisitos do artigo 44 e seguintes do Código Penal, que diz:

 Art. 44. As penas restritivas de direitos são autônomas e substituem
as privativas de liberdade, quando: (Redação dada pela Lei nº 9.714,
de 1998)
I - aplicada pena privativa de liberdade não superior a quatro anos e o
crime não for cometido com violência ou grave ameaça à pessoa ou,
qualquer que seja a pena aplicada, se o crime for culposo; (Redação
dada pela Lei nº 9.714, de 1998)
II - o réu não for reincidente em crime doloso; (Redação dada pela Lei
nº 9.714, de 1998)
III - a culpabilidade, os antecedentes, a conduta social e a
personalidade do condenado, bem como os motivos e as
circunstâncias indicarem que essa substituição seja suficiente.
(Redação dada pela Lei nº 9.714, de 1998)
No casso, não resta dúvida que o acusado faz jus á substituição de pena

privativa de liberdade para uma aplicação de Pena Restritiva de Direito.

IV – DA CONCLUSÃO

Ante o exposto, a defesa requer a absolvição do réu, confiante no

discernimento justo de Vossa Excelência.

Supletivamente, requer a desclassificação do delito do artigo 14 para o artigo

12 da Lei 10.826/03.

Por fim, caso o acusado seja condenado, que seja substituída por pena

restritiva de direito, pois logo o réu preenche os requisitos impostos pelo artigo

44 e incisos do Código Penal.

Protesta todos os meios de prova admitidos em direito.

Requer, que seja admitido, prazo para juntada do rol de testemunhas.

Nestes termos, pede e espera deferimento.

São José, 24 de agosto de 2023.

Advogado

OAB/UF nº xxxxx