ISSN 1002-4956 实 验 技 术 与 管 理 第 39 卷 第 10 期 2022 年 10 月

CN11-2034/T Experimental Technology and Management Vol.39 No.10 Oct. 2022

DOI: 10.16791/j.cnki.sjg.2022.10.010

水压致裂煤体分区渗流试验装置及
教学实验方法设计
张 村，宋子玉，刘晨熙，陈见行

（中国矿业大学（北京） 能源与矿业学院，北京 100083）

摘 要：水力压裂技术是在煤层气勘探开发过程中提高煤层气产能的重要技术手段，了解水压致裂后煤层瓦
斯在不同致裂分区中的渗流情况有助于产气预测。为满足行业特色教学的科教要求，提高学生工程实际创新
能力，自主研制了水压致裂扰动煤岩体瓦斯渗流模拟装置，并设计了瓦斯分区渗流的串并联实验方案。根据
水压致裂扰动煤岩体的裂隙分布特征，将致裂煤层分为强扰动区、弱扰动区和未扰动区，分别对应贯穿裂隙
煤样、微裂隙煤样、完整煤样；通过串并联上述煤样腔体实现符合实际工况的水压致裂瓦斯横向和纵向渗流
模拟试验，获得煤层在不同水力压裂参数、应力环境、赋存条件下的瓦斯抽采量，对指导实际工程具有重要
意义。该装置的研发完善了深部煤层不同扰动区渗流模拟的实验教学和科研手段，为科研辅助教学提供了良
好的平台。
关键词：深部煤层气；水力压裂；损伤分区；串并联实验；模拟装置
中图分类号：TD821 文献标识码：A 文章编号：1002-4956(2022)10-0054-05

Design on zonal seepage test device and teaching experiment

method for hydraulic fracturing in coal seam
ZHANG Cun, SONG Ziyu, LIU Chenxi, CHEN Jianhang

(School of Energy and Mining Engineering, China University of Mining and Technology (Beijing), Beijing 100083, China)

Abstract: Hydraulic fracturing technology is an important technical mean to improve coalbed methane productivity
in the process of coalbed methane exploration and development. It is helpful to predict gas production to know the
seepage of coal seam gas in different fracture zones after hydraulic fracturing. In order to meet the scientific and
educational requirements of industry characteristic teaching, and improve students' practical engineering
innovation ability, a gas seepage simulation device for hydraulic fracturing disturbed coal and rock mass is
independently developed, and a series and parallel experimental scheme for gas seepage in different zones is
designed. According to the fracture distribution characteristics of rock mass disturbed by hydraulic fracturing, the
fracturing coal seam is divided into strong disturbance area, weak disturbance area, and undisturbed area,
corresponding to the coal sample of through fracture, micro-fracture and intact coal sample respectively. The
horizontal and longitudinal seepage simulation tests of hydraulic fracturing gas in accordance with the actual
working conditions are realized through series and parallel connection of the above-mentioned coal sample cavities,
and the gas extraction amount of coal seam under different hydraulic fracturing parameters, different stress
environments and occurrence conditions are obtained, which is of great significance for guiding the practical
engineering. The research and development of this device improves the experimental teaching and scientific
research means of seepage simulation in different disturbed areas of deep coal seam, which provides a good
platform for scientific research assisted teaching.

收稿日期: 2022-06-11
基金项目: 国家自然科学基金重点项目（U1910206）；中国矿业大学（北京）教学改革项目（J211109）
作者简介: 张村（1990—），男，江苏南通，博士，副教授，主要研究方向为煤矿开采领域的教学科普与科研，cumt-zc@cumtb.edu.cn。
引文格式: 张村，宋子玉，刘晨熙，等. 水压致裂煤体分区渗流试验装置及教学实验方法设计[J]. 实验技术与管理, 2022, 39(10): 54-58.
Cite this article: ZHANG C, SONG Z Y, LIU C X, et al. Design on zonal seepage test device and teaching experiment method for hydraulic
fracturing in coal seam[J]. Experimental Technology and Management, 2022, 39(10): 54-58. (in Chinese)
 张 村，等：水压致裂煤体分区渗流试验装置及教学实验方法设计
Key words: deep coalbed methane; hydraulic fracturing; damage zonal; series and parallel experiment; analog device
煤层气属于煤的伴生矿产资源，是指储存在煤层
中，以吸附在煤基质颗粒表面为主、部分游离于煤孔隙
中或溶解于煤层水中的烃类气体，主要成分是 CH4 。
随着我国煤层气需求量的增加，浅部煤炭资源逐渐枯
[2]
竭，煤层气开发逐步转向深部 。但我国深部煤储层
普遍具有地应力高、瓦斯含量大及渗透性低等特点，
[3-5]
导致开采难度较大 。水力压裂技术是目前国内广泛
[6-7]
使用的提高煤层气产能的重要手段
大、效果明显等优势。水力压裂作为煤层增透的重要
手段，核心是控制水力裂缝的开裂和扩展方向，因此
裂缝形态的识别是研究压裂效果的基础。近年来，国
内部分高校以及科研院所在真三轴条件下进行了水力
压裂物理试验 [8-12] ，分析了不同水力压裂条件下的水
力裂缝扩展形态和影响因素，但相关设备均为独立的，
无法完成水力压裂后渗透性的测试，难以满足当前行
业热点技术教学科研工作、工程实践锻炼及创新能力
培养的需求。
煤层水力压裂后会在抽采钻孔周围形成裂隙发育
程度不同的损伤分区，在煤层气抽采过程中，气体在
不同损伤裂隙煤体中的运移规律明显不同，导致了产
气难以预计，也无法直观显示水压致裂的效果 [13]。因
此，可以认为水力压裂后的煤层气生产是一个跨越时
空尺度的复杂过程，是煤体基质孔隙、天然微裂缝、
水压裂缝等渗流通道中的“串并联”耦合过程。如果
要重现不同水压致裂损伤区域煤层气渗流的模拟试
验，需要同时具备多个腔体的试验设备。但现阶段试
验装置基本上都是单釜体的，由于设备的限制，对水
压致裂不同扰动分区的渗流情况鲜有研究，制约了相
关教学和科学研究的开展。因此，本文以水压致裂不
图1
55
同扰动程度的深部煤层为研究对象，研制了不同扰动
分区煤岩体瓦斯渗流模拟装置及串并联瓦斯抽采模拟
[1]
方法。该装置可根据水压致裂不同扰动分区煤岩体的
裂隙分布特征，将其沿径向分为强扰动区、弱扰动区
和未扰动区，分别对应贯穿裂隙煤样、微裂隙煤样、
完整煤样；通过串并联煤岩样腔体实现精确的符合实
际工况的瓦斯渗流模拟试验，获得煤岩层在不同水力
，具有增透范围 压裂条件下的瓦斯抽采量，提高了实验的精度，完善
了深部煤层不同扰动区的实验教学和科研手段，丰富
了学生实训和实践教学环节，促进了师生的科研创新，
为科研辅助教学提供了良好的平台。
1 试验装置
1.1 实验装置组成
水压致裂扰动煤岩体瓦斯渗流模拟装置由 3 个串
联（或并联）的腔体、应力加载系统、瓦斯流量测试
系统以及数据采集系统组成，实现不同损伤程度煤岩
体在不同水力压裂条件下的瓦斯渗流测试，具体如图
1 所示，主要包括气体压力表、煤岩样用腔体、压力
计、流量计、围压泵、轴压泵、气压泵、阀门和数据
采集设备。3 个串联（并联）煤岩样用腔体皆连接有
应力加载系统，并可以对其施加相应的轴压和围压，
以模拟实际生产过程中的真实地层条件。其中单个腔
体的示意图如图 2 所示。
1.2 测试装置参数
在实验过程中瓦斯压力由压力调节阀精准控制，
施加范围 0~20 MPa，内置压力传感器和数据采集系统
连接，精准度达 0.001 MPa。应力加载系统通过高精
度伺服泵控制，轴压施加范围 0~70 MPa；围压施加
扰动煤岩体损伤分区流固耦合试验系统
 56 实 验 技 术
图2 单个腔体示意图（单位：mm）
范围 0~70 MPa。由于串并联试验系统中 3 个腔体对应
煤体的损伤程度不一样，对应的流量范围也相差较大，
据此本系统流量计量程分别为 1 000、100、10 mL/min，
测量误差为±0.5%。
1.3 测试系统功能
该测试系统除了能进行常规的应力-渗透率测试
实验，最主要的是可以模拟不同扰动分区的瓦斯或者
水气的渗流实验。具体包括煤层气水力压裂后的分区
渗流模拟、高瓦斯保护层卸压开采瓦斯渗流模拟等。
该装置可紧密结合行业特色高校不同扰动区的瓦斯渗
流的相关教学，应用于“矿山工程力学”和“高等采
矿学”课程中瓦斯渗流测试以及水力压裂的实验教学，
以及相关专业学生的实训和实践创新教学。此外，利
用该装置开展实验教学不仅可以提高学生的实践能
力，还能提高学生的科研创新能力。
2 试验方法
2.1 实验准备
根据水压致裂煤体的裂隙发育程度将其分为强扰
动区、弱扰动区以及未扰动区（见图 3），并根据不同
扰动分区损伤程度制作相应的煤样。根据强扰动区和
弱扰动区的区域范围半径等比例选择对应的煤样长
度，在根据瓦斯抽采半径或瓦斯抽采钻孔之间的间距
确定未扰动区对应的煤样长度。试验前，将样品置于
105~110 ℃的干燥箱中放置 24 h，冷却至室温，以减
少水分对实验的影响。同时，在恒定的环境温度下进
行测量。针对煤样不同分区的应力环境分别设计 3 个
腔体的轴压和围压，再根据瓦斯压力设计瓦斯气瓶的
瓦斯压力。将对应未扰动区、弱扰动区、强扰动区的
煤岩样依次放入第一腔体、第二腔体、第三腔体，并
与 管 理
施加相应的轴压和围压，以模拟实际生产过程中的真
实地层条件。该实验系统设计了“串联”和“并联”
渗流模拟实验，考虑了煤基质的未扰动区、弱扰动区
以及强扰动区的 3 种不同渗透率范围，分别代表开发
煤层中的“低渗透带”“过渡带”和“破裂带”。将所
制备的样品以“串联”或“并联”的方式使用，以模
拟水压致裂后远离井筒不同位置的煤渗透率变化。
图3 水力压裂煤岩体扰动分区图
2.2 串联试验
采用串联渗流实验，模拟了煤层气致裂钻孔横截
面的运移过程，以及当储层存在垂向渗透率差时的气
体传质过程。具体实验设计为：首先串联 3 个岩心夹
持器，依次将完整煤样、微裂隙煤样和贯穿裂隙煤样
装入相应的岩心夹持器中，其中完整煤样距离气源最
近（注甲烷，以模拟甲烷的实际产量），贯穿裂隙煤样
距离气源最远。实际地层压力通过轴压、围压泵施加
在岩心保持架上。打开瓦斯气瓶向模拟装置供气，调
节瓦斯气瓶的初始瓦斯压力至设定值，模拟煤层气实
 张 村，等：水压致裂煤体分区渗流试验装置及教学实验方法设计 57

际开发过程中瓦斯从基质向裂缝运移的过程。实验采 压力传感器，以监测总压力变化时不同样品两端的压
用稳态法计算样品的渗透率。为了模拟瓦斯从完整煤 力变化，同时用流量计测量出口流速，监测流量计测
样向贯穿裂隙煤样渗流过程，分析每个样品的流量和 得的流量，计算不同瓦斯压力下的整体渗透率变化，
渗透率差异，在 3 个腔体的进出口两侧连接高灵敏度 具体试验流程图如图 4 所示。

图4 腔体串联瓦斯渗流模拟系统

2.3 并联试验 整煤样、微裂隙煤样和贯穿裂隙煤样。同时，在每个

并联渗流模拟实验模拟了煤层气生产过程中，当 腔体的入口处连接一个压力传感器以监测瓦斯压力变
煤储层存在横向渗透率差异时的气体传质过程（见图 化，在每个腔体的出口连接一个流量计以测量流量，
5）。具体实验装置、实验方法与串联实验相似。不同 进而获得煤层在该压裂条件后的瓦斯抽采量，具体流
之处在于，3 个腔体并联连接，气体需要同时通过完 程如图 6 所示。

图5 水平井多簇分段压裂横向渗流示意图

图6 腔体并联瓦斯渗流模拟系统
 58 实 验 技 术 与 管 理

2 种实验方式均可以通过改变水力压裂参数重复
上述操作，获得煤岩层在不同水力压裂条件下、不同
应力环境下的瓦斯抽采量，根据试验结果指导实际工
程，以选择最优的压裂参数。同时可以让学生能够清
楚地认识水力压裂对煤层气生产的影响。

3 典型案例
3.1 不同损伤煤样制备
根据不同分区的裂隙发育程度制作煤样（见图
7），强扰动区对应贯穿裂隙煤样，弱扰动区对应微裂 图8 串联渗流模拟实验中各试样的压差和流量曲线
隙煤样，未扰动区对应完整煤样；根据强扰动区和弱
扰动区的区域范围半径比例选择对应的煤样长度，然 同时，完整煤样两端的流速远小于微裂隙煤样两端的
后在根据瓦斯抽采半径或瓦斯抽采钻孔之间的间距确 流速，前两者的流速远小于贯穿裂隙煤样两端的流速。
定未扰动区对应的煤样长度；贯穿裂隙煤岩样通过实 在并联实验中，由于裂缝中气体的快速流动形成了主
验室劈裂获得，具体为剪切两半煤样；微裂隙煤样通 导通道，裂缝中的气体渗流决定了煤层气的产量，并
过单轴抗压试验获得，具体为单轴抗压应力-应变曲线 限制了基质和天然裂缝中的气体渗流。
对应的屈服阶段。

图7 不同损伤形态煤样

3.2 试验数据与分析 图9 并联渗流模拟实验中各试样的压差和流量曲线

利用本文装置进行了贯穿裂隙煤样、微裂隙煤样
和完整煤样 3 种渗透率范围的串联和并联渗流模拟实
4 结语
验。在串联实验中，注气压力的降低代表了煤储层气
源端储层压力的不断降低，即压差的减小。串联试验 基于水力压裂煤层不同损伤分区煤体，研制了水
中，3 个腔体的气体流量如图 8 所示，由于煤样渗透 压致裂扰动煤岩体瓦斯渗流模拟装置。该实验装置由

率的不同，每个样品两端的压差差距较大。但整体而
言，煤样压差和流量成正比。但由于完整煤样压差变
化大，存在明显的滑脱效应，导致流量与压差不存在
线性关系。完整煤样的压差从 5.843 MPa 降低至 0.430
MPa，气体流速变化迅速，可视为快速传质阶段。微
裂隙煤样的压差从 1.852 MPa 降至 0.735 MPa；贯穿
裂隙煤样的压差从 0.014 MPa 至 0.002 MPa。由实验
结果可以看出，水压致裂后煤层气抽采在各损伤区域
的运移过程。
在并联实验中，随着瓦斯压力的降低，3 种煤样
两端的压差和流量呈正相关，如图 9 所示。贯穿裂隙
3 3
煤样的流速从 18.540 cm /s 降低至 4.390 cm /s；微裂
3 3
隙煤样的流速从 0.610 cm /s 降至 0.0044 cm /s。完整煤
3 –5
样的流速下降最小，从 0.022 cm /s 至 1.8×10
3 个串联（或并联）的腔体、应力加载系统、瓦斯流
量测试系统以及数据采集系统组成，实现不同损伤程
度煤岩体在不同水力压裂条件下的瓦斯渗流测试。该
装置可以根据水压致裂扰动煤岩体的裂隙分布特征：
强扰动区（贯穿裂隙煤样）、弱扰动区（微裂隙煤样）
以及未扰动区（完整煤样），通过串并联煤岩样腔体实
现精确的符合实际工况的瓦斯渗流模拟试验，获得煤
层在不同水力压裂条件下、不同应力环境下的瓦斯跨
介质的横向和纵向运移模拟。通过典型案例分析可以
看出，该装置能够实现相应的实验模拟，完善了深部
煤层不同扰动区的实验教学和科研手段，丰富了学生
实训和实践教学环节，可以进一步培养学生的科学思
维，激发学生的科研创新兴趣，为科研辅助教学提供
了良好的平台。
3
cm /s。 （下转第 64 页）
 64 实 验 技 术 与 管 理

thyroid cancer incidence and the impact of overdiagnosis[J].
Lancet Diabetes & Endocrinology, 2020, 8(6): 468-470.
[3] SUNG H, FERLAY J, SIEGEL R L, et al. Global cancer statistics
2020: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality
worldwide for 36 cancers in 185 countries[J]. CA-A Cancer
Journal for Clinicians, 2021, 71(3): 209-249.
[4] BUDA M, WILDMAN-TOBRINER B, HOANG J K, et al.
Management thyroid nodules seen on US images: Deep learning
may match performance of radiologists[J]. Radiology, 2019,
292(3): 695-701.
[5] TSANTIS S, DIMITROPOULOS N, CAVOURAS D, et al.
Morphological and wavelet features towards sonographic
thyroid nodules evaluation[J]. Computerized Medical Imaging
and Graphics, 2009, 33(2): 91-99.
[6] ACHARYA U R, SREE S V, KRISHNAN M M R, et al.
Computer-aided diagnostic system for detection of hashimoto
thyroiditis on ultrasound images from a polish population[J].
Journal of Ultrasound in Medicine, 2014, 33(2): 245-253.
[7] NIKHILA P, NATHAN S, ATAIDE E J G, et al. Lightweight
residual network for the classification of thyroid nodules[Z].
arXiv, 2019: 1911.08303.
[8] CHEN Y F, LI D D, ZHANG X, et al. Computer aided diagnosis
of thyroid nodules based on the devised small-datasets multi-
view ensemble learning[J]. Medical Image Analysis, 2021, 67:
101819.
[9] HE K M, ZHANG X Y, REN S Q, et al. Deep residual learning
for image recognition[C]//IEEE Conference on Computer Vision
and Pattern Recognition (CVPR), Las Vegas, USA: IEEE, 2016:
770-778.
[10] WU Z F, SHEN C H, HENGEL A V D. Wider or deeper:
Revisiting the ResNet model for visual recognition[J]. Pattern
Recognition, 2019, 90: 119-133.
[11] LI B Q, HE Y Y. An improved ResNet based on the adjustable
shortcut connections[J]. IEEE Access, 2018(6): 18967-18974.
[12] ZAGORUYKO S, KOMODAKIS N. Paying more attention
to attention: Improving the performance of convolutional
neural networks via attention transfer[Z]. arXiv, 2017: 1612.
03928v3.
[13] LI K P, WU Z Y, PENG K C, et al. Tell me where to look:
Guided attention inference network[C]//IEEE Conference Computer
Vision and Pattern Recognition (CVPR), Seattle, USA: IEEE,
2018: 9215-9223.
[14] PENG S, LIU Y H, LYU W M, et al. Deep learning-based artificial
intelligence model to assist thyroid nodule diagnosis and
management: A multicentre diagnostic study[J]. Lancet Digital
Health, 2021, 3(7): 250-259.
[15] SONG R N, ZHANG L, ZHU C, et al. Thyroid nodule ultrasound
image classification through hybrid feature cropping network
[J]. IEEE Access, 2020(8): 64064-64074.
[16] ZHANG Y W, LAI H, YANG W. Cascade UNet and CH-UNet
for thyroid nodule segmentation and benign and malignant
classification[C]//International Conference on Medical Image
Computing and Computer Assisted Intervention (MICCAI),
Vancouver, Canada: MICCAT, 2020: 129-134.

（上接第 58 页） 石力学与工学报，2003, 22(12): 2042–2046.

[8] 侯振坤，杨春和，王磊，等. 大尺寸真三轴页岩水平井水力
参考文献 (References) 压裂物理模拟试验与裂缝延伸规律分析[J]. 岩土力学，2016,
37(2): 407–414.
[1] 蔺亚兵，秦勇，段中会，等. 煤炭资源勘查中的煤层气兼探
[9] 曾义金，周俊，王海涛，等. 深层页岩真三轴变排量水力压
技术与方法[J]. 煤田地质与勘探，2019, 47(2): 90–97.
裂 物 理 模 拟 研 究 [J]. 岩 石 力 学 与 工 程 学 报 ， 2019, 38(9):
[2] 孙钦平，赵群，姜馨淳，等. 新形势下中国煤层气勘探开发
1758–1766.
前景与对策思考[J]. 煤炭学报，2021, 46(1): 65–76.
[10] 孟尚志，侯冰，张健，等. 煤系“三气”共采产层组压裂裂
[3] 张永平，杨延辉，邵国良，等. 沁水盆地樊庄—郑庄区块高
煤 阶 煤 层 气 水 平 井 开 采 中 的 问 题 及 对 策[J]. 天 然 气 工 业 ， 缝扩展物模试验研究[J]. 煤炭学报，2016, 41(1): 221–227.

2017, 37(6): 46–54. [11] MEN X, TAO S, LIU Z, et al. Experimental study on gas mass

[4] 秦勇，申建. 论深部煤层气基本地质问题[J]. 石油学报，2016, transfer process in a heterogeneous coal reservoir[J]. Fuel

37(1): 125–136. Processing Technology, 2021, 216: 106779.

[5] 谢和平，周宏伟，薛东杰，等. 煤炭深部开采与极限开采深 [12] 雷红军，孙逊，卞锋，等. 土的三轴多向渗透试验装置的研

度的研究与思考[J]. 煤炭学报，2012, 37(4): 535–542. 制[J]. 实验技术与管理，2009, 26(6): 55–57.

[6] 韩宝山，宋生印. 新集试验区水力压裂裂缝监测技术[J]. 煤 [13] 张玉，于婷婷，张通，等. 深层油气低渗岩石气体渗透性-水
田地质与勘探，2002, 30(6): 25–27. 力压裂 一体 化 测试装 置[J]. 实验技术 与管 理 ，2021, 38(5):
[7] 刘建军，冯夏庭，裴桂红. 水力压裂三维数学模型研究[J]. 岩 111–116.