Proceso Penal No. 09012-2008-00089. Asistente Ill. Tribunal Primero de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente de Quetzaltenango. Quetzaltenango, diecisiete de agosto de dos mil diez. -- - L+ En nombre del Pueblo de la Republica de Guatemala, este tribunal dicta sentencia en el proceso penal que por los delitos de Usurpacién agravada y Recolecci6n, utilizacién y comercializacién de productos forestales, se instruye en contra de los acusados Agustin Alvarado Alvarado, quien es de ochenta y cuatro afios de edad, soltero, agricultor, guatemalteco, con cédula de vecindad némero de orden | guién nueve y de registro cinco mil ciento cincuenta y dos extendida por el Alcalde Municipal de San Carlos Sija del departamento de Quetzaltenango, reside en aldea Saquicol del municipio de San Carlos Sia del departamento de Quetzaltenango, nacié el uno de enero de mil novecientos veintiséis, en aldea Saquicol del municipio de San Carlos Sija del departamento de Quetzaltenango, hijo de Santos Alvarado y Emilia Alvarado. Fidelino Alvarado Arreaga, de treinta y ocho aflos de edad, casado, agricultor, guatemalteco, con cédula de vecindad némero de Orden | guién nueve y de registro dieciocho mil novecientos setenta, extendida por el alcalde Municipal de San Carlos Sija del departamento de Quetzaltenango, reside en caserio las manzanas, aldea Saquicol del municipio de San Carlos Sija del departamento de Quetzaltenango, nacié en el mismo lugar, el doce de diciembre de mil novecientos setenta y uno, hijo de Agustin Alvarado y de Eusebia Arriaga. Ambos acusados fueron defendidos por el Abogado Juan José Cifuentes Robles. EI Querellante Adhesivo y Actor Civil Pedro Alvarado Lépez en su calidad de Mandatario General judicial con Representacién de los sefiores Teresa Alvarado Lopez, Lourdes Estefana Tohom Alvarado, Fermina Reyes Alvarado y Argelia Hadamina Galvez Gonzalez, actuécon el auxilio del abogado Wilber Gerardo Enriquez Jocol. La acusacién fue planteada por la Fiscalia Distrital del Ministerio Publico, entidad representada en el debate por el Abogado Luis Rolando Castafieda Ocafia. |x Enunciacion de los hechos y circunstancias que han sido objeto de la acusacién, del auto de apertura del juicio, los dafios cuya reparacién reclaman los actores civiles por medio de su representante legal y su pretensin reparatoria. La acusacién y requerimiento de apertura del juicio fue planteada a través de memorial de fecha nueve de septiembre de dos mil nueve, solicitud que fue admitida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente de Quetzaltenango, mediante resolucién dictada dentro de audiencia de apertura a juicio de fecha cuatro de diciembre de dos mil nueve. A continuacién se transcribe en forma literal el hecho imputado al acusado: A) Usted AGUSTIN ALVARADO ALVARADO en connivencia con Fidelino Alvarado Arreaga, sin autorizacion alguna de los propietarios y sin contar con Licencia de aprovechamiento Forestal del Instituto Nacional de Bosques INAB, el dia tres de septiembre del afio dos mil siete, a las diez de la mafiana hasta fecha, ha explotado ilegalmente recursos forestales en las fincas risticas siguientes: a) Numero dos mil trescientos veinticuatro (2,324), folio trescientos veinticuatro (324), libro veinticinco E (25E), propiedad de Teresa Alvarado Lépez ; b) Numero dos mil trescientos veinticinco ( 2,325), folio trescientos veinticinco (325), libro veinticinco E (25E), propiedad de Lourdes Estefana Tohom Alvarado ; ¢) Numero dos mil trescientos veintiséis (2,326), folio trescientos veintiséis (326), libro veinticinco E (25E), propiedad de Fermina Reyes Alvarado; d) Numero dos mil trescientos veintinueve (2,329), folio trescientos veintinueve, libro veinticinco E (25E), propiedad de Argelia Hadamina GalvezGonzalez; y e) Numero dos mil trescientos treinta (2,330), folio trescientos treinta (330), libro veinticinco E (25E), propiedad de Pedro Alvarado Lépez; todas de Quetzaltenango y colindantes entte si, ubicadas en Caserio Las Manzanas, Aldea Saquicol, del Municipio de San Carlos Sija, Departamento de Quetzaltenango, habiendo talado hasta la fecha DOCE ARBOLES, distribuidos de la siguiente manera: cinco Arboles de la especie PINUS OOCARPA,; tres arboles de la especie ALNUS JURULLENSIS, y cuatro arboles de la especie QUERCUS SP; que arrojan un volumen de CATORCE PUNTO CUATROCIENTOS VEINTIOCHO METROS CUBICOS por tala ilicita, asi mismo, con la voluntad criminal de apoderarse ilegitimamente de tales inmuebles impide el ingreso de los propietarios a los mismos, empleando medios intimidatorios, es decir amenazas de muerte con armas de fuego, impidiendo que sus propietarios ejerzan sus derechos de posesién y propiedad. Hechos punibles que se califican como delitos de USURPACION AGRAVADA Y RECOLECCION, UTILIZACION YY COMERCIALIZACION DE PRODUCTOS FORESTALES tipificado en los articulos doscientos cincuenta y seis y doscientos cincuenta y siete literal c) del cédigo penal; y 94 de la ley forestal. B) Usted FIDELINO ALVARADO ARREAGA, en connivencia con Agustin Alvarado Alvarado, sin autorizacién alguna de los propietarios y sin contar con Licencia de aprovechamiento Forestal, de! Instituto Nacional de Bosques INAB, a partir del tres de septiembre del afio dos mil siete a las diez de la mafiana hasta la fecha, ha explotado ilegalmente recursos forestales en las fincas risticas siguientes: a) Numero dos mil trescientos veinticuatro (2,324), folio trescientos veinticuatro (324), libro veinticinco E (25E), propiedad de Teresa Alvarado Lopez; b) Numero dos mil trescientos veinticinco (2,325), folio trescientos veinticinco (325), libro veinticinco E (25E), propiedad de LourdesEstefana Tohom Alvarado; ¢) Nuimero dos mil trescientos veintiséis (2,326), folio trescientos veintiséis (326), libro veinticinco (25E), propiedad de Fermina Reyes Alvarado; d) Numero dos mil trescientos veintinueve (2,329) folio trescientos veintinueve, libro veinticinco E (25E), propiedad de Argelia Hadamina Galvez Gonzalez; ye) Numero dos mil trescientos treinta (2,330), folio trescientos treinta (330), libro veinticinco E (256), propiedad de Pedro Alvarado Lopez; todas de Quetzaltenango y colindantes entre si, ubicadas en Caserio Las Manzanas, Aldea Saquicol, del Municipio de San Carlos Sija, Departamento de Quetzaltenango, habiendo talado hasta la fecha DOCE ARBOLES, distribuidos de la siguiente manera: cinco arboles de la especie PINUS OOCARPA; tres Arboles de la especie ALNUS JURULLENSIS, y cuatro arboles de la especie QUERCUS SP; que arrojan un volumen de CATORCE PUNTO CUATROCIENTOS VEINTIOCHO METROS. CUBICOS por tala ilicita, asi mismo, con la voluntad criminal de apoderarse ilegitimamente de tales inmuebles impide el ingreso de los propietarios a los mismos, empleando medios intimidatorios, es decir amenazas de muerte con armas de fuego, impidiendo que sus propietarios ejerzan sus derechos de posesién y propiedad. Hechos punibles que se califican como delitos de USURPACION AGRAVADA Y RECOLECCION, UTILIZACION YY COMERCIALIZACION DE PRODUCTOS FORESTALES, tipificado en los articulos doscientos cincuenta y seis y doscientos cincuenta y siete literal c) del cédigo penal; y 94 de la ley forestal. En relacién a la accién resarcitoria el actor civil, por intermedio de su abogado director reclamé por dicho concepto el pago de un millén doscientos mil quetzales por los dafios materiales y gastos ocasionados en el ejercicio de la representaci6n de! mandato y por la tala ilegal de recursos forestales. - -Ml. Determinacién precisa y circunstanciada de los hechos que el tribunal estimado acreditados. Como resultado de la deliberacién, contrastada con la hipétesis acusatoria y la prueba producida en el debate la que es valorada de conformidad con la sana critica racional, asi como la antitesis manejada por la defensa técnica de los acusados, se tienen por acreditados los hechos siguientes: Que tanto el sefior Pedro Alvarado Lopez, quien es querellante adhesivo y ejerce la representaciin legal de: Teresa Alvarado Lépez, Lourdes Estefania Tohom Alvarado, Femina Reyes Alvarado y Argelia Hadamina Galvez Gonzalez, tienen registradas en el Segundo Registro de la Propiedad, las fincas rusticas siguientes: a) Numero dos mil trescientos veinticuatro (2,324), folio trescientos veinticuatro (324), libro veinticinco E (25€), propiedad de Teresa Alvarado Lépez; b) Numero dos mil trescientos veinticinco (2,325), folio trescientos veinticinco (825), libro veinticinco E (25E), propiedad de Lourdes Estefana Tohom Alvarado; ¢) Numero dos mil trescientos veintiséis (2,326), folio trescientos veintiséis (326), libro veinticinco E (25E), propiedad de Fermina Reyes Alvarado; d) Numero dos mil trescientos veintinueve (2,329) folio trescientos veintinueve, libro veinticinco E (25E), propiedad de Argelia Hadamina Galvez Gonzalez; y e) Numero dos mil trescientos treinta (2,330), folio trescientos treinta (330), libro veinticinco E (256), propiedad de Pedro Alvarado Lopez; ubicadas en el caserio las Manzanas, de la aldea Saquicol del municipio de San Carlos Sija del departamento de Quetzaltenango, pero no acreditaron la posesién de las mismas. IV. Razonamientos que inducen al tribunal a absolver. Para el efecto el tribunal discierne: Existencia 0 no del delito: El titular de la persecucién penal o sea el Ministerio Publico, y el querellante adhesivo y actor civil a titulo personal y en representacién de los otros propietarios de las fincas descritas en la acusacién,para acreditar las acciones ilicitas perpetradas por el acusado, aporté la prueba siguiente: Testigos: Pedro Alvarado Lépez, Teresa Alvarado Lopez, Lourdes Estefania Tohom Alvarado, Fermina Reyes Alvarado y Argelia Hadamina Galvez Gonzalez. EI primero de los nombrados dijo que es representante para actuar en juicio de los cuatro restantes propietarios. Todos los testigos descritos manifestaron ser propietarios de una finca con una extensién de sesenta y siete cuerdas, ubicada en el caserio Las Manzanas, aldea Saquicol, municipio de San Carlos Sija, departamento de Quetzaltenango, la cual les fue donada por el alcalde municipal de dicho municipio y que cada uno ha hecho los. trémites correspondientes y cuentan con su registro inscrito en el Segundo Registro de la Propiedad. Manifestaron que con fecha tres de septiembre de dos mil siete, intentaron ingresar a su terreno en el lugar ya indicado y no lo lograron porque los acusados Agustin Alvarado Alvarado y Fidelino Alvarado Areaga no les permitieron el ingreso toda vez que los amenazaron con armas de fuego y de palabra les manifestaron que de seguir intentando iban a salir encajonados. Manifestaron que los acusados estan vendiendo la lefia y que los dafios ascienden .un milln doscientos mil quetzales. Solicitan al tribunal que se haga justicia y que se permita el ingreso a sus terrenos y que les permitan los acusados disfrutar de los mismos. Refirieron que en dichas fincas hay arboles de pino, aliso y roble y que a cada uno les corresponde un aproximado de sesenta y siete cuerdas y también relataron sus colindancias y finalmente el primero de los nombrados dice que es hermano del concejal de! Consejo Municipal y que fue quien hizo la inspeccién en el lugar. Ademés Ia testigo Tohom Alvarado dijo que el dia tres de septiembre de dos mil siete, iban todos con sus familias con la finalidad de ver los terrenos y de establecer los mojones y que escucho disparos de arma de fuego y que no se fijosi ambos acusados tenian armas y que hay tala de arboles pero no vio quien haya sido. Nester Rene Cifuentes Diaz y Ricardo Guillermo Velasquez Jerénimo. Auxillares fiscales del Ministerio Publico de Quetzaltenango. EI segundo de los nombrados dijo que ya no labora para la institucién y que ahora es jubilado. Ambos ‘manifestaron que con fecha dieciséis de octubre de dos mil ocho, practicaron una diligencia de inspecoién ocular en el Caserio las Manzanas, de la aldea Saquicol del municipio de San Carlos Sija de este departamento, y que los caminos de terraceria estaban mal, es decir con mucho lodo y que fueron guiados al lugar por el agraviado Pedro Alvarado Lopez y por elementos de la Policia Nacional Civil y que por ese lugar estaba la casa de los sindicados especificamente en una loma y como a unos cincuenta metros de esta estaba el terreno que fueron a inspeccionar Y que pudieron divisar gran cantidad de troncos de Arboles talados y lefia amontonada, Que al momento de la inspeccién bajaron dos sefioras familiares de los sindicados amenazandolos con garrotes y tratados con palabras fuera de la moral, pero que a través de la Policia las redujeron al orden, Ademas manifestaron que es una regién montafosa y que el agraviado Pedro Alvarado Lépez, ensefio su propiedad y la de los cuatro que representa y que ellos inspeccionaron la totalidad de la finca ya que segiin manifestaron los agraviados se han dividido la misma en partes proporcionales y ahora son copropietarios. El testigo Ricardo Guillermo Velasquez dio lectura al acta que ambos levantaron en aquel lugar de fecha dieciséis de octubre de dos mil ocho, en la cual hicieron constar el resultado de la inspeccién ocular relativo al recorrido que hicieron por la finca, la lefia que encontraron apilada y los hallazgos de la tala inmoderada de arboles y lo relativo a las amenazas de las dos mujeres familiares de los sindicados y fue el encargado de dar las correspondientes explicaciones al momento de visualizar lafilmacién de un video en CD en el cual se observé claramente que se trataba de un lugar boscoso, caminos de terreceria llenos de lodo, ademas se observaron regulares cantidades de trozos y lefia delgada en forma apilada _y troncos de arboles talados e inclusive se observé lo relativo a la agresién de las seftoras que llevaban palos en la mano para agredir a los encargados de la diligencia y dijo finalmente que no tuvo a la vista documentos de propiedad de los agraviados y que no establecieron colindantes ni extensién del bien. Celso Vicente Rabanales Reyes, dijo tener conocimiento que los sefiores Pedro Alvarado Lépez, Teresa Alvarado Lépez, Lourdes Estefania Tohom Alvarado, Fermina Reyes Alvarado y Argelia Hadamina Galvez Gonzalez, son duefios de terrenos que se ubican en el caserio las Manzanas, aldea Saquicol de! municipio de San Carlos Sija, de este departamento y que él es colindante por el lado norte de los terrenos de dichos sefiores y que se enteré que han tenido problemas con el sefior Agustin Alvarado Alvarado, quien dice que es duefio de dichos terrenos; sin embargo sabe que fue el alcalde municipal de San Carlos Sija quien les doné a estos sefiores y que el sefior Agustin y su hijo han talado drboles en ese lugar y que no sabe que cantidad de terreno tienen estos sefiores agraviados en aquel lugar y que no recuerda la fecha en que han cortado estos arboles. Horlando Orcini Calderon de Leén, dijo que conoce a los cinco agraviados y que a ellos les fue donada una extension de sesenta y siete cuerdas a cada uno, que él no conoce los terrenos y que no sabe cuantas desmembraciones se han hecho. También dio lectura a un informe de fecha veintinueve de mayo de dos mil ocho, dirigido al Auxiliar Fiscal del Ministerio Publico de esta ciudad, sefior Ricardo Guillermo Velésquez, en el cual hace constar que los sefiores acusados no tienen terrenos en el lugar denominado Guatal o el Guatal, sin embargo los querellantes adhesivos y actoresciviles si tienen una extensién de sesenta y siete punto setenta y un cuerdas con sus respectivas colindancias. Prueba Pericial. Augusto Alfonso Recinos Rodas y Sergio Antonio Aguilar Pérez, ambos son Técnicos Forestales y desempefiaron el cargo de Sub Director Regional del Instituto Nacional de Bosques. En audiencia de debate se le dio lectura al_ informe identificado con el nlimero 013-2007-TFAR-SRVI-1 de fecha catorce de noviembre de dos mil siete relativo a una inspeccién ocular realizada en el Caserio las Manzanas, de la aldea Saquicol del municipio de San Carlos Sija, departamento de Quetzaltenango, a requerimiento del Auxiliar Fiscal Nestor René Cifuentes Diaz del Ministerio Publico de esta ciudad, el cual Io ratifican ambos técnicos y en el cual refieren que fueron guiados por el propietario de la finca sin nombre ubicada en el lugar descrito, sefior Pedro Alvarado Lépez, con el objeto de determinar madera talada en ese lugar. Dicho informe en el numeral uno (1) refiere que hay un total de catorce punto cuatrocientos veintiocho metros cbicos de madera talada; en el rubro dos (2) refiere que la madera talada desorita anteriormente hace un total de dos mil ciento setenta y tres quetzales con cincuenta centavos; en el rubro tres refieren el total de impuestos dejados de percibir por el Estado en una cantidad de veinte quetzales con diecinueve centavos; el rubro cuatro refiere el costo de repoblacién forestal del area afectada en un monto de un mil quinientos ochenta y seis quetzales con veinte centavos; el rubro cinco (5) refiere el valor del plan de manejo forestal con un valor de quinientos quetzales y en cuanto al ultimo rubro que es el seis (6) refieren un valor de total de notas de envi de quince quetzales, ello en atenci6n a un volumen promedio de diez metros por camién y en las conclusiones del citado informe refiere que la tala fue realizada en un area de cero punto catorce hectareas, habiéndose contado un total de doce Arboles, los cualesarrojaron un volumen de catorce punto cuatrocientos veintiocho metros cubicos y Por cuyos datos ocasionados por la tala ilicita, cuyo avaltio asciende a la cantidad de cuatro mil doscientos noventa y cuatro quetzales con ochenta y nueve centavos y que de conformidad con los archivos en la sub-regién del Instituto Nacional de Bosques no existe autorizacién actualizada de licencia de aprovechamiento forestal para los sefiores Agustin Alvarado y Fidelino Alvarado Arreaga. De igual manera los técnicos en mencién procedieron a dar lectura a su informe nimero 002-2008-TFAR-SRVI-1 de fecha quince de enero de dos mil nueve, el cual ratificaron su contenido en el debate. Manifestaron que se constituyeron el catorce de enero de dos mil nueve a requerimiento del Auxiiar Fiscal del Ministerio Publico a la finca sin nombre, ubicada en el caserio las Manzanas, aldea Saquicol, municipio de San Carlos Sija, de este departamento y que fueron guiados por el sefior Pedro Alvarado Lépez. El informe correspondiente consta de seis rubros, en los cuales describen que fueron talados cuarenta y tres arboles, equivalentes a ocho punto trescientos noventa y nueve metros ciibicos, con un valor total de un mil cuarenta y nueve punto ochenta y siete quetzales y un costo del plan de! manejo forestal de quinientos quetzales y un valor total de notas de envio de cinco quetzales y en las conclusiones refieren que la tala fue realizada en un Area de cero punto cero cuatro hectareas; que se cortaron cuarenta arboles de pinos, tres quercus sp, con un volumen de ocho punto trescientos noventa y nueve metros cAbicos y cuyo avaldo por la tala ilicita asciende a la cantidad de dos mil diecinueve punto ochenta y dos quetzales y que de conformidad con los archivos en la Sub-regién, no existe autorizacién de licencia de aprovechamiento forestal reciente a favor de los sefiores Agustin Alvarado Alvarado y Fidelino Alvarado Arreaga y que se trata de una tala ilicita. Selvin Benedicto Nimatuj AguilIngeniero Civil. En audiencia de debate dijo que fue contratado por el sefior Pedro Alvarado Lépez, quien figura dentro del proceso como Querellante Adhesivo y Actor Civil en calidad de representante de sus representados y que rindié su informe de fecha veintiocho de diciembre de dos mil nueve el cual lo ratificd en el debate, en donde consta que en esta misma fecha hizo un recorrido por el Caserio. las Manzanas, aldea Saquicol, del municipio de San Carlos Sija de este departamento con el objeto de determinar una tala de arboles, cuantificando en cuatro mil quinientos € incendios en algunos sectores de dicho bien inmueble, exiremo que se evidencia con la toma de fotografias las cuales constan en cinco hojas en donde se observan planos y fotografias, de las cuales dio sus correspondiente explicaciones a las partes intervinientes. Manifesté que el 4rea afectada es una extension de ochenta y siete mil trescientos sesenta y dos metros cuadrados, haciendo un total de doscientas cuerdas cuadradas y se encontré lefia en regulares cantidades en el lado sur de dicho inmueble y que el dafo por dicha tala de arboles haciende a cuatrocientos cincuenta mil quetzales en vista de que se le ha dado un valor de cien quetzales a cada pino talado. Ademas a preguntas de las partes dijo que no sabia el nimero de la escritura del terreno objeto de la inspeccién ocular y que en los planos estan las colindancias de dicho inmueble. Documentos: 1) Fotocopias de! Primer Testimonio de las Escrituras Publicas Nimeros quince, catorce, trece, doce, y once todas autorizadas el quince de mayo de dos mil siete, en la ciudad de Quetzaltenango, por el Notario Enrique Armando Molina Herrera, que contiene Contrato de Donacién Entre vivos, de fincas risticas inscritas en el Segundo Registro de la Propiedad con los numeros siguientes: a) NUMERO dos mil trescientos veinticuatro, FOLIO trescientos veinticuatro, LIBRO veinticinco E Propiedad de TERESA ALVARADO LOPEZ; b)NUMERO dos mil trescientos veinticinco, FOLIO trescientos veinticinco, LIBRO veinticinco E, propiedad de LOURDES ESTEFANA TOHOM AVARADO; c) NUMERO dos mil trescientos veintiséis, FOLIO trescientos veintiséis, LIBRO veinticinco E, propiedad de FERMINA REYES ALVARADO ; d) NUMERO dos mil trescientos veintinueve, FOLIO trescientos veintinueve, LIBRO veinticinco E, propiedad de ARGELIA HADAMINA GALVEZ GONZALEZ ; y e) NUMERO dos mil trescientos treinta, FOLIO trescientos treinta, LIBRO veinticinco E, propiedad de PEDRO ALVARADO LOPEZ; todas colindantes entre si y ubicadas en Caserio Las Manzanas, Aldea Saquicol, del Municipio de San Carlos Sija, Departamento de Quetzaltenango. 2) _Cerfificaciones extendidas por el Segundo Registro de la Propiedad, de los registros actuales de los inmuebles objetos de investigacién. 3) Acta de Inspeccién Ocular de fecha siete de mayo de dos mil ocho, en los inmuebles de mérito. 4) Fotocopia Legalizada de la Escritura ntimero veintiséis de fecha veinticinco de octubre de dos mil siete, por el notario Enrique Armando Molina Herrera, contentiva en Mandato General Judicial con representacin y Cléusula Especial , a favor de Pedro Alvarado Lépez, otorgada por Teresa Alvarado Lopez, Lourdes Estefana Tohom Alvarado, Fermina Reyes Alvarado y Argelia Hadamina Gélvez Gonzdlez. Otros Medios De Prueba: 1) Un CD, el cual contiene filmacién de video, tomado por los Auxiliares fiscales de! Ministerio Publico Ricardo Guillermo Velésquez Gerénimo y Néstor René Cifuentes Diaz en el lugar del hecho, de fecha dieciséis de octubre de dos mil ocho, que complementa la inspeccién ocular realizada, El tribunal al entrar a valorar la prueba anteriormente descrita encuentra que las declaraciones de los testigos Pedro Alvarado Lopez, Teresa Alvarado Lépez, Lourdes Estefania Tohom Alvarado, Fermina Reyes Alvarado y Argelia Hadamina Galvez Gonzalez, através de las cuales se denota que estos seflalan a los acusados de ser responsables de los hechos descritos en la acusacién. Sin embargo, su dicho inicamente se limit6 a reforzar que son propietarios registralmente de las fincas en el segundo registro de la propiedad con sede en Quetzaltenango, las cuales fueron obtenidas por donacién que les hizo el Alcalde municipal de San Carlos Sija, del departamento de Quetzaltenango, para quienes juzgan en esta instancia consideran que la informacién que ellos aportaron al tribunal prueba que no son poseedores de dichas fincas, por lo que ostentan en doctrina se denomina nuda propiedad, 10 que demuestra que registralmente son propietarios mas no poseedores, aunado a la forma anémala de su adquisicién como se aludira mas adelante, lo cual se corobora con los atestados ofrecides por los demandados a través de su abogado defensor en calidad de nueva prueba, especificamente en el conocimiento que suscriben los sindicos municipales en su parte final de dicho manuscrito, donde claramente asentaron en el conocimiento que los propietarios de los terrenos donados viven en distintos lugares y no en Saquicol, lugar en donde se ubican dichos terrenos, con ello sus dichos generan duda a los miembros del tribunal en cuanto a la posesién se refiere. Amen que la posesion que dicen ostentar contraviene el articulo 612 del Cédigo Civil, que preceptiia: “Es poseedor el que ejerce sobre un bien todas o algunas de las facultades inherentes al dominio’. Lo anterior se colige con las deposiciones de estos testigos quienes omitieron indicar al tribunal el tiempo, modo y forma de la consumacién de la tala de arboles, toda vez que nadie dijo haber divisado cuando los acusados talaban los Arboles o lo hacia tnicamente uno de ellos y que cantidad talaban en cada una de las fincas 0 si fue solo en una de ellas; con sus dichos no se puede acreditar que acciones ejecuté cada acusado en cuanto a la usurpacién se refiere. Enconsecuencia lo dicho por las supuestas victimas carece de eficacia probatoria al no aportar elementos de conviccién que acrediten los hechos descritos en la acusacion fiscal, Igual suerte corre la declaracién testimonial del sefior Celso Vicente Rabanales Reyes, quien dijo tener conocimiento por ser vecino que los seffores agraviados tienen terrenos en el caserio las Manzanas de la aldea ‘Saquicol, constatando su dicho porque el Alcalde municipal de San Carlos Sija, les doné a los mismos, sin embargo tal como se ha esgrimido esas donaciones son Viciadas, que no subsisten por si solas porque tanto el proceder del Alcalde como el de los donatarios se apartaron de los procedimientos previstos por el poder legislativo del Estado, las que deben ser acatadas tanto por gobernantes como por gobernades. Tampoco se asigna valor probatorio a la deciaracién de HOrlando Orcini Calderon de Leén, alcalde municipal de de San Carlos Sija de este departamento, quien fue citado y compulsado por las fuerzas publicas, legando hasta el extremo de acudir al Director General de la Policia Nacional Civil, porque tanto el querellante adhesivo como los acusados manifestaron que su declaracién era de mucha importancia. Lo insélito del caso cuando comparecié a declarar en nada coadyuvo a acreditar la tesis fiscal toda vez que se limito a decir que ni siquiera conocié los inmuebles y que para el otorgamiento tinicamente se baso en los informes que le rindieron los sindicos municipales y que tuvo a la vista el titulo general de los egidos municipales de donde se desmembraron las fincas donadas. Derivado de Ia versién anterior tampoco se le asigna valor probatorio al informe de fecha veintinueve de mayo de dos mil ocho, que rindié dicho alealde a un fiscal auxiliar del Ministerio Pdblico, donde refiere que los acusados no tienen terrenos en el caserio las Manzanas, de la aldea Saquicol y en tanto los agraviados si tienen sus propiedades en ese lugar, lo que contradice toda vez que en sudeclaracién esponténea manifesto que ni siquiera conocié los inmuebles por no haber conocido el lugar de la ubicacién de las fincas donadas, entonces se aplica la regia de exclusion: cémo el referido Alcalde, da fe por medio del informe de fecha veintinueve de mayo de dos mil ocho, donde asegura que los acusados no tienen terrenos en caserio las Manzanas, de la aldea Saquicol, si en el debate aseguré desconocer el lugar. En lo tocante a las declaraciones de los testigos Nester Rene Cifuentes zy auxiliares fiscales del Ministerio Puiblico de esta ciudad, el tribunal advierte que de ardo Guillermo Velasquez Jerénimo, conformidad con sus dichos, mas el acta de inspeccién ocular y Ia filmacién que mediante video presentado en CD que fue reproducido en audiencia de debate, Unicamente demuestra que efectivamente observaron la tala de Arboles y trozos y lefia apilada, mas no determinaron el lugar especifico de la tala, toda vez que no delimitaron cada una de las fincas_y menos supieron la ubicacién de las fincas de cada propietario quienes en el presente proceso figuran en calidad de agraviados; en consecuencia sus dichos y sus actuaciones no aportan elementos de conviccién para el presente caso. El tribunal reitera que su actuar se limité a filmar la existencia de Arboles talados, advirligndose que omitieron obtener informacion referido a qué o quienes pertenecen los inmuebles filmados mucho menos quien 0 quienes talaron los arboles, deduciendo con ello la falta de mistica en el cargo que ostentan, pues las reglas del correcto entendimiento humano debié prevalecer en la idea de ambos auxiliares del ente encargado de la persecucién penal para obtener prueba idénea para acreditar los hechos descritos en la acusacién. En consecuencia el tribunal les resta mérito a las declaraciones testimoniales anteriormente descritas y la flmacién hecha en unos terrenos boscosos, los cuales se ignora a quien pertenece. Ahora bien respecto a los peritajes informesor Widos, por Augusto Alfonso Recinos Rodas y Sergio Antonio Aguilar Pérez, tecnicos forestales y laborantes de la Sub Regional del Instituto Nacional de Bosques, con sus dichos y sus correspondientes informes rendidos se corrobora que hubo tala de Arboles, empero también lo es, que incurrieron en error técnico- pericial al no describir concretamente en que finca estaba la tala de arboles, toda vez que manifestaron no haber tenido a la vista documentos de propiedad de las. fincas y menos atin que hayan individualizado a los acusados como responsables de dicha tala, en consecuencia la actividad pericial practicada por los mismos no aporta ninglin elemento de juicio para que el tribunal obtenga certeza para robustecer la tesis fiscal. Igual suerte corre la declaracién y los correspondientes nformes del perito Ingeniero Selvyn Benedicto Nimatuj Aguilar, quien manifest6 que fue guiado por el sefior Pedro Alvarado Lopez y que no tuvo documentos de propiedad a la vista, por lo que el tribunal infiere que la tala que obsenvé y describié en su informe e incluso la documenté con fotografias no se puede determinar el lugar preciso, en consecuencia para el tribunal queda claro que no delimité las fincas y légicamente no pudo determinar en cual de las fincas se cometié la tala, por lo que deviene improcedente darle valor probatorio a este informe pericial descrito, porque ni los acusados, su defensor, tampoco el Ministerio Pablico estuvieron en esa diligencia, quebrantando con ello el principio fe imperatividad regulado en el Articulo 3 del Cédigo Procesal Penal; norma que se concatena con lo contextualizado en el articulo 283 del Cédigo Procesal Penal, El tribunal al entrar a hacer un andlisis exhaustive de los documentos restantes encuentra que con las fotocopias de los testimonios de las escrituras publicas nlimeros quince, catorce, trece, doce y once, las cuales contienen contrato de donacién entre vivos de fincas rusticas inscritas en el Segundo Registro de la 6Propiedad a nombre de los querellantes adhesivos y actores civiles y las certificaciones extendidas por el Segundo Registro de la Propiedad, los mismos tienen el mismo contenido tal como consta en su correspondiente descripcién, el tribunal aplicando las reglas de Ia inferencia establece: que con ello se demuestra la propiedad de los agraviados mas no la posesién, extremo que se corroboré con la declaracién de los propios querellantes adhesivos y actores civiles y con los atestados que obran en los expedientes de donacién que los acusados a través de su abogado defensor ofreciera en calidad de nueva prueba, en consecuencia el tribunal sostiene que las presuntas victimas, ostentan la nuda propiedad, consistente en que son propietarios mas no poseedores, segin las instituciones del Derecho Civil referido a la posesién, al respecto el articulo 620 del Cédigo Civil, regula: “Para que la posesién produzca el dominio se necesita que esté fundada en justo titulo, adquirido de buena fe, de manera continua, publica y pacifica y por el tiempo sefialado en la ley. Con respecto al acta de inspeccién ocular de fecha siete de mayo de dos mil ocho, signada por los auxiliares fiscales anteriormente descritos referente a que la tala de arboles en aquel lugar continua, a la cual no se le concede valor probatorio toda vez que como se ha dicho no determinaron el lugar preciso de la inspeccién ocular, y ademas no hubo ampliacién de ta acusacién respecto a estos exiremos, en consecuencia no aporta elementos de juicio para el tribunal. Y en lo tocante a la fotocopia legalizada de la escritura pliblica numero veintiséis de fecha veinticinco de octubre de dos mil siete la cual contiene mandato general judicial con representacién y olausula especial a favor de Pedro Alvarado Lépez, documento que para el tribunal Unicamente acredita la personeria con que actué en representacién de las otras personas que se consideran agraviadas. Por su parte los acusados Agustin Alvarado Alvarado yFidelino Alvarado Arreaga, aportaron al debate prueba testimonial consistente en declaraciones de Pedro Alvarado Lépez, Orlando Orcini Calderén de Leon, Teresa Alvarado Lopez y Lourdes Estefania Tohom Alvarado, érganos de prueba que son comunes con el Querellante Adhesivo y Actor Civil el Ministerio Publico, excepto el testimonio del sefior Calderén de Leén que es solamente con \a parte querellante adhesiva y en consecuencia ya fue analizada y valorada con anterioridad. Ademas aportaron la prueba documenta consistente en: 1) Compraventa realizada ante el auxiliar del juzgado del Cantén Saquicol del Municipio de San Carlos Sija, para probar que por seiscientos quetzales, Angel Valiente _vendié un Guatal ubicado en el Paraje Tullacan de esta jurisdiccién (San Carlos Sija) compuesto de ciento treinta cuerdas y suscrita en el Juzgado Auxiliar descrito en Saquicol a los cinco dias del mes de enero de mil novecientos cinouenta y tres, cuyas colindancias se especifican en la fotocopia legalizada de dicho documento que acompafo a este memorial y cuyo original obra en mi poder. 2) Certificacién del documento privado y un reconocimiento del sefior sindico primero municipal Santiago Molina Calderén en donde consta que Agustin Alvarado Alvarado, es legitimo propietario y poseedor de un lote compuesto de doscientas cuarenta cuerdas de extensién superficial, ubicado en el cantén Saquicol de San Carlos Sija y que le vendié Natividad Arreaga y que dicha certificacién le serviré para hacer gestiones de manejo forestal siendo dicha certificaci6n extendida en la poblacién de San Carlos Sija el treinta de julio del afio de mil novecientos setenta y cuatro. 3) Fotocopia de Oficio enviado por el Sindico Municipal Cecilio Reyes de Leén al sefior Juez de Paz y Alcalde Municipal, para informarle de la comisién en donde se le nombro que pasara a la propiedad del sefior Agustin Alvarado por una propiedad que este compré a Angel Valiente defecha veinticinco de agosto de mil novecientos setenta y cuatro. 4) Fotocopia Legalizada de! documento suscrito ante la Intendencia Municipal de! Pueblo de Sija del Departamento de Quetzaltenango, a los ocho dias del mes de agosto de! afto mi ochocientos noventa y uno, que se refiere a la herencia otorgada por el Seftor Jerénimo Gumersindo Valiente Rodas, heredero a sus hijos de un terreno de doscientas veinticinco cuerdas ubicada en Cienaga de los Cangrejos. 5) Fotocopia legalizada de la Declaracién jurada de Agustin Alvarado A, suscrita ante los oficios del Notario Pedro Luis Chavez Hemdndez en la ciudad de Quetzaltenango, el quince de noviembre del afio dos mil siete, de derechos posesorios que se refieren al lote de terreno del Paraje Tuilacan del municipio de San Carlos Sija del Departamento de Quetzaltenango, que se refiere a la venta de derechos posesorios que le hizo Angel Valiente a su favor. 6) Fotocopia Legalizada de la escritura Publica suscrita en la ciudad de Quetzaltenango el dia uno de agosto del afio dos mil cinco ante el Notario Maclovio David Lopez Rodas en donde comparecié Agustin Alvarado a suscribir contrato de Declaraci6n Jurada de Derechos Posesorios de Bien Inmueble de un Terreno compuesto de Doscientas cuarenta cuerdas a su favor denominado la Cienaga de los Cangrejos. 7) Resolucién nimero DR guién seis guién cero cuarenta y ocho guién SV guién dos mil cuatro, que se refiere a la prorroga de una licencia forestal otorgada a favor de ‘Agustin Alvarado Alvarado. 8) Fotocopia legalizada del documento de fecha ocho de abril de mil novecientos cincuenta y cuatro, ante Prisciliano Rodas Alcalde auxiliar de la Aldea Saquicol San Carlos Sija. Quetzaltenango que se refiere a la compra de doscientas cuarenta cuerdas de terreno adquiridas por Agustin Alvarado siendo la vendedora Natividad Arreaga de Alvarado en el lugar denominado La Cienaga de los Cangrejos. Nueva prueba: copia certificada detodas las actuaciones del Expediente del traspaso de bienes que la Corporacién ‘Municipal de San Carlos Sija de! departamento de Quetzaltenango, le hizo a los sefores Teresa Alvarado Lépez, Lourdes Estefana Tohom Alvarado, Fermina Reyes Alvarado, Argelia Hadamira Galvez Gonzalez y Pedro Alvarado Lopez. El tribunal con fundamento en lo preceptuado en el Convenio Sobre Pueblos Indigenas y Tribales en Paises Independientes, en el articulo 14 numeral 1) regula: Debera reconocer a los pueblos interesados el derecho de propiedad y de Posesion sobre las tierras que tradicionalmente ocupan. Ademds, en los casos apropiados, deberan tomarse medidas para salvaguardar el derecho de los pueblos interesados a utilizar tierras que no estén exclusivamente ocupados por ellos, pero a las que hayan tenido tradicionalmente acceso para sus actividades ‘radicionales y de subsistencia.” El fundamento legal anterior sirve para asignar eficacia probatoria a la prueba documental consistentes en: 1) Compraventa realizada ante el auxiliar del juzgado del Cantén Saquicol del Municipio de San Carlos Sija, con el cual se acredita que por seiscientos quetzales, Angel Valiente vendié un Guatal ubicado en el Paraje Tuilacan de esta jurisdiccién (San Carlos. Sija) compuesto de ciento treinta cuerdas y suscrita en el Juzgado Auxiliar descrito en Saquicol a los cinco dias del mes de enero de mil novecientos cincuenta y tres, cuyas colindancias se especifican en la fotocopia legalizada de dicho documento acompafiado y cuyo original obra en poder del acusado; 2) Certificacién del documento privado y un reconocimiento hecho por el sindico primero municipal Santiago Molina Calderén en donde consta que Agustin Alvarado Alvarado, es legitimo propietario y poseedor de un lote compuesto de doscientas cuarenta cuerdas de extensién superficial, ubicado en el cantén Saquicol de San Carlos Sija y que le vendié Natividad Arreaga y que dicha certificacién le serviré parahacer gestiones de manejo forestal siendo dicha cettificacién extendida en la poblacién de San Carlos Sija el treinta de julio del afio de mil novecientos setenta y cuatro. 3) Fotocopia de Oficio enviado por el Sindico Municipal Cecilio Reyes de Le6n al sefior Juez de Paz y Alcalde Municipal, para informarle de la comision en donde se le nombro que pasara a la propiedad del Agustin Alvarado por una propiedad que este compré a Angel Valiente de fecha veinticinco de agosto de mil Rovecientos setenta y cuatro. 4) Fotocopia Legalizada del documento suscrito ante la Intendencia Municipal del Pueblo de Sija del Departamento de Quetzaltenango, a los ocho dias del mes de agosto del afio mi ochocientos noventa y uno, que se refiere a la herencia otorgada por el sefior Jeronimo Gumersindo Valiente Rodas, heredero a sus hijos de un terreno de doscientas veinticinco cuerdas ubicada en Cienaga de los Cangrejos. 5) Fotocopia legalizada de la Declaracién jurada de Agustin Alvarado A, suscrita ante los oficios del Notario Pedro Luis Chavez Hernandez en la ciudad de Quetzaltenango, el quince de noviembre del aio dos mil siete, de derechos posesorios que se refieren al lote de terreno del Paraje Tuilacan del municipio de San Carlos Sija de! Departamento de Quetzaltenango, que se refiere a la venta de derechos posesorios que le hizo Angel Valiente a su favor. 6) Fotocopia Legalizada de la escritura Publica suscrita en la ciudad de Quetzaltenango el dia uno de agosto del afio dos mil cinco ante el Notario Maclovio David Lépez Rodas en donde comparecié Agustin Alvarado a suscribir Dectaracién Jurada de Derechos Posesorios de Bien Inmueble de un Terreno compuesto de Doscientas cuarenta cuerdas a su favor denominado la Cienaga de los Cangrejos. 7) Fotocopia legalizada del documento de fecha ocho de abril de mil novecientos cincuenta y cuatro, ante Priscilano Rodas Alcalde auxiliar de la Aldea Saquicol San Carlos Sija. Quetzaltenango que se refiere a lacompra de doscientas cuarenta cuerdas de terreno adquiridas por Agustin Alvarado siendo la vendedora Natividad Arreaga de Alvarado en el lugar denominado La Cienaga de los Cangrejos. Este érgano jurisdiccional reitera que en elenco asigna valor probatorio a los documentos aportados por la parte ‘ada, toda vez que no fueron redargiiidos de nulidad o falsedad, al contrario sensu fueron incorporados al debate mediante proceso de oralizacién cumplimiento con los ituales de! debido proceso. Aunado que la referida documentacién descrita y valorada contiene informacién para acreditar que los acusados son duefios de inmuebles en el lugar donde residen, si bien es cierto los mismos no se encuentran inscritos en el Segundo Registro de la Propiedad, también lo es, que conforme a los postulados contenidos el Convenio 169 de la Organizacién Internacional de Trabajo, ratificado por el Estado, debe respetarse y aplicarse en el caso sometido al conocimiento del tribunal. Amen que conforme a la Resolucién numero DR guién seis guién cero cuarenta y ocho guién SV guién dos mil cuatro, que se refiere a la prorroga de una licencia forestal otorgada a favor de Agustin Alvarado Alvarado, se establece que éstos han hecho gestiones para el aprovechamiento de los productos forestales, infiriendo el tribunal que esa tala de 4rboles que han realizado los acusados ha sido en los bosques que poseen, porque es obvio que el Instituto Nacional de Bosques, antes de conceder la licencia para dicha actividad inspeccionaron el lugar. Con la prueba antes descrita y aportada por los acusados el tribunal infiere que con los mismos queda plenamente establecido que ellos ostentan la posesién de los terrenos en donde han vivido desde su nacimiento hasta la fecha, los cuales se ubican en la aldea Saquicol de! municipio de San Carlos Sija de este departamento, toda vez que con los mismos se determina que la posesién que han tenido los acusados sobredichos bienes inmuebles de cardcter ristico ha sido de buena fe, por lo tanto la Posesién da al que la tiene, la presuncién de propietario y a lo que se debe agregar que es poseedor el que ejerce sobre un bien todas o algunas de las facultades inherentes al dominio, Para el efecto el tribunal advierte que el articulo 617 del Cédigo Civil, regula: “La posesién presume la propiedad. La posesion da al que la tiene, la presuncién de propietario, mientras no se pruebe lo contrario. Sélo la posesién que se adquiere y disfrute en concepto de duefio de la cosa poseida, puede producir el dominio por usucapion’. En cuanto a la postura asumida por los litigantes al emitir sus conclusiones el Agente Fiscal dijo: que el hecho punible ha quedado probado y acreditado con los diferentes medios de prueba y que quedo plenamente probado que los acusados talaron arboles en las fincas propiedad de los agraviados sin su respectiva autorizaci6n; que realizaron la tala sin la respectiva licencia de aprovechamiento de recursos forestales y que a través de medios violentos e intimidatorios los acusados no han permitido la entrada de los agraviados a los referidos terrenos. y ademas se determind de conformidad con los atestados que obran dentro de las copias cerfificadas de los cinco expedientes de traspaso de bienes de la Corporacién Municipal de! municipio de San Carlos Sija, departamento de Quetzaltenango, que los donatarios no han residido ni residen en el lugar en donde estan ubicados los terrenos que fueron donados a los mismos, por lo que se demuestra que Unicamente tienen la nuda propiedad como se ha dicho en otros pasajes de este fallo. En consecuencia solicit6 la pena de dos afios para el delito de usurpacién agravada y un afio para el delito de Recoleccién, utiizacién_y comercializacién de productos forestales a lo cual se adhirié el abogado auxiliante del Querellante Adhesivo y Actor Civil. Sin embargo con respecto a la Accién Civil, manifesté el referido abogado que con elinforme rendido por el Ingeniero Selvin Benedicto Nimatuj Aguilar, se establecié gue los datos ocasionados por la tala de arboles realizada por los acusados asciende a la cantidad de cuatrocientos cincuenta mil quetzales, pero que ademas ‘eclama los gastos que se han ocasionado en el ejercicio del_mandato judicial, a Io cual le suma lo relativo a la explotacién ilegal de Arboles, siendo la totalidad de su reclamacién en concepto de darios y perjuicios la cantidad de un millén doscientos mil quetzales, La defensa por su parte, estimé que tanto el Ministerio Publico como el Querellante Adhesivo y Actor Civil no lograron acreditar sus ectivas hipétesis y al respecto hizo su correspondiente andlisis de los diferentes medios de prueba y concluyo que los peritos y testigos no son nvincentes, para tener por acreditada la tesis fiscal y argumento que basicamente lo relative a los peritos técnicos forestales quienes al realizar la inspeccién ocular en el lugar, no tuvieron a la vista la documentacién relativa a la propiedad de los supuestos agraviados y que no delimitaron tas fincas que corresponde a cada uno y en consecuencia no generan ningin elemento de conviecién y mucho menos las declaraciones de los testigos donatarios quienes no viven en el lugar y que no saben la ubicacién de su finca y en tanto que sus patrocinados tuvieron autorizacién para hacer esa tala en sus respectivas propiedades y que han nacido en esos terrenos y que son legitimos poseedores de los terrenos que ostentan. Dijo que lo medular radicaba en los vicios de la donacién realizada por el alcalde municipal de San Carlos Sija de este departamento, que no llenaba los requisitos que se sefialan en el articulo 106 del Cédigo Municipal; ni tampoco con lo que establece la Ley de Contrataciones del Estado para el efecto y finalmente dijo que no se cumplié con el decreto ley 141-85 del Congreso de la Republica, consecuentemente que se estaba frente a unasimulacién de contrato y que afloran los vicios del consentimiento y que hay violacién a leyes ordinarias; invocé los articulos 461 al 456 del cédigo civil y el articulo 5 de Cédigo Procesal Penal. En consecuencia solicité sentencia absolutoria. Respecto al delito de Usurpacién agravada, que no quedo probado que los acusados hayan usurpado los terrenos que los querellantes adhesivos y acotares civiles manifestaron ser propietarios, toda vez que no se determinaron los verbos rectores de este delito, y en consecuencia no hay tipicidad, toda vez que no se probo que acciones ejercitaron los acusados en cuanto a este ilicito penal y ademas el tribunal infiere que en los contratos de donacién no se cumplié con la observancia de leyes ordinarias, toda vez que no se observé lo relative a los procedimientos contenidos en la Ley de Contrataciones del Estado, del Cédigo Municipal, del decreto Ley 141-85 y lo estipulado en el Cédigo Civil y se acredité con la versi6n del Alcalde de San Carlos Sija, que el miembro de la Corporacion municipal de la municipalidad de San Carlos Sija de este departamento, que segun lo manifestado por el querellante adhesivo es su pariente dentro de los grados de ley, tanto de él como de sus demas compatieros, quien debié inhibirse para evitar la tacha que la ley sefiala. Y con respecto a la inspeccién ocular realizada por los auxiliares fiscales del Ministerio Publico de esta ciudad, no tuvieron documentacién de propiedad a la vista y tampoco delimitaron el area que le correspondia a cada donatario y menos relacionaron los dafios encontrados en cada una de las fincas debido a que no se han hecho las desmembraciones correspondientes. De la lectura de cada uno de los expedientes de los donatarios incorporados como corresponde al debate se establecié que las donaciones no cumplen con los requisitos de ley y en uno de los pasajes del expediente consta que los donatarios no residen en el lugar denominado Las Manzanas de la aldea Saquicol del citadoMunicipio y departamento, extremo que acredita que no tienen la posesién de los inmuebles relacionados. En tanto que los acusados si presentaron documentos que acreditan la propiedad y posesién de los terrenos y ademés contaban con licencia del Instituto Nacional de Bosques, INAB para la tala de arboles en sus presuntas propiedades. Y en lo que respecta al peritaje realizado por el Ingeniero Nimatuj Aguilar al no haber tenido a la vista la documentacion de propiedad de los agraviados y al no haber delimitado cada una de las fincas se desconoce a que lugares inspecciond; lo que genera duda insalvable a favor de los sindicados en ambos ilicitos penales. Si bien es cierto que quedo acreditado que los querellantes nen derechos inscritos sobre las fincas que se mencionan, también lo es que no se pudo acreditar por ningin medio probatorio que sean efectivamente poseedores de dichos inmuebles por lo que lo relativo a la propiedad y posesin debe dilucidarse ante un juez con competencia civil, De conformidad con ta reproduccién de CD en el cual se observé Arboles cortados y lefia apilada no se puedo establecer si esto ocurrié en los terrenos propiedad de los Querellantes adhesives y actores civiles y atin mas no hubo testigo presencial que haya visto cuando los acusados cortaban los arboles y que instrumentos utilizaban para ello, lo que debiera figurar como evidencia material. En sintesis el tribunal con el cimulo de pruebas descritas y valoradas, tiene certeza que las personas quienes dicen ser agraviadas equivocaron la via para dilucidar el conflicto, utilizando el poder punitivo estatal, sin prever que el Derecho Penal es de Ultima Ratio, iniciaron la persecucién penal, cuando conforme a la estructuracién del Derecho Publico y privado, el caso ventilado corresponde al Derecho Privado: Le coresponde entonces a un Juez con competencia civil, dilucidar el caso y asignarle la posesién a quien le corresponde, es por ello que no se advierte lacomisién de delitos por parte de los acusados y ante la sobrada duda razonable, que produjo el resultado de la prueba opta por absolver a los acusados Agustin Alvarado Alvarado y Fidelino Alvarado Arreaga, absolviéndolos de todo cargo en los delitos descritos en el hecho acusatorio. Y Como consecuencia de la absolucién se declara sin lugar la accién civil rectamada por la parte actora civil, por no concurrir las condiciones de procedibilidad exigidas por los articulos 112 del Cédigo Penal, y 1646 del Cédigo civil, en consecuencia se absuelven a los acusados respecto a esta pretensién, se reitera dada a la naturaleza del fallo. Por Ministerio de ley se exime al Ministerio Publico del pago de las costas irrogadas, V. Parte Resolutiva y mencién de las disposi nes legales aplicables. Este tribunal, con base en lo anteriormente considerado y en lo que para el efecto preceptiian los articulos: 10 de la Declaracién Universal de los derechos humanos; 7, 8, 9 de la Convencién Americana sobre Derechos Humanos; 12, 14, 16, 203, 204 de la Constitucién Politica de la Republica de Guatemala; 1, 112, 256, 257 literal c) de! Codigo Penal; 94 de la Ley Forestal: 5, 11, 11 BIS, 20, 169, 354, 356, 376, 377, 378, 380, 383, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 395, 396, del Cédigo Procesal Penal, por UNANIMIDAD, Declara: |) Absuelve a los acusados Agustin Alvarado Alvarado y Fidelino Alvarado Arreaga, de los delitos de Usurpacién Agravada y Recoleccién, utilizacién y comercializacién de productos forestales, de acuerdo a los hechos contenidos en la acusacién, entendiéndoseles libres de tales cargos. Il) Sin lugar la accién civil instaurada por el Actor Civil Pedro Alvarado Lopez quien acto en su propia representacién y en representacién de Teresa Alvarado Lopez, Lourdes Estefana Tohom Alvarado; Fermina Reyes Alvarado y Argelia Hadamina Galvez Gonzalez por las razones ya consideradas; III) Exime al Ministerio Pablico del pago de las costas causadas durante la sustanciacién delproceso de mérito; Ml) Al causar firmeza el presente fallo, se ordena revocar las medidas sustitutivas de la prision que pesan en contra de los sindicados Agustin Alvarado Alvarado y Fidelino Alvarado Arreaga, las que constan en el auto respectivo de fecha trece de marzo de dos mil nueve y se ordena archivar el expediente de mérito. Abogado Josué Felipe Baquiax Baquiax Juez Presidente Abogada Miriam Elizabeth Castillo Rivera Jueza Vocal Abogado Moisés Emilio De Leén Diaz Juez Vocal. Hugo Luis Francisco Escalante Morales Secretario