os FARSANTES fasta es Bil Agi — a rp : ae MARCO LEVARIO TURCOTT COORDINADORLos farsantes de la 4T : noviembre 2022 Primera edici © 2022, Editorial € Todos los derechos reservados Edicién: Alejandra Escobar Atempa Correceién de estilo: Ariel Ruiz Mondragon Formacién y disetio de portada: Quadrato © 202, Editora Periodistica y Anilisis de Contenidos, S.A. de C.V. (978-607-8849). Editorial € Petén 94 Colonia Narvarte CP 03020, Ciudad de México ISBN: 978-607-8849-02-4 No se permite la reproduccién total o parcial de este libro ni su incorporacién a un sistema informatico, ni su transmisién en cualquier forma o por cualquier medio, sea éste electrénico, mecénico, por fotocopia, por grabacién u otros métodos, sin el permiso previo y por escrito de los titulares del copyright La infraccién de los derechos mencionados puede ser constitutiva de delito contra la propiedad intelectual (arts. 229 y siguientes de la Ley Federal de Derechos de Autor y arts. 424 y siguientes del Cédigo Penal). Impreso en MéxicoINDICE El valor de la memoria Marco Levario Turcott John Ackerman, el comisario Por Ariel Ruiz Mondragén Federico Arreola, el mercader del periodismo Por Angélica Recillas Garcia Sabina Berman, una traidora de si misma Por Angélica Recillas Garefa Jairo Calixto, el payaso de las cachetadas Por Orquidea Fong Varela Alvaro Delgado, el impostor del periodismo Por Orquidea Fong Varela Hernén Gomez, un simulador de la academia Por Angélica Re las Garcia Jorge Gomez Naredo, el creyente propagandista Por Ariel Ruiz Mondragén Citlalli Hernandez, la falsa bomba y otras mentiras Por Orquidea Fong Varela Epigmenio Ibarra, el rey de las fake news Por Angélica Recillas Garcia Fabrizio Mejia, el plebeyo plagiador Por Ariel Ruiz Mondragén Pepito, el de los chistes Por MLT Pedro Miguel, la pluma podrida Por Orquidea Fong Varela Nacho Rodriguez, el chapucero de Morena Por Alejandra Escobar Atempa W 39 53 69 85 105 119 131 149 165 176 179 195La triste historia de Pedro Salmeron Por Ariel Ruiz Mondrag6n_ Vicente Serrano, el triunfo de la estupidez Por Orquidea Fong Varela Sin censura. Sin audiencia Por Leo Garcia Jenaro Villamil, mas falso que un huapango de Montoya Por Ariel Ruiz Mondragén Jorge Zepeda Patterson, el desequilibrado equilibrista Por José Ramén Lépez Rubi C Colaboradores: 213 229 245 249 271 279El valor de la memoria Marco Levario Turcott | totalitarismo es un concepto que surgié en las entreguerras mundiales del siglo XX; sus derivaciones son miltiples y, aunque aqui no revisaremos ni una sola, son referente de este esfuerzo colectivo. Es inevitable tener en cuenta la experiencia de cualquier sistema que ha pretendido la supremacia de un solo pensamiento. La mas atroz, sin duda, es la destruccién de la democracia y la libertad en el nombre de la superioridad racial o de alguna clase social, sea el proletaria- do o un ente amorfo y difuso llamado “pueblo”, que conduciria al paraiso, guiado por alguien con delirios de iluminado o pretensiones de mesias. EI fascismo, que detoné la Segunda Guerra Mundial, y el socialismo de la URSS, fortalecido tras la derrota de Alemania, cobraron millones de vidas. Al terminar la gran conflagracién el 8 de mayo de 1945, el mundo creyé que el Holocausto seria la titima advertencia sobre la estupidez, pero no. La historia es el registro de hechos que nos res triegan los delirios del poder como el principal valladar de la civilizacién. Por eso tampoco bastaron las guerras atizadas por Estados Unidos en su papel de centinela de la libertad ni la caida del Muro de Berlin, el 9 de noviembre de 1989, que tanto festejamos, ni la disolu- cién de la Unién Soviética, para comprender que la tinica salida que tenemos es la liberal. Durante los afios 60 del siglo XX, la fiebre revolucionaria se expandié en América Latina y el discurso redentor del totalitarismo entusiasmé a enormes franjas juveniles, ademas de politicos, académicos ¢ intelectuales. Al menos dos generaciones centraron su denuedo en la misién en desdoro de la ciencia, la cultura y las artes. Colateralmente, el Hamado contra el “imperialismo yanqui”, en efecto, fue decisivo para detonar la intensa politizacién que irradié el foco cubano. La mtisica romantica corrié por cortesia de la nueva trova de la isla: en la voz y la guitarra estaba Silvio Rodriguez: Te doy una cancién, y hago un discurso Sobre mi derecho a hablar Te doy una cancion Con mis dos manos ‘Con las mismas de matar Te doy una cancién y digo: “patria” Y sigo hablando para tiLOS FARSANTES DELA 4T En el continente americano el totalitarismo tuvo visos sui géneris: el fraguado desde la izquierda tomé de estandartes a “la patria” y la “independencia” para encender el “na- cionalismo”. Quien no coincidiera era “traidor”, “agente de la CIA” y “pequehoburgués” entregado a las garras del dguila brava o rémora de la hegemonia del mercado. No exage- ro, Los términos revolucionarios acufiados en ese entonces despiden un aroma religioso, catélico, que comprende mandamientos para acceder al reino de la “liberacién” y tam- bien penitencias si se desobedecen. Lo atestigué el mundo en innumerables ocasione: Constan en los anales de la historia los exiliados y desaparecidos de la URSS por érdenes de José Stalin, ademés de los expulsados, encarcelados y asesinados que disintieron del comandante Fidel Castro quien, entre insultos y calumnias contra ellos, siempre profirié: Dentro de la revolucién, todo; contra la revolucién, nada”. Nadie imaginé que la caida del dictador Fulgencio Batista en 1959 implicaba la in tauracién de otra dictadura ain mas duradera, dolorosa y sangrienta. Nadie, o muy pocos, aunque la evidencia estaba frente a sus narices: fusilamientos contra los traidores a la cau- sa, homofobia, institucionalizacién de la mentira, el “pueblo” transformado en el “Gran Hermano” para vigilar a quien opinara distinto y la falta de opciones partidarias fueron relevantes desde los primeros aiios de la revolucién, y se consolidaron en 1965 al fundarse el Partido Comunista de Cuba. Esto implicé que, poco a poco, intelectuales y escritores se deslindaran —lo hizo Mario Vargas Llosa, por citar un caso relevante—, mientras que varios miraban hacia otro lado o entablaban amistad con el dictador y cuando visitaban la isla disfrutaron de los privilegios de Fidel Castro, como fue el caso de Gabriel Garcia Mar- quez, quien se agaché frente al pelotén de fusilamiento del gobierno comunista. Curiosa ‘mancuerna: el comandante hablaba de los pobres en sus extenuantes peroratas y el escritor aludia a los oprimidos en sus novelas almibaradas, mientras el primero los oprimfa y el segundo actud como si aquello no existiera en Cuba sino en Macondo con la United Fruit Company. No sorprende: Pablo Neruda escribié una “Oda a Stalin”. El totalitarismo no es propio de una sola ideologia. Juan Domingo Perén fue derroca- do en Argentina a manos del Ejército y amplios sectores sociales, en 1955. Nueve afios después, en 1964, también a bayoneta calada, salté hecha pedazos la democracia en Brasil cuando los militares derrocaron al presidente Joao Goulart para sostener el mando por poco mis de 20 afios. Otros nueve afios mas tarde, en Chile pas6 lo mismo con el golpe de Estado encabezado por Augusto Pinochet contra el gobierno democriticamente electo de Salvador Allende. Los rieles de ese camino fueron transitados también en otros paises: Uruguay es otro ejemplo de golpe de Estado en 1973, al igual que ocurrié en Bolivia, Nicaragua y Haiti; ademas, debemos tener en cuenta los vaivenes venezolanos. En suma, las casacas verde olivo de izquierda o derecha dominaron aquellos afios a través de dictaduras militares; su poder ha sido tal que en Cuba y Venezuela permanecen y, en Nicaragua, solo cambié la Elite para exhibir el tirdnico rostro de Daniel Ortega, lider del Frente Sandinista de Libe- racién Nacional creado para combatir la dictadura. En su més reciente libro, Enrique Krauze acude a Jorge Luis Borges: Las dictaduras fomentan la opresi6n, las dictaduras fomentan el servilismo, las dictaduras fomentan la crueldad; mas abominable es el hecho de que fomenta la 10El valor de la memoria idiotez. Botones que balbucean imperativos, efigies de caudillos, vivas y mueras prefijados, muros exornados de nombres, ceremonias undnimes, la mera disciplina usurpando el lugar de la lucidez... combatir esas tristes monotonias es uno de los muchos deberes del escritor. La cita es oportuna tanto como [a frase que enseguida troquela el historiador para abordar una variable del totalitarismo que nos resulta familiar: “El populismo dafia el juicio, corrompe el lenguaje, ofende la inteligencia. Y en muchos sentidos es una réplica de esos sistemas (dictatoriales)”. Cuantos senderos tiene el totalitarismo. Me detengo en uno, aparentemente trivial: hace 22 afios jamais hubiera imaginado escribir los parrafos anteriores para la intro- duccién de este libro que coordiné. Menos atin si acordamos que en ese lapso México celebré, por primera vez en su historia, la alternancia politica en la Presidencia con el triunfo de Vicente Fox Quesada. Ese es, sin duda, uno de los momentos estelares de nuestra siempre erratica transicién democritica, que inicié con las reformas de 1977, para encaminarnos al horizonte donde la pluralidad politica no tuvo cortapisas. Ade~ mas, el proceso electoral fue vigilado por un arbitro imparcial y eficaz, y los jugadores aceptaron los resultados —me refiero a los partidos politicos y al gobierno federal en- cabezado por Emesto Zedillo Ponce de Leén. Dificil imaginar estos primeros parrafos, insisto, cuando la alternancia como variable de la democracia se confirmaria en los sucesivos procesos electorales federales. Desde 2018, sin embargo, se registra también en México un fendmeno relativamente nuevo a escala planetaria: personajes populistas autoritarios que, como Andrés Manuel Lopez Obrador, acatan las reglas de la democracia y acceden al poder, pero durante su ejercicio desmantelan instituciones y reglas de la democracia. El politico tabasquefio vive de la grandilocuencia propagandistica, y por ello usa la “cuarta transformacién” como emblema, Hay varios casos similares en la érbita mundial. Jair Bolsonaro en Brasil, es uno; otro, mis cercano a nosotros, literalmente, es Donald Trump, amigo del presidente Lépez Obrador. Bolsonaro y Trump han sido derrotados en las umas y esa es una buena noticia. Durante los iiltimos 30 aiios muchos subrayamos los avances del proceso democré- tico de México, aun con sus deficiencias e imperfecciones. También hubo quienes ad- vertimos de la incubacién de un discurso populista que, paulatinamente, iba abriéndose paso entre la bruma de la corrupeién y Ia ineficacia de las administraciones presiden- ciales anteriores, sobre todo desde 2000 hasta principios de 2018. En los iiltimos afios de ese periodo estaba claro que la alternativa populista habia entusiasmado a millones de mexicanos. No hay engafio, hemos dicho desde la revista ercerera. Tuvimos frente a nuestras narices la regresion autoritaria, como la tuvieron los cubanos ante Fidel Castro en 1959 y los venezolanos ante Hugo Chavez en 1998. Los editores de etcétera dedicamos nuestra labor los seis afios anteriores a 2018 a registrar paralelismos de actitudes y dichos que operan como una suerte de plantilla en diferentes regiones, sobre todo entre Venezuela y México (no dijimos que fueran casos idénticos: no lo son, sostuvimos, y aqui lo refrendamos, aunque forman un molde). En- tre otros rasgos similares advertimos que Chavez y Lépez Obrador acuden a vasos de propaganda embozados, a periodistas militantes que les abren el camino. Al lector le lLLOS FARSANTES DELA 4T consta: dediqué tres libros a desmenuzar los resortes politicos y la fragilidad ética de esos profesionales del engaflo. Di forma a uno en especial, para consignar que, desde 2006, la opcion populista se estaba soportando en la difusién de mentiras, las que sus perpe- tradores justificaban porque el objetivo principal era defenestrar a la llamada “mafia del poder”. La principal victima de ello era la informacién, sostuve entonces. Erré; todavia no tenia idea de la magnitud del dafio: la principal victima de ello seria la democracia. No obstante, de aquella actividad editorial surgié una escuela, que es la que se expresa en este volumen para el que convoqué a cinco autores. La trascendencia del analista lo define el tiempo. Mas de 10 afios después de haber escrito el libro El periodismo de ficcién de Carmen Aristegui es claro que la propaganda disfrazada de periodismo fue aliada de sectores politicos y enemiga de la informacion, y, ademas, en este caso, aliada del populismo autoritario. Otro asunto remite a la ironia de que, como este no admite critica alguna, Iuego de usar ese tipo de propaganda la desechd para integrarla dentro de sus enemigos. Y para ello tiene una base social dispuesta a corear o vituperar a las ordenes del lider. Asi como Stalin que fue borrando los rostros de las fo- tografias de los bolcheviques que hicieron la revolucién por no plegarse a sus antojos, en México Carmen Aristegui dejé de ser la heroina que exhibié la corrupeién de las adminis- traciones anteriores —ain distorsionando la informacién— porque no siguié exactamente el guion del gobierno actual. Este es el discurso populista que concentra rasgos clave y, simulténeamente, biisicos denuestro pasado: reduce la historia. una interaccién de héroes y villanos; define el deber de ser “patriota” para participar en la gesta contra quienes encarnan la maldad, lo que signifi- ca ser parte del pueblo, no de una sociedad que implica un tejido complejo. Del pueblo, repito; en consecuencia, ser patriota en este breviario retérico significa ser nacionalista a ultranza, porque si algo le urge a este tipo de corrientes politicas es la continua exaltacién de las pasiones para realzar el combate historico. Por eso no extrafia que Lépez Obrador dijera que el periodismo comprometido, es decir, el “patriético” y “nacionalista”, apoya a su gobierno, en tanto que quienes lo cuestionamos somos “con- servadores” y enseguida nos sitiia en el bando de los asesinos de Francisco I. Madero, con quien, dentro de sus retruécanos verbales, él se asocia, por supuesto. A esa dimensién ha Ilegado el presidente para estigmatizar el trabajo periodistico. Un imperativo ético y moral de los demécratas es la memoria: no olvidar las tragedias ocurridas en el nombre de la supremacia racial o de alguna religin sobre otra. Tener presente la estela de dolor que, en Ia historia, ha significado enarbolar a un sector social (el “pueblo” o el proletariado) como el tinico agente de los cambios, lo que ha implicado divisién, propalacién del odio y menosprecio al Otro. El lector tiene presente al menos cuatro dolorosas coincidencias que existen entre los sistemas politicos totalitarios: la primera es que sus detentadores luchan en nombre de la libertad, pero cuando Ilegan al poder es lo primero que suprimen; la segunda es que parte en dos a la sociedad, la polari- za. La tereera es que se basa en la mentira para imponer la verdad oficial. Pero falta la cuarta coincidencia: la memoria es una obligacién, ya lo dije. A mi toda via me estremecen las imagenes de los cines en los afios 40 que develaron las atrocidades cometidas contra los judios durante Ia Alemania nazi, y tantas e interminables estampas 12El valor de la memoria de guerra que develaron los paises integrantes de la Alianza y el periodismo, porque mu- chas habian sido ocultadas por los aparatos de propaganda. La matanza de bolcheviques que disintieron de Stalin o la crueldad del Ejército Rojo en Polonia y Ucrania, pueblos a los que el lider soviético arrasé matandolos de hambre o con las balas. Increiblemente y a pesar de ello, tras la muerte de Stalin, Pablo Neruda escribié: “Stalin construfa. / Nacie- ron / de sus manos cereales, / tractores, /enseiianzas, / caminos, y él alli, / sencillo como tt y como yo, / si ti y yo consiguigramos / ser sencillos como él. / Pero lo aprenderemos. / Su sencillez-y su sabiduria, / su estructura / de bondadoso pan y de acero inflexible / nos ayuda a ser hombres cada dia. El culto a Ja personalidad es la cuarta coincidencia en los regimenes totalitarios. Re- mite al sistema que sintetiza las expectativas sociales en un solo hombre al que se debe admirar, emular y obedecer. Esto implica que el “pueblo” debe tener fe, no razonar ni procesar dentro del intercambio publico las decisiones del gobierno. Al individuo se le exige sustituir el pensamiento por la alabanza, el credo y, si es necesario, el sacrificio, tal y como muchas religiones mandatan a sus fieles para acceder al paraiso. Si, segtin ciertos dogmas, Jesucristo es nuestro redentor, el lider populista busca ser el salvador en quien se debe depositar la esperanza. Son profusos los desplantes de Chavez y Lépez Obrador en los que pretenden esa asociacién porque, igual que Jesis, ellos también han sido calum- niados por luchar a favor de los pobres. Saben que estos paises tienen muchos creyentes, sobre todo catdlicos, y usan la religin como escudo protector en asuntos laicos Los cuadros de Mao Tse-Tung tendidos en las oficinas del gobierno chino, al igual que los del comandante Castro y tantos lideres tiranicos, son huella indeleble de ese culto. Asi, dentro de su encomienda para arrasar a la Iglesia ortodoxa en la URSS, el Ejército Rojo quité cuadros religiosos y puso los de Lenin. Pero a veces ese fervor aleanza el paroxismo: en febrero de 2011 el gobierno venezolano negé que Chivez estuviera enfermo, y acusé a la prensa que lo propalaba de “amarillista” ¢ incluso “golpista”. Debié ceder, finalmente, porque el avance del cancer era infranqueable y, entonces, arengé al pueblo “a rezar por su lider”. De nada sirvieron las oraciones: el dictador fallecié y el anuncio se hizo el 5 de marzo de 2013. El gobierno, sin embargo, alenté la versién de que un extrafio virus nor- teamericano habria sido el causante de la fatalidad de la nacién. Finalmente Chavez vivid como murié, a la sombra de un supuesto complot que siempre se urdié en su contra. La narrativa es idéntica a la que de vez en vez acude Lépez Obrador porque, en efecto, puede compararse con el hijo de Dios, segiin los catélicos, 0 con Francisco I. Madero y Benito Juarez. La maquinaria de propaganda “La prensa no sélo es el arma mas poderosa contra la tirania y el despotism, sino el instru- mento mis eficaz y mas activo del progreso y de la civilizacién”: esa fue la conviccién de Francisco Zarco que ha estado con nosotros siempre. Aiin mas desde 2018, cuando debimos asumir que México se sumaba a las naciones donde el totalitarismo se abria paso de nuevo, aunque con caracteristicas diferentes a las del pasado. Esta tendencia global esta siendo estudiada por las mentes mis lticidas de la teoria poli- tica, Ahora los ojos del mundo estin puestos en Peri, Brasil y Colombia debido al ascenso a la presidencia de personajes de izquierda. Debemos comprender esa tendencia, reitero; 13LOS FARSANTES DELA 4T los integrantes de esta casa editorial lo intentamos hacer estudiando y publicando diaria~ mente en las plataformas digitales. Aqui s6lo ratifico que el totalitarismo populista, de quierda o derecha, se esti abriendo paso en varios paises mediante la participacion den- tro de las reglas y las instituciones de la democracia a las que dinamita mas tarde, cuando llega al poder. “Al diablo con sus instituciones”, grité en 2006 Lépez Obrador, entonces aspirante a la Presidencia, Dieciséis afios después, en el pais hay azoro, enojo y desilusién frente al desmoronamiento de las instituciones democraticas por una ofensiva encabezada por el Ejecutivo. Existen también muy amplios sectores de la poblacién enfebrecidos por el lider, dis puestos a lo que sea contra quienes pretendan arrebatarle el futuro luminoso que él les representa. En tanto, el presidente, junto a un complejo y costoso aparato de propaganda, los azuza, incentiva y premia, en especial por medio de dadivas clientelares. {Qué sentido tiene pretender dialogar con el presidente y sus representantes cuando ellos se niegan y, en cambio, descalifican cualquier punto de vista distinto y difaman a quienes los exponen? {Qué puerto promete el intercambio de ideas y cifras con quienes estén empefiados en construir una realidad alterna para la que siempre tienen otros datos (que jams ofrecen)? ;Cémo persuadirlos de que, en efecto, la honestidad es fundamental en el ejercicio de gobierno pero junto con la preparacién que exigen las politicas publi- cas, cuando el mismo Lépez Obrador afirma que el funcionario debe ser 90 por ciento honesto y 10 por ciento preparado, y ademas ha inquirido que “de cuando a acd se requie- re tanta ciencia para extraer petrleo”? ,Cual es la utilidad de la denuncia periodistica que advierte de quebrantos a la ley si la impunidad es la moneda corriente del régimen? Las respuestas devienen més endiabladas si atendemos que otro soporte del gobier no se halla, precisamente, en la ignorancia y el desprecio por la razén, y también en el resentimiento. Albert Camus acuié: “La tirania totalitaria no se edifica sobre las virtudes de los tota~ litarios sino sobre las faltas de los demécratas”. Estamos de su lado. Debemos reaccionar. Eso esta sucediendo, creemos, en el pais, al cierre de la edicién de este libro. Pero aunque la pasi6n por la democracia y la libertad sea el principal hélito de esa encomienda, no bas- ta, No lo es ni aunque varios intelectuales y periodistas se hayan dado cuenta del error de confiar en quien, evidentemente segiin nosotros, desde siempre ha sido parte del fendme- no totalitario que, como fantasma horripilante, recorre el mundo —por cierto, cuando los editores de etcétera le decimos a los arrepentidos de haber caido en el garlito populista que el dafio esté hecho, lo decimos de manera literal: el ejercicio del gobierno autoritario ha minado los principales pactos que teniamos dentro de nuestra fragil democracia, como lo son los establecidos a favor de la ley y de los derechos humanos, entre otros. No podemos tratar como demécratas a quienes no lo son, ni buscar relaciones civili- zadas con quienes saben que eso dinamita su propio talante autoritario: no lo aceptardn. Es ingenuo intentarlo motivados por la buena fe 0 el cilculo pragmatico, ni tampoco podemos ser como ellos: no es ético ni moral ni util. En cambio, debemos ejercer la de- mocracia y la libertad animados en que, como expresara Octavio Paz, ambas producen civilizacion. Tal seguridad animé la confeccién de este libro. 14El valor de la memoria Si no es posible la discusién publica con la nomenclatura que gobierna al pais, si es posible exhibir su intencién por imponer una narrativa donde no existen matices. Lépez Obrador no es un estadista, sino un propagandista nato. Asi, es la punta del vértice que ordena la maquinaria de comunicacion para la cual operan pequefias piezas que la hacen funcionar como reloj. Todos recordamos al obrero de Tiempos modernos, aquella memorable pelicula de Charles Chaplin de 1936, reflejo de la Gran Depresién. Actualmente, el totalitarismo populista requiere tuercas, tornillos y cuerdas que funcionen en sincronia para dar la hora que diga el presidente. Este libro révisa a 16 de esos adminiculos: sus fotografias estan en la portada. Vistos en conjunto, confeccionan el rostro del personaje mesifinico que les define el comportamiento, porque ellos abandonaron la aventura de pensar. Alejandra Escobar, Orquidea Fong, José Ramén Lépez Rubi, Angélica Recillas y Ariel Ruiz no buscan persuadir a quienes componen aquel engranaje no solo porque estos estan desprovistos de la capacidad de razonar, como hemos dicho, sino porque estin aleccio- nados y acicateados para no hacerlo, Su misién es lograr el imperio de las proclamas y el triunfo de la estupidez, como ocurre en los regimenes totalitarios de viejo curio. Remarco: los autores no buscan convencer a quien no esta dispuesto a dudar, no esperan peras del olmo. Como adujo Jean-Frangois Marmion: El estipido lo sabe todo mejor que ti, incluyendo lo que debes pensar, sentir, opinar o por quién votar. Sabe mejor que tii quign eres y lo que es mejor para ti. Si no estas de acuerdo te despreciard, te insultara, te lastimara en un sentido literal 0 figurado (...) Y si puede arriesgarse impunemente en nombre de un ideal superior, quizs atentard contra la escoria a la que para él se reduce tu existencia, Los propagandistas oficiales seguirin haciendo su trabajo con los sesgos y los énfasis, que el gobierno les dicte. Esa es su funcién. No requieren elocuencia, sino repetir lo que dice cada mafiana el presidente y traducirlo en dicterios para fustigar en las redes sociales y medios de comunicacién a quicnes inquieran al lider. Algunos tienen larga trayectoria én congraciarse con el poder, quienquiera que lo detente, para obtener sus favores, y han mostrado estar dispuestos a lo que sea. Otros ejercieron periodismo militante durante el tiempo en que el mandatario fuue candidato, y hoy viven las mieles que les dispensa el erario junto al permiso que tienen para corromperse. Unos mas son advenedizos que no existieron sino hasta ahora, quienes surgieron igual que los hongos en tiempos de aguas y no pueden escribir ni siquiera un parrafo pero, esclavos de las consignas, memorizan las muletillas que los hacen funcionales. También hay quienes, apenas ayer, se bafiaban en las aguas del femi- nismo y ahora arremeten contra su propia historia. Todos tienen algo en comin: mienten y difaman por sistema. Son parte de una obra macabra que remite a las crénicas del Ejército Rojo, el fascismo y, claro, a las estrategias de propaganda dirigidas por Joseph Goebbels, quien en todo momento ordené: “La propaganda debe limitarse a un néimero pequefio de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspecti- vas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas”. El lector encontrara una revisin acurada y precisa, incontrastable, de aquellos far- santes de la 4T. No hallara prevaricaciones ni la preeminencia de adjetivos que ellos stumbran, Este libro retrata a cada uno de ellos por su actividad piblica. Dicho de otra 15LOS FARSANTES DELA 4T manera: les pone un espejo sobre lo que han hecho y dicho, asi como la forma en cémo se han contradicho durante estos afios. Aunque el poder los cobifje, ellos no tienen solvencia intelectual, ética y moral para erigirse en el Tribunal del Santo Oficio. Mas alin: estamos convencidos de que este trabajo aporta para que no permanezcan en la impunidad sus soflamas y acusaciones contra periodistas, intelectuales y politicos que cuestionamos al régimen. Usted conoce el estilo de la revista efcétera, por lo que cada ensayo tiene la frase y la fecha precisa de lo que cada uno de esos adminiculos del oficialismo han proferide. A través del QR el lector podri verificar cada punto y coma de lo que los autores de este libro escriben, A nuestras audiencias no les pedimos que nos crean; al contrario, les pedimos que verifiquen cada dato que exponemos, que es, justamente, lo que nos ha dado la credibilidad que hoy tenemos. Asi, hasta las personas aludidas podran mirar las inmundicias en que han convertido sus propias palabras por abandonar la congruencia y los principios (los que los tuvieron), asi como el costo que han pagado y deberin facturar por ser voceros del gobierno. Hasta ahora lo hacen gustosos, y muchos de ellos cobran un buen estipendio, como lo muestran datos piiblicos. Adivinamos la respuesta que tendri este libro, y no es dificil: lanzaran escupitajos, pero sera encima de ellos: jamas podrn negar sus contradicciones y su detritus intelec~ tual. También dirén, esculpidos por el mismo cincel del mesianismo, que el libro es otra confabulacién (una més) contra el presidente y que es auspiciado por algin ente malé- volo, Estamos acostumbrados a eso (el coordinador del libro en particular) porque la misma respuesta ha obtenido durante su labor, y alin sigue esperando, por ejemplo, las pruebas de que El periodismo de ficcién de Carmen Aristegui fue ordenado en alguna catacumba de Los Pinos durante él gobierno de Enrique Pefia Nieto. En fin, ya lo decia Voltaire: a veces en estos menesteres es inevitable salir raspados cuando se trata de en- frentar fanaticos. Los farsantes de la 41 rescata el valor de la memoria. No olvidar es nuestra consigna. Dejar por escrito y exhibir las barbaridades que llegan a perpetrarse en el nombre de una causa superior, asi como hicieron algunos intelectuales y poetas que, para defender al régimen soviético, olvidaron su principal responsabilidad. La ironia es que, en la actua- lidad, quienes se identifican con el gobierno de México no sélo apoyan dictaduras como las que hay en Cuba y Venezuela, sino también el intervencionismo de Vladimir Putin. Los ensayos fueron elaborados con la emocién de recordar a las victimas del fanatis- mo, el horror de las dictaduras y la enorme estela de sufrimiento que han dejado quienes se sienten predestinados y llegan al poder. También es un material para que cada efemé- ride o frase se les restriegue en la cara, desde la drbita digital, a quienes se abrogaron el derecho de decir quignes debemos ser o por qué, segiin ellos, nos hemos desviado de su causa, En ese sentido, tiene usted en sus manos una herramienta para que la inquina no permanezca impune. Con este libro, etcétera refrenda el suciio de la libertad y el pensamiento. Esa es su razon de ser, su halito de vida. 16John Ackerman, el comisario Ariel Ruiz Mondragon(Cooyrihts matoritJoho: Ackerman, el comisario uando Andrés Manuel Lépez Obrador se hizo cargo de la Presidencia de la Republica, sin duda John Ackerman, uno de sus mas enfebrecidos seguidores, estaba feliz: ademas de los horizontes que se le abrian o ampliaban en medios y en la UNAM, su esposa, Irma Eréndira Sandoval, habia sido nombrada Secretaria de la Funcién Piblica. De alli que, ensoberbecido y empujado por su protagonismo, terminara enredado en diversos escéndalos que dejan ver su talante y, también, el del régimen que le ha cobijado, premiado y hasta castigado. Con miras a satisfacer la ambicién de concentracién de poder de Lépez Obrador, uno de los procesos mas relevantes es el que se abrié en 2020 en uno de los érganos auténo- mos mis importantes del pais, el Instituto Nacional Electoral (INE), para renovar a cuatro consejeros que concluian su periodo. Por supuesto, el presidente buscé intervenir. Asi, en un anuncio confuso (lo hizo en un par de ocasiones), la Comision Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) hizo dos nombramientos para integrar el Comité Técnico de Evaluacién (CTE) que se encargaria de buena parte del proceso de designa- cién, Entonces, el organismo encabezado por Rosario Piedra Ibarra (propuesta por Lopez Obrador para el cargo) designé a Ackerman y a la periodista Sara Lovera. Por supuesto, el nombramiento de Ackerman levanté revuelo debido a que su presencia en el cuerpo seleccionador era garantia de parcialidad hacia el obradorismo. Practica- mente al mismo tiempo que el beneficiado, miembro del Instituto Nacional de Formacién Politica de Morena, aceptaba la designacin “con mucho orgullo”, en las redes sociales se expresé el rechazo con el hashtag #FueraAckermanDelINE y la oposicién present recursos contra la designacién del abo- gado morenista. Para defenderse, el también locutor blandié que su participacién en More- na era “meramente académica”, que no contaba con nombramiento alguno y que quienes se oponian a su desig- nacién eran intolerantes a la pluralidad y querian acallar las voces que discre- pan. Y advirtié: “Perdén sefiores, pero ya Ilegé la democracia y tendrin que acostumbrarse a ella”, Y cerraba con el emoticén con un pufio cerrado en sefial de golpe.' Lo unico que evidencia la oposicion a lanzarse con todo en mi contra es evidenciar su enorme intolerancia ala pluralidad y su desesperada necesidad de silenciar las voces discrepantes, Perdén seftores, pero ya llegé la democracia y tendran ue acostumbrarse a vivir con ella Por supuesto, Lopez Obrador se lavé las manos al respecto y negé cualquier injerencia con su lema. Critied que antes los nombramientos de consejeros se hacian por cuotas, pero arguy6, como siempre, que “no somos iguales. Nosotros no nos metemos en eso” 1. Twitter, 27 de febrero de 2020, hutps/bitly/3TSdmOu 19LOS FARSANTES DELA 4T Como respuesta a las impugnaciones del nombramiento del morenista por los par- tidos de oposicién, que alegaron que no cumplia con los principios de imparcialidad y apartidismo, el 1] de marzo, por mayoria de votos, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacién confirms la designacién de Ackerman para el CTE. Ya alli la historia seria la esperable por parte de tal personaje. En junio, con el Comité Técnico en funciones, fue revelada la informacién de va~ rias propiedades de Ackerman y su esposa, la secretaria Sandoval, que no habian sido reportadas en sus declaraciones patrimoniales, lo que desaté otra oleada de solicitudes para que se separara del érgano de seleccién. Entonces el impugnado investigador, con no mas que un presunto “andlisis” de la Red AMLO, acusé6 que ello se trataba de una ‘guerra sucia” contra él encabezada por el expresidente Felipe Calderon, quien estaba temeroso de que su partido no alcanzara el registro, que no tuviera fuero y, por lo tanto, terminaria en la cércel.? De ese tamafio era la imparcialidad de Ackerman. En medio del escandalo de sus propiedades, Ackerman siguié con su participacién en el CTE, del cual terminé por salir no sin lanzar acusaciones a diestra y siniestra. El 16 de julio, después de que el érgano diera a conocer las cuatro quintetas de las que el Ple- no de la Camara de Diputados debia escoger a los nuevos consejeros, lanz6 su pataleta y descaliticé el trabajo realizado Entonces acus6 que se traté de un proceso de deliberacién sesgado, en el que una parte del CTE “impuso su visién particular con respecto a los perfiles idéneos para el Consejo General del Instituto Nacional Electoral. Quedaron fuera muchos de los mejores perfiles, personas con una larga trayectoria en la lucha por la democracia y amplios conocimientos en la materia electoral, descartadas por fobias ideolégicas y personales”. Asi, reprobé que en las listas se hubiera incluido a Javier Aparicio, propuesto por tres colegas suyos del CIDE que pertenecian al Comité; a Eunice Rendén por ser prima del consejero Ciro Murayama; a Carla Humphrey por sus vinculos con el PAN, y a Jessica Rojas por ser operadora politica del PRI en el Estado de México, segin dijo. Pero descalificé en general la seleccién, aunque reconocié que habia algunos buenos perfiles, pero que eran como “buscar una aguja en un pajar”. Ademis, el investigador también manifesté su desacuerdo con el método de seleccién ya que, segin él, en ese formato el Comité era vulnerable a presiones externas, como habia ocurrido en esta ocasién, por lo que la tiltima etapa de revision habia sido “un ejer- cicio mas politico que técnico”.* Sin embargo, los desmentidos a Ackerman Ilegaron pronto por parte de otros miem- bros del CTE: asi, Ana Laura Magaloni, en entrevista para W Radio, explicé que se habia logrado un gran consenso de quienes no deberian estar en la evaluacién y unanimidad al procesar los finalistas. 2. Twitter, 22 de junio de 2020, htps:/bit ly 3F8V2AT 3. “El viejo regimen quiere controlar al INE”, 18 de julio de 2020, hutps:/bit.ly/3Fbmt9 20Joho: Ackerman, el comisario Pero cuando se votaron las listas y faltaban s6lo dos de las cuatro, Ackerman se enojé recordé Magaloni, porque no quedé la candidata que él queria meter en una de ellas e in- cluso abandons la discusién. “No supo perder”, mencioné la también abogada del CIDE.* La candidata que impulsaba Ackerman era Diana Talavera Flores: él dijo después, en unaentrevista con Carmen Aristegui, que noté un veto“muy irracional” e incluso “clasista” hacia ella, quien, dijo, habia sido consejera electoral de la Ciudad de México, colabo- radora de Santiago Nieto en la Fepade y que trabaja en el Consejo de la Judicatura.’ Lo que omitié decir sobre este iiltimo cargo es que era responsable de la Unidad de Apoyo Operativo del Instituto de Defensoria Piblica, a cargo de Netzai Sandoval Ballesteros, casualmente cufiado de John, Resulta extrafio que el abogado, tan ducho en encontrar las relaciones, filias y fobias de muchos otros candidatos y miembros del CTE, no se haya percatado de lo que ocurria en este caso. Pero el mismo 16 de julio, la invectiva de Ackerman fue respondida por el resto de integrantes del CTE (Silvia E. Giorguli, Blanca Heredia, Sara Lovera, Magaloni, José Roldan Xopa y Diego Valadés), quienes lamentaron que aquel “haya intentado descalifi- car el proceso y haya afirmado, faltando a la verdad, que no participé en la seleccién de los diez hombres y las diez mujeres que al final integraron las quintetas”. Los dems miembros del Comité explicaron que hubo un diferendo sobre los iltimos dos lugares de la lista de las 10 mujeres, en cuya designacién Ackerman si participé: se rea- liz6 la votacién y su opcién perdid. Tras ello, cuentan los miembros del CTE, el conductor de programas de televisién abandoné los trabajos, por lo que “es cierto que en la integracin especifica de las quintetas ya no estuvo presente, por su propia decisién, el Dr. Ackerman” ‘También negaron que haya habido alguna situacién de conflicto de interés o alguna afectacién a la objetividad de los integrantes del érgano. Ademis, el entonces coordinador de Morena y presidente de la Junta de Coordinacién Politica de la Camara de Diputados, Mario Delgado. afirmé que el proceso habia sido de una transparencia absoluta, que no fue de simulacién ni de cuotas ni de cuates. Pero no s6lo eso: los coordinadores de los demas grupos parlamentarios, oficialistas y de oposicién, re- conocieron la labor del Comité por su profesionalismo, honestidad y honorabilidad. Asi, Ackerman se quedé solo en su reclamo. Pero faltaba mas: un testimonio sobre su actuacion en el Comité. Lo dio Sara Lovera, y fue contundente. Lovera, una experimentada y respetada periodista, brindé su versién sobre lo ocurrido en el CTE. Alli fue categérica: “El abogado John Ackerman miente. Es un individuo sin ética y, aparentemente, un mal representante de una corriente politica”. Describié las que fueron sus actitudes siempre “sospechosas”, con un equipo que siempre queria imponer reglas y con privilegios. 4. Araceli Hemindez Zamora, “Ackerman no supo perder: Ana Laura Magaloni”, W Radio, 17 de julio de 2020, Ipsi/bitly/3DyIMe- 5. “Sefala Ackerman veto contra Adriana Talavera en proceso del INE”, Aristegui Noticias, 17 de julio de 2020, inupsbitly/3anSxOK 21LOS FARSANT DELAAT La veterana reportera afiadié que el comportamiento de Ackerman fue “peligroso” y se convirtié en “un censurador”. Sobre los caprichos del investigador en ese rgano, recuerda: “Discutimos y acordamos con libertad absoluta y admitimos, ahora me doy cuenta, una conducta inmadura que rondaba entre nosotros. Con gran elegancia, mis compafieras y compafieros del Comité contemporizaban con este muchacho quien cambiaba acuerdos y horarios, y quien tenia —por momentos— actitudes desafiantes”. as ii Sobre las entrevistas realizadas en el proceso, Lovera anott: {terrogantes fueron incisivas. John Ackerman, todas las mafianas, de esos cinco intensos dias, traia una ficha para aplaudir o descalificar a las y los aspirantes. Tanto, que entre broma y risa le pusimos el enviado de Ia KGB o el representante del antiguo Cisen. Increible. Fue de entre todos, y pueden verse las entrevistas, el mas agresivo”. jicos jado” por los sicarios med Lo que habia ocurrido es que el 18 de junio de 2020 Lati- us, en el capitulo 3 de Loret, presentd un reportaje en el que se revelé que el matrimonio integrado por Sandoval y Ackerman tiene seis propiedades inmobiliarias con un valor millonario, entre ellas una donada por el gobierno capitali- no durante la administracién de Marcelo Ebrard. Las otras habjan sido adquiridas al contado por los dos personajes con su sueldo de académicos de la UNAM (de unos 28 mil pesos cada uno). El valor de ese patrimonio rondaba los 60 millo- nes de pesos.” Eso desaté la furia de la pareja referida, dos de los mas recaleitrantes seguidores de Lépez Obrador, quienes empezaron una ofensiva contra el periodista Carlos Loret, incluso n abierta oposicion a sus antiguas convicciones de transparencia y utilizando una expre- sién por demas agresiva en un pais con tantos ataques y asesinatos contra los periodist: ‘Asi, un dia después de la publicacién del reportaje la entonces secretaria de la Funcién Pablica emitié un tuit amenazante: “No permitiré que los sicarios medidticos manchen mi nombre ni el de mi familia. lucha va en serio y hasta el final”.” Por su parte, Ackerman se lanz6 contra Loret de Mola, a quien Ilam6 “mitomano sir- viente de los peores intereses”, “Loretito” y “#LordMontajes”, y hasta afirmé que “los ataques ¢ infamias” en su contra s6lo demostraban que “la lucha en contra de la corrup- cién avanza en la 47.5 Sobre lo que Ilamé “irresponsable y criminal reportaje”,’ el abogado escribié que se publicaron datos de la versién privada de la declaracién patrimonial de Sandoval, por lo 6 Mario Gutiérrez Vega, “El regalazo para Irma Eréndira’, Loret, Capitulo 3, Latinus, htips/bity/3NOISCP 7. Twitter, 19 de junio de 2020, htps//bitly/3DSFOFq 8 Facebook, 19 de junio de 2020, hitps/bit.y/3zciPHA 9 Twitter, 21 de julio de 2020, https:/bitly/3SrmRH 22Joho: Ackerman, el comisario que se accedié de manera ilegal a ella, Asimismo, afirmé que es exagerado el monto atri- buido a sus propiedades, negé que un terreno les haya sido obsequiado y que los recursos para su adquisicién provinieron de sus ahorros, de un premio que Sandoval obtuvo de la Fundacién Manuel Espinosa Yglesias y de donaciones de sus respectivos padres. Y ame- nazé con demandas tanto en México como en Estados Unidos. Ademés, al mismo tiempo que pedia a Loret de Mola hacer piblicos “sus bienes, contratos y complicidades”, Ackerman No estamos abligados a explicarle nada a nadie con seftalé que él y su esposa no estin “obliga- dos a explicatle nada a nadie con respecto al patrimonio privado que alcanzamos a respecto al patrimonio privado que alcanzamos a construr con gran estuerzo, y con las generosas aportaciones de nuestrasfamilares, antes de que Irma Erendlra ocupara cargo publico algune. construir con gran esfuerzo, y con | generosas aportaciones de nuestros fami- liares, antes de que Irma Eréndira ocupara cargo piblico alguno”."° Sobre este asunto se deben mencionar dos aspectos: la exigencia convenenciera de transparencia y la criminalizacién del trabajo periodistico. Acerca del primero hay que recordar el astinto de una casa en Malinalco, Estado de México, que Grupo Higa, impor- tante contratista del gobierno de Enrique Pefia Nieto, vendié a Luis Videgaray, entonces secretario de Hacienda y Crédito Public, lo que fue revelado en 2014." En aquel entonces el tandem Sandoval-Ackerman rompié lanzas a favor de la transpa- rencia de los servidores piblicos y sus cercanos. Asi, la entonces académica de la UNAM emitié un tuit en el que se referia al conflicto de interés y puso un vinculo a un texto en su blog. que habia sido publicado tres afios antes en una revista de la Auditoria Superior de la Federacién. Basada en ejemplos de varios paises, recomendaba que no solo los funcio- narios presentaran su declaracién de bienes, sino también sus conyuges y sus familiares. A su vez, Ackerman, también en Twitter, cuestiond la le- galidad de la casa de Videgaray, y después recomend6 un articulo suyo sobre los conflictos de interés en el que postuld con toda claridad: “Habria que exigir transparencia absoluta ¢ inmediata de todas las cuentas, relaciones y compromisos de los legisladores y funcionarios federales. Quien no divul- gue, que renuncie”.” Meses después, en abril de 2015, Proceso revelé que Miguel Angel Osorio Chong, entonces secretario de Go- bernacién, habia comprado una residencia en Lomas de Chapultepec, a un coniratista de su administracién cuando fue gobernador de Hidalgo. 10 Twitter, 20 de junio de 2020, htips://bitly/3FSNR2b 11 Juan Montes, “Mexico Finance Minister Bought House From Government Contractor”, The Wall Street Journal, 11 de diciembre de 2014, hips//on.wsj,com2oeyi6 + soberaniapopularmx , 30 de junio de 2014, hnps:/bit.1y/3Dod8e9 23 12 *Conflictos de interésLOS FARSANTES DELA 4T Ye basta de mentiras. Funcionario que no transparente TODOS sus intereses y propiedades debe renunciar cowly/lytlo #Osoriochong ° 0 ° & WL Asian orsrrsT5 John M. Ackerman @JohnlAckerman No estamos obligados a ex- plicarle nada a nadie con res- pecto al patrimonio privado que alcanzamos a construir con gran esfuerzo, y con las generosas aportaciones de nuestros familiares, antes de que Irma Eréndira ocupara cargo publico alguno. 8:41 p.m. 20jun 20: Twitter Web App cos’ en #Mexico es estigmatizar con términos para nada felices’ Entonces Ackerman fue incluso mas lapi- dario en materia de transparencia: “Ya bas- ta de mentiras, Funcionario que no transpa- rente TODOS sus intereses y propiedades debe renunciar. #OsorioChong”." Esa era la muy definida postura de ‘Ackerman y de Sandoval en 2014 y 2015, la cual, ya del otro lado de la barrera, re- pudiaron contundentemente en 2020. Fue del paso de exigencia de la transparencia absoluta de propiedades ¢ intereses de los funcionarios, al “no estamos obligados a explicarle nada a nadie con respecto al patrimonio privado”, pese a que ella era secretaria de Estado. El otro tema abierto por el reportaje de Latinus (que consideré la expresién de Ia entonces secretaria como “un abierto intento de intimidacién”) fue el de los “sicarios medidticos”. Edison Lanza, en- tonces relator especial para la Libertad de Expresién de la Comisién Interamericana de Derechos Humanos, le aclaré a la fun- cionaria mexicana que se trataba de una estigmatizacién: “Los funcionarios publi- cos que ejercen gobierno estan sometidos a un escrutinio mayor que el ciudadano comin. Al rendir cuentas tienen un deber de cuidado. Hablar de ‘sicarios mediati- mu Sin embargo, Ackerman cerré sus oidos a ese llamado de atencién a su esposa por su degradante expresion, y decidi utilizarla apenas pocos dias después. Vio la oportunidad el 26 de junio de 2020, cuando hubo un atentado del crimen organizado contra Omar Garcia Harfuch, secretario de Seguridad Ciudadana de la Ciudad de México. Al comentar un video del ataque contra el funci carios del narco son la contracara del sicariato medi 13 Twitter, 13 de abril de 2015, hupss/bit.lySDyZAD rio, Ackerman escribié: “Los si- ico. Buscan desestabilizar a toda 14 Twitter, 19 de junio de 2020, hups/bity/38WQNNK En aquellos dias no silo Ackerman y Sandoval utilizaron un lenguaje estigmatizante sobre aquel trabajo periodistico: también, por ejemplo, Antonio Helguera, caricaturista de La Jornada, quien acus6 a Loret de “sicario petiodistco”, Twitter, 0 de junio de 2020, https-/bitly/3N2khSe, y Maria Elena Alvarez-Buylla, titular del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnologia, quien, al solidaizarse con Sandoval, cescribid: “Carentes de argumentos legitimos, algunos i sde 2020, hitps//bitly/SNOvt27 curren en infamias y delinquen violentando”, Twitter, 20 de junioJoho: Ackerman, el comisario costa”.'’ Por la ola de rechazo que generd en redes sociales, se vio obligado a intentar matizar su dicho: acus6 “no se confundan”, y escribié que no se referia a los periodistas criticos, sino a “quienes se dedican a la calumnia y la desinformacién. Y esta irresponsable practica si mata”. Equiparé a quienes llaman a no hacerles caso a las autoridades sani tarias en plena pandemia, con quien exhibe “el domicilio de una destacada funcionaria que encabeza la lucha contra la corrupeién”. Coneluy6: “Buscan intimidar a funcionarios comprometidos con su labor y ds tabilizar la #4T. Pero #NoPasaran”. En noviembre de 2020, Alejandro Encinas, subsecretario de Derechos Humanos, Po- blacién y Migracién, reconocié que en ese afio ya iban 19 periodistas asesinados, la cifra mayor en una década en la que la impunidad ha sido la regla. En ese contexto Sandoval y Ackerman acufiaron y aplicaron la expresion “sicario mediitico”. La declaracién del investigador no pasé desapercibida: asi, organizaciones internacio- nales como el Comité para la Proteccién de los Periodistas y Reporteros Sin Fronteras la reprobaron, Pero incluso la CNDH, que lo habia llevado al CTE, calificé el mensaje del conductor de televisién como “desafortunado” y no tuvo mas remedio que hacerle un exhorto para que se condujera con civilidad y respeto a los derechos humanos de todas las personas y, “en especial, de quienes ejercen el periodismo, porque son expresiones que pueden contribuir a agravar las condiciones en que las y los periodistas desarrollan su trabajo”. ¥ mencionaba el marco en el que Ackerman atacé: “Sabemos de sobra lo dificil que ha sido en nuestro pais el desempefio de la libertad de expresin”."* Pero la declaracién de Ackerman tuvo otra consecuencia: también fue repudiada por el semanario en el que Hevaba colaborando 14 afios. Proceso, que contaba con nuevo director, Jorge Carrasco, dio por terminadas las colaboraciones quincenales del abogado. Esa determinacién volvié a despertar la ira de Ackerman, quien el 23 de agosto acu s6 que Proceso “ha ajusticiado a sus colaboradores de izquierda” al prescindir de ellos (también habian sido echados Fabrizio Mejia Madrid y el caricaturista Rocha). Afia- did que eso no se debia a la crisis financiera y que incluso habia ofrecido colaborar gratuitamente, Pero su ataque no se detuvo alli: afirmé que “la manera tan opaca e indigna de ma- nejar esta situacién hace pensar que la decisién no responderia a cuestiones editoriales 0 financicras, sino mas bien a intereses ideolégicos y politicos”. Denuncié la exelusién que de medios electrénicos y “comerciales” habian dictado supuestamente contra él Felipe Calderén y Enrique Peita Nieto, y anoté: “Hoy he sido vetado una vez mas y ha llegado a su fin mi colaboracién historica en Proceso”. 26 de junio de 2020, hups:/bit ly/3zP3UDH. 16 Comunicado de prensa, CNDH, 28 de junio de 2020, hips: bit ly/3TUUPYD En contraste, en una entrevista Acker- ‘man afirmé que en materia de expresin en cl pais habia una “libertad absoluta”,sélo refiriéndase ala relacién de Lépez Obrador com la televisoras y @ que él ya tenia programas en Canal 11 y en TV UNAM, pero ignorando por completo La realidad de los erimenes contra periodista. “Emision en directo: Epigmenio conversa con John Ackerman”, Epigmenio Ibarra, YouTube, 21 de mayo de 2020, https:/bitly/3eY 7¥dF 25LOS FARSANTES DELA 4T Y agradecié al anterior director de esa publicacién, Rafael Rodriguez Castafieda, la oportunidad de colaborar en ella.'” No tardé en Ilegar la respuesta a sus dichos: en Twitter, Carrasco le escribié al abo gado que “@Proceso hace periodismo, @JohnMAckerman El proyecto politico es el tuyo. Como te lo dije cuando hablamos, tus declaraciones sobre el ‘periodismo sicario” no pueden ser compartidas por esta casa editorial”. Carrasco afiadié: “No te confundas. El periodismo de @proceso no se suma a ningiin interés politico. Ni al tuyo ni a ningiin otro. Bien sabes lo que dicen los opositores a tu proyecto desde que, en una mas de sus batallas por el acceso a la informacién, pidié las boletas de la eleccién de 2006”."* Entre las respuestas al hilo de Carras- co estuvo la de Rodriguez Castafieda, pra quien recordé que tuvo diferencias con Lamento el tuit de @John¥Ackerman , mas por él que or @proceso . Tuve con John diferencias cuando era ditector: porque queria cobrar més por sus articulos y Por utilizar su espacio de manera facciosa. @proceso Ackerman “porque queria cobrar mas por sus articulos y por utilizar su espacio de manera facciosa. @proceso solo hace pe- riodismo, desde hace cuatro décadas. El = 19 Sélo hace perodismo, desde hace evstro decades. hace politica”. shin pes Meses después, en noviembre, Rodri- guez Castaiieda volvié sobre Ackermar “En algin momento respeté a John y le di espacio en @proceso ...y en algin momento perdid el rumbo. Qué triste!”.” El tiranito Este iltimo mensaje mencionado fue a propésito de otro sainete que protagonizé ‘Ackerman en medios, en este nuevo caso contra Sabina Berman, en el que detond su gran intolerancia. Con bombo y platillos Canal Once presenté en mayo de 2019 un nuevo programa: John & Sabina, cuyos conductores serian Ackerman y Berman. Fue promovido como “un programa dindmico ¢ innovador sobre grandes temas de la agenda nacional” en el que “el sarcasme, la satira, y el peculiar estilo de los conductores le otorgan al programa un desenfadado dinamismo que pocas veces es visto en la television mexicana, Descubre los elementos y recursos actuales que emplean para lograrlo como el stand-up y los sketches”. 17 Favebook, 23 de agosto de 2020, https:/bit.ly/3smDViS 18 https//bitly/3W13bJe En una carta a Carmen Aristegui, Carrasco se refirié a los motivas de las salidas de varios colaboradores de Proceso, pero destacé cl caso particular del abogado: “Los desacuerdos con el senor Ackerman por ‘nuestras decisiones editoriales, conocides piblicamente, impidieron mantener su colaboracién”. “Expliea el director de Proceso la salida de colaboradores. Carta”, Aristegui Noticias, 29 de agosto de 2020, htps:/bit.y/3Dr0Wa2 19 Twitter, 23 de agosto de 2020, hnipss/bitly/3SqyaL H 20 Twitter, 8 de noviembre de 2020, htps://bitly/3TPozPr 26Joho: Ackerman, el comisario Ante la inconformidad de tuiteros por la entrega de esos espacios a seguidores de Lopez Obrador, Ackerman respondié a un comentario con lo siguiente: “Pero hoy, con la #4T, florece la libertad y mandan las audiencias”?! Por John & Sabina desfilaron desde youtubers y comunicadores oficialistas, también buena parte del gabinete y hasta Alejandro Gertz Manero, titular de la Fiscalia General de la Repiblica, con escasa presencia de criticos y opositores. El tono de Ackerman en ese programa se observé en una emisién de agosto de 2019, cuando hablé de las con- HH H ferencias de prensa presidenciales: “Cuando yo escu- cho a Andrés Manuel en la mafianera, yo me inspiro”. Al escuchar eso, Berman, pese a ser tambien seguidora empe- cinada del tabasquefo, solté una sonora careajada, lo que no Io inhibié y continud: “Mira, se esta burlando Sabina : de mi, pero eh serio. Fs como una mise, no. dominical [4 Pero ¢s una especie de misa civica. Cuando yo estoy asi, muy angustiado por el pais, la iltima masacre, la tltima {fake news, este, los cuestionamientos en Twitter, asi, insultos, sentarme en la mafana y escuchar la mafianera me tranquiliza, me centra, me hace sentir que tenemos un lider que nos esté llevando por un camino positive. No me aburro, no siento que es un viejito perdiéndome el tiempo”. Posteriormente hubo algunas diferencias entre los conductores, de las cuales la primera que fue notable ocurrié en marzo de 2020, cuando tuvieron un intercambio en Twi tter en el que denunciaban que algunas de sus intervenciones habian sido recortadas en los programas. Berman se quejé de la desaparicién de su intervencién para refutar las descalificaciones de Ackerman contra la organizacién Brujas del Mar por una foto con Felipe Calderén y para decir que ser panista no es pecado, a lo que el abogado replicé con la mencién de que el expresidente habia también presentado una versién cortada, en la que sélo presenté la parte donde decia que Lopez Obrador es un “cientifico”, tras lo cual ella sonreia. Entonces esta no reclamé, afirmé Ackerman. Pero todo exploté en noviembre de 2020: en el programa radiofénico de Carmen Aristegui se estrend una mesa de debate en la que Berman participaba al lado de Denise Dresser, critica acerba del gobierno de Lépez Obrador. A la provocacién de un tuitero de la RedAMLOVE Ackerman contest6 que él habia invitado a Berman a Canal Once “porque valoro la pluralidad de voces y el debate infor- mado. Pero yo también la noto cada vez mas incémoda, con actitud agresiva ¢ incluso de sabotaje hacia el programa. Que bueno q encontré una nueva pareja de mayor cercania @DeniseDresserG”. 21 Twitter, 9 de mayo de 2019, hips: /bit.y/3MYSPqj 22 “Joh y Sabina - Se vale parodiar al Peje? La figura presidencial a debate”, Canal Once, 20 de agosto de 2019, inups/bitly/38x3PLh 23 Twitter, 8 de noviembre de 2020, hitps/bit.ly/3D30kIT 27LOS FARSANTES DELA 4T Ello desperté la indignada respuesta de Berman, quien le aclaré a Ackerman que el programa no era suyo sino de Canal Once y que ambos eran coconductores. Acusé que al abogado no le gusts la libertad de expresion por una razén: su ego “Es asi de simple: no te gusté tener ante ti a una mujer que tenia su propio punto de vista. Asi que hace varias semanas decidiste atropellar ese contrato y esa libertad de ex- presién, y en un golpe de prepotencia te auto-nombraste el ‘nico conductor: el tiranito del programa”, escribié Berman. Continué la escritora: “Ahora pretendes que el orden sea asi. Ti me das o quitas la palabra, tii decides los invitados (que se han vuelto solo aliados politicos tuyos) y tt: de~ cides la publicidad que emite el equipo pagado por @CanalOnce . Mal JohnAckerman. Vandalico. Contrario a los principios de la 4T”. Y lo rematé: “La 4T no es tu licencia personal para robar y atropellar”.* Por si fuera poco, en uno de los comentarios a su hilo, Berman remaché: “Lo q hace John no tiene nada q ver con la Izquierda ni con la 47. Es un asunto de su mente”. Las acusaciones de Berman merecieron una contrarréplica de Ackerman, quien la lla~ mé “oportunista”, mas que Lilly Téllez, y que se vistid “con piel de ‘anti-neoliberal’ para colarse a la 4T pero ahora se encuentra su verdadera casa junto a @DeniseDresserG”. En su hilo, Ackerman dio mas muestras de su intolerancia: también mencioné que, como titular del programa, tomé decisiones como la de “convencer a Sabina de que no era apropiado invitar a @FelipeCalderon o @EnriqueKrauze al programa e insistir en la importancia que estuviera alguien como @fernandeznorona, a quien Sabina dejé planta- do, por ejemplo”. Tambign contests que las acusaciones de Berman eran de “una enorme bajeza”, que ella demostraba “una gran falta de profesionalismo”, y denuncié que tomé su invitacién “como un permiso para expropiar la casa del anfitrién”. Sin embargo, en el asunto todavia faltaba un episodio: el martes 10 de noviembre de 2020 se vio por televisién abierta el ultimo enfrentamiento entre Berman y Ackerman, en un programa que tuvo como invitado a Esteban Moctezuma, entonces secretario de Educacién Publica. En la emisi6n John ignord olimpicamente a su coconductora y Sabina hizo intervenir en la disputa al alto funcionario. Alinicio del programa Berman mencioné que volvian al esquema de la coconduccién, afirmé que “la igualdad tiene sus problemas, sus tropiezos, pero la igualdad es més fértil que el rigido y monotematico autoritarismo”, y quiso abrir con el tema de la represién a una marcha feminista en Quintana Roo; al darle la palabra a Ackerman para comentarlo, este la ignoré y pasé directamente a preguntar a Moctezuma, 24 Twitter, 8 de noviembre de 2020, hitps:/bitly/3FRse3R La respuesta de Ackerman se dio en la misma red social, 8 ‘de noviembre de 2020, https: /bitly/STANDOH 28Joho: Ackerman, el comisario ‘Tras algunas preguntas realizadas por John al funcionario, al recuperar la palabra Sa- bina se quejé con este por la conducta del locutor: “Secretario: le quiero decir una cosa: tenemos un problema en este programa de paridad. John y yo somos coconductores de este programa, pero no tiene remedio John. Ya ve usted que apenas ahorita me acaba de turnar la palabra. Aconséjeme usted, como secretario de Educacién, qué hacemos con este problema de machismo. Esto es flagrante. ;Qué hace una mujer como yo, respetuosa de los acuerdos, de los contratos en una situacion asi? John sencillamente no me deja par- ticipar. ;Qué hago?”. Mientras decia esto, Ackerman reia. Moctezuma dijo que el locutor es una gente sensible y que por ello haria un esfuerzo para que no se viera la dis- paridad, mientras el abogado decia que el micréfono estaba abierto. El programa continué, Berman todavia lanz6 una puya al felicitar al secretario por usar cubrebocas aun en el foro (Ackerman no lo portaba) y, tras la tltima intervencién del secretario, despidié el programa John, y Sabina ya ni siquiera eso pudo hacer. Al otro dia continué la disputa indirectamente en Twi- ter: Berman siguié defendiendo su derecho a debatir con Dresser, mientras que Ackerman agradecié a Moctezuma su presencia y al piiblico “por su gran respaldo y solidaridad en esta lucha por la libertad de expresién”. A los dos dias del especticulo de los coconductores Canal Once informé que de, co- min acuerdo, John y Sabina daban por terminado el programa en su tercera temporada, pero que buscaria recontratar a Ackerman para otro de opinion, ademas de coproduciria uno mas para Berman con el Sistema Pablico de Radiodifusién. Ello pese a que tenian un rating muy bajo: en su peniiltima edicién, segiin Nielsen Ibope, fue de 0.03 por ciento, un piblico de unas 16 mil personas, con un share de 0.10, lo que lo colocé en el lugar 44 de 59 programas de Canal Once.” Pero en las redes sociales el escaindalo crecié con acusaciones de misoginia y ma- chismo contra Ackerman, por lo que este tuvo que salir a defenderse. No sélo negé que su disputa con Sabina tuviera que ver con cualquier asunto de género, sino que se dijo victima de censura por los dos gobiernos anteriores, la que ahora le pretendian aplicar el sector privado y la sociedad civil. Acusé a Berman de faltas de respeto para con él y los invitados, y hasta de agresiones contra los miembros de la produccién. Y revird: “La ver- dadera victimaria en el contexto del ahora extinto programa de @JohnY Sabina del Canal Once no fue un servidor sino la dramaturga”” 25 “Los retos dela educacién en la nueva normalidsd”, Jolin y Sabina, Canal Once, inups:/ ity 3Dg2ZBAv 26 Héctor Usla, “El programa ‘John y Sabina” era uno de los m ‘noviembre de 2020, htps:/bity/3eYanoH 27 Twitter, 14 de noviembre de 2020, hitps/bit.lyi3USW9GH (0 de noviembre de 2020, nos vistos de Canal Once”, Bl Financiers, 12 de 29LOS FARSANTES DELA 4T Un dia después Berman, en su articulo de El Universal, reprodujo un violentometro elaborado por el Instituto Politéenico Nacional que indica las diversas fases de la vio- lencia contra las mujeres, las que ella pidié parar “donde empieza: en el lenguaje, lo simbélico y lo relacional” ** La denuneia del abuso machista contra Berman le atrajo a esta numerosas muestras de solidaridad, y en un comentario a una de ellas sobre el hilo de Ackerman denuncié: “.. y el acoso, como pueden leer, sigue y sigue...” Para terminar con este asunto se debe sefialar el pronunciamiento que hizo la Comi- sién de Igualdad y Género del Instituto de Investigaciones Juridicas de la UNAM, al que ‘Ackerman esta adscrito, en el que ese érgano lamenta el trato que le dio “a Sabina Berman en un programa transmitido en televisién publica”. Eseérganouniversitariodijocondenar“toda descalificaci6n, discriminaciny anulacién de las voces de las mujeres”, y concluyé: “Esta Comisién rechaza cualquier conducta, por parte de las personas que integran el instituto, contraria a los principios de igualdad de género y de respeto que deben guiar el comportamiento de la comunidad universitaria”, Propaganda tlatelolca Pero se debe destacar otra anotacién que hizo Ackerman en su iiltimo hilo contra Berman: “Soy de las pocas personas que desde los medios de comunicacién y la esfera académica ha logrado tejer y difundir ampliamente una narrativa a favor de la 42" Asi es, y se le ha reconocido ampliamente. Pero para esas tareas propagandisticas ‘Ackerman ha contado con una dependeneia de la UNAM y recibe apoyo del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnologia (Conacyt). Se trata del Tlatelolco Lab, que forma parte del Programa Universitario de Estudios sobre Democracia, Justicia y Sociedad (PUEDIS). EL 18 de febrero de 2021 fue lanzado el Tlatelolco Lab, laboratorio digital para la democracia, que fue anunciado como una “iniciativa de investigacién y accién” en la que se buscaria “analizar fendmenos digitales en torno a la cultura politica y la democracia desde una perspectiva multicapa y multiplataforma”. En un tuit del PUEDIS para invitar a la presentacién del proyecto se afirmaba: “Ha llegado la hora de combatir la desinfor- macién y la manipulacién en las redes sociales”. El PUEDJS fue creado en marzo de 2019, y el 1 de abril el rector Enrique Graue nombré como su director a Ackerman. Sin embargo, a poco més de un afio de su funcionamiento tres consejeros universitarios impugnaron el uso propagandistico que estaba haciendo del programa de TV UNAM (al que ha llevado a la crema y nata del go- bierno y del oficialismo, incluyendo a youtubers como el Chapucero y Vicente Serrano, por ejemplo. En muchos casos ha dobieteado con los invitados y los ha llevado también 28 “Violentimetro”, £ Universal, 15 de noviembre de 2020, hspslbitly/STTIZqL 29 Twitter, 14 de noviembre de 2020, hitps:/bit.ly/3TXHKOA, 30Joho: Ackerman, el comisario a sus programas de Canal Once). Uno de los motivos de la denuncia de los consejeros fueron “las actividades de indole politica que persigan un interés personalista” y que “se difunde propaganda partidista, contenidos enfocados a la concordancia del actual régimen”. Pero ello no obsté para que Ackerman profundizara en su labor propagandistica, y asi surgié Tlatelolco Lab. A unos dias de haber sido presentado se informé que este proyecto contaba con recursos del Conacyt por § millones 817 mil pesos, apenas después de la desaparicién de los fideicomisos de ciencia. Los recursos para el proyecto “Democracia, culturas politicas y redes sociodigita- les en una era de transformacién social”, cuyo responsable técnico es Ackerman, fueron entregados a la Coordinacién de Humanidades de la UNAM. Aquel proyecto termind convertido en el Tlatelolco Lab, en cuyo micrositio se puede leer que su creacién “fue posible gracias al generoso apoyo del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnologia”. En el micrositio del Tlatelolco Lab se pueden observar una serie de textos en los que se analizan cuestiones de coyuntura. Destaquemos dos que dan muy buena idea de su trabajo: el primero es uno dedicado a la defensa de Ackerman, casualmente director del PUEDIS, en el asunto del programa John y Sabina, sobre cl que, después de un sesudo andlisis multicapa, los autores llegan a una conclusién digna del oficialismo actual: “EX- pusimos cémo las columnas de opinién que hoy se expresan en contra de John Ackerman y el gobierno actual, fueron espacios privilegiados por las anteriores administraciones. Vieron en el conflicto entre John y Sabina una oportunidad para expresar su descontento con el gobierno que les ha retirado el apoyo que antes recibian. Mostramos también que su aleance en el ecosistema mediaitico esta debilitado”. Ademis, y como casi siempre en sus anilisis, en este encontraron un trabajo en red para atacar a Ackerman y, of course, “al gobiemo en turno”. Y, sin ningiin rubor, los ana- listas de Tlatelolco Lab adoptan el mismo discurso del director de la dependencia donde trabajan para explicar la razén: “Debido a que el académico es parte de esa la pluralidad (ic) de nuevas voces que abrieron el cerco informativo que caracteriz6 al anterior régi- men”. Y para que no quede duda de su adhesién politica, escriben: “Ademas quedé en evidencia el impulso de los hashtags #SabinaNoEstaSola y #SomosTodas desde cuentas y comunidades ligadas a grupos opositores al proyecto politico del actual gobierno” *” Todo lo anterior no es casualidad: uno de los autores del estudio de Tlatelolco Lab en defensa de Ackerman fue... John Ackerman. El estudio con el que estrenaron la seccién de coyuntura los analistas de Tlateloleo Lab fue uno dedicado a una alabanza a la reaccién al hashiag #AMLOmania en el pro- ceso electoral de 2018. Se traté de un fendmeno desatado por la oferta de productos y servicios gratuitos que hicieron usuarios en caso de que Lépez Obrador ganara la presi- deneia, Eso le parece a los autores, sin ningtin apunte critico (la indudable similitud a una suerte de compra de votos es ignorada totalmente), un ejemplo de “redes solidarias”, con 30 John Ackerman, JulénAtilano, Eloy Caloca, Adrin Escamilla, Luis Angel Escobar y Erika Pérez, “John y Sabin: kn disputa por los medios piblicos", 25 de noviembre de 2021, hps/bit.y/3TNufeM 31LOS FARSANTES DELA 4T el que “las y los ciudadanos refuerzan una cultura politica democritica que trasciende los at valores del individualismo”. Y por alli van los hilos de Twitter en la cuenta del PUEDIS y los estudios del Tlate- lolco Lab: hay dos narrativas enfrentadas, una que opera de manera orquestada en redes y en los medios corporativos, que es la de los conservadores que perdieron privilegios y defienden sus intereses, y la otra ¢s la de la transformacién, impulsada por el gobierno en turno, que busca ideales y se mueve espontineamente no sélo en redes (imposible encontrar en el micrositio y en los estudios alguna referencia, por vaga que sea, a la #RedAMLOVE, por ejempio) sino hasta en las calles, Entre esas opciones maniqueas esta por demas decir de qué lado se alinea el Tlatelolco Lab. En ese sentido, con recursos que deberian estar dedicados a la ciencia, esa depen- dencia de la UNAM patrocinada por el Conacyt funciona en realidad como un mero apéndice de la voceria de la Presidencia de la Republica. También es menester sefialar que como una de las encargadas del sitio web de Tla~ telolco Lab aparece Marisol Espejel, de segundo apellido Ballesteros, prima de Irma Eréndira Sandoval, esposa de Ackerman. Desde junio de 2020 aparecia en el sitio del PUEDJS, como sefialé entonces Guillermo Sheridan. La dura realidad Posteriormente el declive de Ackerman en el gobierno ha sido notable y se ha ido pro- fundizando. Asi, en diciembre de 2020, cuando se anuncié que Félix Salgado Macedonio habia ganado la encuesta para definir al candidato de Morena a la gubernatura de Guerrero, aquel se lanzé contra el proceso y a defender la aspiracién por esa postulacién de Pablo Amilcar Sandoval, su cufiado. Segiin Ackerman, cl resultado de la encuesta significaba “un quiebre histérico en el devenir de la #CuartaTransformacién”. Dijo que Mario Delgado, lider nacional de Mo- rena, estuvo a punto de anunciar Ia candidatura de su familiar, pero que “de tiltima hora se eché para atras frente a presiones de parte de sectores mafiosos incrustados en Morena temerosos de perder sus privilegios y negocios”. En un furioso hilo en Twitter, el también titular del PUEDJS acusé que se hizo una en cuesta para hacer aparecer como ganador a “quien siempre ha estado en segundo lugar”, quien ademés tiene “un perfil profundamente cuestionado, con muy graves sefialamientos y denuncias formales de violacién y violencia de género en su contra”, y quien no parti- ‘cipé en Morena sino hasta “cuando la mesa ya estaba puesta”. Concluia el conductor de television: “Con decisiones como la de hoy se traiciona al pueblo de #Guerrero, se pone en riesgo el éxito de la #CuartaTransformacién y #Morena se acerca cada vez mas al triste desenlace histérico del @PRDMexico”.* 31 John Ackerman, Juliin Atilano, Eloy Caloca, Adrién Escamilla, Luis Angel Escobar y Erika Pérez, “#AMLOmania, redes solidarias dentro y fuera de las plataformas digitales", 15 de marzo de 2021, hitps://bitly/3eZ0ozh En los ocho documentos que ha publicado el Tlateloleo Lab aparece Ackerman como coautor. 32 Twitter, 30 de diciembre de 2020, hitps:/bit.y/38wVavH 32Joho: Ackerman, el comisario ‘Tras los cuestionamientos a Salgado Macedonio, Morena realiz6 una nueva encuesta, pero en marzo de 2021 se anuncié que, pese a varios escandalos por acusaciones de abuso sexual, gané por segunda ocasién. Los esfuerzos de su cufiado Pablo Amilcar Sandoval en pos de ser aspirante quedaron truncados, incluso pese a que posteriormente el INE y el TEPIF le retiraron la candidatura al llamado “Toro”, Pero un golpe casi letal ocurrié cuando, el 21 de junio de 2021, Lopez Obrador anuncié que defenestraba a Irma Eréndira Sandoval como titular de la SFP. Entonces el presidente Ie agradecié y dijo que ella “es una mujer de lucha por la justicia, por la democracia. Fue muy importante su colaboracién en el inicio del gobierno”. Antes, algunos comentaristas habian detectado hasta ambiciones presidenciales en Sandoval, para lo cual intentaba hacer movimientos; sin embargo, en Ia batalla por la candidatura a gobernador de Guerrero se le culpé de atizar una campatia contra Salgado Macedonio, a quien, por otras razones (no entregar su reporte de gastos de campaiia), le fue retirada la candidatura, lo que provocé la ira de Lopez Obrador. Sin duda, aquel hilo de Twitter de Ackerman tuvo un peso definitivo en la decisién presidencial. Pero en un curioso articulo publicado en La Jornada el 28 de junio de 2021, Acker- man comenté que “las gradas de la ‘opinién piblica’ se han levantado en unisono para celebrar la decisién del Presidente de ‘castigar’ a Sandoval por su supuesta ‘traicién’, “protagonismo’ y ‘ambicin”, y afiadié que, pese al fraude electoral cometido contra su hermano, su esposa “siempre guardé absoluto decoro y jams se metié a la contienda”. Y sefialé los halagos que Lopez. Obrador dirigié a su primera secretaria de la Funcién Pibli- y hasta presumié que le ofrecié diversos cargos, pero no explicd por qué el presidente terminé por darle las gracias. Ya encarrerado contra su partido, Ackerman cuestioné a fondo la eleccién de conse- jeros de Morena en los tiltimos dias de julio de 2022. Asi, por ejemplo, tuiteé el dia 29 una denuneia de acarreo y presién sobre votantes que achacé a Bertha Lujan, entonces presidenta del Consejo Nacional de ese partido, y a un funcionario de la Secretaria del Bienestar. Entonces tuited: “Enorme decepcién. Estamos reuniendo un impresionante caudal de evidencias”. Y en sus redes sociales difundié diversas irregularidades cometi- das en aquellas jornadas del partido gobernante. En respuesta, el productor de televisién Epigmenio Ibarra acusd a Ackerman: “Ay John. que cerca de Monreal y de Reforma; que lejos de AMLO...”.*' Entonces el espiritu de comisario le volvié a brotar al doctor en Derecho: asi, aunque reivindicé que Morena debe ser plural, acus6 a Ibarra de colaborar con “los medios de oposicién” (con Ciro Go- mez Leyva en Radio Férmula) y presumié que fue uno de los primeros en denunciar la traicién de Ricardo Monreal al movimiento. Lo contradictorio es que, lineas mas abajo, afirmaba que “no son momentos para purgar a los disidentes internos, sino de abrirse a la autocritica a favor de una unidad en la pluralidad para derrotar a los neofascistas”.** 33 “Irma Eréndira Sandoval”, John Ackerman, 28 de junio de 34 Twitter, 31 de julio de 2022, hups//bitly/SspBFYS 35 Twitter, 31 de julio de 2022, rtps//bit.ly/3SqBDdb hups/fbitly/3VUdeHU 33