DERECHO MERCANTIL

III

LICENCIATURA EN DERECHO
 DERECHO MERCANTIL III

CUADRO COMPARATIVO
ACTO- HECHO-NEGOCIO JURIDICO

ABOGADA: MARTA IRENE HERNANDEZ

ESTUDIANTE: SINDY YAMILETH SILVA ANDRADE

LUGAR Y FECHA
SANTA RITA DE COPAN 17 DE OCTUBRE DE 2023
Cuadro comparativo. ¿Hecho, negocio o acto?

ESCUEL o TEORÍA DEFINICIÓN DIFERENCIAS SEMEJANZAS

A
-Está constituido por un acontecimiento de -Hay voluntad.
la naturaleza o por sucesos originados por -No todos los hechos son relevantes
Es cualquier la intervención humana. jurídicamente, es decir, no todos
B HECHO acontecimiento humano o -Nace del Código Civil Francés de 1804. estos hechos necesariamente
I F JURÍDICO de la naturaleza que -Los hechos jurídicos son esas acarrean efectos para el Derecho.
P R puede o no generar situaciones que ocurren en la vida diaria -El Derecho selecciona
A A consecuencias jurídicas. pero de las cuales la persona no puede determinados Hechos y los
R o N controlar. convierte en actos jurídicos
T C -Sus efectos están previstos en la ley.
I E -No todo acto juridico es negocio juridico.
T S -Voluntad que se ejecuta con la intención -Tienen la misma significación que el
A A de producir consecuencias en derecho. negocio jurídico, la de manifestación
ACTO Es la manifestación de -Considera a la teoría tripartita base de la de voluntad dirigida hacia un fin
JURÍDICO voluntad para generar codificación y en virtud de la tradición jurídico concreto.
consecuencias jurídicas. jurídica. -Son declaraciones de voluntad
-Existe la nulidad absoluta y relativa. privadas destinadas a crear efectos
-Hay voluntad, pero no determina las jurídicos.
consecuencias de derecho.
-Es el género.
-Emana de la ley.
T -Produce los efectos que ha buscado el
R sujeto voluntariamente.
I A -Se opone a la teoría bipartita.
P L -Nace del Código Civil Alemán de 1900. -Todo negocio jurídico es acto
A o E Es la manifestación de -Cabe señalar que en el Código Civil jurídico.
R M NEGOCIO voluntad tendiente a Federal Mexicano se incluye la definición -Todos los avances de la teoría del
T A JURÍDICO producir consecuencias y de negocio jurídico, sin embargo negocio jurídico son de plena
I N normas jurídicas. doctrinalmente esta figura claro que aplicación a la teoría del acto
T A existe. jurídico.
A -Es la especie. -
-Emana de la voluntad de las partes.
-Tiene autonomía privada de regular y
satisfacer nuestros propios intereses

DERECHO MERCANTIL III

CONCLUSIÓN

Como sabemos todo Negocio Jurídico es un Acto Jurídico, pero no todo Acto Jurídico es un Negocio Jurídico, por lo cual entre el Acto
Jurídico y el Negocio Jurídico hay una relación de género-especie. Ya que Los Negocios Jurídicos responden esencialmente a los
intereses privados de los sujetos que lo celebran; mientras que los Actos Jurídicos, además de tener intereses privados de por medio,
tienen primordialmente intereses públicos envueltos, es decir, la diferencia entre ambos radica en la voluntad. Mientras que el hecho
jurídico es algo involuntario, el acto jurídico es algo voluntario, pero los dos producen consecuencias jurídicas. Tenemos entonces que
el acto jurídico se diferencia también del Negocio Jurídico por su distinta naturaleza y regulación derivada de los distintos intereses
públicos y privados envueltos en cada uno.

FUENTES DE CONSULTA

http://132.247.132.19/plan2020/moodle/pluginfile.php/286/mod_resource/content/57/act-jur/index.html

Domínguez García Villalobos, Alejandro, “Hecho, acto y negocio jurídico”. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3834/6.pdf

DERECHO MERCANTIL III