UTEC - Universidad de Ingeniería y Tecnología

Hidrología
SOUTH HIGHLANDS CONSULTING GROUP

Estudio Hidrológico
EVAPOTRANSPIRACIÓN, BALANCE HÍDRICO E INFILTRACIÓN

Sociedad: SOUTH HIGHLANDS CONSULTING GROUP

Integrantes: Castro Camacho, Nicolas Josias 202010469 100 %
Holguin Gamarra, Hillary Camila 201910187 100 %
Hospinal Loarte, Maribel Lucia 202010281 100 %
Profesor: Rau Lavado, Pedro Christopher
Curso: Hidrología
Fecha de entrega: 13 de abril de 2023
Lima, Perú
Índice de Contenidos

Índice de Contenidos

1. INTRODUCCIÓN 1
1.1. Ubicación geográfica y política de la cuenca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1.2. Evapotranspiración en la microcuenca Chicón . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1

2. DESARROLLO 2
2.1. Estaciones in-situ SENAMHI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
2.2. Regresión lineal: elevación y temperatura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
2.3. Producto PISCO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
2.3.1. Temperatura (Temp) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
2.3.2. Evapotranspiración Potencial (PET) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
2.4. Evapotranspiración Geoespacial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
2.5. Balance hídrico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
2.6. Balance climático . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14

3. RESULTADOS 15
3.1. PISCO Temp . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
3.1.1. Temperatura Máxima . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
3.1.2. Temperatura Mínima . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
3.1.3. Temperatura Media . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
3.2. PISCO PET . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
3.3. Balance Climático . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24

4. DISCUSIÓN 26
4.1. DEMs de temperatura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
4.2. Gradientes adiabáticos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
4.3. Regresión lineal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
4.4. Evaporación Geoespacial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
4.5. Análisis Comparativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
4.5.1. PISCO Temp - Estaciones in situ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
4.5.2. PISCO PET - Evaporación Geoespacial . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
4.6. Balance Hídrico y Climático . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29

5. CONCLUSIONES 31

6. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 32

Anexo A. Mapa de las estaciones in situ SENAMHI de la zona de estudio 33

Estudio Hidrológico i
Índice de Figuras

Anexo B. Rasters de Temperatura Máxima (°C) 34

Anexo C. Rasters de Temperatura Mínima (°C) 35

Anexo D. Rasters de Temperatura Media (°C) 36

Anexo E. Rasters de Temperatura Anual (°C) 37

Anexo F. Modelos de Regresión Lineal para cada Mes 38

Anexo G. Gráficos mensuales de Temperatura Máxima (°C) de Enero a Diciembre de

1981 del producto PISCO 40

Anexo H. Gráficos mensuales de Temperatura Mínima (°C) de Enero a Diciembre de

1981 del producto PISCO 41

Anexo I. Temperatura máxima °C (año hidrológico Sep-Ago) con sus estadísticos

(Promedio, Desviación estándar, Máximo y Mínimo Mensual) 42

Anexo J. Temperatura mínima °C (año hidrológico Sep-Ago) con sus estadísticos

(Promedio, Desviación estándar, Máximo y Mínimo Mensual) 43

Anexo K. Temperatura media °C (año hidrológico Sep-Ago) con sus estadísticos (Pro-
medio, Desviación estándar, Máximo y Mínimo Mensual) 44

Anexo L. Gráficos mensuales de Evapotranspiración Mensual (mm) de Enero a Di-

ciembre de 1981 del producto PISCO 45

Anexo M. Evapotranspiración Potencial mm (año hidrológico Sep-Ago) con sus esta-

dísticos (Promedio, Desviación estándar, Máximo y Mínimo Mensual) 46

Anexo N. Modelos de Radiación para cada mes y Método de Hargreaves-Samani 47

Anexo Ñ. Rasters de Evapotranspiración Potencial mensual (mm) 48

Anexo O. Rasters de Evapotranspiración Real mensual (mm) 49

Anexo P. Precipitación Media Anual (mm) de la cuenca Chicon 50

Índice de Figuras
1. Mapa de la ubicación de las estaciones in-situ de SENAMHI. Elaboración propia. . . 2

Estudio Hidrológico ii
Índice de Figuras

2. Raster de la temperatura media, máxima y mínima anual con sus isotermas. Elabo-
ración Propia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
3. Regresión lineal de la temperatura anual media vs las elevaciones de las estaciones.
Elaboración propia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
4. Valores máximos (izquierda) y mínimos (derecha) de temperatura del mes de Enero
de 1981 en la cuenca Chicon. Elaboración Propia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
5. Heatmap de Temperatura Máxima en °C Sep 1981 - Ago 2015. Elaboración Propia. . 7
6. Heatmap de Temperatura Mínima en °C Sep 1981 - Ago 2015. Elaboración Propia. . 8
7. Heatmap de Temperatura Media en °C Sep 1981 - Ago 2015. Elaboración Propia. . . 9
8. Evapotranspiración Potencial del mes de Enero de 1981 en la cuenca Chicon. Elabo-
ración Propia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
9. Heatmap de Evapotranspiración Potencial en mm Sep 1981 - Ago 2015. Elaboración
Propia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
10. Rasters generados de latitud (izquierda) y landcover (derecha). Elaboración Propia. . 11
11. Comportamiento de la Radiación para cada mes (izquierda) y raster de radiación para
Septiembre (derecha) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
12. Coeficiente de cultivo Kc (izquierda), Evapotranspiración Potencial de Septiembre
(medio), y Evapotranspiración Real (derecha). Elaboración propia . . . . . . . . . . 12
13. Gráfico comparativo entre la diferencia de los valores de evapotranspiración poten-
cial y real. Fuente: Elaboración propia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
14. Calculadora ráster. Fuente: QGIS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
15. Temperatura Máxima Mensual PISCO Temp - Chicon. Elaboración Propia . . . . . . 15
16. Temperatura Máxima Estacional PISCO Temp - Chicon. Elaboración Propia . . . . . 16
17. Temperatura Máxima Anual (Año Hidrológico) PISCO Temp - Chicon. Elaboración
Propia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
18. Histograma de frecuencia de Temperatura Máxima PISCO Temp - Chicon. Elabora-
ción Propia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
19. Temperatura Mínima Mensual PISCO Temp - Chicon. Elaboración Propia . . . . . . 17
20. Temperatura Mínima Estacional PISCO Temp - Chicon. Elaboración Propia . . . . . 18
21. Temperatura Mínima Anual (Año Hidrológico) PISCO Temp - Chicon. Elaboración
Propia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
22. Histograma de frecuencia de Temperatura Mínima PISCO Temp - Chicon. Elabora-
ción Propia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
23. Temperatura Media Mensual PISCO Temp - Chicon. Elaboración Propia . . . . . . . 19
24. Temperatura Media Estacional PISCO Temp - Chicon. Elaboración Propia . . . . . . 20
25. Temperatura Media Anual (Año Hidrológico) PISCO Temp - Chicon. Elaboración
Propia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20

Estudio Hidrológico iii

Índice de Tablas

26. Histograma de frecuencia de Temperatura Media PISCO Temp - Chicon. Elabora-

ción Propia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
27. Evapotranspiración Potencial Mensual PISCO PET - Chicon. Elaboración Propia . . 22
28. Evapotranspiración Potencial Estacional PISCO PET - Chicon. Elaboración Propia . 22
29. Evapotranspiración Potencial Anual (Año Hidrológico) PISCO PET - Chicon. Ela-
boración Propia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
30. Histograma de frecuencia de Evapotranspiración Potencial PISCO PET - Chicon.
Elaboración Propia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
31. Rasters de Chicon kv, Chicon Ks y Chicon Kp Fuente: Elaboración propia. . . . . . . 24
32. Raster de Balance climático de Chicón. Fuente: Elaboración propia. . . . . . . . . . 24
33. Raster de infiltración de Chicón. Fuente: Elaboración propia. . . . . . . . . . . . . . 25
34. Raster de escorrentía de Chicón. Fuente: Elaboración propia. . . . . . . . . . . . . . 25
35. Temperatura Media Estacional PISCO Temp y Estaciones - Chicon. Elaboración Propia 28
36. Evapotranspiración Potencial Mensual PISCO PET - Chicon. Elaboración Propia . . 29

Índice de Tablas
1. Información sobre las estaciones in-situ SENAMHI. Fuente: Elaboración Propia . . . 3
2. Temperatura estacional y anual máxima, mínima y media de la microcuenca Chicón.
Fuente: Elaboración Propia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
3. Modelos de regresión mensuales y sus factores de correlación Fuente: Elaboración
Propia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
4. Gradientes adiabáticos y sus factores de correlación (CC) Fuente: Elaboración Propia 5
5. Temperatura máxima en °C (año hidrológico Sep-Ago) con sus estadísticos (Prome-
dio, Desviación estándar, Máximo y Mínimo Mensual y Anual) . . . . . . . . . . . . 7
6. Temperatura mínima (año hidrológico Sep-Ago) con sus estadísticos (Promedio,
Desviación estándar, Máximo y Mínimo Mensual y Anual) . . . . . . . . . . . . . . 7
7. Temperatura media (año hidrológico Sep-Ago) con sus estadísticos (Promedio, Des-
viación estándar, Máximo y Mínimo Mensual y Anual) . . . . . . . . . . . . . . . . 8
8. Evapotranspiración Potencial (año hidrológico Sep-Ago) con sus estadísticos (Pro-
medio, Desviación estándar, Máximo y Mínimo Mensual y Anual) . . . . . . . . . . 10
9. Balance hídrico y climático de la cuenca Chicon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
10. Balance hídrico en déficit de la cuenca Chicón . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30

Estudio Hidrológico iv
INTRODUCCIÓN

1. INTRODUCCIÓN
1.1. Ubicación geográfica y política de la cuenca
La microcuenca Chicón yace en la cuenca Urubamba del distrito de Urubamba ubicado en la
provincia de Cusco. La ciudad de Urubamba, y por lo tanto la cuenca, se encuentra adyacente al
río Vilcanota a una altitud de 2850 msnm. No obstante, la cuenca Chicón junto a su nevado llegan
a una altitud de aproximadamente 5530 msnm. Presenta 5 km de largo con un ancho promedio
de 1 km, un área de 38 km2 y un perímetro de 32 km (Carlotto et al., 2012). Está microcuenca
se caracteriza por estar ubicada en la Cordillera Oriental presentando unidades geomorfológicas
cómo el nevado chicón, lagunas glaciares, entre otras. Adicionalmente, por su ubicación la cuenca
puede ser propensa a peligros geodinámico, ya que se encuentra formando el macizo rocoso de
Urubamba el cual se halla fracturado. Esto puede generar deslizamientos de tierra, hielo y a su vez
ser peligroso para las comunidades que viven cerca (Quispe & Quito, 2017).

1.2. Evapotranspiración en la microcuenca Chicón

La evapotranspiración se puede definir cómo la cantidad de agua que regresa a la atmósfera
por evaporación de agua presente en el suelo o por vía de las transpiración de las plantas. Esta
variable va a depender de la temperatura, la radiación solar y atmosférica, la humedad del aire y la
velocidad del viento. (Lavado et al., 2015) Asimismo, va a jugar un papel bastante importante en
el balance hídrico y cálculos esenciales para el desarrollo de cualquier proyecto. Generalmente el
uso de este parámetro es muy representativo para el requerimiento de riego y la gestión de recursos
hídricos. En la amazonía se estima que la tasa de evapotranspiración aporta alrededor del 50 % de
las precipitaciones anuales (Lavado et al., 2015). De acuerdo con Lujano (2019), un aumento o
disminución de la evapotranspiración puede afectar de manera significativa el balance hídrico de
la zona, y esto conlleva a pérdidas económicas y en campo, pérdidas o desbalances en los cultivos.
En este contexto, el presente trabajo busca hallar los valores de evapotranspiración presente en la
microcuenca Chicón, así como otros parámetros necesarios para determinar la dinámica climática
de la cuenca.

Estudio Hidrológico 1
DESARROLLO

2. DESARROLLO
2.1. Estaciones in-situ SENAMHI
Para la elaboración y análisis del presente estudio hidrológico, se emplearon los datos de tempe-
ratura máxima y mínima que nos proveen las diferentes estaciones meteorológicas pertenecientes
al Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología del Perú (SENAMHI), específicamente aque-
llas que se encuentran en en área próxima a nuestra zona de estudio, es decir a la microcuenca
Chicón. Por ende, se usaron las estaciones de Huyro, Machu Picchu, Urubamba, Yucay, Calca y
Anta-Ancashuro, cuya información como su elevación y coordenadas geográficas se detallan en la
tabla 1. Por otro lado, se empleó la información que provee el producto PISCO y PISCO-PET para
obtener la temperatura y evapotranspiración potencial, respectivamente.

Figura 1: Mapa de la ubicación de las estaciones in-situ de SENAMHI. Elabora-

ción propia.

Estudio Hidrológico 2
DESARROLLO

Tabla 1: Información sobre las estaciones in-situ SENAMHI.

Fuente: Elaboración Propia

Estación Longitud Latitud Elevación (msnm)

Anta-Ancashuro -72.2 -13.5 3340
Calca -72.0 -13.3 2926
Granja Kayra -71.9 -13.6 3219
Huyro -72.5 -13.1 1700
Machu Picchu -72.5 -13.2 2563
Urubamba -72.1 -13.3 2863

Con los datos de la precipitación media, máxima y mínima de las estaciones se crearon los
rasters o DEMs dentro de QGIS SAGA, empleando el módulo Multilevel B-Spline. En total se
crearon 36 rásters de temperatura mensual y 3 de temperatura anual, los cuales se encuentran en
los Anexos B,C,D y F.

Figura 2: Raster de la temperatura media, máxima y mínima anual con sus isoter-
mas. Elaboración Propia.

Luego de obtenidos los 39 rásters, se empleó la herramienta Zonal Statistics para promediar la
información contenida en de cada uno de estos empleando como máscara un polígono de la deli-
mitación de nuestra zona de estudio. De esta manera, se consiguió obtener la temperatura mensual
y anual máxima, mínima y media de la microcuenca Chicón, tal como se muestra en la Tabla 2

Estudio Hidrológico 3
DESARROLLO

Tabla 2: Temperatura estacional y anual máxima, mínima y media de la micro-

cuenca Chicón.
Fuente: Elaboración Propia
Mes Temperatura máxima (°C) Temperatura mínima (°C) Temperatura media (°C)
Septiembre 23.04 5.04 14.04
Octubre 23.45 6.68 15.02
Noviembre 24.32 8.14 16.28
Diciembre 23.78 9 16.39
Enero 21.96 9.49 15.73
Febrero 21.95 9.68 15.83
Marzo 22.21 9.67 15.89
Abril 22.34 9.41 15.91
Mayo 23.17 8.07 15.61
Junio 23.55 5.62 14.55
Julio 23.09 3.95 13.53
Agosto 22.77 3.52 13.11
Anual 22.99 7.37 15.14

2.2. Regresión lineal: elevación y temperatura

Se analizó la relación entre la elevación y la temperatura de las estaciones in-situ de SENAMHI
con la ayuda de modelos de regresión lineal. A continuación, se presentan los modelos de regresión
lineal para la temperatura media, máxima y mínima anual considerando los datos de las siete
estaciones.

Figura 3: Regresión lineal de la temperatura anual media vs las elevaciones de las

estaciones. Elaboración propia.

Estudio Hidrológico 4
DESARROLLO

Tal como lo muestra la Figura 3, se encontró una buen ajuste lineal entre ambas variables,
puesto que su factor de correlación es igual a 0.97 e indica que tienen una dependencia estadística-
mente significativa. A continuación, se presenta una tabla que contiene un resumen de los factores
de correlación de los modelos de regresión lineal de la temperatura media mensual frente a las
elevaciones de las estaciones (Ver Tabla 3). De igual manera, los gráficos de cada uno de estos
modelos de regresión se encuentran en el anexo Y del presente trabajo.

Tabla 3: Modelos de regresión mensuales y sus factores de correlación

Fuente: Elaboración Propia
Mes Factor de Correlación (CC)
Enero 0.97
Febrero 0.96
Marzo 0.96
Abril 0.96
Mayo 0.96
Junio 0.96
Julio 0.96
Agosto 0.96
Septiembre 0.96
Octubre 0.97
Noviembre 0.96
Diciembre 0.97

Luego de comprobar que el ajuste lineal es bueno tanto para la temperatura anual como la
mensual, procedemos a obtener sus gradientes adiabáticos correspondientes. Por un lado, el modelo
de regresión lineal de la Figura 3 posee un gradiente adiabático de 0.54 °C/100 m. A continuación,
se presenta la Tabla 4 con el resto de gradientes adiabáticos mensuales.

Tabla 4: Gradientes adiabáticos y sus factores de correlación (CC)

Fuente: Elaboración Propia
Mes G.A. (°C/100 m) CC %
Enero -0.46 97 %
Febrero -0.47 96 %
Marzo -0.45 96 %
Abril -0.46 96 %
Mayo -0.53 96 %
Junio -0.63 96 %
Julio -0.68 96 %
Agosto -0.67 96 %
Septiembre -0.62 96 %
Octubre -0.55 97 %
Noviembre -0.51 96 %
Diciembre -0.50 97 %

Estudio Hidrológico 5
DESARROLLO

2.3. Producto PISCO

2.3.1. Temperatura (Temp)
En base al Producto Grillado PISCO elaborado por Aybar et al (2019) se extrajo los valores de
la temperatura máxima y mínima correspondiente a la cuenca de estudio Chicon en grados Centi-
grados. Los datos disponibles de este producto van desde 1981 hasta 2019, pero solo se trabajó con
los años de 1981 a 2016. En la Figura 4 se muestra los valores máximos y mínimos de la cuenca
para el mes de Enero de 1981, los demás meses se pueden visualizar en los Anexos G y H.

Figura 4: Valores máximos (izquierda) y mínimos (derecha) de temperatura del

mes de Enero de 1981 en la cuenca Chicon. Elaboración Propia.

Ya que la grilla es muy gruesa para la cuenca, se utilizó los valores de temperatura correspon-
dientes al centroide del cuadrante superior derecho puesto que en este se encuentra el glaciar de la
cuenca y puede afectar mayormente a la temperatura en esta zona. Con los valores obtenidos tam-
bién se obtuvo la temperatura media al promediar los máximos y mínimos entre si para cada mes.
Las siguientes tablas muestran solo los estadísticos para los años hidrológicos desde Septiembre
de 1981 hasta Agosto de 2015 junto con sus respectivos heatmaps. Las tablas completas se pueden
visualizar en los Anexos I, J y K.

En los valores de temperatura máxima, se obtuvo un valor máximo de 23.25 °C correspondiente

al mes de Noviembre del año 2014. La desviación estándar es menor a 1 por lo que los datos
de cada mes no varían considerablemente entre sí. A simple vista, el heatmap no muestra una
tendencia de valores pues están están distribuidos, aunque en años más recientes la temperatura ha
incrementado.

Estudio Hidrológico 6
DESARROLLO

Tabla 5: Temperatura máxima en °C (año hidrológico Sep-Ago) con sus estadísti-

cos (Promedio, Desviación estándar, Máximo y Mínimo Mensual y Anual)
Mes Sep Oct Nov Dec Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Anual
Prom 19.45 20.03 21.54 20.05 18.74 18.39 18.26 19.14 20.31 20.48 20.00 19.71 19.67
Min 17.02 18.37 20.05 18.67 16.54 16.80 16.68 17.92 18.81 18.70 17.71 17.93 18.80
Max 21.13 21.77 23.25 21.27 21.58 20.21 20.50 21.03 21.89 22.33 21.73 21.42 21.08
SD 0.87 0.81 0.88 0.63 1.05 0.97 0.95 0.88 0.76 0.77 0.92 1.00 0.57

Figura 5: Heatmap de Temperatura Máxima en °C Sep 1981 - Ago 2015. Elabo-

ración Propia.

El valor más mínimo de la temperatura mínima es de -6.18 °C del mes de Julio de 1985. Al igual
que la temperatura máxima, la desviación estándar es menor a 1. El heatmap de esta variable es
más congruente, ya que se evidencia una clara estacionalidad. Hay un aumento de la temperatura
mínima en los meses de verano en el hemisferio sur (Dic-Feb) y una disminución de la temperatura
en invierno (Jun - Ago). Donde el mes Julio es el más frío de toda la tabla de datos.

Tabla 6: Temperatura mínima (año hidrológico Sep-Ago) con sus estadísticos

(Promedio, Desviación estándar, Máximo y Mínimo Mensual y Anual)
Mes Sep Oct Nov Dec Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Anual
Prom 1.16 3.77 5.11 5.82 6.01 5.92 5.54 3.52 -1.61 -3.40 -4.61 -2.18 2.09
Min -0.59 1.77 3.08 4.63 5.15 4.35 3.96 1.69 -3.31 -5.15 -6.18 -3.17 1.33
Max 3.01 4.67 6.42 7.01 7.35 7.24 6.55 4.67 0.00 -1.75 -2.96 -0.88 2.79
SD 0.72 0.64 0.80 0.59 0.43 0.58 0.63 0.73 0.91 0.89 0.70 0.65 0.36

Estudio Hidrológico 7
DESARROLLO

Figura 6: Heatmap de Temperatura Mínima en °C Sep 1981 - Ago 2015. Elabora-

ción Propia.

La temperatura media tiene un valor máximo de 14.26 °C pertinente a Noviembre de 2015 y

un mínimo de 6.36°C en Julio de 1985. De igual manera, el heatmap muestra una estacionalidad
con máximos en verano y mínimos en invierno. Posiblemente más influenciado por la temperatura
mínima que por la temperatura máxima, ya que este último no mostró una tendencia bien marcada.

Tabla 7: Temperatura media (año hidrológico Sep-Ago) con sus estadísticos (Pro-
medio, Desviación estándar, Máximo y Mínimo Mensual y Anual)
Mes Sep Oct Nov Dec Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Anual
Prom 10.30 11.90 13.32 12.93 12.37 12.16 11.90 11.33 9.35 8.54 7.69 8.77 10.88
Min 8.88 11.10 12.16 12.07 11.07 11.04 10.78 10.56 7.93 7.61 6.36 7.79 10.20
Max 11.53 12.77 14.26 13.97 13.87 13.73 13.22 12.63 10.15 9.80 8.75 9.79 11.78
SD 0.58 0.49 0.54 0.43 0.61 0.63 0.59 0.49 0.49 0.52 0.55 0.58 0.42

Estudio Hidrológico 8
DESARROLLO

Figura 7: Heatmap de Temperatura Media en °C Sep 1981 - Ago 2015. Elabora-

ción Propia.

2.3.2. Evapotranspiración Potencial (PET)

Para extraer los datos de evapotranspiración potencial (EPT) también se usó el mismo cuadrante
y por lo tanto la mismas coordenadas. La evapotranspiración en el producto PISCO se encuentra
en mm por lo que es posible comparar los resultados con otros valores. En la Figura 8 se ve
que el cuadrante elegido tiene la menor EPT por la influencia que tiene el glaciar en la cuenca y
posiblemente por la elevación. En el Anexo L se encuentran los demás de EPT para los demás
años.

Figura 8: Evapotranspiración Potencial del mes de Enero de 1981 en la cuenca

Chicon. Elaboración Propia.

Estudio Hidrológico 9
DESARROLLO

La evapotranspiración mínima es de 41.44 mm en Abril de 1992 y la máxima de 94.62 mm en

Junio de 1984. El heatmap de evapotranspiración muestra una variación estacional pero al mismo
tiempo una variación en los mismos meses. Es decir, durante ciertos años, el mes de Septiembre
tiene valores mínimos y los siguientes años tiene valores máximos, esto ocurre también con los
demás meses. Es interesante poder visualizar esta variabilidad pero lo más probable es que algunos
de los datos meteorológicos con los que se construyó el producto PISCO, también muestran este
comportamiento.

Tabla 8: Evapotranspiración Potencial (año hidrológico Sep-Ago) con sus estadís-

ticos (Promedio, Desviación estándar, Máximo y Mínimo Mensual y Anual)
Mes Sep Oct Nov Dec Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Anual
Prom 72.59 66.84 73.72 71.71 73.30 70.37 71.91 69.80 67.03 69.63 67.89 71.23 846.02
Min 47.33 43.65 48.58 46.47 48.56 46.99 44.57 41.74 44.64 44.08 44.83 44.03 774.34
Max 94.06 82.66 92.18 90.19 94.06 90.10 94.33 92.62 91.10 94.62 90.69 91.94 909.26
SD 14.67 13.06 14.25 13.79 14.22 14.46 16.40 16.78 15.92 16.67 16.05 16.39 32.15

Figura 9: Heatmap de Evapotranspiración Potencial en mm Sep 1981 - Ago 2015.

Elaboración Propia.

Estudio Hidrológico 10
DESARROLLO

2.4. Evapotranspiración Geoespacial

La obtención de rasters de Evapotranspiración Potencial y Real se realizó por el método de
Hargreaves-Samani. Pero primero fue necesario generar algunos rasters para el cálculo con ayuda
de QGis y SAGA. Se extrajo el raster de latitudes de la cuenca a partir de cualquier raster de
temperatura generado anteriormente haciendo uso de la función ypos() en SAGA. De igual forma,
se obtuvo el raster de tipo de cobertura de suelo a partir de la Base de Datos Compartidos Global
Land Cover dispuesto por la FAO (2013).

Figura 10: Rasters generados de latitud (izquierda) y landcover (derecha). Elabo-

ración Propia.

El método de Hargreaves-Samani. requiere tener la radiación para cada mes según la latitud,
por lo que se construyó modelos de regresión para cada mes del año a partir de la tabla de valores
dispuesto por Richard et al (1998). Estos modelos se pueden visualizar en el Anexo ?? a modo de
tabla. Con estas funciones de radiación se construyó el raster de radiación mensual y a modo de
ejemplo se puede visualizar en la siguiente imagen el raster para Septiembre.

Figura 11: Comportamiento de la Radiación para cada mes (izquierda) y raster de

radiación para Septiembre (derecha)

Estudio Hidrológico 11
DESARROLLO

Con estos rasters ya es posible determinar la Evapotranspiración Potencial para cada mes los
cuales se pueden visualizar en el Anexo Ñ. Pero para sacar los rasters de Evapotranspiración Real
se necesita el coeficiente de cultivo (Kc ) para poder multiplicarlo con el ETP. Para ello se hizo de
los valores dados por Sharma y Thakur (2007). Asimismo, también se obtuvo en cuenta los días de
cada mes por las unidades en las que se encuentra la fórmula original que son mm/día. Obteniendo
como resultado los siguientes rasters. Los demás raster de Evapotranspiración Real se encuentran
en el Anexo O

Figura 12: Coeficiente de cultivo Kc (izquierda), Evapotranspiración Potencial de

Septiembre (medio), y Evapotranspiración Real (derecha). Elaboración propia

2.5. Balance hídrico

En lo que respecta al balance hídrico se realizó la siguiente Tabla 9 en el que se observan los
valores de Precipitación mensual, Evapotranspiración potencial, real, recarga de agua subterránea
y escorrentía. Tanto los valores de Precipitación como de Evapotranspiración potencial y real fue-
ron presentados con anterioridad. El de precipitación fue presentado cómo Raster en el entregable
pasado ver Anexo P y los de evapotranspiración potencial y real en el inciso anterior.

En la Figura 13 se puede apreciar la diferencia entre los valores de evapotranspiración potencial

y real. Podemos notar que si bien los valores están un poco alejados, los picos, subidas y bajadas se
mantienen bastante similares. Esto es un buen indicador ya que sabemos que la Evapotranspiración
potencial se da en condiciones óptimas de la humedad del suelo y la cobertura vegetal. (Sánchez,
s. f.) Mientras que la real es la más cerca a la verdadera ya que se produce de acuerdo a las
condiciones presentadas. Sabiendo que los valores de evapotranspiración son adecuados pasaremos
a hacer el balance hídrico de acuerdo a la siguiente ecuación.

Estudio Hidrológico 12
DESARROLLO

P = ET R + Q + I

Donde:
P: Precipitación
Q: Caudal o Escorrentía
I: Infiltración

Estos valores van a ser importantes para entender la dinámica hidrológica de la cuenca, saber si
se encuentra en superávitat o en deficit.

Tabla 9: Balance hídrico y climático de la cuenca Chicon

Variable / Precipitación Evapotranspiración Potencial Evapotranspiración Real P-ETR
P-ETP
Mes (P) (ETP) (ETR) (BC)
Set 0 130,19 -130,19 0 0
Oct 0 151,96 -151,96 0 0
Nov 0 162 -162 0 0
Dic 85,64 171,66 -86,02 79,58 6,06
Ene 110,76 138,89 -28,13 64,41 46,35
Recarga de agua subterránea Escorrentía
Feb 83,89 142,27 -58,38 65,94 17,95
(mm/año) (mm/año)
Mar 71,22 152,98 -81,76 70,91 0,31
Abr 0 121,35 -121,35 0 0
May 0 117,69 -117,69 0 0
Jun 0 106,72 -106,72 0 0
Jul 0 108,15 -108,15 0 0
Ago 0 130,74 -130,74 0 0
Anual 351,51 1634,71 -1283,2 280,84 70,67 21,23 87,96

Figura 13: Gráfico comparativo entre la diferencia de los valores de evapotranspi-

ración potencial y real. Fuente: Elaboración propia.

Estudio Hidrológico 13
DESARROLLO

2.6. Balance climático

Para obtener el valor y el raster del balance climático tuvimos en cuenta el método RAS. Este
método es un proceso científico, teórico para elaborar el mapa de la recarga hídrica, este se basa
en calcular el agua que se infiltra en el subsuelo. (Figueredo, 2019) Para ello se sigue un serie de
pasos que incluía a su vez varios rasters; entre ellos, el de pendiente, el de cobertura vegetal, el de
tipos de suelos, etc. Una vez obteniendo esto rasters se van a hacer algunos ajustes para cada uno
de ellos antes de obtener el balance climático. Para este ajuste se va a hacer uso de la calculadora
de Rasters de la herramienta de QGIS (Figura 14) en el que se sumarán, multiplicarán y restarán
con coeficientes de acuerdo al tipo de información que nos esté brindando.

En el que caso de la cobertura vegetal utilizaremos los coeficientes brindados por la FAO (s.
f.) los cuales serán multiplicados con el raster original de cobertura vegetal. El coeficiente del tipo
de suelo se relaciona con la permeabilidad del suelo (que tan impermeables o no pueden ser los
suelos, tipo de suelos, etc). (Figueredo, 2019)

Por otro lado, se encuentra el coeficiente de pendiente y el de uso del suelo, el de pendiente es
un factor importante, dado que va relacionado con la escorrentía superficial, y el de coeficiente del
uso del suelo es variable de acuerdo a la recarga, ya que está relacionado a la evapotranspiración
sobre los suelos con diferentes usos del suelo. (Figueredo, 2019)

Figura 14: Calculadora ráster. Fuente: QGIS.

Estudio Hidrológico 14
RESULTADOS

3. RESULTADOS
A continuación, se presentan los resultados obtenidos para el análisis de la evapotranspiración,
balance hídrico e infiltración para la microcuenca Chicón empleando los datos proporcionados por
las estaciones meteorológicas y la base de datos del Peruvian Interpolated data of the SENAMHI’s
Climatological and hydrological Observations (PISCO).

3.1. PISCO Temp

3.1.1. Temperatura Máxima
La temperatura máxima mensual tiene un comportamiento peculiar ya que no parece seguir un
patrón en específico. Solo se puede distinguir que en los primeros 10 años (1981-1990) el patrón
se repite, pero después empieza a variar. El año 2000 puede considerarse el punto de quiebre
puesto que después de este año se registran mayores temperaturas máximas. Es difícil determinar
porque varía la temperatura máxima porque esta depende de varios factores, como la cantidad de
insolación, la estación del año, la humedad en el aire, la hora de registro de las estaciones, etc.
Pero se puede estar seguro, que la temperatura ha aumentado y la tendencia muestra que lo seguirá
haciendo.

Figura 15: Temperatura Máxima Mensual PISCO Temp - Chicon. Elaboración

Propia

En complemento a la serie mensual, la temperatura anual también muestra un incremento en

los últimos años. Hay varios picos atípicos en los años 1982 y 1997. Según el INDECI (2007), en
estos años ocurrió El Niño que ocasionó sequías intensas en las zonas Altiplánicas del Perú.

Estudio Hidrológico 15
RESULTADOS

Figura 16: Temperatura Máxima Estacional PISCO Temp - Chicon. Elaboración

Propia

En complemento a la serie mensual, la temperatura anual también muestra un incremento en

los últimos años. Hay varios picos atípicos en los años 1982 y 1997. Según el INDECI (2022), en
estos años ocurrió El Niño que ocasionó sequías intensas en las zonas Altiplánicas del Perú.

Figura 17: Temperatura Máxima Anual (Año Hidrológico) PISCO Temp - Chicon.
Elaboración Propia

El histograma de frecuencias sigue una distribución muy aproximada a la normal donde el

promedio se ubica justo al medio de esta curva. Los datos se concentran un poco por encima del
promedio 19.67°, pero no es un desplazamiento significante. Se registraron dos valores atípicos
según el boxplot de temperaturas máximas.

Estudio Hidrológico 16
RESULTADOS

Figura 18: Histograma de frecuencia de Temperatura Máxima PISCO Temp - Chi-

con. Elaboración Propia

3.1.2. Temperatura Mínima

En contraste con la temperatura máxima, la temperatura mínima si muestra una estacionalidad
en la serie mensual. Probablemente, a que la temperatura mínima ocurre en la noche y la hora
de registro también se da en horas nocturnas. De igual modo la línea de tendencia se mantiene
constante a lo largo de los años.

Figura 19: Temperatura Mínima Mensual PISCO Temp - Chicon. Elaboración

Propia

Estudio Hidrológico 17
RESULTADOS

El gráfico estacional sí está más acorde a las estaciones del año, durante los meses de verano hay
mayores temperaturas mínimas que en invierno, pero esto se alarga desde Octubre hasta Marzo.

Figura 20: Temperatura Mínima Estacional PISCO Temp - Chicon. Elaboración

Propia

La temperatura mínima anual tampoco sigue un patrón en específico pero se evidencia un claro
aumento en los últimos años al igual que en la temperatura máxima. Sin embargo, los valores
“atípicos” de algunos años como en 1997 y 2001, podrían descartar esta suposición.

Figura 21: Temperatura Mínima Anual (Año Hidrológico) PISCO Temp - Chicon.
Elaboración Propia

Los valores también siguen una distribución normal pero no tan fuerte como la temperatura
máxima. Están distribuidos mayormente por encima del promedio de 2.08 °C. El valor más mínimo
de todos los valores es -6.17 y el boxplot no bota ningun valor atípico.

Estudio Hidrológico 18
RESULTADOS

Figura 22: Histograma de frecuencia de Temperatura Mínima PISCO Temp - Chi-

con. Elaboración Propia

3.1.3. Temperatura Media

La temperatura media es más característica de analizar ya que es el promedio de la temperatura
máxima y mínima. La serie de tiempo muestra que esta variable ha aumentado en los últimos años,
y a partir de la línea de tendencia parece ser que seguirá de ese modo. Si recordamos que se obtuvó
los datos del cuadrante donde se ubica el glaciar, el panorama es más drástico porque esta tendencia
recae directamente a la presencia del glaciar y su posible desaparición en un futuro.

Figura 23: Temperatura Media Mensual PISCO Temp - Chicon. Elaboración Pro-
pia

Estudio Hidrológico 19
RESULTADOS

El comportamiento estacional de esta variable es lo que se esperaría de un año hidrológico

típico. El mes más caliente de la cuenca corresponde a Noviembre afectado principalmente por la
temperatura máxima, y el mes más frío es en Julio en el pico del invierno.

Figura 24: Temperatura Media Estacional PISCO Temp - Chicon. Elaboración

Propia

El promedio anual también está primordialmente en los últimos años teniendo valores muy altos
en 1997 por El Niño. Desde el 2009 ya es “común”tener valores altos y parece que no dejará de
aumentar.

Figura 25: Temperatura Media Anual (Año Hidrológico) PISCO Temp - Chicon.
Elaboración Propia

Los datos siguen una distribución normal no tan fuerte pues la mayoría de estos se ubican por

Estudio Hidrológico 20
RESULTADOS

encima del promedio de 10.88 °C. El boxplot tampoco muestra valores atípicos afirmando el hecho
que las temperaturas de los últimos años ya son parte de la tendencia de los datos.

Figura 26: Histograma de frecuencia de Temperatura Media PISCO Temp - Chi-

con. Elaboración Propia

3.2. PISCO PET

La evapotranspiración potencial sigue un comportamiento estacional de acuerdo a la serie tem-
poral. No parece haber ningún patrón anormal en la serie, pero la tendencia disminuye ligeramente.
A pesar del aumento de la temperatura media, la evapotranspiración se mantiene constante, esto
debido a que esta variable depende también de otros factores. En cambio si se obtuviera la evapo-
transpiración real, se podría comparar más directamente.

Estudio Hidrológico 21
RESULTADOS

Figura 27: Evapotranspiración Potencial Mensual PISCO PET - Chicon. Elabora-

ción Propia

De acuerdo al gráfico estacional, se puede decir que la ETP no sigue este tipo de patrón lo cual
tiene sentido pues esta se relaciona de mejor manera con los cambios de vegetación o tipos de
suelo. El promedio a lo largo de los meses oscila entre los 70 mm y no se evidencia ningún valor
atípico.

Figura 28: Evapotranspiración Potencial Estacional PISCO PET - Chicon. Elabo-

ración Propia

Estudio Hidrológico 22
RESULTADOS

En contraste a los anteriores gráficos, el promedio anual si muestra una variación donde los años
de 1991 y 1992 tienen valores muy bajos con respectos a los demás años. Se aprecia un pequeño
patrón de subida y bajadas cada 7-10 años. No se puede deducir mucho de este patrón porque
depende bastante del origen de los datos, pero aun asi es interesante resaltar este comportamiento.

Figura 29: Evapotranspiración Potencial Anual (Año Hidrológico) PISCO PET -

Chicon. Elaboración Propia

El histograma de datos sigue no sigue una buena distribución normal. Los datos se agrupan por
encima del promedio de 70.59 mm y el boxplot no muestra ningún valor atípico.

Figura 30: Histograma de frecuencia de Evapotranspiración Potencial PISCO PET

- Chicon. Elaboración Propia

Estudio Hidrológico 23
RESULTADOS

3.3. Balance Climático

A continuación se muestran los rasters resultados del ajuste hecho por la metodología RAS
(Ver Figura 31). De igual manera se muestran los rasters finales de Balance climático, Infiltración
y escorrentía de la cuenca Chicón en las Figuras 32, 33 y 34 respectivamente.

Figura 31: Rasters de Chicon kv, Chicon Ks y Chicon Kp Fuente: Elaboración

propia.

Figura 32: Raster de Balance climático de Chicón. Fuente: Elaboración propia.

Estudio Hidrológico 24
RESULTADOS

Figura 33: Raster de infiltración de Chicón. Fuente: Elaboración propia.

Figura 34: Raster de escorrentía de Chicón. Fuente: Elaboración propia.

Estudio Hidrológico 25
DISCUSIÓN

4. DISCUSIÓN
4.1. DEMs de temperatura
Como se pudo observar de los rásters generados por QGIS, las temperaturas máximas se en-
cuentran en la parte más alta de la cuenca, mientras que las más bajas se encuentran en la base
de la cuenca. Sin embargo, esto sería incongruente con la realidad puesto que en la cabecera de
esta microcuenca se encuentra el glaciar Chicón, y debido a su naturaleza, la temperatura debería
disminuir significativamente en dicha zona. El motivo por el cual QGIS ha generado este tipo de
rásters puede deberse a la elección de estaciones, puesto que considerar los datos de ciertas estacio-
nes meteorológicas no serían representativos para intentar aproximar la temperatura de la zona en
la que se encuentra ubicada la microcuenca Chicón. Por ejemplo, la estación Huyro se encuentra
en la zona de selva de la región de Cuzco, por ende sus condiciones climáticas tienden a presentar
temperaturas más altas en contraste con las otras. Asimismo, esta estación se encuentra a menor
altitud, por lo que la inclusión de sus datos para generar dichos rásters no serían representativos
para la zona de estudio.

4.2. Gradientes adiabáticos

Este índice describe el cambio de temperatura que experimentan las masas de aire cuando se
mueven de forma vertical, este concepto viene a ser útil para analizar el comportamiento de la
temperatura conforme aumenta de forma significativa la altitud de una zona (Rau, Condom y La-
vado, 2013), como en la que se encuentra la microcuenca Chicón. Los valores obtenidos para los
gradientes adiabáticos mensuales (absoluto) fluctuaban entre los 0.45 a 0.68 °C/100 m. De acuerdo
con Tabony (1985) los valores menores a 1°C/100 m indican que es un gradiente adiabático húme-
do, es decir el aire está saturado y parte de su vapor se condensará durante su ascenso liberando
calor latente y calentando el aire a su alrededor. Asimismo, los gradientes adiabáticos húmedos se
asocian a condiciones estables en la tropósfera (Micovic et al., 2017). Por lo tanto, se puede afirmar
la estabilidad atmosférica a largo plazo en la zona de estudio. Sin embargo, un punto a destacar
respecto a estos resultados es que no se ha considerado la humedad específica y otros parámetros
específicos que podrían describir de mejor forma la climatología de la zona donde se encuentra la
microcuenca Chicón.

Estudio Hidrológico 26
DISCUSIÓN

4.3. Regresión lineal

De acuerdo con el modelo de regresión lineal de la temperatura anual media y las elevaciones
de las estaciones (Ver Figura 3), sería posible encontrar una cobertura nival en la microcuenca
Chicón a partir de los 5455 msnm. Esto se debería a que la nieve perpétua se forma bajo ciertas
condiciones, una de ellas vendría ser encontrarse a 0°C. De acuerdo con la información extraída de
la curva hipsométrica generada empleando el módulo de Hypsometric curves en QGIS, la micro-
cuenca Chicón sí cuenta con elevaciones mayores a los 5455 msnm, específicamente su elevación
más alta se encuentra entre los 5464 msnm, aproximadamente. Sin embargo, de acuerdo con Tecsi
& Tupa (2016) el nevado Chicón se encuentra situado a 5530 msnm. Estas incongruencias podrían
deberse a que los modelos de regresión no emplearon datos de alguna estación que se encuentre en
la misma cabecera de la microcuenca Chicón, por lo que es razonable que existan estos errores en
las aproximaciones.

4.4. Evaporación Geoespacial

Después de generar los rasters de Evapotranspiración Potencial los valores obtenidos de por si
eran altos. Esto hizo sospechar que uno de los rasters usados para el cálculo generaban estos va-
lores. Aun así se decidió proceder con los rasters de Evapotranspiración Real que también tienen
valores altos. Entonces la mejor suposición a la que se llegó, es que los rasters de temperatura
causan estos valores incongruentes ya que en la parte alta de la cuenca, donde se encuentra el
glaciar, hay más evaporación que en la parte baja lo cual es antiintuitivo. Si bien los valores no
se disparan tanto de lo normal para una cuenca de este tipo, utilizar estos valores de ráster no es
la más recomendable. Lamentablemente, la falta disponibilidad de estaciones más cercanas a la
cuenca por el norte genera esta propagación de error desde los rasters de temperatura hasta los de
evapotranspiración.

4.5. Análisis Comparativo

4.5.1. PISCO Temp - Estaciones in situ
Según la gráfica comparativa, el Producto PISCO Temp tiene valores menores que los rasters
generados por las estaciones. Vale recordar que los datos para PISCO se extrajeron del cuadrante
donde se encuentra el glaciar, y este influye mayormente en la temperatura de dicho cuadrante. Se
dejó de lado el cuadrante izquierdo porque no era representativo, pero si se hubiera considerado, es
probable que la temperatura sea mayor. Aun así, el glaciar es un buen indicador de la temperatura

Estudio Hidrológico 27
DISCUSIÓN

en la cuenca. De igual forma, los rasters consideran varias estaciones distribuidas hasta en zonas
más templadas que el valle del Urubamba, por lo que estos rasters son válidos en una escala más
grande. Sin embargo, el Producto PISCO por su precisión es el más aceptado.

Figura 35: Temperatura Media Estacional PISCO Temp y Estaciones - Chicon.

Elaboración Propia

4.5.2. PISCO PET - Evaporación Geoespacial

Los rasters de Evapotranspiración Potencial tienen valores más altos que PISCO PET. La eva-
potranspiración de PISCO no varía significativamente a lo largo de los meses y se mantiene en
un valor constante. En cambio, los rasters siguen una estacionalidad de verano e invierno. No se
recomienda multiplicar los datos de PISCO por el coeficiente de cultivo Kc para obtener la evapo-
transpiración real, puesto que la cobertura del suelo pudo haber cambiado bastante en 36 años de
disponibilidad de datos. Aun así, tener la evapotranspiración potencial es suficiente para hacer el
balance hídrico. En cambio, aca se puede evidenciar la influencia de la propagación de error de los
rasters de temperatura en los rasters de evapotranspiración.

Estudio Hidrológico 28
DISCUSIÓN

Figura 36: Evapotranspiración Potencial Mensual PISCO PET - Chicon. Elabora-

ción Propia

4.6. Balance Hídrico y Climático

El balance hídrico que se muestra en la Tabla 9 de la sección de Desarrollo presenta los resul-
tados obtenidos de los rasters mencionados previamente. Cómo se puede observar a simple vista
hay valores ceros que llaman la atención. Esto es debido a que ocurrió un deficit en el balance
climático, es decir, los valores fueron negativos. Los valores negativos se muestran en la Tabla 10.
Esto significa que hay una mayor salida de agua en forma de evapotranspiración que una entrada
en forma de precipitación.

La razón la cual hay valores ceros de precipitación y evapotranspiración real es para mantener
el balance en los valores anuales (totales). Sin embargo, eso no impidió que el balance hídrico no
se encuentre equilibrado. De acuerdo con la ecuación del balance, también mostrada previamente,
la escorrentía es la diferencia entre el balance climático y la infiltración. Está diferencia tuvo un
valor de 49, 44 mm/año con un cálculo manual simple (de acuerdo al balance). Mientras que en los
valores promedios de rasters se obtuvo el valor que se presenta en la Tabla 10. Cómo se ha venido
comentando, el balance climático obtuvo valores negativos que fueron cambiados por ceros, esto
pudo haber afectado los promedios calculados por los rasters.

Estudio Hidrológico 29
DISCUSIÓN

Tabla 10: Balance hídrico en déficit de la cuenca Chicón

Variable / Precipitación Evapotranspiración Potencial Evapotranspiración Real P-ETR
P-ETP
Mes (P) (ETP) (ETR) (BC)
Set 18,71 130,19 -111,48 60,38 -41,67
Oct 37,55 151,96 -114,41 70,46 -32,91
Nov 54,51 162 -107,49 75,1 -20,59
Dic 85,64 171,66 -86,02 79,58 6,06
Ene 110,76 138,89 -28,13 64,41 46,35
Recarga de agua subterránea Escorrentía
Feb 83,89 142,27 -58,38 65,94 17,95
(mm/año) (mm/año)
Mar 71,22 152,98 -81,76 70,91 0,31
Abr 33,74 121,35 -87,61 56,27 -22,53
May 15,64 117,69 -102,05 54,56 -38,92
Jun 5,9 106,72 -100,82 49,47 -43,57
Jul 7,48 108,15 -100,67 50,14 -42,66
Ago 10,23 130,74 -120,51 60,78 -50,55
Anual 539,24 1634,71 -1095,47 759,99 -220,75

Cómo se mencionó en el inciso anterior, debido al déficit en el balance climático se tuvo que
cambiar los valores negativos por ceros lo que generó que en los rasters presentados en la sección
de resultados se vieran “huecos” o vacíos

Estudio Hidrológico 30
CONCLUSIONES

5. CONCLUSIONES
Para finalizar podemos concluir con la importancia de tanto la evapotranspiración, el balance
hídrico e infiltración. Estos valores serán claves para llevar a cabo cualquier proyecto que necesite
de las variables climáticas e hidrológicas.

Respecto a la temperatura máxima, mínima y media de la microcuenca Chicón, se puede afirmar

que las incongruencias que existen en el raster de este parámetro se debe a que no se incluyeron
datos de una estación meteorológica situada en la misma cabecera de la cuenca. Estos resultados
definitivamente tienen una repercusión sobre las otras variables que se desearon abordar en este
trabajo. Por otro lado, dentro del análisis de los modelos de regresión lineal entre los datos de
temperatura y elevaciones de las estaciones se pudo determinar que se puede encontrar cobertura
nival a partir de los 5455 msnm en toda la zona de estudio, lo cual coincide con la elevación del
glaciar Chicón de nuestra microcuenca. Además, los resultados del gradiente adiabático indican
una estabilidad atmosférica a largo plazo de la zona de estudio.

La influencia de los rasters de temperatura se visualizan en los resultados de la evaporación

potencial y real, y en el balance climático. Las estaciones más alejadas son las que ocasionan estos
resultados inciertos. En contraste, el Producto PISCO sigue mostrando su precisión en los resulta-
dos, en especial en la temperatura de la cuenca que se ve afectada principalmente por la presencia
del glaciar en el Nevado Chicon.

No se pudo comparar directamente la evapotranspiración real ya que el Producto PISCO no

cuenta con esta variable. En algunos casos, puede ser desalentador no poder utilizar este produc-
to si es que no se tienen suficientes datos de cualquier zona de estudio. Sin embargo, como se
vio en este informe disponer de datos tampoco es ventajoso según el contexto. En ese sentido, se
recomienda utilizar el Producto PISCO para las variables de temperatura y evapotranspiración po-
tencial por su precisión de las grillas y la disponibilidad de datos. Esto no descarta ni menosprecia
ningún dato que se obtenga de manera in situ pues estos se pueden complementar fácilmente.

Por otro lado, conocer el balance climático va a terminar siendo tan importante como conocer
los valores mencionados con anterioridad ya que a fin de cuentas todos están relacionados de
alguna manera. Un balance climático en deficit no solo nos dice algo sobre la cuenca sino que
también nos pone a cuestionarnos y buscar acciones para ayudar a tener un balance óptimo de la
zona de estudio.

Estudio Hidrológico 31
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

6. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Carlotto, V.; Cárdenas, J.; Concha, R.; Astete, I.; Del Castillo, B., et al. (2012). Geología y geodinámica de la
quebrada Chicón: el aluvión del 17 de octubre del 2010 que afectó Urubamba-Cusco.
https://repositorio.ingemmet.gob.pe/handle/20.500.12544/1129

FAO. (s. f.). FAO Map Catalog. Food and Agriculture Organization of the United States. Recuperado 1 de noviem-
bre de 2022, de https://data.apps.fao.org/map/catalog/srv/eng/catalog.search

FAO. (2014). Global Land Cover Share Database 2013. Recuperado de https://data.apps.fao.org/map/cata
log/srv/eng/catalog.search#/metadata/ba4526fd-cdbf-4028-a1bd-5a559c4bff38

Figueredo, J. (2019). METODOLOGÍA PARA DETERMINAR ZONAS DE RECARGA HÍDRICA EN MUNICIPIOS

O COMUNIDADES CON RECURSOS FINANCIEROS LIMITADOS. Universidad Militar Nueva Granada.
https://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/handle/10654/34946/FIGUEREDOPANJORGELUIS2019.PDF.pdf?se
quence=1&isAllowed=y

INDECI. (2007). Fenómeno El Niño en el Perú. Recuperado de

https://www.indeci.gob.pe/compend_estad/1997/6.3_fenom.pdf

Lavado, W., Lhomme, J., Guyot, J. & Boulet, G. (2015). Estimación de la evapotranspiración de referencia (FAO-
56 Penman-Monteith) con limitados datos climáticos en la cuenca andina amazónica Peruana. REVISTA PERUANA
GEO-ATMOSFÉRICA RPGA, 4, 31-43.
https://web2.senamhi.gob.pe/rpga/pdf/2015_vol04/paper3.pdf

Lujano, A. (2019). Métodos alternativos de estimación de evapotranspiración de referencia en la estación de

Yauri – Cusco, Perú. Revista de Investigaciones Altoandinas - Journal of High Andean Research, 21(3), 215-224.
https://doi.org/10.18271/ria.2019.479

Micovic, Z., Schaefer, M. G., & Barker, B. L. (2017). Sensitivity and Uncertainty Analyses for Stochastic Flood
Hazard Simulation. Sensitivity Analysis in Earth Observation Modelling, 213–234. doi:10.1016/b978-0-12-803011-
0.00011-2

Quispe, J. & Quito, J. (2017). Evaluación de peligros geodinámicos en la microcuenca del Chicón-Urubamba.
Repositorio UNSAAC. https://repositorio.unsaac.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12918/2392
/253T20170342.pdf?sequence=1isAllowed=y

Rau, P., Condom, T. & Lavado, Waldo. (2013). Spatio-Temporal Analysis of monthly Temperature in the Mountai-
nous Regions of Peru. An approach for NCEP NCAR Reanalysis data correction. DOI 10.13140/2.1.4591.9522.

Richard, A. G., Pereira, L. S., Raes, D., & Smith, M. (1998). Crop evapotranspiration-Guidelines for computing
crop water requirements-FAO Irrigation and drainage paper 56. Fao, Rome, 300(9), D05109.

Sánchez, J. (s. f.). Evapotranspiración. Universidad de Salamanca. Recuperado 30 de noviembre de 2022, de

https://hidrologia.usal.es/temas/Evapotransp.pdf

SENAMHI. (2020). SENAMHI HSR PISCO: Peruvian Interpolated data. Recuperado de

https://iridl.ldeo.columbia.edu/SOURCES/.SENAMHI/.HSR/.PISCO/?Set-Language=es

Tecsi Conza, L. V., & Tupa Ramos, J. R. (2016). Representaciones y acciones sociales ante el desastre glaciar en
la cuenca Chicón-Urubamba.

Estudio Hidrológico 32
Mapa de las estaciones in situ SENAMHI de la zona de estudio

Anexo A. Mapa de las estaciones in situ SENAMHI de la zona de estudio

Estudio Hidrológico 33
Rasters de Temperatura Máxima (°C)

Anexo B. Rasters de Temperatura Máxima (°C)

Estudio Hidrológico 34
Rasters de Temperatura Mínima (°C)

Anexo C. Rasters de Temperatura Mínima (°C)

Estudio Hidrológico 35
Rasters de Temperatura Media (°C)

Anexo D. Rasters de Temperatura Media (°C)

Estudio Hidrológico 36
Rasters de Temperatura Anual (°C)

Anexo E. Rasters de Temperatura Anual (°C)

Estudio Hidrológico 37
Modelos de Regresión Lineal para cada Mes

Anexo F. Modelos de Regresión Lineal para cada Mes

Estudio Hidrológico 38
Modelos de Regresión Lineal para cada Mes

Estudio Hidrológico 39
Gráficos mensuales de Temperatura Máxima (°C) de Enero a Diciembre de 1981 del producto
PISCO

Anexo G. Gráficos mensuales de Temperatura Máxima (°C) de Enero a Diciembre

de 1981 del producto PISCO

Estudio Hidrológico 40
Gráficos mensuales de Temperatura Mínima (°C) de Enero a Diciembre de 1981 del producto
PISCO

Anexo H. Gráficos mensuales de Temperatura Mínima (°C) de Enero a Diciembre

de 1981 del producto PISCO

Estudio Hidrológico 41
Temperatura máxima °C (año hidrológico Sep-Ago) con sus estadísticos (Promedio, Desviación
estándar, Máximo y Mínimo Mensual)

Anexo I. Temperatura máxima °C (año hidrológico Sep-Ago) con sus estadísticos

(Promedio, Desviación estándar, Máximo y Mínimo Mensual)

Año Sep Oct Nov Dec Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Anual
1981 17.02 18.67 20.70 19.96 17.83 18.03 17.64 18.65 19.91 20.16 20.49 19.00 19.00
1982 19.32 19.44 20.05 20.20 20.63 19.26 19.67 20.86 21.89 20.60 21.18 19.75 20.24
1983 19.11 20.34 21.85 19.31 16.54 16.97 17.42 17.92 20.42 19.69 19.14 18.53 18.94
1984 19.21 18.86 20.18 18.94 18.31 17.27 18.14 18.12 19.67 18.70 18.90 19.64 18.83
1985 18.88 20.45 20.08 18.67 18.06 16.84 17.21 18.59 18.81 20.43 18.60 18.94 18.80
1986 18.58 19.86 21.18 19.19 18.27 19.04 19.11 19.47 20.33 20.45 20.90 20.54 19.74
1987 20.40 20.44 21.67 20.92 19.04 19.39 18.00 18.52 19.69 20.70 20.01 21.16 19.99
1988 19.79 20.65 21.64 19.42 17.63 16.80 16.68 17.96 19.10 19.70 19.02 18.58 18.91
1989 19.54 19.78 21.35 21.09 18.08 18.90 19.08 19.71 20.10 18.78 19.04 19.29 19.56
1990 19.30 19.53 20.97 19.67 19.70 19.02 17.90 18.92 20.56 20.59 20.15 19.67 19.67
1991 18.66 18.66 20.62 20.20 18.93 18.99 18.80 20.08 21.86 19.81 18.91 17.95 19.46
1992 18.76 19.13 20.97 20.17 18.03 17.84 17.24 18.38 20.15 20.96 20.00 18.46 19.17
1993 18.46 19.02 20.59 19.50 18.06 17.75 17.66 18.35 20.31 20.36 20.08 19.98 19.18
1994 19.39 20.17 21.20 20.39 19.27 19.23 17.92 19.73 21.08 20.89 21.05 21.33 20.14
1995 19.55 20.93 21.39 20.11 18.51 18.87 18.98 18.84 19.91 20.12 19.84 18.95 19.67
1996 19.64 20.29 20.87 19.44 17.70 17.38 17.81 18.72 19.18 20.36 20.56 18.08 19.17
1997 19.54 21.08 21.32 21.27 20.31 20.21 19.90 21.03 21.86 20.75 21.32 20.69 20.77
1998 20.90 20.18 21.30 20.28 19.00 17.20 16.92 18.03 19.69 20.50 19.27 19.61 19.41
1999 18.86 18.79 21.86 19.79 17.61 17.10 17.10 19.03 20.44 19.84 19.25 19.07 19.06
2000 20.01 18.37 23.18 19.88 16.93 17.08 17.04 18.48 19.52 19.85 19.44 18.80 19.05
2001 19.41 20.08 21.79 20.70 19.75 17.64 17.87 18.30 19.57 20.00 17.71 18.88 19.31
2002 18.54 19.24 20.83 20.16 19.30 18.89 17.79 18.93 19.84 21.04 19.88 18.79 19.44
2003 18.98 20.95 22.53 20.35 18.32 18.40 18.71 19.70 20.44 19.39 18.69 17.93 19.53
2004 18.15 20.07 21.85 20.47 19.88 19.01 19.13 20.01 21.38 21.37 20.66 20.58 20.21
2005 19.21 19.73 21.74 19.95 18.17 18.99 18.36 18.96 20.40 20.75 20.61 19.84 19.73
2006 19.91 20.24 20.17 20.60 19.79 19.20 17.70 18.84 20.24 21.30 19.62 20.37 19.83
2007 18.87 20.32 21.87 20.39 17.48 18.67 17.81 19.13 20.16 20.51 20.76 20.82 19.73
2008 20.32 20.10 22.40 19.95 18.86 18.24 18.20 19.21 20.43 21.02 19.98 20.68 19.95
2009 20.55 21.77 21.50 20.41 19.34 19.71 19.60 20.39 20.80 21.75 21.73 21.42 20.75
2010 21.13 20.74 22.68 19.75 19.16 17.28 17.68 18.97 20.52 21.19 19.80 20.70 19.97
2011 19.32 20.38 23.02 19.71 19.13 17.48 17.87 18.72 20.12 20.20 20.62 20.58 19.76
2012 20.25 21.13 22.21 19.09 19.05 18.68 19.05 21.01 20.85 20.14 19.92 20.00 20.11
2013 20.54 20.13 22.24 19.81 19.06 19.16 19.92 19.57 20.36 22.33 20.41 19.88 20.29
2014 19.47 20.42 23.25 21.01 18.54 19.26 18.66 18.25 19.70 21.45 20.97 20.79 20.15
2015 21.03 21.06 22.78 20.86 21.58 19.95 20.50 20.58 21.46 21.23 21.38 20.57 21.08
Prom 19.45 20.03 21.54 20.05 18.74 18.39 18.26 19.14 20.31 20.48 20.00 19.71 19.67
Min 17.02 18.37 20.05 18.67 16.54 16.80 16.68 17.92 18.81 18.70 17.71 17.93 18.80
Max 21.13 21.77 23.25 21.27 21.58 20.21 20.50 21.03 21.89 22.33 21.73 21.42 21.08
SD 0.87 0.81 0.88 0.63 1.05 0.97 0.95 0.88 0.76 0.77 0.92 1.00 0.57

Estudio Hidrológico 42
Temperatura mínima °C (año hidrológico Sep-Ago) con sus estadísticos (Promedio, Desviación
estándar, Máximo y Mínimo Mensual)

Anexo J. Temperatura mínima °C (año hidrológico Sep-Ago) con sus estadísticos

(Promedio, Desviación estándar, Máximo y Mínimo Mensual)

Año Sep Oct Nov Dec Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Anual
1981 0.73 3.79 5.59 6.34 5.98 5.74 5.57 2.89 -3.24 -4.23 -4.95 -2.47 1.81
1982 0.36 3.75 6.03 5.01 5.68 5.82 5.54 3.61 -2.29 -3.24 -4.07 -1.20 2.08
1983 1.20 2.89 3.86 5.38 5.59 6.02 5.94 3.90 -1.53 -2.25 -4.92 -2.80 1.94
1984 -0.59 4.49 5.47 5.34 5.17 5.64 5.16 3.87 -0.91 -3.04 -6.18 -2.34 1.84
1985 1.00 1.77 4.24 5.47 5.84 5.82 5.88 3.56 -2.95 -4.07 -5.07 -2.29 1.60
1986 1.43 2.41 4.38 6.20 6.68 5.61 4.55 2.85 -2.12 -3.76 -4.97 -2.34 1.74
1987 1.55 3.62 6.03 5.68 6.64 5.59 5.98 4.36 -0.72 -4.26 -5.22 -2.99 2.19
1988 1.52 3.32 4.50 5.05 5.75 5.29 4.87 3.55 -1.16 -2.61 -4.60 -2.39 1.92
1989 1.27 3.58 3.08 4.92 5.76 4.35 3.97 2.59 -1.19 -1.90 -4.26 -2.45 1.64
1990 -0.07 4.67 6.14 6.10 6.06 5.92 5.69 2.72 -1.76 -4.13 -5.76 -3.06 1.88
1991 0.38 3.70 4.47 4.63 5.15 4.95 3.96 1.69 -2.64 -2.66 -5.34 -2.28 1.33
1992 0.46 3.10 4.00 5.11 5.24 4.75 4.97 3.72 -1.48 -4.97 -4.19 -2.88 1.48
1993 0.75 3.84 6.20 7.01 6.02 6.02 5.04 4.06 -1.45 -4.20 -4.88 -3.12 2.11
1994 1.40 3.01 5.36 6.16 6.10 5.83 5.56 2.61 -2.76 -3.78 -3.82 -1.91 1.98
1995 1.42 3.23 4.95 5.28 5.89 6.20 5.71 4.67 -0.43 -3.98 -5.22 -0.88 2.24
1996 1.57 3.73 5.09 6.02 6.21 5.85 4.91 2.40 -2.31 -5.15 -5.09 -1.52 1.81
1997 2.03 4.27 6.10 6.67 7.35 7.24 6.55 4.24 -2.82 -2.30 -4.73 -1.11 2.79
1998 0.66 4.52 5.29 5.68 6.20 6.20 6.05 4.03 -0.40 -3.95 -4.93 -2.81 2.21
1999 1.00 3.60 4.01 5.46 6.13 5.98 5.53 3.50 -1.13 -3.27 -4.51 -1.13 2.10
2000 0.73 3.84 3.81 4.77 5.92 5.90 5.53 2.66 -1.00 -3.09 -3.78 -3.06 1.85
2001 1.94 4.23 5.52 5.57 5.63 6.52 6.03 4.23 -0.67 -1.75 -2.96 -1.45 2.74
2002 1.92 4.61 5.59 6.34 6.39 6.36 6.10 3.62 -0.47 -3.52 -4.40 -2.00 2.54
2003 0.56 3.19 4.41 6.06 6.22 5.74 5.57 3.34 -2.16 -3.46 -3.89 -1.90 1.97
2004 1.81 3.90 5.08 5.90 5.84 6.37 5.88 3.44 -2.17 -4.54 -4.33 -3.11 2.01
2005 1.18 4.64 5.07 6.29 6.12 6.05 6.20 4.00 -3.31 -2.69 -5.78 -1.07 2.23
2006 0.90 3.85 5.80 6.04 6.41 6.07 5.90 4.16 -0.63 -3.25 -3.78 -2.03 2.45
2007 1.85 3.73 4.64 5.58 6.33 5.21 4.68 2.43 -2.83 -3.77 -5.17 -2.13 1.71
2008 0.06 4.07 5.20 6.17 5.99 6.12 5.57 3.90 -1.28 -4.61 -3.96 -2.56 2.06
2009 1.37 3.76 6.42 6.25 6.56 6.93 6.54 3.89 -0.69 -2.16 -4.24 -2.38 2.69
2010 1.44 4.04 4.81 6.19 5.96 6.20 6.22 3.80 -2.02 -3.64 -4.16 -1.84 2.25
2011 2.05 3.73 5.34 5.66 5.76 5.56 5.21 4.05 -2.08 -3.63 -5.30 -3.17 1.93
2012 0.88 4.13 5.82 6.80 5.77 6.49 6.08 2.25 -0.54 -2.19 -4.11 -1.98 2.45
2013 0.65 4.52 5.43 6.43 6.05 5.86 5.48 3.75 -1.18 -2.88 -3.37 -1.76 2.41
2014 3.01 4.63 5.22 6.47 5.83 6.06 5.75 4.64 0.00 -2.29 -4.73 -2.01 2.72
2015 2.03 3.87 5.75 5.73 6.15 6.91 5.89 4.06 -2.01 -3.79 -4.69 -1.71 2.35
Prom 1.16 3.77 5.11 5.82 6.01 5.92 5.54 3.52 -1.61 -3.40 -4.61 -2.18 2.09
Min -0.59 1.77 3.08 4.63 5.15 4.35 3.96 1.69 -3.31 -5.15 -6.18 -3.17 1.33
Max 3.01 4.67 6.42 7.01 7.35 7.24 6.55 4.67 0.00 -1.75 -2.96 -0.88 2.79
SD 0.72 0.64 0.80 0.59 0.43 0.58 0.63 0.73 0.91 0.89 0.70 0.65 0.36

Estudio Hidrológico 43
Temperatura media °C (año hidrológico Sep-Ago) con sus estadísticos (Promedio, Desviación
estándar, Máximo y Mínimo Mensual)

Anexo K. Temperatura media °C (año hidrológico Sep-Ago) con sus estadísticos

(Promedio, Desviación estándar, Máximo y Mínimo Mensual)

Año Sep Oct Nov Dec Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Anual
1981 8.88 11.23 13.15 13.15 11.90 11.88 11.61 10.77 8.34 7.96 7.77 8.26 10.41
1982 9.84 11.60 13.04 12.60 13.15 12.54 12.61 12.24 9.80 8.68 8.55 9.28 11.16
1983 10.16 11.61 12.86 12.35 11.07 11.49 11.68 10.91 9.45 8.72 7.11 7.87 10.44
1984 9.31 11.68 12.82 12.14 11.74 11.45 11.65 10.99 9.38 7.83 6.36 8.65 10.33
1985 9.94 11.11 12.16 12.07 11.95 11.33 11.55 11.08 7.93 8.18 6.76 8.33 10.20
1986 10.01 11.13 12.78 12.69 12.47 12.33 11.83 11.16 9.11 8.34 7.97 9.10 10.74
1987 10.97 12.03 13.85 13.30 12.84 12.49 11.99 11.44 9.49 8.22 7.39 9.09 11.09
1988 10.65 11.99 13.07 12.24 11.69 11.04 10.78 10.75 8.97 8.55 7.21 8.10 10.42
1989 10.41 11.68 12.22 13.00 11.92 11.62 11.52 11.15 9.45 8.44 7.39 8.42 10.60
1990 9.61 12.10 13.55 12.88 12.88 12.47 11.80 10.82 9.40 8.23 7.19 8.31 10.77
1991 9.52 11.18 12.54 12.41 12.04 11.97 11.38 10.89 9.61 8.57 6.79 7.84 10.40
1992 9.61 11.11 12.48 12.64 11.64 11.29 11.10 11.05 9.33 7.99 7.90 7.79 10.33
1993 9.61 11.43 13.39 13.25 12.04 11.89 11.35 11.20 9.43 8.08 7.60 8.43 10.64
1994 10.40 11.59 13.28 13.28 12.69 12.53 11.74 11.17 9.16 8.55 8.62 9.71 11.06
1995 10.49 12.08 13.17 12.69 12.20 12.54 12.35 11.76 9.74 8.07 7.31 9.03 10.95
1996 10.60 12.01 12.98 12.73 11.95 11.61 11.36 10.56 8.44 7.61 7.74 8.28 10.49
1997 10.79 12.68 13.71 13.97 13.83 13.73 13.22 12.63 9.52 9.22 8.29 9.79 11.78
1998 10.78 12.35 13.29 12.98 12.60 11.70 11.49 11.03 9.64 8.27 7.17 8.40 10.81
1999 9.93 11.20 12.93 12.62 11.87 11.54 11.32 11.26 9.66 8.29 7.37 8.97 10.58
2000 10.37 11.10 13.49 12.33 11.42 11.49 11.29 10.57 9.26 8.38 7.83 7.87 10.45
2001 10.68 12.15 13.65 13.14 12.69 12.08 11.95 11.26 9.45 9.12 7.38 8.71 11.02
2002 10.23 11.92 13.21 13.25 12.84 12.63 11.94 11.27 9.69 8.76 7.74 8.40 10.99
2003 9.77 12.07 13.47 13.20 12.27 12.07 12.14 11.52 9.14 7.97 7.40 8.01 10.75
2004 9.98 11.98 13.47 13.19 12.86 12.69 12.51 11.73 9.61 8.41 8.16 8.73 11.11
2005 10.20 12.19 13.41 13.12 12.15 12.52 12.28 11.48 8.55 9.03 7.42 9.38 10.98
2006 10.41 12.05 12.99 13.32 13.10 12.63 11.80 11.50 9.81 9.02 7.92 9.17 11.14
2007 10.36 12.02 13.26 12.98 11.90 11.94 11.25 10.78 8.66 8.37 7.80 9.35 10.72
2008 10.19 12.09 13.80 13.06 12.42 12.18 11.89 11.56 9.57 8.21 8.01 9.06 11.00
2009 10.96 12.77 13.96 13.33 12.95 13.32 13.07 12.14 10.06 9.80 8.75 9.52 11.72
2010 11.28 12.39 13.75 12.97 12.56 11.74 11.95 11.39 9.25 8.78 7.82 9.43 11.11
2011 10.69 12.06 14.18 12.68 12.45 11.52 11.54 11.39 9.02 8.29 7.66 8.70 10.85
2012 10.57 12.63 14.02 12.95 12.41 12.59 12.57 11.63 10.15 8.97 7.91 9.01 11.28
2013 10.60 12.33 13.84 13.12 12.55 12.51 12.70 11.66 9.59 9.72 8.52 9.06 11.35
2014 11.24 12.53 14.23 13.74 12.18 12.66 12.21 11.44 9.85 9.58 8.12 9.39 11.43
2015 11.53 12.46 14.26 13.30 13.87 13.43 13.19 12.32 9.72 8.72 8.35 9.43 11.71
Prom 10.30 11.90 13.32 12.93 12.37 12.16 11.90 11.33 9.35 8.54 7.69 8.77 10.88
Min 8.88 11.10 12.16 12.07 11.07 11.04 10.78 10.56 7.93 7.61 6.36 7.79 10.20
Max 11.53 12.77 14.26 13.97 13.87 13.73 13.22 12.63 10.15 9.80 8.75 9.79 11.78
SD 0.58 0.49 0.54 0.43 0.61 0.63 0.59 0.49 0.49 0.52 0.55 0.58 0.42

Estudio Hidrológico 44
Gráficos mensuales de Evapotranspiración Mensual (mm) de Enero a Diciembre de 1981 del
producto PISCO

Anexo L. Gráficos mensuales de Evapotranspiración Mensual (mm) de Enero a

Diciembre de 1981 del producto PISCO

Estudio Hidrológico 45
Evapotranspiración Potencial mm (año hidrológico Sep-Ago) con sus estadísticos (Promedio,
Desviación estándar, Máximo y Mínimo Mensual)

Anexo M. Evapotranspiración Potencial mm (año hidrológico Sep-Ago) con sus

estadísticos (Promedio, Desviación estándar, Máximo y Mínimo Men-

sual)

Año Sep Oct Nov Dec Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Anual
1981 53.75 44.49 48.66 59.71 69.87 79.53 92.44 91.99 87.37 88.21 81.31 76.95 874.30
1982 67.93 50.77 51.27 49.22 57.52 66.54 81.23 92.00 91.10 92.52 87.96 90.80 878.86
1983 85.26 67.51 61.89 54.05 53.92 52.75 66.55 79.18 84.82 94.62 88.98 90.24 879.78
1984 84.16 75.16 75.67 61.58 51.96 48.68 51.25 62.00 68.95 83.24 90.69 91.73 845.08
1985 88.52 79.46 80.38 75.39 67.57 52.82 50.37 48.67 52.61 67.26 76.82 91.72 831.60
1986 94.06 80.41 86.94 84.95 82.96 70.11 62.24 52.86 47.42 54.10 58.36 76.18 850.59
1987 84.91 82.55 89.88 85.98 85.25 81.22 74.50 62.81 50.94 50.43 47.93 56.83 853.24
1988 70.27 75.38 92.18 90.19 86.60 82.24 83.82 74.83 62.88 53.52 48.84 47.04 867.78
1989 55.74 60.28 79.35 82.16 91.04 85.31 90.88 88.38 79.93 71.32 55.53 48.59 888.51
1990 47.33 47.57 60.35 71.06 80.13 86.10 89.04 56.87 62.20 77.60 82.30 85.51 846.06
1991 84.84 72.34 77.63 73.91 63.67 52.06 44.57 41.74 49.08 64.20 68.44 81.85 774.34
1992 82.08 77.65 83.11 76.74 75.32 65.73 52.14 45.36 44.76 47.20 55.93 69.87 775.90
1993 78.93 78.11 88.08 82.09 84.59 76.71 73.38 59.92 47.18 47.25 48.08 58.85 823.16
1994 70.95 72.01 90.40 88.50 89.94 85.40 83.05 76.48 63.49 55.54 45.85 47.95 869.55
1995 57.71 61.73 77.49 85.63 89.69 86.00 83.88 80.29 74.72 69.47 55.57 52.08 874.27
1996 49.66 48.60 62.83 72.56 84.45 85.77 92.46 87.53 81.86 81.12 73.69 64.53 885.04
1997 54.44 43.65 50.67 57.60 68.38 79.58 91.70 92.62 87.78 89.72 82.79 76.77 875.70
1998 66.22 51.16 50.53 46.55 53.56 62.77 76.91 83.63 86.96 88.40 83.92 84.43 835.03
1999 77.87 63.32 60.31 49.50 48.56 48.42 59.28 71.08 77.86 88.22 86.60 85.19 816.22
2000 83.11 74.38 72.88 59.99 51.90 46.99 49.89 53.80 64.53 77.82 85.62 90.22 811.14
2001 85.98 75.32 81.57 72.00 64.73 51.48 45.94 45.81 51.21 65.09 72.78 84.15 796.05
2002 88.13 81.67 84.84 79.12 76.59 67.05 54.69 47.75 46.06 52.85 59.09 72.24 810.07
2003 81.80 80.32 85.97 81.98 82.02 79.13 72.55 62.82 47.86 44.08 44.83 57.66 821.01
2004 68.53 75.41 86.56 82.72 86.96 79.61 77.97 72.87 59.16 48.73 46.04 45.90 830.46
2005 51.36 60.26 76.70 84.32 94.06 90.10 94.33 90.77 82.85 75.32 56.95 52.23 909.26
2006 49.75 50.17 66.03 74.88 84.92 89.64 91.60 89.75 81.85 79.79 71.86 64.52 894.76
2007 52.95 44.03 48.58 56.91 70.14 77.44 88.72 90.34 85.26 85.66 80.55 75.46 856.04
2008 67.99 53.16 51.35 46.47 56.85 66.31 76.62 87.68 88.94 88.83 81.13 82.83 848.17
2009 78.20 63.92 59.24 51.07 50.03 51.39 62.05 76.72 83.38 93.41 88.77 90.13 848.31
2010 86.13 74.06 76.29 61.96 56.07 48.75 49.47 59.27 68.82 83.16 86.38 91.94 842.31
2011 91.65 80.86 84.60 75.06 68.18 52.84 51.40 47.92 51.73 63.28 75.44 87.25 830.23
2012 93.20 82.66 87.17 80.38 79.51 68.12 55.83 47.65 44.64 48.15 57.45 70.33 815.10
2013 83.04 81.55 88.23 84.41 85.54 80.79 73.38 60.35 49.58 46.78 46.46 57.73 837.85
2014 68.35 70.77 87.90 88.53 85.77 81.15 82.85 75.74 62.98 50.30 46.81 44.03 845.19
2015 55.89 58.76 74.55 82.69 87.44 84.51 89.80 85.57 75.22 69.74 56.34 49.36 869.87
Prom 72.59 66.84 73.72 71.71 73.30 70.37 71.91 69.80 67.03 69.63 67.89 71.23 846.02
Min 47.33 43.65 48.58 46.47 48.56 46.99 44.57 41.74 44.64 44.08 44.83 44.03 774.34
Max 94.06 82.66 92.18 90.19 94.06 90.10 94.33 92.62 91.10 94.62 90.69 91.94 909.26
SD 14.67 13.06 14.25 13.79 14.22 14.46 16.40 16.78 15.92 16.67 16.05 16.39 32.15

Estudio Hidrológico 46
Modelos de Radiación para cada mes y Método de Hargreaves-Samani

Anexo N. Modelos de Radiación para cada mes y Método de Hargreaves-Samani

0.0002 ∗ (”chicon_lat@1” ∗ −1)3 − 0.0368 ∗ (”chicon_lat@1” ∗ −1)2

Anual
+ 0.2633*(çhicon_lat@1"*-1) + 175.66
6E − 07 ∗ (”chicon_lat@1” ∗ −1)4 − 7E − 05 ∗ (”chicon_lat@1” ∗ −
Enero
1)3 + 0.0001 ∗ (”chicon_lat@1” ∗ −1)2 + 0.1324 ∗ (”chicon_lat@1” ∗ −1) + 14.823
4E − 07 ∗ (”chicon_lat@1” ∗ −1)4 − 4E − 05 ∗ (”chicon_lat@1” ∗ −
Febrero
1)3 − 0.0044 ∗ (”chicon_lat@1” ∗ −1)2 + 0.2285 ∗ (”chicon_lat@1” ∗ −1) + 37.485
2E − 07 ∗ (”chicon_lat@1” ∗ −1)4 − 5E − 05 ∗ (”chicon_lat@1” ∗ −
Marzo
1)3 + 0.0057 ∗ (”chicon_lat@1” ∗ −1)2 + 0.0491 ∗ (”chicon_lat@1” ∗ −1) + 37.904
2E − 07 ∗ (”chicon_lat@1” ∗ −1)4 − 2E − 05 ∗ (”chicon_lat@1” ∗ −
Abril
1)3 + 0.0051 ∗ (”chicon_lat@1” ∗ −1)2 − 0.1698 ∗ (”chicon_lat@1” ∗ −1) + 36.785
7.5E − 07 ∗ (”chicon_lat@1” ∗ −1)4 − 5E − 05 ∗ (”chicon_lat@1” ∗ −
Mayo
1)3 − 0.0025 ∗ (”chicon_lat@1” ∗ −1)2 − 0.3502 ∗ (”chicon_lat@1” ∗ −1) + 34.843
1.6E − 06 ∗ (”chicon_lat@1” ∗ −1)4 − 0.0001 ∗ (”chicon_lat@1” ∗ −
Junio
1)3 + 0.0012 ∗ (”chicon_lat@1” ∗ −1)2 − 0.4552 ∗ (”chicon_lat@1” ∗ −1) + 33.549
1.2E − 06 ∗ (”chicon_lat@1” ∗ −1)4 − 0.0001 ∗ (”chicon_lat@1” ∗ −
Julio
1)3 − 0.0001 ∗ (”chicon_lat@1” ∗ −1)2 − 0.4158 ∗ (”chicon_lat@1” ∗ −1) + 33.9789
4.2E − 07 ∗ (”chicon_lat@1” ∗ −1)4 − 2E − 05 ∗ (”chicon_lat@1” ∗ −
Agosto
1)3 + 0.0039 ∗ (”chicon_lat@1” ∗ −1)2 − 0.2555 ∗ (”chicon_lat@1” ∗ −1) + 35.709
4.1E − 08 ∗ (”chicon_lat@1” ∗ −1)4 + 1E − 05 ∗ (”chicon_lat@1” ∗ −
Septiembre
1)3 − 0.0062 ∗ (”chicon_lat@1” ∗ −1)2 − 0.0309 ∗ (”chicon_lat@1” ∗ −1) + 37.208
3E − 07 ∗ (”chicon_lat@1” ∗ −1)4 − 2E − 05 ∗ (”chicon_lat@1” ∗ −
Octubre
1)3 − 0.0051 ∗ (”chicon_lat@1” ∗ −1)2 + 0.1669 ∗ (”chicon_lat@1” ∗ −1) + 37.395
9E − 07 ∗ (”chicon_lat@1” ∗ −1)4 − 9E − 05 ∗ (”chicon_lat@1” ∗ −
Noviembre
1)3 − 0.0027 ∗ (”chicon_lat@1” ∗ −1)2 + 0.3233 ∗ (”chicon_lat@1” ∗ −1) + 36.366
2E − 06 ∗ (”chicon_lat@1” ∗ −1)4 − 0.0002 ∗ (”chicon_lat@1” ∗ −
Diciembre
1)3 + 0.0012 ∗ (”chicon_lat@1” ∗ −1)2 + 0.3594 ∗ (”chicon_lat@1” ∗ −1) + 35.737

0.0023(T + 17.8)(Tmax − Tmin )0.5 Ra

Eto =
λ

Donde:
ETo : Evapotranspiración de referencia (mm/d)
Ra: Radiación solar extraterrestre en MJ.m−2 .d −1
Tmax , Tmin : Temperatura del aire diaria máxima y mínima respectivamente (°C)
λ : Flujo de calor latente (2.45 MJ/kg)

La ecuación original da como resultado un valor en mm/día por lo que es necesario multiplicar según cada mes y es
importante tener en cuenta el valor de λ

Estudio Hidrológico 47
Rasters de Evapotranspiración Potencial mensual (mm)

Anexo Ñ. Rasters de Evapotranspiración Potencial mensual (mm)

Estudio Hidrológico 48
Rasters de Evapotranspiración Real mensual (mm)

Anexo O. Rasters de Evapotranspiración Real mensual (mm)

Estudio Hidrológico 49
Precipitación Media Anual (mm) de la cuenca Chicon

Anexo P. Precipitación Media Anual (mm) de la cuenca Chicon

Estudio Hidrológico 50