Abg. Selena Lara Paredes, M.Sc.

SISTEMAS
JURÍDICOS
CONTEMPORÁNEOS

Unidad 1:
Nociones Fundamentales
Tema 1:
El Derecho Comparado
 Objetivo
Comprender el concepto y
la utilidad del derecho
comparado en la formación
de los profesionales del
Derecho, mediante el
estudio de los antecedentes,
la definición y el método
de esta disciplina jurídica.
Subtema 1: Antecedentes del
Derecho Comparado
 En la Edad Media, el derecho romano y el
derecho canónico fueron objeto de
comparación.
 Según David y Espinosi, la comparación de las
costumbres contribuyó para justificar los
trabajos que procuraban identificar un derecho
consuetudinario común en Francia y en
Alemania.
 Montesquieu, para elaborar su famosa obra “El
Espíritu de la Leyes” utilizó el método
comparatista.
Subtema 1: Antecedentes
del Derecho Comparado

 A lo largo de la historia el derecho se

esforzó en desarrollar los principios
y soluciones de un “derecho justo”,
que fuera conforme a la voluntad de
Dios, a la naturaleza y a la razón
humana.
 El primer Congreso Internacional de
Derecho Comparado tuvo lugar
recién en 1900, en Paris.
 Subtema 2: Definición, Objeto y Utilidad
Definición
Es una disciplina que analiza el
método jurídico comparativo y
establece los lineamientos para su
correcta aplicación al enorme
campo del derecho.
El Derecho es el objeto y la
comparación es el proceso.
Objeto Utilidad
El derecho comparado utiliza el Es útil en las investigaciones de
método comparativo a los historia, filosofía y la teoría
institutos y normativas general del derecho.
pertenecientes a distintos Es útil para conocer mejor y
perfeccionar el derecho nacional.
ordenamientos jurídicos.
Es útil para entender a los pueblos
extranjeros y posibilitar un mejor
régimen de relaciones
internacionales.
 La filosofía del derecho postula el universalismo, sería
incomprensible desarrollar una filosofía fundamentado
únicamente en un solo derecho nacional.

 Es útil en las Solo es posible acceder a una visión clara del origen
histórico de nuestras clasificaciones, de la adaptación
investigaciones política o social de nuestras instituciones, a través de
un estudio comparativo.
de historia,
filosofía y la Permite identificar los sesgos al momento de razonar
teoría general del y aplicar el derecho.

derecho.
Se rechaza la idea de que la codificación y la ley son
las herramientas más seguras para expresar las reglas
de derecho, dándole más relevancia a la
jurisprudencia.
 La elaboración de leyes
nacionales que mejor se
adapten a los cambios
 Es útil para sociales requiere que el
conocer legislador mire hacia su
propio derecho anterior, así
mejor y como al derecho de otros
perfeccionar países.
el derecho El derecho comparado no
solo ayuda a que la
nacional. legislación nacional se
adapte a los nuevos
cambios, sino que también
podría ayudar a provocar
cambios sociales.
 Es útil para entender a los pueblos
extranjeros y posibilitar un mejor régimen
de relaciones internacionales.
Una resolución pacífica de las controversias que
se suscitan entre los distintos países solo es
posible si se conoce la forma de razonar, y la
forma de concebir el derecho de cada Estado.
Una de las fuentes del derecho internacional
público prevista por el Estatuto de la Corte
Internacional de Justicia la constituyen los
“principios generales del derecho, comunes a
todas las naciones civilizadas”.
Subtema 3: Método del
Derecho Comparado

 Permite detectar conexiones

causales, relaciones subyacentes,
similitudes o diferencias, entre las
tradiciones o familias jurídicas.

 Un estudio comparativo integral

debería tomar en cuenta la historia,
la dogmática, la perspectiva
funcional sociológica, y la cultura.
Según Mauro Cappelletti, las fases del análisis
comparativo son las siguientes:

Ubicar un punto de partida común, es

1 decir, un problema o una necesidad social
real que comparten dos o más países.

Identificar las normas, instituciones o

2 procesos jurídicos con los que los países
examinados han intentado resolver el
problema o la necesidad.

Encontrar razones que puedan explicar

3 las analogías, pero sobre todo, las
diferencias en las soluciones adoptadas a
un mismo problema.
 Investigación de las grandes
4 tendencias evolutivas.

Evaluar las soluciones

5 adoptadas, en cuanto a su
eficacia o ineficacia, en la
resolución del problema.

Formular la predicción de
6 desarrollos futuros.
Subtema 4: Diversidad de los Derechos Contemporáneos

Familia Romano
Germánica

Occidental Familia del

Contemporáneo
Common Law
Derechos de
Familias Derechos Mixta
Escocia, Israel,
Jurídicas Unión Sudafricana,
Canadá y Filipinas
Mundo Islámico,
Derechos no
la India, el lejano
occidentales
Oriente, África
 Bibliografía

• (David y Jauffret-Espinosi, 2010). René David y

Camille Jauffret-Espinosi. “Los grandes sistemas
jurídicos contemporáneos”. Décimo primera
edición. Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Universidad Nacional Autónoma de México.
Centro mexicano de Derecho Uniforme. Facultad
Libre de Derecho de Monterrey. México, 2010.
• (González, 2010). Nuria González Martín.
“Sistemas jurídicos contemporáneos”. Universidad
Nacional Autónoma de México, 2010.
• (Vergottini, 2004). Vergottini, Giuseppe de,
Derecho constitucional comparado, México,
UNAM- septiembre, 2004.
• (Zweigert, 1992). Zweigert-H, Kotz, An
Introduction to Comparative Law, 2a. ed., Oxford,
Oxford University Press, 1992.