PENILAIAN JURI

Rentang
KRITERIA PENILAIAN JURI LINDA TAPIN 2023 Indikator Nilai Keterangan

PROPOSAL

Dasar Hukum a. Tidak ada dasar hukum 0

b. Keputusan Kepala Perangkat Daerah 70
c. Keputusan Kepala Daerah atau diatasnya 100
Ide Inovatif a. ide inovasi kurang menyentuh permasalahan
0-30
b. ide inovasi menyentuh sebagian kecil
permasalahan 31-60
c. ide inovasi menyentuh sebagian besar
Rancang Bangun permsalahan 61-100
Signifikansi/Metode Pembaharuan a. Hasil Replikasi Bersifat umum dan sudah ada idenya di tempat lain
0-30
b. Hasil Modifikasi 31-60 Jarang ada di tempat lain
c. Original 61-100 Belum ada di tempat lain
Keberlanjutan a. Tidak/Kurang Jelas 0-30 Kurang memiliki strategi keberlanjutan
b. Cukup 31-60 Cukup memiliki strategi keberlanjutan
c. jelas Memiliki strategi keberlanjutan yang didukung
61-100
oleh kebijakan
a. Tidak jelas/terlalu umum 0-30
Tujuan b. Cukup Jelas 31-60
c. Sangat Jelas/detil 61-100
a. Rendah Tidak secara langsung mendukung peningkatan
0-30 kinerja utama PD/instansi
b. Sedang Mendukung secara langsung peningkatan kinerja
31-60 utama PD/Instansi
Hasil Inovasi (Output)
c. Tinggi Mendukung secara langsung peningkatan kinerja
61-100 utama PD/Instansi dan Kinersi Isu Nasional

Dampak a. Rendah 0-30 Belum berdampak pada kinerja PD/Instansi

Potensi pengembangan
Manfaat (Outcome)
Adaptabilitas/Potensi
Replikasi/Komersialisasi
Penciptaan produk inovasi
Kolaborasi Pemangku Kepentingan
Proses
Kemudahan bahan baku
b. Sedang Berdampak langsung pada kinerja PD/Instansi
31-60 namun tidak signifikan
c. Tinggi Berdampak langsung secara signifikan pada kinerja
61-100 PD/Instansi
a. Sulit dikembangkan Tidak ada diversifikasi/tidak ada turunannya
0-30
b. Masih bisa dikembangkan Bisa dikembangkan tapi sulit atau pasarnya terbatas
31-60
c. Sangat berpotensi untuk dikembangkan 61-100 Banyak diversifikasi dan pasarnya terbuka
a. Sulit direplikasi/komersialisasi Tidak bisa direplikasi/komersialisai di tempat lain
0-30
b. Mudah direplikasi/komersialisasi bisa direplikasi/komersialisasi dan masih
31-60 membutuhkan upaya lain
c. Sangat Mudah direplikasi/komersialisasi Mudah diterapkan di tempat lain/komersialisasi
61-100
a. Mudah Sederhana, Tidak banyak membutuhkan upaya
0-30
b. Cukup Rumit 31-60 Membutuhkan 2 tahap proses
c. Sangat Rumit Membutuhkan lebih dari 2 tahap proses dan unik
61-100
a. Kolaborasi kurang dari 3 OPD/instansi
0-30
b. Kolaborasi 3-5 OPD/instansi 31-60
a. Kolaborasi lebih dari 5 OPD/instansi 61-100
untuk IT/aplikasi bahan bakunya SDM
a. Kesediaan Terbatas Jumlahnya sedikit dan tidak mudah didapat
0-30
b. Cukup Tersedia Jumlahnya sedikit dan mudah didapat atau
31-60 Jumlahnya banyak dan tidak mudah didapat
c. Banyak Tersedia Banyak jumlahnya dan bisa didapat dengan mudah
61-100
 Poin Presentasi:
1. Latar Belakang Inovasi
2. Pendekatan Ilmiah
3. Waktu untuk mengembangkan inovasi
4. Manfaat ekonomi/Dampak
5. Tingkat kemanfaatan inovasi
6. Membawa/mendemo kan produk inovasi

Kelengkapan materi a. Tidak Lengkap 0-30 1-2 poin presentasi

Presentase
b. Cukup Lengkap 31-60 3-5 poin presentasi
c. Lengkap 61-100 6 poin presentasi
Tidak runtut/sistematis, tidak meyakinkan,
Penguasaan materi inovasi a. Kurang Menguasai Materi 0-30 bersifat naratif, tidak bisa menjawab pertanyaan
juri
b. Cukup Menguasai Materi 31-60 salah satu dari poin c tidak terpenuhi
Runtut, meyakinkan, bisa menjawab pertanyaan
c. Sangat Menguasai Materi 61-100
dengan baik