Professional Documents
Culture Documents
Posthumano y Transhumano
Posthumano y Transhumano
Posthumano y transhumano
¿LA ANTROPOLOGÍA DEL FUTURO?
En este texto, al tener que elegir, preferimos en primer lugar distinguir entre
el ámbito de aplicación práctica y la matriz teórica subyacente. En otras palabras, las
posibles aplicaciones de los nuevos hallazgos no son propiedad exclusiva de esta
perspectiva de pensamiento, aunque ciertamente pueden convertirse en un canal
para propagar una visión antropológica sin precedentes.
diciendo que el mayor obstáculo son las religiones y los partidos políticos que se
oponen a la cancelación de la dimensión bioquímica del mal de vivir[7].
El citado Max More, por su parte, fue presidente y director general de Alcor
More, una asociación sin fines de lucro fundada en Arizona en 1972 y dedicada a la
investigación en el campo de la criónica, «la práctica de preservar la vida
interrumpiendo el proceso de la muerte mediante el uso de temperaturas bajo cero,
con la intención de restaurar la buena salud con tecnología médica en el futuro»[8].
Uno de los primeros en someterse a la suspensión criogénica fue el FM-2030. En el
momento de su muerte, el 8 de julio de 2000, fue sometido a una congelación rápida
(a una temperatura de 196 grados bajo cero) en el propio laboratorio de Alcor Life,
donde permanece hasta hoy[9].
Esta visión encuentra una amplia difusión en la literatura, los cómics, las
películas y los videojuegos, los cursos universitarios, las publicaciones académicas y
populares, pero sobre todo introduce un nuevo vocabulario acorde con las nuevas
tendencias. Este es quizás el aspecto más relevante de todos. Y también tiene
consecuencias a nivel político[10].
Algunas observaciones
John Harris, por ejemplo, escribe: «Somos incluso capaces, o seremos capaces
en el futuro, de crear seres “transgénicos” absolutamente inéditos en su naturaleza
y características […]. Por primera vez [la humanidad] puede empezar a forjar,
literalmente, su propio destino, en el sentido de que puede decidir no sólo qué tipo
de mundo desea crear y habitar, sino también qué fisonomía desea darse a sí
misma»[13]. Nick Bostrom, en su obra Why I want to be a posthuman, presenta un
día típico en la nueva condición: «Acabas de celebrar tu cumpleaños número 170 y
te sientes más fuerte que nunca. Cada día es una alegría. Has inventado formas de
arte completamente nuevas, que explotan los nuevos tipos de cognición, habilidades
y sensibilidades que has desarrollado […]. Te estás comunicando con tus
contemporáneos utilizando un lenguaje […] que te permite compartir y discutir
pensamientos y sentimientos que los humanos no mejorados no podrían ni siquiera
pensar o experimentar […]. Cuando juegas con tus amigos, sientes que cada fibra de
tu cuerpo y de tu mente está al límite de la creatividad y de la imaginación y que
estás creando nuevos reinos de belleza abstracta y concreta que el ser humano
nunca podría (concretamente) soñar. Siempre estás dispuesto a compadecerte de
los que sufren y te esfuerzas por ayudarles a recuperarse. También participas en una
gran organización de voluntariado que trabaja para reducir el sufrimiento de los
animales […]. Las cosas están mejorando, pero ya cada día es fantástico»[14].
Estas descripciones, sobre todo la última, están llenas de colores vivos y signos
de exclamación, donde todo se presenta en el grado más alto imaginable. Sin
6
embargo, este día no parece tan «fantástico». Suena más bien falso, artificioso, y
aunque se mencionan múltiples relaciones y actividades, surge una gran soledad
precisamente por la ausencia de los aspectos biológicos, corporales, «frágiles» que
caracterizan la vida ordinaria. Aquí, todo es poder, maravilla, habilidades llevadas a
la cima: no se menciona el dolor, el sufrimiento, el aporte de los relegados a los
peldaños inferiores de la escala social.
¿Qué es la felicidad?
7. Cfr www.bltc.com/it
8. www.alcor.org/what-is-cryonics
9. Cfr https://it.wikipedia.org/wiki/FM-2030
10. Para una visión general, también a nivel histórico, cfr B. Clarke – M. Rossini (edd.),
The Cambridge Companion to Literature and the Posthuman, Cambridge, Cambridge
University Press, 2017. Sobre las implicancias políticas y educativas, cfr M. Lombardi
Ricci, «L’affanno della scienza tra tecnica ed etica», en Archivio Teologico Torinese 8
(2002/1) 100-115; B. Bayle, À la poursuite de l’enfant parfait. L’ avenir de la
procréation humaine, Parés, Laffont, 2009; J. Cl. Guillebaud, La vie vivante. Contre les
nouveaux pudibonds, París, Les Arènes, 2011.
11. «La reprogramación de la mortalidad de la vida nunca será, por desgracia o por
fortuna, un objetivo alcanzable para la tecnología humana: los obstáculos son la
complejidad de los mecanismos biológicos, la imposibilidad de comprender el
mecanismo de síntesis de las proteínas determinado por la interacción del ADN y el
ARN, y la insuficiencia teórica y práctica constitutiva de cualquier programa que
pretenda manipular el genoma; y, antes incluso de la viabilidad de tales programas
de transfiguración, la barrera insuperable se refiere a la comprensión de los
mecanismos de funcionamiento del cerebro, mecanismos que están fuera del
alcance de las máquinas computacionales más inteligentes» (G. Tintino,
«Transhumanismo/posthumanismo. Le nuove declinazioni dell’Homo sapiens», en D.
Pagliacci [ed.], Umano, disumano, postumano, Roma, Aracne, 2017, 121; cf. R. C.
Lewontin, Il sogno del genoma umano e altre illusioni della scienza, Roma – Bari,
Laterza, 2002).
12. Se ha señalado que «al igual que el liberalismo político, el liberalismo bioético
también atiende al homo oeconomicus, condescendiendo con cada nuevo modelo
12
25. H. Fry, Hello World. Essere umani nell’era delle macchine, Turín, Boringhieri, año
2019, 25 s. Sobre este aspecto de la problemática, véase el excelente libro de M.
Magnani, Fatti non foste a viver come robot. Crescita lavoro sostenibilità:
sopravvivere alla rivoluzione tecnologica, Milán, Utet, 2020.
26. Tintino señala acertadamente que la tecnología, «aunque no es buena ni mala en
sí misma, tampoco es neutra y, por tanto, necesita un exceso de atención que, en
cambio, en este caso parece desaparecer» (G. Tintino
«Transhumanismo/posthumanismo…», cit., 129). ↑