UNIVERSIDAD MARIANO GÁLVEZ.

Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales

Centro Universitario, Malacatán San Marcos.

Alumna: STEFANY MACDONY HERNANDEZ NAJERA

Licenciado: Telesforo Israel Miranda Pérez
Curso: Clínica Civil II
Tarea Número 6, recursos y remedios procesales.
2,023
 TRABAJO A DESARROLLAR

Fundamentado en la ley, redactar los memoriales respectivos que contengan los

siguientes medios de impugnación (recursos y remedios procesales).

a. Aclaración.
b. Ampliación.
c. Revocatoria.
d. Apelación.
e. Nulidad ya sea por violación de ley o bien por vicio de procedimiento.
f. Ocurso de hecho.

Comentario personal y de manera general respecto a los medios de impugnación

en materia civil.
 MEMORI
AL DE
ACLARA
CIÓN.
ORDINARIO DE ACCIÓN REVOCATORIA DE NEGOCIO JURÍDICO NO. 2023-21 Of. 2.

HONORABLES MAGISTRADOS DE LA SALA MIXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL

DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

MARCO AURELIO ANTONINO, de datos de identificación personal conocidos dentro del juicio

ordinario identificado en el acápite del presente memorial; ante ustedes en forma respetuosa

comparezco y para el efecto:

STEFANY MACDONY
EXPONGO:
HERNANDEZ NAJERA
A. Me refiero al auto emitido por esa Sala de Apelaciones de fecha diecinueve de septiembre del año
Abogada y Notaria.
dos mil veintitrés, dentro del presente juicio ordinario, auto mediante el cual, se resuelve entre otras

cosas, en su numeral romano I, de la parte resolutiva, Revocar el numeral romano I, de la parte

resolutiva del auto apelado de fecha veintiuno de mayo del año dos mil veintitrés, emitido por el

Juzgado de Primera Instancia de Trabajo y Previsión Social, Civil y Económico Coactivo del

municipio de Malacatán, departamento de San Marcos, en cuanto a la EXCEPCIÓN PREVIA DE

PRESCRIPCIÓN, la cual fue declarada sin lugar por esa repetida Sala de Apelaciones.

B. El numeral romano I, de la parte resolutiva del auto emitido por esa Sala de Apelaciones, en virtud

del cual se resuelve SIN LUGAR, la excepción previa de prescripción, es oscuro y ambiguo, pues

en dicha resolución se establece que se revoca y se confirma el numeral romano I, del auto emitido

por el Juzgado de Primera Instancia de Trabajo y Previsión Social, Civil y Económico Coactivo del

Municipio de Malacatán, departamento de San Marcos y que fue apelado, situación que me

confunde, por lo que ruego sea aclarado dicho numeral romano I, resolutivo del auto de mérito, en

el sentido de indicar porque se revoca y por qué se confirma el numeral romano I, de la resolución

emitida por el Juzgado de Primera Instancia de Trabajo y Previsión Social, Civil y Económico

Coactivo del Municipio de Malacatán, departamento de San Marcos, auto de fecha veintiuno de

mayo del año dos mil veintitrés.

 FUNDAMENTO DE DERECHO:

“Cuando los términos de un auto o de una sentencia sean obscuros, ambiguos o contradictorios, podrá

pedirse que se aclaren,…” Artículo 596 del Código Procesal Civil y Mercantil.

PETICIONES:

A) Que se tenga por presentado este memorial y se le dé el trámite que en derecho corresponde.

B) Que se tenga por interpuesto el RECURSO DE ACLARACIÓN, en contra del auto emitido por esa

Sala Mixta de la Corte de Apelaciones del departamento de San Marcos, con fecha diecinueve de

septiembre del año dos mil veintitrés, dentro del juicio ordinario inventariado en esa Sala de

Apelaciones bajo el número 2023-21 Of. 2º Específicamente en contra del numeral romano I, de la

parte resolutiva de dicho auto.

C) Que del Recurso de Aclaración interpuesto se dé audiencia a la otra parte por dos días.

D) Que con su contestación o sin ella, se resuelva el RECURSO DE ACLARACIÓN interpuesto,

declarándolo SIN LUGAR, en consecuencia se emita la resolución correspondiente a efecto de

aclarar el numeral romano I, del auto de fecha diecinueve de septiembre del año dos mil veintitrés,

en el sentido de indicar por qué se revoca y por qué se confirma el numeral I de la resolución

emitida por el Juzgado de Primera Instancia de Trabajo y Previsión Social, Civil y Económico

Coactivo del Municipio de Malacatán, departamento de San Marcos, de fecha veintiuno de mayo

del año dos mil veintitrés.

CITA DE LEYES: El artículo ya citado y los artículos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 25, 26, 27, 34, 35, 44, 50, 51, 52,

60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 79, 81, 82, 83, 84, 85, 96, 106, 107, 109, 111,

113, 118, 123, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 133, 134, 135, 136, 137, 142, 143, 145, 146, 147, 148,

149, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 194, 195, 196, 198,

229, 230, 234, 235, 249, 250, 252, 255, 256, 257, 258, 596 y 597 del Código Procesal Civil y Mercantil;

141, 142 y 143 de la Ley del Organismo Judicial, 12 y 28 de la Constitución Política de la República de
 Guatemala.

COPIAS: acompaño cuatro fotocopias del presente memorial.

LUGAR Y FECHA: Ciudad de San Marcos, diecisiete de octubre del año dos mil veintitrés.

A RUEGO Y SUPLICA DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU

AUXILIO Y DIRECCION.
STEFANY MACDONY

HERNANDEZ NAJERA

Abogada y Notaria.

STEFANY MACDONY HERNANDEZ NAJERA

Abogada y Notaria.

MEMORIA
L DE
AMPLIACI
ÓN.
Ejecución en la Vía de Apremio, 12064-2023-00145 Of. 2º.
 JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL, CIVIL Y ECONOMICO

COACTIVO DEL MUNICIPIO DE MALACATÁN, DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS. - - - - - - - - - -

MARCO AURELIO ANTONINO, de datos personales conocidos en el juicio arriba indicado,

respetuosamente comparezco ante el Despacho a su digno cargo y;

EXPONGO:

A. El día de hoy me fue notificado el auto de fecha seis de mayo del año en curso, en donde se omitió

resolver sobre la condena en costas a la parte interponente de las excepciones recaída en el

presente proceso, por lo que es necesario que se amplié algunos términos del apartado del auto. STEFANY MACDONY

B. FUNDAMENTO DE DERECHO: HERNANDEZ NAJER

El Decreto Ley 107 preceptúa en su artículo 576 que en los incidentes las costas se impondrán al Abogada y Notar

vencido y agrega en su artículo 596 que cuando en los términos de un auto se hubiere omitido resolver

alguno de los puntos sobre que versare el proceso, podrá solicitarse la ampliación.

En esa virtud atentamente:

SOLICITO:

I. Que se le dé el trámite correspondiente y se incorpore al expediente el respectivo memorial.

II. Que se tenga por interpuesto de mi parte RECURSO DE AMPLIACÍON, contra el auto de fecha

seis de mayo del año en curso, por haberse omitido condenar a la parte ejecutada al pago de las

costas procesales.

III. Previa audiencia a la otra parte por dos días, resolver con lugar mi recurso, condenado a la parte

ejecutada al pago de las costas de este incidente de excepciones.

CITA DE LEYES: me fundamento además en los artículos 29, 44, 50, 62, 63 y 597 Del Código Procesal

Civil y Mercantil, del Decreto Ley 107.

COPIAS: Acompaño tres copias del presente memorial.

LUGAR Y FECHA: Ciudad de Malacatán, departamento de San Marcos, diecisiete de junio del año dos
mil veintitrés.

A RUEGO DE LA PRESENTADA, QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO.

STEFANY MACDONY HERNANDEZ NAJERA

Abogada y Notaria.

MEMORI
AL DE
REVOCA
TORIA.

JUICIO ORDINARIO DE OPOSICIÓN A TITULACIÓN SUPLETORIA. NO. 12064-2023-00141 Of. 2º.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL, CIVIL Y ECONOMICO

COACTIVO DEL MUNICIPIO DE MALACATÁN, DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS. - - - - - - - - - - - - - - - - -

MARCO AURELIO ANTONINO, de datos de identificación personal conocidos dentro del juicio ordinario

identificado en el acápite del presente memorial; ante ustedes en forma respetuosa comparezco y para el

efecto:

EXPONGO:
STEFANY MACDONY
Por decreto del diez de los corrientes que me fue notificado a las once horas del día doce de octubre de dos mil
HERNANDEZ NAJER
veintitrés, se rechaza como prueba propuesta de mi parte, la ratificación del memorial mediante el cual se
Abogada y Notar
contestó la demanda. Según dicho decreto, no se le admite “en virtud de no haber sido ofrecido oportunamente

en el escrito de demanda…”

No existe ninguna norma legal que autorice a los Jueces a rechazar ninguno de los medios de prueba

enumerados en el artículo 128 del Código Procesal Civil y Mercantil. A tenor del artículo 127 del citado código

puede rechazar los que sean prohibidos por la ley, los notoriamente dilatorios o los propuestos con el objeto de

entorpecer el proceso. El medio probatorio propuesto por mí no adolece de ninguno de esos vacíos. En la

demanda se ofrece como prueba la declaración o confesión del demandado. La ratificación es, como lo indica el

artículo 141 del Código Procesal Civil y Mercantil, una “confesión sin posiciones”. Es falso que no se haya

ofrecido en su oportunidad.

Pretender que se ofrezca de manera específica individualizada, está fuera de toda razón. Se trata de una

diligencia cuya necesidad o conveniencia únicamente es posible percibirla con posterioridad a la demanda. De

lo contrario, habría que ofrecer como prueba, la ratificación de los escritos que presentare la parte contraria. Y

la ratificación no está incluida entre los medios de prueba que enumera el artículo 128 de la Ley adjetiva.

Con fundamento en lo expuesto, interpongo contra el derecho antes aludido, el RECURSO DE

REVOCATORIA.

FUNDAMENTO DE DERECHO:
“Los decretos que se dicten para la tramitación del proceso son revocables de oficio por el Juez que los dicto.

La parte que se considere afectada también puede pedir la revocatoria de los decretos…” artículo 598 del

Código Procesal Civil y Mercantil.

PETICIONES:

A. Que se tenga por presentado este memorial y se le dé el trámite que en derecho corresponde.

B. Que se tenga por interpuesto el RECURSO DE REVOCATORIA, en contra del Decreto emitido por ese

Órgano Jurisdiccional, con fecha cinco de octubre del año en curso, dentro del Juicio Ordinario de Oposición

a titulación supletoria bajo el número 2023-00141 a cargo del oficial segundo.

C. Se señale día y hora para que la parte demandada comparezca a ratificar el memorial de contestación de la

demanda.

D. Se le cite con la anticipación debida y bajo el apercibimiento de rigor.

CITA DE LEYES: Artículos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 25, 26, 27, 34, 35, 44, 50, 51, 52, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68,

69, 70, 71, 72, 73, 79, 81, 82, 83, 84, 85, 96, 106, 107, 109, 111, 113, 118, 123, 126, 127, 128, 129, 130, 131,

133, 134, 135, 136, 137, 142, 143, 145, 146, 147, 148, 149, 173, 174, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 186, 187,

188, 189, 190, 191, 194, 195, 196, 198, 229, 230, 234, 235, 249, 250, 252, 255, 256, 257, 258, 596, 597, 598,

599 del Código Procesal Civil y Mercantil; 141, 142 y 143 de la Ley del Organismo Judicial, 12 y 28 de la

Constitución Política de la República de Guatemala.

COPIAS: acompaño cuatro fotocopias del presente memorial.

LUGAR Y FECHA: ciudad de Malacatán, departamento de San Marcos, veinte de octubre del año dos mil

veintitrés.

A RUEGO Y SUPLICA DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO

Y DIRECCIÓN.

STEFANY MACDONY HERNANDEZ NAJERA

Abogada y Notaria.
 MEMORI
AL DE
APELACI
ÓN.
JUICIO ORDINARIO NO. 12064-2023-00251 Of. 2º.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL,

CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO DEL MUNICIPIO DE MALACATÁN, DEPARTAMENTO DE SAN

MARCOS. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

MARCO AURELIO ANTONINO, de datos de identificación personal conocidos en el proceso arriba

STEFANY MACDON
identificado, ante usted respetuosamente comparezco y:
HERNANDEZ NAJER
EXPONGO:
Abogada y Nota
Fui notificado de la resolución de fecha veinticinco de mayo del año dos mil veintitrés, de la que estoy en

desacuerdo, razón por la cual comparezco a interponer RECURSO DE APELACIÓN en contra de la resolución

relacionada, que declara sin lugar el incidente que pretende REDARGUIR DE NULIDAD LA ESCRITURA

PÚBLICA NÚMERO DOSCIENTOS, que contiene MANDATO ESPECIAL JUDICIAL CON

REPRESENTACIÓN, autorizada en la ciudad de Malacatán, departamento de San Marcos, por el Notario Iván

Ramos Cardona, de fecha uno de octubre del año dos mil veintidós, por las razones y agravios que expondré en

el momento procesal oportuno.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

El artículo 602 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que: Salvo disposición en contrario, únicamente

son apelables los autos que resuelvan excepciones previas que pongan fin al proceso y las sentencias

definitivas dictadas en Primera Instancia, así como los autos que pongan fin a los incidentes que se tramiten en

cuerda separada.

Las resoluciones que no sean de mera tramitación dictadas en los asuntos de jurisdicción voluntaria, son

apelables.

El término para interponer la apelación es de tres días y deberá hacerse por escrito.

El artículo 603 del Código Procesal Civil y Mercantil establece la apelación se considera solo en lo desfavorable
al recurrente y que haya sido expresamente impugnado.

El artículo 604 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: desde que se interpone la apelación, queda

limitada la jurisdicción del juez a conceder o denegar la alzada.

PETICIONES:

DE TRÁMITE:

A. Que se incorpore al expediente el presente memorial.

B. Que se tenga por interpuesto el RECURSO DE APELACIÓN, en contra de la resolución de fecha

siente de octubre del año dos mil veintitrés que declare sin lugar el incidente que pretende

REDARGUIR DE NULIDAD LA ESCRITURA PÚBLICA NÚMERO DOSCIENTOS, que contiene

MANDATO ESPECIAL JUDICIAL CON REPRESENTACIÓN, autorizada en la ciudad de

Malacatán, departamento de San Marcos, por el Notario Iván Ramos Cardona, de fecha uno de

octubre del año dos mil veintidós.

C. Que al declararse con lugar el presente RECURSO DE APELACIÓN, previa notificación a las

partes, el señor juez envíe los autos originales a la Sala Jurisdiccional competente, con su

respectiva hoja de remisión.

D. Que se corra la audiencia respectiva.

E. Que se señale día para hacer uso del recurso.

F. Que se señale día para la vista.

DE FONDO:

G. Que al resolver, el honorable tribunal declare CON LUGAR el presente RECURSO DE

APELACIÓN, por los motivos y agravios que expondré y como consecuencia REVOQUE la

resolución de fecha veintiocho de mayo de dos mil veintitrés, en la parte que afecta a mi

representada, que declare sin lugar el incidente que pretende REDARGUIR DE NULIDAD LA

ESCRITURA PÚBLICA NÚMERO DOSCIENTOS, que contiene MANDATO ESPECIAL JUDICIAL

 CON REPRESENTACIÓN, autorizada en la ciudad de Malacatán, departamento de San Marcos,

por el Notario Iván Ramos Cardona, de fecha uno de octubre del año dos mil veintidós, y como

consecuencia rechace como medio de prueba el acompañado por la parte actora, consistente en

fotocopia autenticada del primer testimonio de la ESCRITRA PÚBLICA NÚMERO DOSCIENTOS,

que contiene MANDATO ESPECIAL JUDICIAL CON REPRESENTACIÓN, autorizada en la ciudad

de Malacatán, departamento de San Marcos, por el Notario Iván Ramos Cardona.

H. Que el Honorable tribunal al REVOCAR la resolución de fecha veintiocho de mayo del año dos mil

veintitrés, en la parte que afecta a mi representada, declare CON LUGAR el incidente que pretende STEFANY MACDONY

REDARGUIR DE NULIDAD LA ESCRITURA PÚBLICA NÚMERO DOSCIENTOS, que contiene HERNANDEZ NAJERA

MANDATO ESPECIAL JUDICIAL CON REPRESENTACIÓN, autorizada en la ciudad de Abogada y Notaria

Malacatán, departamento de San Marcos, por el Notario Iván Ramos Cardona, de fecha uno de

octubre del año dos mil veintidós, y como consecuencia rechace como medio de prueba el

acompañado por la parte actora, consistente en fotocopia autenticada del primer testimonio de la

ESCRITURA PÚBLICA NÚMERO DOSCIENTOS que contiene MANDATO ESPECIAL JUDICIAL

CON REPRESENTACIÓN, autorizada en la ciudad de Malacatán, departamento de San Marcos,

por el Notario Iván Ramos Cardona.

CITA DE LEYES: Artículos citados y 1, 6, 25, 26, 28, 31, 44, 50, 51, 62, 63, 64,, 66, 67, 116, 123, 126,

177, 194, 195, 602, 603, 604, 605, 606, 608, 609 y 610 del Código Procesal Civil y Mercantil.

COPIAS: acompaño tres copias del presente memorial.

LUGAR Y FECHA: Ciudad de Malacatán, departamento de San Marcos, veinte de octubre del año dos

mil veintitrés.

A RUEGO DE LA PRESENTADA Y EN SU AUXILIO.

STEFANY MACDONY HERNANDEZ NAJERA

Abogada y Notaria.
 MEMORIA
L DE
NULIDAD
POR
VIOLACIO
N DE
JUICIO LEY
SUMARIO Y Of. 2º.
No. 2023-00212
POR
SEÑOR JUEZVICIO
DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL,

DEL COACTIVO DEL MUNICIPIO DE MALACATÁN, DEPARTAMENTO DE SAN

CIVIL Y ECONOMICO

PROCEDIM
MARCOS. -------------------------------------------------------------------

MARCO IENTO.
AURELIO ANTONINO, de datos de identificación personal conocidos dentro del presente

memorial, respetuosamente comparezco al tribunal a interponer A: RECURSO DE NULIDAD POR

STEFANY MACDONYINFRACCIÓN A LA LEY, Y B: RECURSO DE NULIDAD POR VICIOS DEL PROCEDIMIENTO, en

HERNANDEZ NAJERA
contra de la resolución emitida por ese tribunal con fecha nueve de marzo del año dos mil veintitrés,
Abogada y Notaria.
haciendo para el efecto la siguiente:

EXPOSICIÓN

A. Estoy notificado de la resolución emitida por ese tribunal con fecha veintiuno de julio del año dos

mil veintitrés, mediante la cual el tribunal en su numeral romano V, resuelve que no se tiene por

interpuesta la denominada excepción perentoria de AUSENCIA EN LA DEMANDA DE

ACOTAMIENTO DE LA PARTE DE TERRENO QUE PRETENDE EL ACTOR LE DESOCUPEN

LOS DEMANDADOS, en virtud de que la misma reviste las características de excepción previa de

demanda defectuosa.

B. En contra del numeral romano V, de la referida resolución interpongo A: RECURSO DE NULIDAD

POR INFRACCIÓN A LA LEY, Y B: RECURSO DE NULIDAD POR VICIOS DEL

PROCEDIMIENTO, en virtud de lo siguiente: I) RECURSO DE NULIDAD POR INFRACCIÓN A LA

LEY, en el presente caso bajo estudio, la resolución que se impugna es susceptible de NULIDAD

POR INFRACCION A LA LEY, pues al resolver el Tribunal que no se tienen por interpuesta la

denominada excepción perentoria de AUSENCIA EN LA DEMANDA DE ACOTAMIENTO DE LA

PARTE DE TERRENO QUE PRETENDE EL ACTOR LE DESOCUPEN LOS DEMANDADOS, en

virtud de que toda vez que la misma reviste las características de excepción previa de demanda

defectuosa, y así debió oponerse, viola el artículo ciento dieciocho del Código Procesal Civil y

Mercantil, párrafo segundo, precepto legal que faculta al demandado denominar las excepciones

perentorias a su libre pensamiento, toda vez que el referido código no las denomina, además tal

excepción rechazada, no oculta ninguna excepción previa, llana y sencillamente está manifestando

el demandado que el propio demandante es categórico al afirmar que nosotros ocupamos solo una

parte de la totalidad de su finca, pero omite acotar en forma concluyente que medidas y

colindancias posee la parte de terreno que dice nosotros ocupamos ilegalmente, el, el actor, en

forma vaga e imprecisa hace referencia a que nosotros ocupamos una parte de su terreno, pero

comete el error de no indicar cuál es esa parte de su terreno, que medidas laterales lo constituye,

cuáles son sus colindancias, cuál es su área superficial; razón por la cual es procedente acoger la

excepción y darle el trámite legal correspondiente. El precepto legal citado con antelación también

se viola, toda vez que las excepciones perentorias planteadas, deben de resolver en sentencia y no

de manera precoz o prematura como lo hace el tribunal, sin darme oportunidad de probar la

pretensión que busco a través de tal excepción, violando con ello el articulo doce y veintiocho

constitucional, al extremo de estar el tribunal valorando lo actuado sin haber llegado a la etapa

procesal correspondiente, pues la excepción interpuesta solo puede ser examinada en su conjunto

por el juzgador hasta el momento de dictar sentencia, resolver prematuramente la misma es viciar

el procedimiento civil y dejarme en un estado de indefensión, pues se me limita el acceso al

tribunal al no darme oportunidad de demostrar mi pretensión de que nosotros ocupamos solo una

parte de la totalidad de su finca, pero omite acotar en forma concluyente que medidas y

colindancias posee la parte de terreno que dice nosotros ocupamos ilegalmente, el, el actor, en

forma vaga e imprecisa hace referencia a que nosotros ocupamos una parte de su terreno, pero

comete el error de no indicar cuál es esa parte de su terreno, que medidas y laterales lo constituye,
 cuáles son sus colindancias, cuál es su área superficial, no saber en qué punto cardinal de la

totalidad de la finca del citado actor, lo cual lo demuestro con la excepción planteada, por lo que al

estar aprobado que el tribunal violo el articulo ciento dieciocho en su párrafo segundo del Código

Procesal Civil y Mercantil y los artículos doce y veintiocho constitucionales, el juez debe de

DECLARAR CON LUGAR EL PRESENTE RECURSO DE NULIDAD POR INFRACCION A LA

LEY, planteado en contra de la resolución emitida por ese tribunal con fecha veintiocho de julio del

año dos mil veintitrés y resolviendo derechamente debe tener por interpuesta la excepción

perentoria indicada. II) RECURSO DE NULIDAD POR VICIOS DEL PROCEDIMIENTO: Al emitir el

tribunal la resolución impugnada VICIA EL PROCEDIMIENTO, que establece el artículo ciento

dieciocho de su párrafo segundo del Codigo Procesal Civil y Mercantil, artículo que dice”…Al

contestar la demanda, debe el demandado interponer las excepciones perentorias que tuviere

contra la pretensión del acto. Las nacidas después de la contestación de la demanda se pueden

proponer en cualquier instancia y serán resueltas en sentencia, en tal virtud el procedimiento

correcto es resolver teniendo por interpuesta la denominada excepción perentoria de AUSENCIA

EN LA DEMANDA DE ACOTAMIENTO DE LA PARTE DE TERRENO QUE PRETENDE EL

ACTOR LE DESOCUPEN LOS DEMANDADOS, para ser resulta en sentencia, por lo que el

tribunal debe de DECLARAR CON LUGAR EL RECURSO DE NULIDAD POR VICIOS DEL

PROCEDIMIENTO, y resolviendo derechamente, debe reponer las actuaciones desde que se

incurrió en nulidad, ordenando al resolver tener por interpuesta la indicada excepción perentoria y

ser resulta en sentencia.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

“Podrá interponerse nulidad contra las resoluciones y procedimientos en que se infrinja la ley, cuando

no sean procedentes los recursos de apelación o casación”. “Si la nulidad fuere declarada por vicio de

procedimiento, las actuaciones se repondrán desde que se incurrió en nulidad”. “Cuando por infracción
a la ley se declaré la nulidad de una resolución, el tribunal dictara la que corresponda. Esta nulidad no

afecta los demás actos del proceso y si fuere por una parte de la resolución no afecta las demás y no

impide que el acto produzca sus efectos”. Artículos 613-316 y 617 del Código Procesal Civil y

Mercantil. “Las disposiciones especiales de las leyes, prevalecen sobre las disposiciones generales”.

Artículo 13 de la Ley del Organismo Judicial.

MEDIOS DE PRUEBA:

Por ser cuestión de DERECHOS, se omita abrir a prueba este incidente.

PETICIONES:

A. Que se tenga por recibido el presente memorial y se le dé el trámite que en derecho corresponde.

B. Que por el procedimiento de los INCIDENTES, se admita para su trámite el presente RECURSO

DE NULIDAD POR INFRACCIÓN A LA LEY Y RECURSO DE NULIDAD POR VICIOS DEL

PROCEDIMIENTO, en contra de la resolución de fecha veintiuno de julio del año dos mil veintitrés,

dictada por ese tribunal dentro del presente proceso.

C. Que se confiera audiencia a la otra parte por el plazo de dos días.

D. Que por ser una cuestión de DERECHO, que se omita abrir a prueba este incidente.

E. Que llegado el momento procesal de resolver, se declare CON LUGAR EL RECURSO

PLANTEADO DE NULIDAD POR INFRACCIÓN A LA LEY, en contra de la resolución emitida por

ese tribunal con fecha veintiuno de julio del año dos mil veintitrés, y resolviendo derechamente, se

tenga por interpuesta la excepción perentoria de AUSENCIA EN LA DEMANDA DE

ACOTAMIENTO DE LA PARTE DE TERRENO QUE PRETENDE EL ACTOR LE DESOCUPEN

LOS DEMANDADOS, de conformidad con la ley. Así mismo se declare CON LUGAR EL

RECURSO PLANTEADO DE NULIDAD POR VICIOS DEL PROCEDIMIENTO, en contra de la

resolución emitida por ese tribunal con fecha veintiuno de julio del año dos mil veintitrés, y

resolviendo derechamente, debe reponerse las actuaciones desde que se incurrió en la nulidad,
 ordenando se tenga por interpuesta la excepción perentoria de AUSENCIA EN LA DEMANDA DE

ACOTAMIENTO DE LA PARTE DE TERRENO QUE PRETENDE EL ACTOR LE DESOCUPEN

LOS DEMANDADOS, resolviendo en sentencia.

STEFANY MACDONYCITA DE LEYES: los antes mencionado y los artículos 1, 4, 5, 6, 7, 12, 14, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31,

HERNANDEZ NAJERA
44, 50, 51, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 613, 615, 616, 617 y 618 del Código Procesal

Abogada y Notaria.
Civil y Mercantil; 13, 135, 136, 137, 138, 139, 141, 142 y 143 de la Ley del Organismo Judicial.

COPIAS: acompaño cuatro copias del presente memorial.

LUGAR Y FECHA: Ciudad de Malacatán, departamento de San Marcos. Tres de agosto del año dos

mil veintitrés.

A RUEGO DE LA PRESENTADA Y EN SU AUXILIO.

STEFANY MACDONY HERNANDEZ NAJERA

Abogada y Notaria.
COMENTARIO GENERAL RESPECTO A LOS MEDIOS DE IMPUGNACION
EN MATERIA CIVIL.

En la ejecución, como en cualquier otro proceso, el legislador se ha visto en la necesidad

de contemplar medios o instrumentos que permitan a las partes o a terceros hacer

frente a resoluciones judiciales o diligencias procesales que no se adecuan a la norma

jurídica establecida en la propia ley. La actividad de las partes no se agota con los

diversos tipos escritos que se les permite hacer valer en primera instancia para dar

inicio a un proceso. Por el contrario esta actividad continúa con la interposición de los

medios de impugnación.

Pero la impugnación que la podemos definir como aquella pretensión procesal, de parte o

de tercero, establecida expresamente por el legislador, destinada a atacar resoluciones

judiciales o diligencias procesales, no es igual en materia de procesos declarativos que en

procesos de ejecución. En efecto en un proceso declarativo, el objeto del conflicto está

en pleno debate, en discusión, y por lo tanto el demandante y el demandado deben tener

todos los medios posibles que les permitan ejercer en forma efectiva su derecho de

acción y de defensa. En cambio en un proceso de ejecución lo debatido, lo discutido, ya

ha sido resuelto por el propio órgano jurisdiccional o árbitro, o bien ha sido solucionado

por las propias partes, a través del mecanismo de la auto-composición. A priori podríamos

decir que no es necesario regular la cuestión de la impugnación en la ejecución, pues lo

que se pretende en éste es terminar con la satisfacción del ejecutante que tiene un

título o ha obtenido una sentencia favorable, iniciada con una antigua demanda en un

proceso declarativo.

Partiendo de la base que los medios de impugnación en los procesos de ejecución, tienen

una regulación podemos, no obstante lo anterior, en primer lugar, clasificar atendiendo a

las causas o requisitos que deben concurrir para su ejercicio; hablamos de impugnaciones

ordinarias y especiales.

En el tema de las impugnaciones de las resoluciones judiciales se debe tener en cuenta

tres instituciones las cuales son:

QUE ES IMPUGNAR: es atacar algún documento o resolución judicial con objeto de

dejarlo sin efecto;

QUE ES RECURSO: es el medio que las partes utilizan para impugnar una resolución

judicial; y

QUE ES RESOLUCIÓN JUDICIAL, es la decisión del juez, ya sea las que se dan de

manera normal dentro del trámite del proceso o de manera definitiva resolviendo el

mismo. En materia civil y mercantil, las resoluciones siempre serán por escrito.

Para tener una respuesta más clara sobre la resolución judicial la podemos encontrar en

el artículo 141 de la Ley del Organismo Judicial y en el 141 de la Ley de Arbitraje.

En su artículo 141 de la Ley del Organismo Judicial, especifica que las resoluciones

judiciales son DECRETOS, que son determinaciones de trámite, AUTOS, que deciden en

materia que no es de simple trámite, o bien resuelven incidentes o el asunto principal

antes de finalizar el trámite. Los autos deberán razonarse debidamente; en el caso de

las SENTENCIAS, que deciden el asunto principal después de agotados los tramites del

proceso y aquellas que sin llenar estos requisitos sean designados como tales por la ley.

Es decir, todo recurso es un medio de impugnación; a la inversa, algunos medios de

impugnación no son recursos. Esto significa que el medio de impugnación es el género y el

recurso es la especie. Couture señala que un recurso es un viaje que comienza de nuevo y

el camino ya ha sido recorrido. La palabra denota tanto el camino tomado nuevamente por

otra autoridad como los medios desafiantes por los cuales se lleva a cabo ese proceso.

Desde el punto de vista procesal, un recurso es un derecho otorgado por ley o

reglamento, creado por una persona que se considera perjudicada o perjudicada por una

decisión de un juez o tribunal, de modo que puede ser modificado o revocado por la

misma persona o por su superior inmediato. . De esta manera, algunos autores también

han señalado que el recurso de apelación puede entenderse como un medio

contradictorio, mediante el cual una parte que se siente perjudicada por una decisión

judicial que considera injusta o ilícita ataca la decisión con miras a extinguirla o incoar un

litigio. . Reexaminar la decisión resuelve el problema. Y obtenga otra decisión a su favor.

Las actividades del poder judicial, a las que el Estado confía sus jueces, pueden en

determinadas circunstancias realizarse de manera irrazonable, errónea o ilegal, o sin ser

atacadas por presuntos errores judiciales. La admisibilidad de un recurso se limita, por

tanto, a la existencia de un derecho de recurso, y para ello la ley debe prescribir

claramente de antemano qué decisiones específicas pueden ser apeladas, y al mismo

tiempo establecer que el objeto del procedimiento es legítimo. Por intereses legítimos en

impugnar impugnaciones de forma individual y oponerse a quejas inmediatas. Como tales,

los supuestos cuestionados pueden ser de naturaleza tanto objetiva como subjetiva.

LAS RESOLUCIONES QUE MÁS COMÚNMENTE SE IMPUGNAN SON:

 Los autos que decretan la nulidad de actuaciones.

 Las sentencias, siempre que no sean firmes.

 La tasación de costas que cuantifican el precio del proceso judicial, por indebidas o

por excesivas.

 Autos de admisión o denegación a trámite.

 Otros supuestos concretos, como impugnaciones, preguntas a testigos o valores

probatorios de documentos.