GUIA DE AUDIENCIA ETAPA INTERMEDIA

SE INICIA DE LA SIGUIENTE MANERA:

JUEZ: Muy buenos días, mi nombre es MARIA
CARMEN CHAN MAZARARIEGOS JUEZA del
juzgado de primera instancia penal de delitos de
femicidio y otras formas de violencia contra la mujer
y violencia sexual del departamento de
Quetzaltenango el dia de hoy siendo las ONCE de
la mañana con treinta minutos del día veinte de
octubre del año dos mil veintitrés,nos encontramos
en la sede de este juzgado ubicado en diagonal seis
dicisiete guion treinta y cinco de la zona 2 del
departamento de Quetzaltenango para llevar a cabo
la fase intermedia se da inicio para conocer las
conclusiones del Ministerio Público, dentro del
expediente identificado con el número 1117-2023-
110, en el cual figura como sindicado el señor :
GUSTAVO ANDRÉS SOTO ANDRADE, para el
efecto de esta audiencia procedo a verificar la
presencia de las partes que intervendrán teniendo a
la vista sus documentos de identificación
se encuentra presente la representante del
ministerio publico la licenciada JULIA PATRICIA
TOC SABAJ
MP: PRESENTE

JUEZ: SE LE CONCEDE LA PALABRA AL QUERRELLANTE ADESIVO

SE DA CON LUGAR PARA QUE PUEDA ADHERIRSE PARA QUE PUEDA
INTERVERNIR PROVISIONALMENTE EN EL PROCESO SEGÚN EL
ARTICULO 116 y 107 DEL CODIGO PROCESAL PENAL le pregunto a las
partes si no existe inconveniente para que se pueda pronunciar

QUERRELLANTE: PRESENTE

JUEZ: SE ENCUENTRA PRESENTE EL SINDICADO

GUSTAVO ANDRÉS SOTO ANDRADE
JUEZ: SE ENCUENTRA PRESENTE LA
ABOGADA DEFENSORA
la Licenciada LIDIA ROSARIO RACANCOJ MACARIO

LIC: PRESENTE
JUEZ: ASI MISMO SE LES RECUERDA A LAS PERSONAS
PRESENTES DENTRO DE ESTA SALA PERMANECER EN
SILENCIO U CON EL DEBIDO RESPETO SE LES RECUERDA A
LAS PRESENTES QUE ESTA PROHIBIDO EL USO DE
CUALQUIER DISPOSITIVO CON EL FIN DE REALIZAR
GRABACIONES DE ESTA AUDIENCIA DOY APERTURA A ESTA
AUDIENCIA TIENE COMO FINALIDAD LA SOLICITUD DE
APERTURA A JUICIO Y FORMULACION DE LA ACUSACION
PLANTEADA POR EL MINISTERIO PUBLICO DENTRO DEL
EXPEDIENTE JUDICIAL YA INDICADO POR EL DELITO DE
VIOLENCIA CONTRA LA MUJER EN SU MANIFESTACION
FISICA SEXUALE PSICOLOGICA EN EL AMBITO PUBLICO QUE
SE INTRUYE CONTRA LA OCCISA FRANCIS LUCRECIA
ROMERO GARCIA Y EL SINDICADO GUSTAVO CONTRA EL
DELITO DE FEMICIDIO
en virtud de lo anterior se le concede la palabra al
representante del Ministerio Público para conocer sus
conclusiones.

AGENTE FISCAL: Gracias, honorable Juzgador, JULIA PATRICIA TOC

SABAJ como ente encargado el Ministerio Público de la fiscalía Distrital del
departamento de Quetzaltenango, señalo lugar para recibir notificaciones
en la 21 avenida 2-36 zona 4 de Quetzaltenango, teléfono 77619698,
casillero electrónico JT000833.
la persecución penal y parte investigadora en el presente proceso identificado
con el número 1117-2014-110, en donde figura como sindicado el Señor :
GUSTAVO ANDRÉS SOTO ANDRADE, de veintinueve años de edad,
casado , Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales, guatemalteco, originario
y vecino del municipio y departamento de Quetzaltenango, quien se identifica
con el Documento Personal de Identificación -DPI-, con Código Único de
Identificación -CUI- número dos mil seiscientos setenta, ochenta y tres mil
doscientos treinta, cero novecientos uno, extendido por el Registro Nacional de
las Personas -RENAP-. El acusado se encuentra en prisión preventiva desde el
seis de julio del año dos mil veintitrés, en el Centro Preventivo para Hombres
de la zona cinco, de esta Ciudad de Quetzaltenango, donde podrá ser
notificado. Así mismo la Licenciada LIDIA ROSARIO RACANCOJ MACARIO,
quien actúa como Abogada Defensor en el presente proceso que ha señalado
que se le puede notificar en su Bufete Jurídico Profesional ubicado en la cuarta
calle once guion treinta de la zona uno del municipio y departamento de
Quetzaltenango.
En relación al hecho ocurrido el Ministerio Público como ente encargado de la
persecución penal al tener conocimiento de la comisión de un hecho delictivo
por el que usted, señor GUSTAVO ANDRÉS SOTO ANDRADE

En virtud de lo antes expuesto, el Ministerio Público considera que existe

fundamento serio para formular acusación en contra del Señor GUSTAVO
ANDRÉS SOTO ANDRADE por el delito de femicidio de acuerdo a la Ley
contra el Femicidio y otras Formas de Violencia Contra la Mujer. Conformidad
con lo regulado el Artículo 6. E Inciso b) delito de Femicidio, Comete el delito
de femicidio quien, en el marco de las relaciones desiguales de poder entre
hombres y mujeres, diere muerte a una mujer, por su condición de mujer,
valiéndose de cualquiera de las siguientes circunstancias: b. Mantener en la
época en que se perpetre el hecho, o haber mantenido con la víctima
relaciones familiares, conyugales, de convivencia, de intimidad o noviazgo,
amistad, compañerismo o relación laboral.

Es así como el Ministerio Público considera que el presente proceso debe ser
ventilado en un tribunal de sentencia para promover la formal acusación en
contra del sindicado Señor GUSTAVO ANDRÉS SOTO ANDRADE.
El Ministerio Público pone a la vista del Honorable Juzgador los medios de
prueba antes expuestos. Únicamente Honorable Juzgador, muchas gracias.

JUEZ: Señor GUSTAVO ANDRÉS SOTO

ANDRADE, desea usted pronunciarse al respecto de
lo indicado por el Ministerio Público?
SINDICADO: Mi abogado tiene la palabra
JUEZ: Señor LICENCIADO DEL QUERRELLANTE
ADESIVO CRISTIAN MOISES SACAR RACANCOR
, desea usted pronunciarse al respecto de lo
indicado por el Ministerio Público?

JUEZ: Licenciada: LIDIA ROSARIO RACANCOJ

MACARIO, le concedo la palabra
Para que se pronuncie respecto a lo manifestado por el
Ministerio Público de su patrocinado.
DEFENSA: Gracias honorable Juzgador, LIDIA ROSARIO RACANCOJ
MACARIO, Defensa Tècnica, señalo lugar para recibir notificaciones en la
5ta, calle 14-20zona 8 de Quetzaltenango, teléfono 77619698, casillero
electrónico LR003344 el acusado por mi medio va a hacer la argumentación
respectiva ejerciendo su derecho de defensa Técnica de conformidad al
artículo 336 del Código Procesal Penal específicamente en el inciso 3ero.,
deseo realizar objeciones al requerimiento que ha realizado el Ministerio
Público, leída la acusación señor juez La defensa desea argumentar lo
siguiente : en primer lugar la presente Audiencia tiene como finalidad como
sabemos los que estamos presentes el de poder evaluar la acusación que
presenta el Ministerio Público para ver si cumple con los requisitos establecidos
en el Artículo 332 Bis en relación a las formalidades que deben de llevar, en
segundo lugar para ver si realmente un fundamento fáctico probatorio si
realmente y verdaderamente la investigación que se ha realizado es suficiente
o no para argumentar la acusación de Mérito en el presente caso, no obstante
que mi patrocinado dentro de la fase de la investigación, él le ha narrado a
usted Señor Juez el motivo por el cual el día de los hechos 28 de junio, no
obstante que esto ha sido mencionado y respaldado por algunos testigos,
deseo únicamente por estrategia de Defensa en la presente Audiencia discutir
en cuanto a la calificación Jurídica que se ha dado al presente hecho el inciso
4to. de la acusación habla sobre la calificación Jurídica del hecho punible y la
forma de participación grave y ejecución y las circunstancias agravantes y
apremiantes aplicadas en el presente caso, su señoría la defensa se
encuentra en desacuerdo de la Calificación Jurídica que se le ha dado del
Delito de Femicidio, La defensa estima que este numeral no es aplicable en el
presente caso, Por lo cual Solicito respetuosamente al señor Juez se sirvan los
argumentos por el Defensor que devienen de un Derecho de Defensa Técnica
que tienen una garantía que tiene mi Patrocinado en el presente Caso y que se
examine la acusación en el apartado que he hecho mención la calificación
Jurídica y como tal se le dé la calificación estima que no existen los medios de
pruebas suficientes para llevar a debate oral y público a mi patrocinado señor
GUSTAVO ANDRÉS SOTO ANDRADE, por el delito de Femicidio, puesto que
si bien se puede demostrar su participación en el hecho delictivo porque hoy en
día todas las parejas tienen discusiones, desacuerdos se gritan y pelean y si
fuera así todas las mujeres estuvieran ya muertas no se puede demostrar la
culpabilidad de mi patrocinado el trabajo del Ministerio Público es Ineficiente
puesto que la Occisa no solo convivía con el esposo sino que se veía y salía
con varias personas de sexo masculino mientras mi patrocinado se encontraba
trabajando, se presume que uno de ellos que la visitaba frecuentemente a la
casa lo haya provocado por venganza, se encontró un mensaje de Texto en el
teléfono celular color negro marca Huawei en memoria de la hoy occisa donde
dice: Hola mi amor cuando te veré. por lo que el Ministerio Público está
intimando un hecho que mi patrocinado no ha cometido, también argumenta
que mi patrocinado fue pero no lo demuestran por la negligencia del Ministerio
Público en las cámaras de la seguridad se muestran la hora de entrada y salida
de mi patrocinado, La defensa estima que no existen los medios de pruebas
suficientes por el delito de Femicidio, puesto que la agente fiscal no manifestó ,
en virtud de lo cual le solicito Honorable Juzgador se de sobreseimiento que
se cierre apertura a Juicio Artículo 328. (Sobreseimiento). Corresponderá
sobreseer en favor de un imputado: ORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS
AMERICANOS –OEA1. CONVENCIÓN AMERICANA SOBRE DERECHOS
HUMANOS (1969). Decreto del congreso número 6-78, del 30 de marzo de
1978. 1)Cuando resulte evidente la falta de alguna de las condiciones para
la imposición de una pena, salvo que correspondiere proseguir el
procedimiento para decidir exclusivamente sobre la aplicación de una
medida de seguridad y corrección. 2)Cuando, a pesar de la falta de
certeza, no existiere, razonablemente, la posibilidad de incorporar nuevos
elementos de prueba y fuere imposible requerir fundadamente la apertura
del juicio. Artículo 331. (Clausura provisional). Si no correspondiere
sobreseer y los elementos de prueba resultaren insuficientes para
requerir la apertura del juicio, se ordenará la clausura del procedimiento,
por auto fundado, que deberá mencionar, concretamente, los elementos
de prueba que se espera poder incorporar. Cesará toda medida de
coerción para el imputado a cuyo respecto se ordena la clausura. Cuando
nuevos elementos de prueba tornen viable la reanudación de la
persecución penal para arribar a la apertura del juicio o al sobreseimiento,
el tribunal, a pedido del Ministerio Público o de otra de las partes,
permitirá la reanudación de la investigación, en virtud de que como lo he
descrito anteriormente es imposible determinar la culpabilidad de mi
patrocinado en dicho hecho delictivo. No se ligue a proceso. Podemos
encontrar que el Ministerio Público utiliza diversas falacias. Señor Juez
solicitamos que se ejerza la Jurisprudencia por su medio.

JUEZ: GRACIAS ABOGADA DEFENSORA ESTA ETAPA

INTERMEDIA TIENE POR OBJETO QUE EL JUEZ
EVALUE SI EXITE FUNDAMENTO PARA SOMETER A
UNA PERSONA A JUICIO ORAL Y PUBLICO POR LA
PROBABILIDAD DE SU PARTICIPACION EN UN HECHO
DELICTIVO O VERIFICAR LA ARGUMENTACION DE LAS
OTRAS PARTES O LAS SOLICITUDES DEL MINISTERIO
PUBLICO EN CUANTO A LA DEFENSA SE DECLARA
CONLUGAR EN CUANTO AMI RESOLUCION Y EN
CUANTOS A LOS ARGUMENTOS EXPUESTOS POR LAS
PARTES DE ESTE JUZGADO Y LAS DECLARACIONES
ESCUCHADAS LA DEFENSA y SOLICITA EL
SOBRESIMIENTO DEL PROCESO PLANTEA QUE EL
SINDICADO ACTUA EN EMOCION VIOLENTA DICHO
ESTADO PROCADO POR EL DIGALOGO QUE
INTERCAMBIO CON LA OCCISA Y CELOS Y
DISCUSIONES LA CUASA DE LA GRESION FISICA Y
PSICOLOGICA Y EL DELITO DE FEMICIDIO LA
DEFENSA PLANTEA QUE SU PATROCINADO ES
INOCENTE DE LOS HECHOS DE QUE SE LE IMPUTAN,
LA DEFENSA DEL QUERELLANTE ADESIVO QUE
ADHIERA A LOS ALEGATOS QUE HA PLANTEADO EL
MINISTERIO PUBLICO.
JUEZ: Este Juzgador habiendo escuchado a las partes
procesales dentro del proceso que se tiene como sindicado
al Señor GUSTAVO ANDRÉS SOTO ANDRADE , en el
que se le procesa por el delito de Femicidio, figurando
como agraviada a la occisa la señora FRANCIS
LUCRECIA ROMERO GARCIA , se tiene por aceptada la
acusación formulada por la fiscal Licenciada JULIA
PATRICIA TOC SABAJ, en representación del Ministerio
Público quien considera que el sindicado es autor material
del hecho punible, presentado para dicha aseveración los
medios de prueba recabados consintiendo en:
 La Agente Fiscal a cargo del Ministerio Público me hizo
entrega de los siguientes medios de prueba:
 La declaración testimonial de los vecinos SOFÍA
MANUELA PÉREZ SANTAY, y de los señores CARLOS
DANIEL CASTRO DIAZ , PABLO DAVID HERNÀNDEZ
CIFUENTES, escucharon gritos y llantos que provenían de
su vivienda, ellos no llamaron a la policía por que en varias
ocasiones había sucedido lo mismo, son vecinos , en la
segunda calle 0-45 de la zona 2 del municipio y
departamento de Quetzaltenango. Dichas personas
presenciaron las constantes peleas que sostenían el hoy
occisa con el sindicado.

 Protocolo de la autopsia realizado a la occisa se

determinó que el cuerpo de la señora Francis Lucrecia
Romero García presentaba señales de violencia como un
golpe en la parte posterior de la cabeza, así también
marcas de manos en el cuello y marcas en el tórax de la
víctima, así mismo el certificado médico forense con fecha
6 de julio del año 2023 realizado por el Dr. Mario Alexander
Cortes Cifuentes la causa de muerte fue por asfixia
estrangulación manual.
1. De acuerdo con la autopsia realizado por el médico
forense Dr. Mario Alexander Cortes Cifuentes la
occisa tenía 6 horas de haber fallecido.
 2. Así mismo el dictamen pericial GEN- 2023- 433,
INACIF- 2023-102345 de fecha 29 de Junio del año
2023, que contiene el peritaje del tejido tegumentario,
encontrado en las uñas de la occisa, FRANCIS
LUCRECIA ROMERO GARCIA, realizado por el
Instituto Nacional de Ciencias Forenses
3. Dictamen pericial ADN-2023-505, INACIF-102345 de
fecha 29 de junio del año 2023 que contiene el peritaje
de ADN muestras de sangre, del señor Gustavo
Andrés Soto Andrade realizado por el Instituto
Nacional de Ciencias Forenses que determinan que
son las mismas encontradas en las uñas de la occisa
FRANCIS LUCRECIA ROMERO GARCIA.
4. Dictamen pericial HEMA-2023-508, INACIF- 2023-
102345 fecha 29 de junio del año 2023 contiene el
peritaje de manchas hemáticas encontradas en la
pared de la habitación. En el cual es el mismo ADN de
la occisa.
5. declaración testimonial de la señora Marta Lucrecia
García Álvarez madre de la occisa, que declara en
varias ocasiones usted maltrataba a su conyugue.
6. También se cuenta con el video de la cámara de
vigilancia en el cual se observa la hora que usted
ingreso a su vivienda que fue a las 20:10 de la noche
del 28 de junio del presente año y que ya no salió de
su vivienda hasta después de los hechos suscitados.
7. Así mismo se cuenta con un álbum de fotos de la
escena del crimen con fecha 29 de Junio del año
2023.

En virtud de lo anterior, este Juzgador habiendo tenido a la

Vista los elementos de prueba presentados por el Ministerio
Público, la defensa técnica y el querrellante adsivo para
esclarecer las circunstancias ventiladas del hecho, estima
que los medios de prueba presentados son convictorios
determinando la culpabilidad del sindicado, en tal virtud
este Juzgador considera pertinente dictar la Apertura a
Juicio, teniendo por recibida la acusación formal contra el
Señor , por el delito de Femicidio, en agravio de la occisa la
señora FRANCIS LUCRECIA ROMERO GARCIA
Quedando las partes procesales debidamente notificadas
de las actuaciones realizadas en la presente audiencia, así
mismo se indica audiencia en término de 3 dias como lo
indica el código procesal penal en el articulo 343 para
ofrecimiento de prueba siendo este el dia lunes 23 de
octubre del presente año así mismo se indica audiencia en
término de 13 días, siendo este el día lunes 6 de noviembre
del presente año, ante esta misma judicatura.
Fundamentándome en los artículos 146, 147; 160 y 344 del
Código Procesal Penal, por lo que se finaliza la presente
audiencia siendo las diez de mañana con cincuenta
minutos del día uno de diciembre del año dos mil veintitrés.