EXPEDIENTE: 27 – 2022- 0-1801-JR

DC-02
ESPECIALISTA: Doris Jackeline
Miñope Bedregal
CUADERNO: Principal
ESCRITO: 01
SUMILLA: CONTESTACION DE
DEMANDA

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL DE TURNO DE HUANUCO

JUAN CARLOS PINTO SALAZAR, identificado con

DNI 42745622, con domicilio real en calle 27 de
: noviembre – psj 7 de mayo - lt 3 del jr. Libertad en el
distrito de Huánuco, con domicilio procesal en el jr.
Alfonso Nº510, con la casilla electrónica N.º 234, en
el proceso NULIDAD POR CLAUSULA
TESTAMENTARIA; a Ud. respetuosamente, digo

I. APERSONAMIENTO

Me apersono al presente proceso en mérito de la copia de mi Documento

Nacional de Identidad y señalo mi domicilio procesal que aparece en el exordio.

II. PETITORIO

Conforme al estado del proceso y dentro del plazo de ley recurro ante su
despacho a efectos de contestar la demanda de NULIDAD POR CALUSULA
TESTAMENTARIA explícitamente en la cláusula numero 2 expresando la falta
de manifestación de la voluntad e incurrir a los vicios de dolo y fin ilícito;
interpuesta por la Sra. MIRTHA SALAZAR COCOA en razón del testamento por
escritura pública N.º 22 de fecha 24 de julio del 2021 otorgado por la Sra.
MARTHA COCOA HUARACALLAO, solicitando que se declare infundada,
conforme a los fundamentos de hecho y de derecho que pasamos a exponer.

III. ABSOLUCION DE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA

DEMANDA

PRIMERO. –. Si bien es cierto mi abuela era analfabeta ella era una mujer que
para la edad que tenía, expresaba mucha vitalidad, así mismo reconocemos
también que mi abuela no podía movilizarse, pero este tema no era por un motivo
de discapacidad sino más bien por una caída que tuvo cuando mi tía la Sra.
Mirtha Salazar Cocoa la saco a pasear y la trajo convaleciente por que manifestó
que se tropezó y le provocó daños en las rodillas. Tal como mostramos como
medios probatorios las fotos de los daños que le causo la caída y las recetas
médicas que se le asignaron a mi abuela. Así mismo en la celebración del
testamento estuvo presente un gran amigo de la familia el Sr. Edilberto quien mi
abuela me pidió personalmente que fuera uno de los principales testigos por que
el conocía muchos de los temas familiares los cuales motivaron a mi abuela a
querer dejar su testamento. De la misma forma la Sra. Maria Cutipa es una
vecina que vive al costado de nuestra casa y siempre se mostraba amable con
mi abuela. Por último, referente a los testigos que dieron declaraciones que
menciona la demandante, aquellas personas notaron algunas convalecencias en
mi abuela por el tema de su rodilla que al subirla a la movilidad le provocaba
dolor que en el momento podría haberse visto de manera diferente

SEGUNDO. – respecto a este punto como ya mencionamos en el punto anterior

todos vivíamos en una sola casa, ya que la casa al ser grande y nuestra familia
que no era tan numerosa fácilmente podíamos vivir juntos sin ninguna dificultad.
Por lo mismo al vivir todos juntos, acordamos las atenciones que debíamos tener
con mi abuela, en el cual designamos que en la mitad de la semana la atendería
la Sra. Mirtha y la otra mitad mi madre y yo. Y en caso de alguna enfermedad o
accidente que tuviera mi abuela todos apoyaríamos para su pronta recuperación,

Este punto también hace mención a que con engaños trasladamos a mi abuela
a la notaría para celebrar el testamento, lo que negamos tajantemente ya que
era mi abuela quien ya quería designar su testamento, ella mencionaba: que ya
sentía que la edad estaba encima de ella y que en cualquier momento podía
morir, hechos que se lo menciono al amigo de la familia el Sr. Edilberto y a mi
madre la Sra. Olga Salazar Cocoa, y fueron esos los motivos por los cuales a
petición de ella la llevamos ante el notario para que pueda expresar a quien
querría dejar su patrimonio. Para corroborar ello tenemos la declaración del sr.
Edilberto y mi madre a quienes manifestó su deseo de ya poder dejar su
testamento. Y mencionando por último que en todo momento se cumplió con las
formalidades que se debían tomar en cuenta para celebrar el testamento tal
como lo menciona el art. 696 del C.C

TERCERO. – por lo expuesto volvemos a mencionar a que en ningún momento

se la llevo sin su consentimiento, las expresiones de dejadez que se mostraba
en su rostro en todo momento era por el dolor que sentía en su rodilla ya que
cuando estaba sentada no sentía dolor, pero al tratar de movilizarse si le
provocaba dolores. Así mismo para hacer de conocimiento que si la demandante
no estaba presente era porque se encontraba en su centro de labores y nosotros
estábamos al cuidado de mi abuela y fue ahí cuando nos manifestó que ella ya
había conversado por teléfono con el notario porque era uno de sus conocidos
para ir ante su notaria.

Así mismo niego tajantemente que yo haya pagado a la Sra. Maria para ser
testigo ya que el dinero que yo le brinde era por un préstamo urgente que me
solicito y que horas más tarde me transfirió a mi cuenta, para lo que coloco como
medios probatorios la captura de mi banca móvil con la transferencia que me
realizo en devolución del dinero prestado, así también la captura de del chat de
WhatsApp donde la Sra. Maria me envía foto del baucher y un mensaje de
agradecimiento por haberla sacado de un apuro. Y al mostrar ello dejo en claro
que mi actuar no fue en ningún momento en beneficio propio sino mas bien
cumpliendo la voluntad de mi abuela.

IV. FUNDAMENTACION JURIDICA

PRIMERO. En efecto a este punto mencionamos al art. 686 del C.C primer
párrafo que dice lo siguiente: “Por el testamento una persona puede disponer de
sus bienes, total o parcialmente, para después de su muerte, y ordenar su propia
sucesión dentro de los límites de la ley y con las formalidades que ésta señala…
quedo a decisión de la Sra. Martha en dejar su patrimonio a su nieto el
demandado Juan Carlos, en todo momento se manifestó la voluntad de la
testadora tal como lo menciona una de las formalidades del testamento en el art.
696 inc. 2: Que el testador exprese por sí mismo su voluntad o, tratándose de
una persona con discapacidad, con el otorgamiento de ajustes razonables o
apoyos para la manifestación de voluntad, en caso lo requiera. Si así lo requiere,
dictando su testamento al notario o dándole personalmente por escrito las
disposiciones que debe contener.

Así mismo para que el notario haya validado el testamento en cumplimiento de

sus funciones y de las normas que lo rigen señalando así el art. 68 del decreto
legislativo 1049 que menciona lo siguiente: El notario observará en el
otorgamiento del testamento en escritura pública y el cerrado las formalidades
prescritas por el Código Civil- tomando en cuenta todo ello tuvo que haber plena
manifestación de voluntad de las partes.

La demandante tampoco tiene pruebas explicitas de que no haya manifestación

de voluntad por parte del testador mas que unas simples declaraciones vagas
de sus vecinos.

Por último, siendo de conocimiento que en presencia de la demandada la

testadora tuvo un accidente el cual le produjo muchas covalencias, hechos que
la demandante no menciono en su demanda.

SEGUNDO. – A efecto de este de este punto en todo momento como se

menciono en todo momento se cumplió con todas las formalidades del
testamento por escritura publica mencionado en el art. 696 en sus incisos de 1
al 8:

• Artículo 696.- Formalidades del testamento por escritura pública

Las formalidades esenciales del testamento otorgado en escritura

pública son:
1. Que estén reunidos en un sólo acto, desde el principio hasta el
fin, el testador, el notario y dos testigos hábiles. El notario está
 obligado a verificar la identidad del testador y los testigos a través
del documento de identidad y los medios de identificación
biométrica establecidos por el Reniec. Cualquiera de los testigos
puede actuar como testigo a ruego del testador o testigo de
identidad.
2. Que el testador exprese por sí mismo su voluntad o, tratándose
de una persona con discapacidad, con el otorgamiento de ajustes
razonables o apoyos para la manifestación de voluntad, en caso lo
requiera. Si así lo requiere, dictando su testamento al notario o
dándole personalmente por escrito las disposiciones que debe
contener.
3. Que el notario escriba el testamento de su puño y letra o a través
de medios de tecnología informática u otros de naturaleza similar,
en su registro de escrituras públicas, pudiendo insertar, de ser el
caso, las disposiciones escritas que le sean entregadas por el
testador.
4. Que cada una de las páginas del testamento sea firmada por el
testador, los testigos y el notario.
5. Que el testamento sea leído clara y distintamente por el notario,
el testador o el testigo testamentario que éste elija.
6. Que, durante la lectura, al fin de cada cláusula, se verifique si el
contenido corresponde a la expresión de su voluntad. Si el testador
fuera una persona con discapacidad, puede expresar su
asentimiento u observaciones a través de ajustes razonables o
apoyos en caso lo requiera.
7. Que el notario deje constancia de las indicaciones que, luego de
la lectura, pueda hacer el testador, y salve cualquier error en que
se hubiera incurrido.
8. Que el testador, los testigos y el notario firmen el testamento en
el mismo acto.
Por otro lado, en la demanda se presenta la art. 210 del C.C porque
supuestamente haber actuado con dolo por parte de mi patrocinado y como es
de nuestro conocimiento este articulo nos habla de la anulabilidad en la
pretensión lo que se pide es la nulidad del testamento mas no la anulabilidad del
mismo, y tomando en cuenta la pretensión la causales para la nulidad de un acto
jurídico son otros tal como lo menciona el art. 219 del C.C, figura que no entraría
a tallar en este caso tomando en cuenta la pretensión del demandado, y así fuera
el caso tenemos todos los medios probatorios que corroboran que si hubo
manifestación de voluntad por parte de la testadora y que la demandante estaría
incurriendo en error.

TERCERO. – En este último como ya habiendo mencionado las causas por las
cuales se entrego un monto de dinero a la Sra. Maria fueron otras, solo para
hacer mención este último punto, el notario valido a ambos testigos porque no
tenían ningún impedimento como menciona el art. 56 del decreto legislativo 1049
respecto a los testigos:

• Artículo 56.- Impedimentos para ser testigo

Para intervenir como testigo se requiere tener la capacidad de

ejercicio de sus derechos civiles y no estar incurso en los siguientes
impedimentos:

a) Ser sordo, ciego y mudo.

b) Ser analfabeto.

c) Ser cónyuge, ascendiente, descendiente o hermano del

compareciente.

d) Ser cónyuge o pariente del notario dentro del cuarto grado de

consanguinidad o segundo de afinidad; y,

e) Los que a juicio del notario no se identifiquen plenamente.

f) Ser dependiente del Notariado.

Para finalizar por todo lo expuesto solicitando que la demandad se declare

infundada por carecer de medios probatorios.

V. VIA PROCEDIMENTAL

Por la naturaleza de las pretensiones, debe tramitarse en la vía de proceso de

conocimiento
 VI. MEDIOS PROBATORIOS

Sr. Juez ofrecemos como medios probatorios los siguientes:

1. Testamento de escritura pública N.º 22 de fecha 24 de Julio del 2021 ante

el Notario Gorky Oviedo Alarcón.

2. Fotos y recetas medicas de la Sra. Martha Cocoa Huaracallao.

3. La declaración del testigo el Sr. Edilberto Perez Chávez y la Sra. Olga

Cocoa Huaracallao.

4. Fotos de la transferencia y del baucher otorgados como medio de pago

por la Sra. Maria Cutipa Vilcazani

VII. ANEXOS

1-A. Copia del D.N.I del demandado.

1-B. Tasa judicial por Ofrecimiento de pruebas

1-C. copia legalizada de la escritura pública N.º 22 de fecha 24 de julio del 2021
ante el notario Gorky Oviedo Alarcón

1-D. tasa judicial por derecho de notificación

POR LO TANTO:
A Ud. pido tener por contestada la demanda en los términos que expongo.

PRIMER OTROSI DIGO: que otorgo a la abogada García Chávez, Maria quien
asume mi defensa, las facultades de representación a que hace mención el
artículo 74 del C.P.C, inclusive para ejecución de sentencia y el cobro de costas
y costos al letrado que autoriza la presente demanda y de conformidad con lo
dispuesto del art. 80 del citado código, declaro estar enterado de dicha
representación

Huánuco, 20 de noviembre del 2021

ABOGADA JUAN CARLOS PINTO SALAZAR

C.A.P. 234 DNI: 42745622
1-A Copia del DNI del demandado.
1-B Tasa judicial por ofrecimiento de pruebas.
1-C Copia legalizada de escritura publica
1. Testamento de escritura pública N.º 22 de fecha 24 de Julio del 2021
ante el Notario Gorky Oviedo Alarcón.
2. Fotos y recetas médicas de la Sra. Martha Cocoa Huaracallao.
3. Fotos de la transferencia y del baucher otorgados como medio de pago
por la Sra. Maria Cutipa Vilcazani