ETG-A.2.03. Mod. 1. Criterio Diseño Fundaciones LLTT

ESPECIFICACIONES
TÉCNICAS GENERALES
ETG – A.2.03
Criterios de diseño de fundaciones de estructuras de líneas de
transmisión
TRANSELEC S.A.
Fecha: Diciembre
Versión: 1
Año de publicación: 2017
ETG – A.2.03/ ESPECIFICACIONES TÉCNICAS Fecha:
GENERALES Diciembre 2017
Versión: 1
CRITERIOS DE DISEÑO DE FUNDACIONES DE Pag. 2 de 57
ESTRUCTURAS DE LÍNEAS DE TRANSMISIÓN
ÍNDICE
1. OBJETIVO ................................................................................................................................................. 4
2. ALCANCE Y VIGENCIA ............................................................................................................................... 4
3. CRITERIO DE DISEÑO ................................................................................................................................ 4
3.1. SOLICITACIONES ......................................................................................................................................... 4
3.2. DATOS DE LOS SUELOS ................................................................................................................................. 6
3.3. MATERIALES .............................................................................................................................................. 6
3.4. REQUISITOS GENERALES .............................................................................................................................. 6
4. ZAPATAS DE HORMIGON ARMADO APOYADAS EN SUELOS..................................................................... 7
4.1. VERIFICACIONES GEOTECNICAS ..................................................................................................................... 8
4.1.1. ARRANCAMIENTO O TRACCIÓN ...................................................................................................................... 9
4.1.2. APLASTAMIENTO O COMPRESIÓN .................................................................................................................. 9
4.1.3. VERIFICACIÓN AL DESLIZAMIENTO. ............................................................................................................... 11
4.1.4. VERIFICACIÓN AL VUELCO .......................................................................................................................... 12
4.1.5. VOLCAMIENTO ......................................................................................................................................... 12
4.1.6. ASENTAMIENTO ....................................................................................................................................... 12
5. BLOQUES Y ZAPATAS DE HORMIGON ARMADO APOYADAS Y ANCLADAS EN ROCA .............................. 14
5.1. DISPOSICIONES GENERALES: ....................................................................................................................... 14
5.2. BARRAS DE ANCLAJE .................................................................................................................................. 16
5.3. PERFORACIONES PARA LOS ANCLAJES ............................................................................................................ 16
5.4. MEZCLA DE VINCULACIÓN .......................................................................................................................... 16
5.5. VERIFICACIONES ....................................................................................................................................... 16
5.5.1. ARRANCAMIENTO DEL CONJUNTO DE ANCLAJES: ............................................................................................. 17
5.5.2. ADHERENCIA ENTRE ROCA Y MEZCLA DE VINCULACIÓN EN EL ANCLAJE MÁS SOLICITADO: ......................................... 17
5.5.3. ADHERENCIA ENTRE MEZCLA DE VINCULACIÓN Y BARRA EN EL ANCLAJE MÁS SOLICITADO: ........................................ 18
5.5.4. TENSIÓN MÁXIMA DEL ACERO DE LAS BARRAS DE ANCLAJE: ............................................................................... 18
5.5.5. APLASTAMIENTO O COMPRESIÓN:................................................................................................................ 19
6. ZAPATAS METALICAS O PARRILLAS APOYADAS EN SUELOS ................................................................... 19
6.2. VERIFICACIONES ....................................................................................................................................... 19
7. PILAS DE FUNDACIÓN ............................................................................................................................ 21
7.2. VERIFICACIONES GEOTÉCNICAS ................................................................................................................... 22
7.2.1. ARRANCAMIENTO O TRACCIÓN: .................................................................................................................. 23
7.2.1.1. Resistencia por Fuste para Suelos no Cohesivos ........................................................................ 24
7.2.1.2. Resistencia por Fuste para Suelos Cohesivos (método 𝛼).......................................................... 28
7.2.2. APLASTAMIENTO O COMPRESIÓN ............................................................................................................... 29
7.2.2.1. Determinación de la Resistencia por Punta (Suelos No Cohesivos) ........................................... 30
Versión: 1
7.2.2.2. Determinación de la Resistencia por Punta (Suelos Cohesivos) ................................................. 31

7.2.3. ESFUERZOS HORIZONTALES ......................................................................................................................... 31
7.2.3.1. Método de Broms Para Esfuerzos Laterales............................................................................... 31
7.2.3.2. Resistencia Lateral en Suelos Cohesivos .................................................................................... 32
7.2.3.3. Resistencia Lateral en Suelos No Cohesivos ............................................................................... 36
7.2.4. Verificación de Desplazamientos .................................................................................................... 38
8. BASES DE PILARES DE TORRES ATIRANTADAS ........................................................................................ 39
8.1. VERIFICACIONES ....................................................................................................................................... 40
9. ANCLAJES DE TORRES ATIRANTADAS ..................................................................................................... 41
9.1. VERIFICACIÓN AL ARRANCAMIENTO .............................................................................................................. 43
9.2. ANCLAJES EN ROCA ................................................................................................................................... 44
9.3. VERIFICACIONES ....................................................................................................................................... 45
10. BASES DE POSTES METÁLICOS (MONOPOSTES, POSTES TUBULARES) .................................................... 46
11. BLOQUES DE FUNDACIÓN (MÉTODO DE SULZBERGER) .......................................................................... 48
12. OTROS TIPOS DE FUNDACIONES ............................................................................................................ 53
13. MEMORIAS DE CÁLCULO ....................................................................................................................... 54
14. ANEXOS ................................................................................................................................................. 55
A. CIRCUITO DE APROBACIONES ................................................................................................................. 55
B. MODIFICACIONES ................................................................................................................................... 56
C. ETG’S Y NORMAS COMPLEMENTARIAS ................................................................................................... 56
D. DOCUMENTOS RELACIONADOS .............................................................................................................. 57
E. REQUISITOS MINIMOS DE CONTENIDOS PARA MEMORIA DE CALCULO DE FUNDACIONES DE
ESTRUCTURAS DE LINEAS DE TRANSMISION .................................................................................................... 57
F. HOJA DE PARTICULARIDADES DEL PROYECTO ......................................................................................... 57
Versión: 1
1. OBJETIVO
La presente Especificación Técnica General, en adelante ETG, tienen por objeto definir las
condiciones generales que se deben cumplir para el diseño de las fundaciones de estructuras
autosoportantes, atirantadas y postes para líneas de transmisión de TRANSELEC
2. ALCANCE Y VIGENCIA
Las disposiciones de la presente ETG deberán ser consideradas por los Proveedores, los
Contratistas de obras y el personal de TRANSELEC que participen en los procesos de diseño de
las fundaciones de los siguientes tipos:
 Zapatas de hormigón armado apoyadas en el suelo.

 Bloques y zapatas de hormigón armado apoyadas y ancladas en roca.
 Zapatas metálicas apoyadas en el suelo.
 Pilas o Pilotes perforados.
 Bases para pilares de torres atirantadas.
 Anclajes de torres atirantadas.
 Bases de postes.
 Bloques de hormigón en suelo
En caso que existan condiciones especiales que modifiquen lo indicado en esta ETG, se
indicarán haciendo referencia al punto observado, en la Hoja de Particularidades del Proyecto,
adjunto a esta ETG.
3. CRITERIO DE DISEÑO
Las fundaciones de estructuras para líneas de alta tensión autosoportantes, atirantadas y
postes deberán diseñarse según lo indicado en esta ETG, considerando los parámetros de
diseño de los tipos de suelos encontrados en la mecánica de suelos correspondiente
3.1. Solicitaciones
Las solicitaciones con que se diseñarán las fundaciones corresponderán, en general, a las
reacciones obtenidas a partir del análisis estructural tridimensional, el cual será desarrollado
de manera de cumplir con lo especificado en la ETG A.2.02
3.1.1. Estructuras autosoportantes.

La solicitación principal de las fundaciones de las estructuras autosoportantes de líneas de alta
tensión es la carga axial, que puede ser de aplastamiento o arrancamiento. El esfuerzo de corte,
simultáneo con la carga axial, es menor y el momento es nulo. Por lo tanto, todas las
fundaciones deberán verificarse al arrancamiento y al aplastamiento para las condiciones de
carga más desfavorable impuesta en el proyecto de las estructuras.
Se utilizarán las solicitaciones NO mayoradas, a nivel de perforación de referencia (P.R.),

tomadas desde el modelo digital de la torre:
Versión: 1
Ftv : Fuerza de tracción vertical o arrancamiento vertical.

Qtt : Fuerza horizontal transversal simultánea con la fuerza vertical de tracción.
Qtl : Fuerza horizontal longitudinal simultánea con la fuerza vertical de tracción.
Fcv : Fuerza de compresión vertical o aplastamiento vertical.
Qct : Fuerza horizontal transversal simultánea con la fuerza vertical de compresión.
Qcl : Fuerza horizontal longitudinal simultánea con la fuerza vertical de compresión.
La “Perforación de Referencia” o P.R. corresponde al punto de la unión de las diagonales de las

patas de las estructuras con los montantes de esquina de ésta, y se ubica habitualmente a 10
cm como mínimo por sobre el coronamiento de la fundación.
3.1.2. Estructuras atirantadas

Las fundaciones de los pilares de estas estructuras se encuentran solicitadas por una carga
principal de compresión, esfuerzo de corte simultáneo menor y en algunos casos, por
momentos flectores también simultáneos con las solicitaciones anteriores. Esta última
situación se produce en las fundaciones que reciben dos pilares con cargas desiguales.
Se utilizarán las solicitaciones NO mayoradas, a nivel de la rótula de apoyo, tomadas desde el

modelo digital de la torre:

Mct : Momento transversal simultáneo con la fuerza vertical de compresión.
(Caso de dos pilares en plano transversal de la estructura atirantada)
Las fundaciones de los tirantes solo están solicitadas al arrancamiento en la dirección del
tirante. Se utilizarán las solicitaciones no mayoradas, transmitidas por el tirante, tomadas
desde el modelo digital de la torre:
Ft : Fuerza de arrancamiento o tracción en la dirección del tirante.
3.1.3. Estructuras de postes

En estas fundaciones la carga principal son los momentos que actúan simultáneamente con la
carga vertical de compresión y los esfuerzos de corte.

Mct : Momento transversal simultáneo con la fuerza vertical de compresión.
Mcl : Momento longitudinal simultáneo con la fuerza vertical de compresión.
Versión: 1
3.2. Datos de los suelos

Son los suministrados en el informe de suelos con los alcances determinados en la ETG-A.0.10.
Los diferentes suelos típicos a utilizar y su distribución en correspondencia con la ubicación de
las estructuras, será la indicada en las Planillas de Tipificación de Suelos y Fundaciones de cada
obra.
3.3. Materiales
Las fundaciones deberán diseñarse considerando los siguientes materiales:
3.3.1. Hormigón o Concreto

 Cumplirán con la Norma NCh 170.
 Hormigón de emplantillado calidad mínima H10.
 Hormigón estructural de las fundaciones calidad mínima H25.
3.3.2. Barras de Acero de Refuerzo del Hormigón y Barras de Anclaje en Roca

 Cumplirán con la Norma NCh 204.
 Calidad de grado A630-420H.
3.3.3. Mezcla para relleno de anclajes en roca

 Las mezclas de cemento cumplirán con la Norma NCh 170.
 Calidad mínima H20.
 Otras mezclas cuyo ligante no sea cemento deberán ser aprobadas por Transelec y su
aptitud verificada mediante ensayos.
3.4. Requisitos Generales
3.4.1. El extremo superior (coronamiento) de las fundaciones de hormigón deberá quedar al menos
20 cm sobre el terreno natural. Éste deberá tener una pendiente suficiente para que no se
acumule agua en torno al montante o pieza de fundación.
3.4.2. La profundidad mínima de la fundación no podrá ser inferior a 1,5 m medidos desde el sello
de la fundación. Esta condición no aplica para fundaciones ancladas en roca y para los casos
excepcionales avalados por la información geotécnica.
3.4.3. Fundaciones en relación a las pendientes de los terrenos donde se encuentran ubicadas, se
clasificarán de acuerdo a la tabla 1:
Versión: 1
Tabla 1 Clasificación de fundaciones según pendiente de terreno.
relación H:V
Fundación Tipo pendiente del
Rango min. y máx. de pendiente del
en Terreno terreno
terreno
Sin
Normal Normal < H:V ≤ 5(H):1(V)
pendiente
Pendiente suave 5(H):1(V) < H:V ≤ 3(H):1(V)
Con Ladera
Pendiente fuerte 3(H):1(V)) < H:V ≤ 1,5(H):1(V)
Pendiente extra fuerte 1,5(H):1(V) < H:V -
Se tratará de evitar colocar fundaciones en terrenos con pendiente extra fuerte. En caso
contrario se deberá realizar un diseño especial estudiando caso a caso cada situación que se
presente. Se debe tener especial consideración con la diferencia de empuje (Corte Estático)
generado por la pendiente fuerte, se debe incluir un análisis de estabilidad de taludes.
3.4.4. Fundaciones en lechos o cruces de ríos o en condiciones de socavación:

Deberán ser diseñadas considerando el efecto de la socavación local y general. Estas
fundaciones deberán ser protegidas ya sea mediante un enterramiento más profundo o
fundaciones apoyadas sobre pilotes. Además, la cota de la “Perforación de Referencia” deberá
quedar como mínimo 1,0 m por sobre el nivel de aguas máximas considerando una crecida con
un periodo de retorno indicado en el Estudio Hidrológico exigido por la autoridad. Se deberá
considerar que, salvo los pilotes, ninguna parte de la estructura de la torre o arriostramiento
de los pilotes deberá quedar bajo el nivel de aguas máximas.
3.4.5. Fundaciones en situaciones singulares:

Cuando se identifiquen situaciones singulares, con aspectos que parcial o totalmente no estén
cubiertos por los casos antes mencionados, se deberá emplear un diseño adecuado a esas
condiciones.
Algunos de estos casos lo constituyen los suelos de propiedades especiales, como los
colapsables (suelo salino, o con estructura, como los suelos residuales), expansivos (arcillas o
limos expansivos), licuables (arenas de baja cohesión, y densidad relativa intermedia) u otros
que se identifiquen en los estudios geotécnicos, así como también los aspectos de durabilidad
que puedan condicionar los diseños y los materiales a adoptar. En estos casos, los ensayos que
están dentro de los que pudieran resultar necesarios son: SPT para las arenas licuables,
hinchamiento libre para el caso de las arcillas expansivas, y ensayos triaxiales (drenado o no
drenado dependiendo del caso).
4. ZAPATAS DE HORMIGON ARMADO APOYADAS EN SUELOS

Se apoyan sobre los suelos, sean granulares o cohesivos, previa colocación de una capa de
hormigón para nivelación y limpieza.
Versión: 1
Esquema de zapata
En el dibujo siguiente se indican a modo referencial, sus características principales. El diseño
de la fundación definirá la geometría final de ésta.
Figura 1: Esquema de la zapata de hormigón armado
4.1. Verificaciones Geotecnicas

La interacción de la fundación con el suelo deberá ser verificada para los siguientes esfuerzos:
 Arrancamiento o tracción.
Versión: 1
 Aplastamiento o compresión.
 Verificación al deslizamiento.
 Verificación al vuelco.
 Asentamiento.
Las verificaciones se realizarán para las condiciones de carga más desfavorables impuestas en
el proyecto de las estructuras.
4.1.1. Arrancamiento o tracción
Se utiliza el método general semiempírico de Meyerhof-Adams para fundaciones superficiales.

Se debe verificar lo siguiente:
𝑄𝑢
𝐹𝑠 ≥ ( 1)
𝐹𝑡𝑣
Con:
Fs : Factor de seguridad al arrancamiento.
Fs ≥ 1.1 cuando se trabaja con cargas externas mayoradas.
Fs ≥ 1.65 cuando se trabaja con cargas externas no mayoradas.
𝐹𝑡𝑣 : Fuerza de arrancamiento vertical aplicada por la estructura.

𝑄𝑢: Capacidad última vertical al arrancamiento determinada con las fórmulas propuestas
en el método. Se utiliza la fórmula general para suelos granulares o
preponderantemente granulares con cargas de corta o larga duración o las fórmulas
para suelos cohesivos o preponderantemente cohesivos en cargas permanentes o cuasi
permanentes con parámetros de corte determinados en condición drenada.
4.1.2. Aplastamiento o Compresión
Se verificará que la presión total ejercida por la fundación sobre el suelo no supere el valor
admisible, tanto para solicitaciones normales como eventuales.
𝐹𝑎 = 𝐹𝑐𝑣 + 𝑃𝑓 + 𝑃𝑠 ( 2)
Con:
𝐹𝑐𝑣: Fuerza de compresión o aplastamiento vertical aplicada por la estructura
𝑃𝑓 : Peso de la fundación, se tomará el máximo en caso de haber varias alturas de saliente
del terreno.
𝑃𝑠 : Peso del suelo gravante sobre la fundación.
Excentricidad longitudinal basal:

Versión: 1
𝑀𝐿
𝑒𝐿 = ( 3)
𝐹𝑎
Excentricidad transversal basal:
𝑀𝑇
𝑒𝑇 = ( 4)
𝐹𝑎
Con:
𝑀𝐿 : Momento longitudinal basal de la fundación.
𝑀𝑇 : Momento transversal basal de la fundación.
Para que no exista despegue bajo el sello de fundación o plano de fundación, se debe cumplir
que:
𝐴
𝑒𝐿 + 𝑒𝑇 ≤ ( 5)
6
Con:
𝐴 : Ancho de la zapata.
Bajo el supuesto que no existe despegue bajo el sello de fundación, las presiones de contacto
máxima y mínima, se calcularán como sigue:
 Presión de contacto máxima:
𝐹𝑎 6𝑒𝐿 6𝑒𝑇
𝜎𝑚á𝑥 = 2
(1 + + ) ≤ 𝜎𝑎𝑑𝑚 ( 6)
𝐴 𝐴 𝐴
 Presión de contacto mínima:
𝐹𝑎 6𝑒𝐿 6𝑒𝑇
𝜎𝑚𝑖𝑛 = 2
(1 − − ) ≤ 𝜎𝑎𝑑𝑚 ( 7)
𝐴 𝐴 𝐴
Podrá aceptarse hasta un 20% de área despegada bajo el sello o plano de fundación.
 Largo a compresión:
𝐴
𝐴𝑐𝑜𝑚𝑝 = 3 ( − 𝑒𝐿 ) ( 8)
2
𝐴
𝐴𝑐𝑜𝑚𝑝 = 3 ( − 𝑒𝑇 ) ( 9)
2
 % Tracción:
Versión: 1
(𝐴 − 𝐴𝑐𝑜𝑚𝑝 ) ∗ 100
< 20% ( 10)
𝐴
4.1.3. Verificación al deslizamiento.
La resistencia total al deslizamiento minorada ( 𝑅𝑑𝑚 ) se obtendrá como suma de las

resistencias minoradas de cada uno de los siguientes términos: empuje pasivo sobre el vástago
(𝑅𝑒𝑣), empuje pasivo sobre la zapata (𝑅𝑒𝑧) y la resistencia por la fricción y/o la cohesión sobre
la zapata (𝑅𝑓𝑧 y 𝑅𝑐𝑧):
𝑅𝑒𝑣 𝑅𝑒𝑧 𝑅𝑓𝑧 𝑅𝑐𝑧

𝑅𝑑𝑚 = ( )+( )+( + ) ( 11)
𝐹𝑠𝑒𝑝 𝐹𝑠𝑒𝑝 𝐹𝑠𝑓 𝐹𝑠𝑐
Con:
𝑅𝑒𝑣 : Resistencia por empuje pasivo sobre el vástago.
𝑅𝑒𝑧 : Resistencia por empuje pasivo sobre la zapata.
𝑅𝑓𝑧 : Resistencia friccional sobre la zapata.
𝑅𝑐𝑧 : Resistencia por cohesión o adherencia sobre la zapata.
𝐹𝑠𝑒𝑝 : Factor de seguridad para la resistencia por empuje pasivo.
𝐹𝑠𝑓 : Factor de seguridad para la resistencia friccional.
𝐹𝑠𝑐 : Factor de seguridad para la resistencia cohesiva.
Los factores de seguridad (FS) son los que indican en el cuadro siguiente:
Tabla 2 Factores de seguridad deslizamiento.
Fuerza resistente FS caso normal FS caso eventual
Friccional (𝐹𝑠𝑓) 1.5 1.3
Cohesiva (𝐹𝑠𝑐) 4.0 3.0
Empuje pasivo (𝐹𝑠𝑒𝑝) 4.0 3.0

Se verificará que la resistencia total al deslizamiento, minorada por los factores de seguridad
(FS), sea mayor o igual a la solicitación deslizante de diseño en cada dirección (longitudinal y
transversal), sin mayorar:
𝑅𝑑𝑚 ≥ 𝑄𝑙 𝑜 𝑄𝑡 ( 12)
Donde,
𝑄𝑙: Solicitación deslizante longitudinal en sello de fundación
𝑄𝑡: Solicitación deslizante transversal en sello de fundación
Versión: 1
4.1.4. Verificación al Vuelco
Se considerará que el comportamiento al vuelco es satisfactorio cuando se cumplan las

siguientes condiciones:
 100% del área de apoyo de la fundación esté comprimida para solicitaciones normales.
 80% del área de apoyo de la fundación esté comprimida para solicitaciones eventuales.
4.1.5. Volcamiento
Se verificará que la resistencia total al vuelco minorada (𝑅𝑡𝑣𝑚) sea mayor o igual al momento
al vuelco solicitante en cada dirección (longitudinal y transversal):
𝑅𝑡𝑣𝑚 ( 13)
≥ 1,5
𝑀𝑇 𝑜 𝑀𝐿
Con:
𝑀𝑇 𝑜 𝑀𝐿 : Momento al vuelco solicitante, longitudinal o transversal.
𝑅𝑡𝑣𝑚 : Resistencia total al vuelco minorada obtenida como suma de las resistencias
asociadas al peso, tanto del suelo, como de la fundación en sí. Es importante
destacar que en presencia de napa este peso se debe considerar como
boyante.
4.1.6. Asentamiento
Se verificarán los asentamientos inmediatos y cuando corresponda, los asentamientos por

consolidación, debiendo ser menor o a lo sumo igual al asentamiento admisible indicado en el
estudio de mecánica de suelo.
Para las zapatas los asentamientos inmediatos en arcillas saturadas o parcialmente saturadas,
arenas en cualquier grado de saturación y en limos se determinarán con buena aproximación
mediante la fórmula:
(1 − 2 ) ( 14)
𝑆𝑒 = 𝐼𝑝 ∗ 𝑞 ∗ 𝐴
𝐸
Con:
𝐴: Lado de la zapata.
𝑞: Presión neta aplicada por la fundación.
: Módulo de Poisson del suelo.
𝐸: Módulo de elasticidad promedio del suelo debajo de la fundación, hasta una
profundidad mínima de 3 m por debajo del plano de fundación, pero no menor al ancho
mayor estimado de la fundación.
Versión: 1
Si se determina con un ensayo de tensión-deformación, se debe tener sumo cuidado con

que E se debe tomar, esto depende completamente del nivel de deformación al cual se
diseñará la estructura. En general, se debe tomar a 2/3 o 1/2 del corte máximo en el
ensayo (Peak). Si se tiene un ensayo de placa de carga, se puede tomar ese valor
directamente.
Figura 2: Determinación de Modulo de Elasticidad característico del conjunto de estratos
𝐼𝑝 : Factor geométrico que considera forma, flexibilidad y ubicación del lugar de evaluación
del asentamiento, pudiéndose tomar los valores sugeridos por J.Bowles para diferentes
casos.
Tabla 3 Valores de 𝐼𝑝 para distintos casos, incluyendo fundación rígida (Perloff, 1975)
Tipo de fundación
Flexible
Forma Rígida
Centro Eje Promedio
Circular 1.00 0.64 0.85 0.79
Cuadrada 1.12 0.56 0.95 0.99
Rectangular - - - -
L/B = 1.5 1.36 0.67 1.15 -
2 1.52 0.76 1.30 -
3 1.78 0.88 1.52 -
5 2.10 1.05 1.83 -
10 2.53 1.26 2.25 -
100 4.00 2.00 3.70 -
1000 5.47 2.75 5.15 -
10000 6.90 3.50 6.60 -
Para estructuras con cargas permanentes o semipermanentes, como los anclajes con ángulos
importantes o los remates, en suelos blandos y compresibles se deberán considerar los asientos
por consolidación que presentan dos fases, la primaria y la secundaria, que se desarrollan en
tiempos prolongados.
Versión: 1
En las condiciones reales particulares de cada caso, que pueden ser de cierta complejidad, la
evaluación del asentamiento y los tiempos de desarrollo de la consolidación están vinculados
a parámetros y datos específicos, entre ellos al índice de compresibilidad, a la carga de pre
consolidación, al espesor del manto de arcilla, a la uniformidad de los estratos, a las condiciones
de drenado.
Los estudios y las evaluaciones específicas de estos casos deben ser realizados por
profesionales geotécnicos con experiencia en el tema.
5. BLOQUES y ZAPATAS DE HORMIGON ARMADO APOYADAS y ANCLADAS EN ROCA
5.1. Disposiciones Generales:
5.1.1. Se apoyan directamente en la roca, vinculan la fundación a la roca mediante anclajes múltiples
que permiten transferir los esfuerzos de arrancamiento a la masa de roca.
5.1.2. Son de aplicación a las rocas sanas o moderadamente agrietadas (suelo tipo 1).
5.1.3. Su aplicación a rocas que puedan no cumplir o que no cumplan con las condiciones anteriores
es posible si se verifica el comportamiento de los anclajes con ensayos a rotura a escala real
hechos sobre la o las rocas de menor calidad de las clasificadas en el estudio geotécnico.
5.1.4. Cualquier estudio de este tipo deberá contar con la aprobación técnica de Transelec para todas
sus etapas.
5.1.5. El deslizamiento de la fundación sometida a tracción será tomado totalmente por las barras de
anclaje.
5.1.6. El número mínimo de barras será de cuatro, cada una próxima a un vértice, si fuesen necesarios
más anclajes se agregarán por cantidades iguales en cada lado, de modo que el mínimo será de
cuatro anclajes, luego de ocho, doce, etc.
Esquema de Zapata Anclada

Versión: 1
Figura 3: Esquema de la zapata de hormigón armado anclada en roca
Esquema de fundación tipo bloque anclado

Versión: 1
Figura 4: Esquema de bloque de hormigón armado anclado en roca
5.2. Barras de anclaje

 Se utilizarán barras de acero de construcción con resalte de diámetro mínimo de 25mm, la
calidad del acero será de grado A630-420H según NCh 204.
 Los anclajes son barras de acero estriado o “cáncamos” debidamente anclados en la roca y
en el hormigón. No se admiten barras lisas.
5.3. Perforaciones para los anclajes

 El diámetro mínimo será de 50mm.
 Para barras mayores a 25mm se incrementará el diámetro de la perforación
proporcionalmente, hasta un diámetro mínimo de la perforación de 75mm para barras de
anclaje de 40mm.
 Se adopta una longitud mínima de anclaje en la roca de 2.0 metros para barras de diámetro
de 25 a 32 mm y de 3.0 metros para barras de diámetro de 36 a 40 mm. No obstante, se
puede instalar un largo menor si es justificado por el proyecto estructural.
 Las perforaciones pueden ser verticales o tener una inclinación máxima de 8:1 (V : H).
5.4. Mezcla de Vinculación

En todos los casos la mezcla de cemento de relleno y sellado deberá tener una resistencia no
inferior a H20, una relación agua-cemento no superior a 0.50 y aditivos expansores que no
contengan cloruros.
5.5. Verificaciones
Para comprobar la estabilidad de la fundación en su interacción con la roca y la solicitación
máxima de las barras de anclaje se realizarán las siguientes verificaciones:
Versión: 1
 Arrancamiento del conjunto de anclajes.

 Adherencia entre roca y mezcla de vinculación en el anclaje más solicitado.
 Adherencia entre mezcla de vinculación y barra en el anclaje más solicitado.
 Tensión máxima del acero de las barras de anclaje.
En todos los casos las verificaciones se realizarán para las condiciones de carga más
desfavorables impuestas en el proyecto de las estructuras.
5.5.1. Arrancamiento del conjunto de anclajes:
Se considera para la verificación un cono de arrancamiento a β grados, el peso de la roca

contenida en el mismo, el peso de la fundación y la resistencia al corte para producir el
arrancamiento del cono debiéndose cumplir con la siguiente condición:
Al ∙ τ(cr) + Pr
𝐹𝑠 = ( 15)
Ftv − Pf
Con:
Fs : Factor de seguridad al arrancamiento del conjunto.
Al : Superficie del cono de arrancamiento sobre la cual se verifica la tensión de corte en la
roca.
τ (cr) : Tensión de corte a rotura de la roca, tomada del Informe Geotécnico.
Pr : Peso de la roca contenida en el cono de arrancamiento a β grados.
Ftv : Fuerza de arrancamiento vertical aplicada por la estructura.
Pf : Peso de la fundación, se tomará el mínimo en caso de haber varias alturas de saliente
del terreno.
5.5.2. Adherencia entre roca y mezcla de vinculación en el anclaje más solicitado:
𝑇𝑚 𝜏 (𝑟 − 𝑚)𝑟𝑜𝑡𝑢𝑟𝑎 ( 16)
𝜏 (𝑟 − 𝑚) = <
𝜋 ∅𝑝 𝐿 𝐶𝑠
Con:
τ (r-m): Tensión de adherencia promedio entre la roca y la mezcla de vinculación, para la
barra de anclaje más solicitada.
Tm : Tiro o esfuerzo de tracción en la barra de anclaje más solicitada del conjunto.
φp : Diámetro de la perforación.
L: Longitud de la barra de anclaje en el tramo anclado en la roca.
Cs : Coeficiente de seguridad.
Cs = 1.1 cuando se trabaja con cargas externas mayoradas en la determinación de Tm.
Cs = 1.65 cuando se trabaja con cargas externas no mayoradas en la determinación de Tm.
Versión: 1
𝜏 (𝑟 − 𝑚)𝑟𝑜𝑡𝑢𝑟𝑎 : Tensión de adherencia promedio a rotura dividida obtenida de ensayos

específicos de cada obra o estimada en base a datos de otras
experiencias.
5.5.3. Adherencia entre mezcla de vinculación y barra en el anclaje más solicitado:
𝑇𝑚
𝜏 (𝑚 − 𝑏) = < 𝜏 (𝑚 − 𝑏) 𝑎𝑑𝑚 ( 17)
(𝜋 ∅𝑏 𝐿)
Con:
τ (m-b): Tensión de adherencia promedio entre la mezcla de vinculación y la barra de
anclaje, para la barra de anclaje más solicitada.
φb: Diámetro de la barra de anclaje.
τ (m-b) adm : se adopta 18 kg/cm2 , para mezcla de vinculación de la calidad mínima indicada
en punto 3.3.3.
2 2 𝑘𝑔𝑓
𝑓𝑡𝑟𝑎𝑐𝑐𝑖ó𝑛 = 0,3 ∗ (𝑓𝑐 ′ )3 = 0,3 ∗ (15)3 = 1,825 𝑀𝑃𝑎 = 18 [ ]
𝑐𝑚2
5.5.4. Tensión máxima del acero de las barras de anclaje:
Para verificar la máxima tensión de tracción (Tab) deberá cumplir con lo requerido en el ACI
318:
𝛾𝑅 ∗ 𝑇𝑚
𝑇𝑎𝑏 = < 0.9 𝑓𝑦 ( 18)
𝐴𝑏
Con:
Ab : Sección de la barra de anclaje.
fy : Resistencia a la fluencia de la barra de anclaje.
𝛾𝑅 : Factor de Seguridad de la resistencia de la barra de anclaje
Además estando sometidas a tracción y corte simultáneos serán verificadas conforme a las
previsiones de la norma ASCE 10/15, debiéndose cumplir que:
(𝑇𝑡 𝑎𝑏)² (𝑇𝑐 𝑎𝑏)2

+ ≤1 ( 19)
(𝑇𝑡 𝑎𝑑𝑚)² (𝑇𝑐 𝑎𝑑𝑚)²
Con:
Versión: 1
Tt ab : Tensión de tracción en la barra de anclaje más solicitada del conjunto.

Tt adm : Tensión de tracción admisible.
Tc ab : Tensión de corte en la barra de anclaje más solicitada del conjunto.
Tc adm : Tensión de corte admisible.
5.5.5. Aplastamiento o compresión:
Se debe considerar las formulas y expresiones indicadas en el punto 4.1.2. Además, podrá
aceptarse hasta un 20% de área despegada bajo el S.F, sin considerar la colaboración de las
barras de anclaje.
6. ZAPATAS METALICAS O PARRILLAS APOYADAS EN SUELOS
6.1.1. Se apoyan sobre los suelos, generalmente previa colocación de una capa de material granular
para nivelación y mejor distribución de la carga.
6.1.2. El espesor mínimo de los elementos que componen la parrilla metálica será de 5mm, según se
establece en la norma ASCE 10-15.
6.1.3. Se debe cumplir con la relación Ag/An ≥ 2, donde Ag es el área de la base considerando el
perímetro externo y An es el área de la base considerando el área neta de los perfiles.
6.2. Verificaciones
6.2.1. Se permite considerar en las verificaciones la superficie definida por el perímetro externo de
los perfiles cuando la separación o espacio vacío entre las alas de los perfiles de apoyo se limita
a un tercio del ancho del ala del perfil.
6.2.2. En los diseños de las parrillas o grillas la separación de los perfiles que toman contacto con la
superficie de apoyo define la superficie de contacto a considerar en las verificaciones.
6.2.3. La interacción de este tipo de zapatas con el suelo es similar a lo tratado en el punto 4 para las
zapatas de hormigón armado y se hacen las mismas verificaciones.
6.2.4. De adoptarse una separación mayor se deberá considerar en las verificaciones la superficie
neta de los perfiles de apoyo, es decir, solo la superficie de las alas de la totalidad de los perfiles.
6.2.5. También se permite considerar en las verificaciones la superficie definida por el perímetro
externo de los perfiles cuando la grilla quede dentro de una losa de hormigón simple cuyo
espesor no sea inferior a tres veces el ala de perfil de apoyo.
6.2.6. Para su diseño estructural y la calidad del acero se deberá cumplir con la ETG-A.2.02 Criterios
de Diseño de Estructuras Autosoportantes para Líneas de Transmisión.
6.2.7. Los elementos que forman la pirámide, deben ser diseñados sin considerar el apoyo lateral del
suelo confinado a su alrededor. El suelo no restringe el pandeo del elemento.
Esquema de fundación tipo parrilla metálica

Versión: 1
Figura 5: Esquema fundación tipo parrilla, apoyada en suelo

Versión: 1
7. PILAS DE FUNDACIÓN
7.1.1. Una fundación de tipo pila (“Drilled Shaft”), es una fundación similar a un pilote (fundación
profunda), con características geométricas y constructivas propias, principalmente por ser una
solución menos esbelta, que no busca necesariamente un estrato competente en profundidad.
En palabras simples, una pila es un pilote corto.
7.1.2. Opcionalmente pueden construirse ensanchando el extremo inferior para incrementar la
resistencia, habitualmente estos diseños se denominan acampanados para diferenciarlos de
los diseños rectos sin ensanchamiento.
7.1.3. Construidas en perforaciones en el suelo que alcanzan los mantos de resistencia suficiente para
soportar las cargas previstas.
7.1.4. Consideraciones para el Diseño:
a) En los diseños cuando se utilice campana, el ángulo horizontal-campana no será

inferior a 60° y la zona de la campana que sobresale del diámetro D no llevará
armadura. Bajo la zona inclinada, llevará una base recta de a lo menos 20cm de
espesor.
b) El diámetro máximo de la campana no excederá tres veces el diámetro del pilote.
c) Consideraciones asumidas sobre la superficie de falla:
a. Cuando no se utiliza campana la superficie de falla se produce en la interfaz

entre el hormigón y el suelo de contacto.
b. Cuando se utiliza campana la superficie de falla se produce entre la interfaz
hormigón-suelo y un cilindro de diámetro máximo igual al de la campana.
d) Para relaciones H/D < 5 se considera que la resistencia lateral se desarrolla sobre una
superficie vertical que se extiende por encima de la campana hasta el nivel del terreno
cuyo perímetro externo es el de la campana.
e) Para relaciones H/D > 10 se considerará que la resistencia lateral se desarrolla sobre el
diámetro D, despreciando el efecto de la campana en las verificaciones al
arrancamiento.
f) Para situaciones intermedias, la resistencia lateral se determinará considerando un

diámetro intermedio, como promedio ponderado entre las dos situaciones límites
señaladas.
Versión: 1
Esquema de Pilas de Fundación

Figura 6: Esquema fundación tipo pila (con campana y recta)
7.2. Verificaciones Geotécnicas
La interacción de la pila con el suelo deberá ser verificada para los siguientes esfuerzos:
 Arrancamiento o tracción.
 Aplastamiento o compresión
 Esfuerzos horizontales.
 Desplazamientos
Para las condiciones de carga más desfavorables impuestas por el proyecto de las estructuras.
Versión: 1
En general, las disposiciones de diseño indicadas a continuación, así como figuras y tablas, han
sido tomadas desde la IEEE Std691-2001 o referencias indicadas allí.
7.2.1. Arrancamiento o Tracción:
Se determina la capacidad de carga última al arrancamiento (𝑄𝑟) y el factor de seguridad al

arrancamiento (𝐹𝑆):
Figura 7: Fuerzas Resistentes a tracción en una pila (recta y con campana en la base)
𝑄𝑠𝑢
̅ + 𝑄𝐵 +
𝑄𝑟 = 𝑊 ( 20)
𝐹𝑆
𝑄𝑢
𝐹𝑈 = ( 21)
𝑄𝑟
Con:
̅:
𝑊 Peso mínimo de la pila.
𝑄𝐵 : Peso del suelo sobre la campana, cuando corresponda y con las limitaciones del caso.
Se debe calcular como la proyección de un cilindro de radio mayor al del pilote y hacer
la resta de volúmenes.
𝑄𝑠𝑢 : Resistencia por fuste de la pila que considera la suma de las resistencias últimas
desarrolladas, por fricción y por cohesión, sobre la superficie de falla en todos los
estratos de suelo atravesados. Es importante destacar que el Factor de Seguridad varía
dependiendo del tipo de suelo
𝑄𝑢 : Fuerza de arrancamiento vertical aplicada por la estructura.
𝑄𝑟 : Suma de las fuerzas que resisten la tracción o arrancamiento.
FU: Factor de Utilización, debe ser menor a 1.
FS: Factor de Seguridad al Fuste
Es importante destacar que cuando la napa está presente, los pesos asociados al suelo por
sobre la campana y el de la pila, se deben calcular con la densidad boyante por motivos de
Versión: 1
empujes hidrostáticos, lo que generalmente controla el diseño y reduce de manera sustancial

la resistencia al arrancamiento.
La resistencia asociada al peso del suelo sobre la campana es:
𝜋
𝑄𝑏 = (𝐵𝑏2 − 𝐵2 ) ∗ ∗ 𝛾 ∗ (𝐷 − 𝐷𝑏 ) ( 22)
4
La resistencia lateral total que desarrolla la pila se obtiene sumando las resistencias de los
diferentes estratos de suelo atravesados:
𝑄𝑠𝑢 = 𝑝 ∗ 𝛴 (𝑄𝑖 ∗ 𝐿𝑖 ) ( 23)
Con:
p: Perímetro de la sección de falla, considerada constante.
𝑄𝑖 : Resistencia por fuste de un tramo i de la pila, con propiedades similares.
𝐿𝑖 : Longitud del tramo i de la pila.
La resistencia lateral tiene dos componentes, uno por fricción y otro por cohesión, cuyo
comportamiento es diferente y su evaluación se hace separadamente. Debido a lo anterior, en
caso de que el suelo tenga resistencia friccional y cohesiva, se debe considerar la más favorable.
7.2.1.1. Resistencia por Fuste para Suelos no Cohesivos
7.2.1.1.1. Método Clásico
En suelos granulares, la resistencia friccional varía linealmente con la profundidad hasta que se
llega a una profundidad crítica, donde se mantiene constante; para determinar este límite, se
usa el gráfico dispuesto a continuación.
Versión: 1
Figura 8: Determinación de razón de empotramiento critico
Para pilas hormigonadas contra terreno:
𝜙° = 𝜙 ′ − 3° ( 24)
La resistencia lateral por fricción de cada estrato se calculará con la siguiente expresión:
𝑄𝑖 = 𝐾 𝜎𝑖 𝑡𝑔 𝛿 ( 25)
𝑄𝑖 = (1 − 𝑠𝑒𝑛(𝜙))𝑂𝐶𝑅 sin(𝜙) ∙ σi ∙ 𝑡𝑔(𝛿) ( 26)
Con:
𝐾: Coeficiente de presión efectiva del suelo, Determina que porcentaje del esfuerzo
vertical es traducido en la componente horizontal, depende de más parámetros como
el OCR. Este parámetro generalmente no se tiene (es necesario ensayos), y por lo tanto,
se toma la aproximación 1 − sin 𝜙 dejando el método bastante conservador.
𝜎𝑖 : Esfuerzo vertical efectivo a la profundidad en consideración. Acotado por la
profundidad critica de empotramiento (Figura 8)
𝛿: Angulo de fricción entre suelo y pilote, para pilotes perforados de hormigón armado se
considera igual al ángulo de fricción interna del suelo (𝜙).
Versión: 1
Para determinar K a partir de 𝐾0 se considera lo indicado a continuación:
Para suelos granulares 𝐾0 = 1 − seno(𝜙) ( 27)
Para suelos arcillosos 𝐾0 = 0,5 ( 28)
De acuerdo con la IEEE Std691, para pilas de fundación (hormigonadas contra terreno), la
relación K/Ko varía entre 0,67 y 1 dependiendo de cómo fue determinado de la certeza de los
datos. Estudios recientes han demostrado que este cálculo es conservador debido a la
determinación de 𝐾0 , que en realidad depende del OCR (over consolidation ratio), por lo que el
coeficiente K/Ko será considerado 1.
Una manera correcta de estimar el OCR es con ensayos SPT:
𝜎𝑝′ ( 29)
𝑂𝐶𝑅 =
𝜎𝑣′
𝜎𝑝′ ( 30)
= 0,47(𝑁60 )𝑚
𝑃𝑎𝑡𝑚
Con m igual a 0,6 para arenas limpias, 0,8 para arenas limosas y para gravas:
𝜎𝑝′ ( 31)
= 0,15𝑁60
𝑃𝑎𝑡𝑚
Del mismo modo, existe una relación 𝛿/𝜙, que para este tipo de fundación varía entre 0.8 y 1.0,
cuyo valor a adoptar depende también del nivel de estudios empleado para determinar 𝜙. Por
las mismas razones, se utilizará 1, es decir 𝛿 = 𝜙
7.2.1.1.2. Método de O’Neill & Reese
Este método es recomendado por la AASHTO, y se basa en estudios de determinación

experimental del parámetro 𝛽 . Se permite el uso de este método para suelos caracterizados
con SPT.
La resistencia de los estratos queda caracterizada como:

Versión: 1
𝑄𝑖 = 𝛽 ∗ 𝜎𝑣 ( 32)
Con 𝛽:
𝛽 = 1,5 − 0,245 ∗ 𝑧̅ 0,5 , 𝑐𝑜𝑛 𝑁 𝑆𝑃𝑇 > 15 ( 33)
𝑁
𝛽 = ( ) ∗ (1,5 − 0,245 ∗ 𝑧̅ 0,5 , 𝑐𝑜𝑛 𝑁 𝑆𝑃𝑇 ≤ 15 ( 34)
15
Es importante destacar que 0,25 < 𝛽 < 1,2 y que los valores de NSPT sólo se corrigen por eficiencia
del martillo.
Figura 9: Comparación entre métodos de cálculo de resistencia de fuste. En

este documento se expone Touma & Reese (Clásico) vs O’Neill & Hassan.
La Figura 9 hace énfasis en que el método de O’Neill & Hassan, es mucho menos conservador que el
método clásico, por lo que se exige que se hagan ensayos de SPT para comprobar que se cumplen los
supuestos del método.
Versión: 1
7.2.1.2. Resistencia por Fuste para Suelos Cohesivos (método 𝛼)
Para su cálculo se adopta el método α, que determina la resistencia lateral unitaria en suelos
arcillosos mediante la siguiente expresión:
𝑄𝑖 = 𝛼 𝑆𝑢 ( 35)
Con:
𝑆𝑢: Resistencia al Corte, condición no drenada.
𝛼: Factor empírico de resistencia lateral por cohesión (factor de adherencia).
El factor de adherencia castiga los valores de 𝑆𝑢 muy altos, ya que este valor, en general,
presenta incertidumbre y su comportamiento no es ideal. Esta incerteza en el valor de 𝑆𝑢 se
debe a que, para ser determinado de manera más precisa, es necesario un ensayo triaxial
drenado (UU), que presenta un costo y tiempo mayor a los ensayos generalmente usados (in
situ).
Figura 10: Factor de adherencia [1 t/m2=9,8 kN/m2] (Stas, C. V., and Kulhawy)
𝑃𝑎𝑡𝑚
𝛼 = 0,21 + 0,27 ∗ ( 36)
𝑆𝑢
Versión: 1
Finalmente usando la formula (36), la resistencia para suelos cohesivos queda completamente
determinada.
7.2.2. Aplastamiento o Compresión
Figura 11: Fuerzas Resistentes a compresión en una pila (recta y con campana en la base)
Se determina la capacidad de carga última a la compresión (𝑄𝑢) y la carga admisible de

compresión (𝑄𝑎𝑑𝑚):
𝑄𝑢 = 𝑄𝑏𝑐 + 𝑄𝑠𝑐 ( 37)
𝑄𝑏𝑐 𝑄𝑠𝑐
𝑄𝑎𝑑𝑚 = + ( 38)
𝐹𝑠𝑝 𝐹𝑠𝑓
Debiendo ser en todos los casos:
𝑄𝑎𝑑𝑚 ˃ 𝑄𝑐 ( 39)
Con:
𝑄𝑏𝑐 : Resistencia de punta última del pilote, determinada por un criterio de capacidad de
carga.
𝑄𝑠𝑐 : Resistencia lateral última del pilote que considera la suma de las resistencias últimas
Versión: 1
desarrolladas, por fricción y por cohesión, sobre la superficie de falla en todos los
estratos de suelo atravesados, que se determina según los mismos criterios expuestos
para el cálculo al arrancamiento (𝑸𝒔𝒖 ).
𝐹𝑠𝑝 : Factor de seguridad para la resistencia de punta. Valor adoptado: 3.0.
𝐹𝑠𝑓: Factor de seguridad para la resistencia por fuste. Valor adoptado: 1.5.
𝑄𝑐 : Fuerza de compresión vertical, suma de la aplicada por la estructura y del peso propio
de la fundación.
7.2.2.1. Determinación de la Resistencia por Punta (Suelos No Cohesivos)
Para la determinación de la resistencia por punta se debe calcular la resistencia del estrato en
el cual se apoya la pila, y caracterizarla con su resistencia al corte, esto puede ser determinado
tanto por ensayos in situ (SPT o CPT) o bien, con ensayos de laboratorio (Corte Simple, Corte
Directo).
𝑄𝑏𝑐 = 𝐴𝑏 ∗ 𝑄𝑢 ( 40)
Con:
𝐴𝑏 : Área transversal en el inferior de la pila, calculado con 𝐵 o 𝐵𝑏 , según sea el caso.
La capacidad se puede determinar con el parámetro de diseño 𝜙, (ángulo de fricción efectivo

del o los estratos por los que pasa la trayectoria de falla) a partir de las fórmulas derivadas de
los análisis de Terzaghi, Hansen y Meyerhof, entre otros.
𝑄𝑢 = 0,5 ∗ 𝐵 ∗ 𝛾̅𝑠 ∗ 𝑁𝛾 ∗ 𝑟𝛾 ∗ 𝑠𝛾 ∗ 𝑑𝛾 + 𝑞̅ ∗ 𝑁𝑞 ∗ 𝑟𝑞 ∗ 𝑠𝑞 ∗ 𝑑𝑞 ( 41)

Con:
𝐵: Diámetro en la base de la pila
𝛾̅𝑠 : Densidad promedio de los estratos
𝑟𝑦 , 𝑟𝑞 : Factores de corrección por rigidez del suelo
𝑠𝑦 , 𝑠𝑞 : Factores de corrección por forma de la fundación
𝑑𝑦 , 𝑑𝑞 : Factores de corrección por profundidad de la fundación
𝐵 𝐵𝑏
𝑞̅ : Esfuerzo vertical efectivo a una profundidad de 𝐷 + 2 (o 2
, si es el caso)
Donde:
𝜙
𝑁𝑞 = [exp(𝜋 ∗ tan(𝜙)] ∗ tan2 (45° + ) ( 42)
2
𝑁𝛾 ≅ 2(𝑁𝑞 + 1) ∗ tan(𝜙) ( 43)

Con:
𝜙: Ángulo de fricción efectivo en el estrato bajo el sello de fundación
Versión: 1
Para determinar los valores que modifican la resistencia por rigidez (r), por forma (s), y por
profundidad (d), se deben considerar las expresiones indicadas en el punto 5.3.2.1, de la IEEE
Std691-2001.
7.2.2.2. Determinación de la Resistencia por Punta (Suelos Cohesivos)
Siguiendo un procedimiento similar al de los suelos granulares:
𝑄𝑢 = 𝑁𝑐 ∗ 𝑆𝑢 ∗ 𝑟𝑐 ∗ 𝑠𝑐 ∗ 𝑑𝑐 + 𝑞 ( 44)
𝐷
𝑑𝑐 = 1 + 0,33 ∗ tan−1 ( ) ( 45)
𝐵
𝑟𝑐 = 0,44 + 0,6 ∗ log10 𝐼𝑟𝑟 ( 46)
Para fundaciones de sección circular:
𝑁𝑐 = (𝑁𝑞 − 1) ∗ cot(𝜙) ≈ 5,14 ( 47)

𝐵
(𝐵 = 𝐿) 𝑠𝑐 = 1 + 0,2 ∗ 𝐾𝑝 ∗ 𝐿 ≈ 1,2 ( 48)
Se asume que:
𝜙 = 0° , 𝐼𝑟𝑐 = 8,64 , 𝐼𝑟 = 𝐸/(3𝑆𝑢 ) (Suelo cohesivo saturado con carga no drenada)
Con:
𝑆𝑢 : Resistencia al corte no drenada
𝑠𝑐 : Factor de corrección por forma de la fundación
𝑑𝑐 : Factor de corrección por profundidad de la fundación
𝑟𝑐 : Factor de corrección por rigidez del suelo
𝑞∶ Esfuerzo de sobrecarga en la profundidad D
𝐿∶ Dimensión mayor de la fundación
7.2.3. Esfuerzos horizontales
7.2.3.1. Método de Broms Para Esfuerzos Laterales

Versión: 1
Se utiliza el método de Broms, por las recomendaciones descritas en la IEEE.Std691-2001. Se

demuestra que en promedio, el método es conservador, tiene poca dispersión y se explica de
manera más clara que en el método de Hansen.
Figura 12: Curva de Dispersión de Resultados (IEEE.Std691-2001)
7.2.3.2. Resistencia Lateral en Suelos Cohesivos
El primer supuesto del método, es que, hasta 1,5*b, el suelo no aporta resistencia cohesiva,
como lo muestra la figura a continuación.
Figura 13: Esquema explicativo de supuesto del método de Broms

Versión: 1
Figura 14: Deformación, resistencia del suelo, corte y momento sobre una pila
(Single Piles and Pile Groups Under Lateral Loading, Reese and Van Impe)
Si se calcula el momento máximo a partir de la primera parte del diagrama, y considerando el

punto donde el elemento rota:
9 ∗ 𝑆𝑢 𝑏𝑓 2
𝑀𝑚á𝑥 = 𝑃𝑡 (𝑒 + 1,5𝑏 + 𝑓) − ( 49)
2
Luego, calculando el diagrama de corte en el punto de corte nulo:
𝑃𝑡
𝑃𝑡 − 9 ∗ 𝑆𝑢 𝑏𝑓 = 0 → 𝑓 = ( 50)
9 ∗ 𝑆𝑢 𝑏
Reemplazando (49) en (50) se tiene que:
𝑀𝑚á𝑥 = 𝑃𝑡 (𝑒 + 1,5𝑏 + 0,5𝑓) ( 51)
Por otra parte, integrando el diagrama de corte inferior de la figura anterior, se tiene que:
𝑀𝑚á𝑥 = 2,25 ∗ 𝑆𝑢 ∗ 𝑏 ∗ 𝑔2 ( 52)
Y finalmente, por geometría:

Versión: 1
𝐿 = 1,5𝑏 + 𝑓 + 𝑔 ( 53)
Acoplando las ecuaciones (51) y (52), y utilizando las ecuaciones (50) y (53), con los datos
𝐿, 𝑏 𝑦 𝑆𝑢 y las variables f, g y 𝑃𝑡 , se genera un sistema de ecuaciones de 3x3 que da como
resultado una ecuación cuadrática para 𝑃𝑡 , donde se debe tomar el menor resultado en
módulo.
Finalmente, para comprobar que los valores sean razonables, se puede utilizar la Figura 15.
Figura 15: Curva de diseño bajo carga lateral, sin cabezal, en suelo
cohesivo (Reese and Van Impe)
Si la pila está controlada por el momento de fluencia del área, es necesario considerar como
momento último, el momento de fluencia del área de la pila. Para calcular este momento, es
necesario el uso del diagrama de interacción de la pila, considerando la carga máxima de
tracción, mayorada.
Versión: 1
Se recomienda siempre partir con el supuesto de que se comporta como una pila corta, calcular
el momento máximo y luego compararlo con el diagrama de interacción; si el momento
máximo es mayor al momento de fluencia de la pila, se vuelve a calcular la carga lateral última
con este. Para verificar este cálculo se puede utilizar la Figura a continuación.
Figura 16: Diagrama de cálculo de Pt, en función del My de la pila (Reese

and Van Impe).
Versión: 1
7.2.3.3. Resistencia Lateral en Suelos No Cohesivos
Bajo los supuestos del método, donde se toma un promedio de la resistencia friccional de los
estratos, la distribución de esfuerzos en el suelo se aproxima como la de la Figura 17. Si se
compara esta figura con la Figura 18, vemos que se equilibran las fuerzas solicitantes con una
fuerza virtual en la base de la pila.
Figura 17: Esquema de distribución real de esfuerzos

en una pila (Reese and Van Impe).
El supuesto principal de este método es considerar que el suelo que soporta la carga lateral
llega hasta una profundidad f, que coincide con el punto de rotación de la pila. Por otro lado,
el suelo que queda por debajo de este punto, se ve equilibrado con los esfuerzos en la base del
pilote, como se ve en la Figura 18.
La resistencia del estrato es
𝑞(𝑧) = 3 ∗ 𝑏 ∗ 𝛾 ∗ 𝑧 ∗ 𝐾𝑝 ( 54)
𝜙
𝐾𝑝 = tan2 (45° + ) ( 55)
2
Bajo este supuesto, tomando momentos en la base de la pila:

Versión: 1
Figura 18: Esquema Distribución de Esfuerzos según método de Broms
(Reese and Van Impe).
𝐿 𝐿
𝑃𝑡 (𝑒 + 𝐿) = 3 ∗ 𝛾 ∗ 𝑏 ∗ 𝐿 ∗ 𝐾𝑝 ∗ ( ) ( )
2 3 ( 56)
𝛾 ∗ 𝑏 ∗ 𝐿3 ∗ 𝐾𝑝
𝑃𝑡 = ( 57)
2 ∗ (𝑒 + 𝐿)
𝑓
𝑃𝑡 − 3 ∗ 𝛾 ∗ 𝑏 ∗ 𝑓 ∗ 𝐾𝑝 ∗ = 0 ( 58)
2
𝑃𝑡
𝑓 = 0,816 ∗ √ ( 59)
𝛾 ∗ 𝑏 ∗ 𝐾𝑝
Donde finalmente:
𝐾𝑝 ∗ 𝛾 ∗ 𝑏 ∗ 𝑓 3
𝑀𝑚á𝑥 = 𝑃𝑡 ∗ (𝑒 + 𝑓) − ( 60)
2
𝑃𝑡 𝑓
𝑀𝑚á𝑥 = 𝑃𝑡 (𝑒 + 𝑓) − ( 61)
3
Desde donde Pt se despeja de la ecuación (57), se reemplaza en (58), despejando f, donde

finalmente, reemplazando en (59) se despeja el momento máximo.
Lo que resta finalmente, es la verificación de la pila, con un diagrama de interacción, esto se

puede hacer en cualquier programa computacional que pueda determinarlo.
Versión: 1
Cuando se tiene el momento de fluencia de la pila, se procede de igual manera que para suelos
cohesivos, sólo que ahora se reemplaza el valor de 𝑀𝑦 en :
3𝐾𝑝 𝛾𝑏𝑓 3 ( 62)

𝑀𝑦 − (𝑃𝑡 (𝑒 + 𝑓) − )=0
3∗2
𝑀𝑦
𝑃𝑡 − =0 ( 63)
𝑃 0,5
𝑒 + 0,544 [ 𝑡 ]
𝛾𝑏𝐾𝑝
Figura 19: Esquema gráfico de verificación por falla del elemento
7.2.4.Verificación de Desplazamientos
Basándose en los comentarios de la IEEE Std 691-2001, los desplazamientos vistos en torres de
transmisión, no superan los 20 [mm] por lo que, si se quiere hacer un análisis de
desplazamientos, se debe hacer sólo con la carga que controla el diseño, generalmente la carga
de tracción. Los desplazamientos se van a limitar a:
𝛿 = 0,05 ∗ 𝐵
Versión: 1
Donde se considera que, según el Euro código (DIN4014), la resistencia de fuste alcanza un
100% de su máximo, y la de punta un 70%, siendo B el diámetro de la pila.
8. BASES DE PILARES DE TORRES ATIRANTADAS

Este tipo de fundaciones reciben, según el tipo de torre atirantada, uno o dos pilares y pueden
ser resueltas mediante zapatas o pilas aplicando los criterios de cálculo expuestos en los
apartados 4, 5 y 7 según el caso.
El o los pilares de la torre se encuentran simplemente apoyados sobre una rótula y un perno
de guía.
Esquemas de bases para pilares

En la Figura 20 y 21 se muestran algunos otros tipos de bases de pilares:
Figura 20: Esquema bases para pilares (1/2)

Versión: 1
Figura 21: Esquema bases para pilares (2/2)
8.1. Verificaciones
La interacción de estas fundaciones con el suelo deberá ser verificada para los siguientes
esfuerzos:
 Verificación del deslizamiento.
 Verificación al vuelco.
 Asentamiento
Para las condiciones de carga más desfavorables impuestas por el proyecto de las estructuras.
Versión: 1
9. ANCLAJES DE TORRES ATIRANTADAS

Estas fundaciones toman las cargas de los tirantes o riendas de las torres atirantadas. Los
anclajes tradicionales, materializados por medios constructivos comunes, permiten un
seguimiento visual directo de los procedimientos constructivos y se diferencian de aquellos que
por sus técnicas constructivas solo pueden ser inspeccionados en forma indirecta.
De estos últimos hay una gran variedad que pueden ser ejecutados desde la superficie del
terreno en plazos reducidos sin la necesidad de movimientos de suelos, rellenos y
compactaciones. Algunos de ellos se instalan en seco, como las hélices o hélices múltiples, y
otros se instalan en perforaciones por vía húmeda mediante inyecciones de mezclas
generalmente de cemento.
Esquemas de anclajes
En el dibujo se indica un anclaje prefabricado típico de hormigón armado y sus características
principales:
Figura 22: Esquema anclajes prefabricados de torres

atirantadas
Versión: 1
En el esquema se indica uno de los tipos de anclaje de hormigón armado hecho in situ y sus
características principales:
Figura 23: Esquema anclajes hormigonado in situ de torres

atirantadas
Versión: 1
9.1. Verificación al arrancamiento

La interacción de los anclajes con el suelo deberá ser verificada para el máximo esfuerzo de
arrancamiento según las condiciones de carga más desfavorables impuestas en el proyecto de
las estructuras.
9.1.1. Anclajes tradicionales
Construidos de hormigón armado prefabricados u hormigonados in situ, se aplicará el método

semiempírico de Meyerhof y Adams para evaluar la resistencia vertical última al arrancamiento,
tal como se indicó en el apartado 4.1.1.
Para la evaluación de la carga horizontal última se aplicará la resistencia que aporta el suelo
por empuje pasivo tomando los criterios de Terzaghi.
La resistencia última en la dirección del tirante (𝑄𝑢𝑡) se obtiene proyectando sobre la dirección
del tirante la resultante de las resistencias últimas vertical y horizontal.
Factor de seguridad al arrancamiento:

𝑄𝑢𝑡 ( 55)
𝐹𝑠 =
𝐹𝑡
Con:
𝐹𝑡 : Fuerza de arrancamiento máxima en el tirante.
𝐹𝑠: Factor de seguridad.
Transelec podrá decidir la ejecución de ensayos a escala real que permitan calibrar el método
de cálculo empleado en relación a los tipos de suelos y técnicas constructivas utilizadas.
9.1.2. Anclajes no tradicionales

En general para los diversos tipos de estos anclajes se han desarrollado métodos semiempíricos
específicos de evaluación de la resistencia última de los mismos (𝑄𝑢𝑡 ) que consideran las
geometrías en uso, materiales empleados, características del suelo y las técnicas constructivas
utilizadas.
Todos estos tipos de anclajes deberán ser predimensionados y sometidos a una calibración y
confirmación de las predicciones teóricas mediante ensayos a rotura a escala real previos a los
diseños finales e instalación en obra.
Se aplicará el mismo el criterio de seguridad al arrancamiento mencionado en este apartado.
Transelec podrá limitar los ensayos previos a rotura cuando se cuente con conocimientos de
experiencias anteriores similares sobre el tipo de anclaje considerado y los tipos de suelos
donde será empleado.
Versión: 1
Un caso particular lo constituyen los anclajes en roca que se desarrollan en el apartado

siguiente.
En el dibujo se ilustran algunos tipos de estos anclajes:
Figura 24: Esquema anclajes no tradicionales
9.2. Anclajes en roca

En el dibujo se indican anclajes en roca aflorante y en roca cubierta por materiales no aptos
para anclar.
Figura 25: Esquema anclajes en roca

Versión: 1
Con:
L: longitud de la barra de anclaje en el tramo anclado en la roca.
Lt: Longitud de la barra de anclaje en el tramo no apto para anclar.
S: Longitud de la barra de anclaje saliente del terreno.
Hl: Longitud vertical de la barra de anclaje en el tramo anclado en la roca.
Ht: Longitud vertical de la barra de anclaje en el tramo no apto para anclar.
Hs: Longitud vertical de la barra de anclaje saliente del terreno.
9.2.1. Barras de anclaje

 Se utilizarán barras de acero conformado de rosca continua que permitan empalmar barras
y fijar la ferretería de sujeción de los tirantes o riendas.
 No se admiten deformaciones permanentes a nivel de las cargas máximas de diseño.
9.2.2. Perforaciones para los anclajes

 El diámetro mínimo será de 50mm.
 Para barras mayores a 25mm se incrementará el diámetro de la perforación
proporcionalmente, hasta un diámetro mínimo de la perforación de 75mm para barras de
anclaje de 40mm.
 Se adopta una longitud mínima de anclaje en la roca de 2.0 metros para barras de diámetro
de 25 a 32 mm y de 3.0 metros para barras de diámetro de 36 a 40 mm.
 La perforación tendrá la inclinación del tirante.
9.2.3. Mezcla de vinculación

 En todos los casos la mezcla de cemento de relleno y sellado deberá tener una resistencia
no inferior a H20, una relación agua-cemento no superior a 0.50 y aditivos expansores que
no contengan cloruros.
9.3. Verificaciones
Para la fuerza de arrancamiento máxima en el tirante se verificará:
 Adherencia entre roca y mezcla de vinculación barra-roca.

 Adherencia entre mezcla de vinculación y barra de anclaje.
 Tensión máxima del acero de las barras de anclaje.
9.3.1. Adherencia entre roca y mezcla de vinculación
𝐹𝑡 𝜏 (𝑟 − 𝑚)𝑟𝑜𝑡𝑢𝑟𝑎 ( 56)
𝜏 (𝑟 − 𝑚) = <
(𝜋 ∅𝑝 𝐿) 𝐶𝑠
Versión: 1
Con:
τ (r-m) : Tensión de adherencia promedio entre la roca y la mezcla de vinculación.
Ft : Tiro o esfuerzo máximo de tracción en la barra de anclaje.
φp: Diámetro de la perforación.
Cs : Coeficiente de seguridad.
Cs = 1.1 cuando se trabaja con cargas externas mayoradas.
Cs = 1.65 cuando se trabaja con cargas externas no mayoradas.
Pueden adoptarse valores de Cs mayores por razones de coordinación de resistencias.
𝜏 (𝑟 − 𝑚)𝑟𝑜𝑡𝑢𝑟𝑎 : Tensión de adherencia promedio a rotura dividida obtenida de ensayos

específicos de cada obra o estimada en base a datos de otras experiencias.
9.3.2. Adherencia entre mezcla de vinculación y barra
𝐹𝑡 ( 57)
𝜏 (𝑚 − 𝑏) = < 𝜏 (𝑚 − 𝑏) 𝑎𝑑𝑚
(𝜋 ∅𝑏 𝐿)
Con:
τ (m-b) : Tensión de adherencia promedio entre la mezcla de vinculación y la barra de anclaje.
φb: Diámetro de la barra de anclaje.
Τ(m-b) adm: Se adopta 18 kg/cm2, para mezcla de vinculación de la calidad mínima indicada
en 9.2.3.
9.3.3. Tensión máxima del acero de la barra
𝐹𝑡 ( 58)
𝑇𝑎𝑏 = < 0.9 𝑓𝑦
𝐴𝑏
Con:
Ab : Sección de la barra de anclaje.
fy : Resistencia a la fluencia de la barra de anclaje.
10. BASES DE POSTES METÁLICOS (MONOPOSTES, POSTES TUBULARES)

Para estas bases se utilizan las zapatas, con vástago vertical, y las pilas perforadas siguiendo los
mismos criterios desarrollados en los puntos 4, 5 y 7 agregando el momento solicitante
adicional a nivel superior de la fundación que produce este tipo de estructura.
En el caso de postes de suspensión, se los puede fundar colocando el poste apoyado en el fondo
de la perforación, sobre un material de apoyo adecuado, y rellenando el espacio lateral con
material de resistencia intermedia como hormigón pobre, suelo cemento vertido, materiales
granulares compactados u otros que cumplan la misma función.
Versión: 1
Esquemas de bases de postes

Figura 26: Esquema de bases para postes

Versión: 1
11. BLOQUES DE FUNDACIÓN (MÉTODO DE SULZBERGER)
Las fundaciones de tipo bloque son utilizadas principalmente para fundar estructuras con
solicitaciones importantes de momento. Presenta una solución práctica, ya que las
dimensiones son simples de llevar a cabo en terreno y que se comporta bien para las
solicitaciones recurrentes en el rubro de la transmisión.
Aunque existen más maneras de calcular los bloques, la más recomendada es el Método de
Sulzberger, ya que presenta simpleza en su deducción teórica y está respaldada por datos
experimentales. A continuación se muestra cuáles son sus principales supuestos y el algoritmo
de cálculo.
Figura 27: Esquema Bloque en Método de Sulzberger
Para desarrollar el cálculo de un bloque por medio de éste método, se lleva el esquema anterior
a uno simplificado:
Versión: 1
PO
Vista en
Planta
b
Pf
a a
Figura 28: Esquema Método de Sulzberger Simplificado
El procedimiento es el siguiente:
Se define un altura (H) y una fuerza (Q) equivalente para las fuerzas horizontales del sistema.
También se predefinen las dimensiones de la fundación, afloramiento (e), profundidad de
enterramiento (h), largo (a) y ancho (b).
∑𝐹𝑖 ∗ ℎ𝑖
𝐻= −ℎ ( 64)
∑𝐹𝑖
𝑄 = ∑𝐹𝑖 ( 65)
Versión: 1
A continuación, se calcula el peso y la carga total sobre la base de la fundación, además del
parámetro auxiliar 𝛽, que da cuenta de la relación entre la profundidad de la fundación, y la
altura de aplicación de la carga Q.
Paso 1
𝑃𝑓 = 𝑎𝑏(𝑒 + ℎ)𝛾ℎ ( 66)
𝑃𝑡 = 𝑃𝑜 + 𝑃𝑓 ( 67)
𝐻
𝛽 =1− ( 68)
5ℎ
Donde 𝑃𝑜 representa la carga axial encima de la fundación, principalmente debida al peso de

conductores, aisladores, accesorios y la estructura que los sostiene.
El supuesto principal es que el ángulo de giro producto de las cargas sobre la fundación, cumple
que:
tan(𝜖) ≤ 0,01 ( 69)
Paso 2
Una vez definidos estos parámetros, se calcula el módulo de flexión del elemento fundación-
suelo. Para ello, se toma el máximo entre:
𝑏ℎ3 𝛽𝑄
WL = max ( , ) ( 70)
6 𝐾𝐿 tan(𝜖)
Donde 𝐾𝐿 es la constante de balasto lateral del suelo a nivel de sello de fundación. Destacar
que, generalmente, la constante de balasto varía con la profundidad, por lo que si en el proceso
de diseño se cambia la profundidad, la constante de balasto también se debe modificar, y con
mayor razón si se cambia de estrato de suelo. Con esto se procede a calcular la Inercia (𝐼𝐿 ) , la
variable auxiliar A, y la posición del centro de giro 𝛼:
𝑊𝐿 ℎ
𝐼𝐿 = ( 71)
2
Versión: 1
𝐴 = 𝑊𝐿 ∗ 𝐾𝐿 ∗ tan(𝜖) ( 72)
1 𝛽𝑄
(1 − ) , 𝑠𝑖 𝐻 ≤ 5ℎ
𝛼=|3 𝐴 ( 73)
1
, 𝑠𝑖 𝐻 > 5ℎ
3
𝛼 ∗ ℎ = ℎ𝑐𝑔 ( 74)
Donde ℎ𝑐𝑔 es la posición del centro de giro del bloque.
Una vez definidos todos estos parámetros, se procede con la iteración del método:
Paso 3
𝑀𝑠 = 𝑄(𝐻 + (1 − 𝛼)ℎ) ( 75)
𝑀𝐿 = 𝐼𝐿 𝐾𝐿 tan(𝜖) ∗ (4𝛼 3 − 𝛼 4 + (1 − 𝛼)4 ) ( 76)
1 2 𝑃
𝑀𝐵 = 𝑃𝑎 ( − √ 2 ) ( 77)
2 3 2𝑎 𝑏𝐾𝐵 tan(𝜖)
𝑀𝐿
𝑥= ( 78)
𝑀𝐵
Donde 𝑀𝑠 , 𝑀𝐿 , 𝑀𝐵 son Momento Solicitante, Momento Resistente por Empuje Lateral y

Momento Resistente por Empuje Basal, y KB el coeficiente de balasto basal del suelo, a la
profundidad y en el estrato correspondiente a nivel de sello de fundación. Finalmente, el Factor
de Seguridad que se requiere está dado por la siguiente función.
1,5 − 0,7361𝑥 − 4,544𝑥 2 + 22,3148𝑥 3 − 34,3171𝑥 4 + 16,7824𝑥 5 , 𝑥≤1

𝐹𝑆 = {
1, 𝑥>1
Versión: 1
Paso 4
El momento resistente total se calcula de la siguiente forma:
𝑀𝐿 + 𝑀𝐵
𝑀𝑅 = ( 79)
𝐹𝑆
𝑀𝑅
𝐹𝑆𝑣 = ≫ 1 , 𝑐𝑎𝑚𝑏𝑖𝑎𝑟 𝑒𝑙 𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝜖 𝑝𝑜𝑟 𝑢𝑛𝑜 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑟 𝑦 𝑣𝑜𝑙𝑣𝑒𝑟 𝑎𝑙 𝑝𝑎𝑠𝑜 2
𝑀𝑠
𝑀𝑅
𝐹𝑆𝑣 = < 1 , 𝑐𝑎𝑚𝑏𝑖𝑎𝑟 𝑒𝑙 𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝜖 𝑝𝑜𝑟 𝑢𝑛𝑜 𝑚𝑎𝑦𝑜𝑟 𝑦 𝑣𝑜𝑙𝑣𝑒𝑟 𝑎𝑙 𝑝𝑎𝑠𝑜 2
𝑀𝑠
Una vez que 𝐹𝑆𝑣 ≈ 1 se procede a la revisión final, verificando que las tensiones admisibles del
terreno no sean sobrepasadas:
(1 − 𝛼)2
𝑃1 = ∗ 𝛼ℎ𝐾𝐿 tan(𝜖) ≤ 𝜎𝐿 𝑎𝑑𝑚𝑖𝑠𝑖𝑏𝑙𝑒 ( 80)
4𝛼
𝑃2 = 𝛼ℎ𝐾𝐿 tan(𝜖) ≤ 𝜎𝐿 𝑎𝑑𝑚𝑖𝑠𝑖𝑏𝑙𝑒 ( 81)
2𝐾𝑣 𝑃𝑜 ∗ 𝑡𝑎𝑛(𝜖)
𝑃3 = √ ≤ 𝜎𝑉 𝑎𝑑𝑚𝑖𝑠𝑖𝑏𝑙𝑒 ( 82)
𝑏
Si alguna de estas condiciones no cumple, se debe modificar la geometría de la fundación y

volver al paso 1.
La Figura a continuación, ilustra este último paso de verificación, y qué representan las fórmulas
(80), (81) y (82).
Versión: 1
PO
(1-
P1 α)h ϵ
h
Pf
α
h
P2
P3
Figura 29: Distribución de Tensiones del Suelo y Giro en Bloque de Fundación
Es de suma importancia que el bloque, para su construcción se hormigone contra terreno. Para
ello, es requisito que en el terreno se puedan realizar excavaciones con paredes verticales, por
lo que se deberá solicitar al especialista geotécnico a cargo que lo verifique en las exploraciones
y que lo indique explícitamente en el Informe de Mecánica de Suelos. Por otra parte, en los
planos de fundaciones de este tipo, se deberá indicar clara y visiblemente que el método
constructivo debe considerar hormigonado contra terreno.
12. OTROS TIPOS DE FUNDACIONES
Para otros tipos de fundaciones, que no estén cubiertas por esta ETG, se podrán usar las
publicaciones nacionales e internacionales relacionadas con el diseño de las mismas, de
instituciones tales como la IEEE, ACI, AASHTO, etc., así como recomendaciones de los
Versión: 1
B. MODIFICACIONES
Versión Fecha Identificación de modificación

0 Abril 2013 ETG-A.2.01, punto 3.2 - Versión original
Modifica:
Formato según Norma 0.
Criterios de diseño de fundaciones tipo zapatas (complemento)
Criterios de diseño de fundaciones ancladas en roca
Agrega:
1 Dic 2017
Criterios de diseño de pilas
Criterios de diseño de fundaciones tipo parrillas metálicas
Criterios de diseño de fundaciones tipo bloques
Criterios de diseño base de pilares de torres atirantadas y anclaje
tirantes
Criterios de diseño base de postes metálicos
C. ETG’s y NORMAS COMPLEMENTARIAS
- ETG-A.0.10 Estudio de mecánica de suelos para fundaciones de líneas de transmisión y de

subestaciones.
- ETG-A.2.01 Condiciones Generales de Diseño de Líneas de Transmisión.
- ETG-A.2.02 Criterios de diseño estructuras reticuladas de acero para líneas de transmisión.
- NTSyCS Norma Técnica de Seguridad y Calidad de Servicio
- IEEE Guide for Transmission Structure Foundation Design and Testing - IEEE Std 691-2001
- ACI 318 “Requisitos de Reglamento para Concreto Estructural y Comentario”.
- NCh 204 Acero – Barras laminadas en caliente para hormigón armado.
- Nch 211 Barras con resalte en obras de hormigón armado.
- Nch 218 Acero – Mallas de alta resistencia para hormigón armado - Especificaciones.
- NCh 170 Hormigón – Requisitos generales.
- AASHTO LRFD Bridge Design Specifications SI Units 4ed 2007
Versión: 1
D. DOCUMENTOS RELACIONADOS
- Método semiempírico de estimación de la capacidad de carga al arrancamiento: “The Ultimate

Uplift Capacity of Foundations” de G.G. Meyerhof y J.I. Adams. Canadian Geotechnical Journal
Vol.5, N° 4 de 1968.
- Guía de diseño estructural de Departamento de Ingeniería Civil de ENDESA.
- NSEG 5 Pliego Técnico Normativo RPTD11 Líneas de transporte
- Budhu 2011 - Soil Mechanics and Foundations
- Reese & Van Impe – Single Pile and Pile Groups Under Lateral Loading
E. REQUISITOS MINIMOS DE CONTENIDOS PARA MEMORIA DE CALCULO DE FUNDACIONES DE

ESTRUCTURAS DE LINEAS DE TRANSMISION
F. HOJA DE PARTICULARIDADES DEL PROYECTO

ETG-A.2.03. Mod. 1. Criterio Diseño Fundaciones LLTT

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

ETG-A.2.03. Mod. 1. Criterio Diseño Fundaciones LLTT

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

ESPECIFICACIONES

7.2.2.2. Determinación de la Resistencia por Punta (Suelos Cohesivos) ................................................. 31

 Zapatas de hormigón armado apoyadas en el suelo.

3.1.1. Estructuras autosoportantes.

Se utilizarán las solicitaciones NO mayoradas, a nivel de perforación de referencia (P.R.),

Ftv : Fuerza de tracción vertical o arrancamiento vertical.

La “Perforación de Referencia” o P.R. corresponde al punto de la unión de las diagonales de las

3.1.2. Estructuras atirantadas

Se utilizarán las solicitaciones NO mayoradas, a nivel de la rótula de apoyo, tomadas desde el

Fcv : Fuerza de compresión vertical o aplastamiento vertical.

Ft : Fuerza de arrancamiento o tracción en la dirección del tirante.

3.1.3. Estructuras de postes

Fcv : Fuerza de compresión vertical o aplastamiento vertical.

3.2. Datos de los suelos

3.3.1. Hormigón o Concreto

3.3.2. Barras de Acero de Refuerzo del Hormigón y Barras de Anclaje en Roca

3.3.3. Mezcla para relleno de anclajes en roca

3.4. Requisitos Generales

Tabla 1 Clasificación de fundaciones según pendiente de terreno.

3.4.4. Fundaciones en lechos o cruces de ríos o en condiciones de socavación:

3.4.5. Fundaciones en situaciones singulares:

4. ZAPATAS DE HORMIGON ARMADO APOYADAS EN SUELOS

Figura 1: Esquema de la zapata de hormigón armado

4.1. Verificaciones Geotecnicas

4.1.1. Arrancamiento o tracción

Se utiliza el método general semiempírico de Meyerhof-Adams para fundaciones superficiales.

𝐹𝑡𝑣 : Fuerza de arrancamiento vertical aplicada por la estructura.

4.1.2. Aplastamiento o Compresión

Excentricidad longitudinal basal:

 Presión de contacto máxima:

 Presión de contacto mínima:

4.1.3. Verificación al deslizamiento.

La resistencia total al deslizamiento minorada ( 𝑅𝑑𝑚 ) se obtendrá como suma de las

𝑅𝑒𝑣 𝑅𝑒𝑧 𝑅𝑓𝑧 𝑅𝑐𝑧

Tabla 2 Factores de seguridad deslizamiento.

Fuerza resistente FS caso normal FS caso eventual

Friccional (𝐹𝑠𝑓) 1.5 1.3

Cohesiva (𝐹𝑠𝑐) 4.0 3.0

Empuje pasivo (𝐹𝑠𝑒𝑝) 4.0 3.0

4.1.4. Verificación al Vuelco

Se considerará que el comportamiento al vuelco es satisfactorio cuando se cumplan las

Se verificarán los asentamientos inmediatos y cuando corresponda, los asentamientos por

Si se determina con un ensayo de tensión-deformación, se debe tener sumo cuidado con

Figura 2: Determinación de Modulo de Elasticidad característico del conjunto de estratos

5. BLOQUES y ZAPATAS DE HORMIGON ARMADO APOYADAS y ANCLADAS EN ROCA

5.1. Disposiciones Generales:

Esquema de Zapata Anclada

Figura 3: Esquema de la zapata de hormigón armado anclada en roca

Esquema de fundación tipo bloque anclado

Figura 4: Esquema de bloque de hormigón armado anclado en roca

5.2. Barras de anclaje

5.3. Perforaciones para los anclajes

5.4. Mezcla de Vinculación

 Arrancamiento del conjunto de anclajes.

5.5.1. Arrancamiento del conjunto de anclajes:

Se considera para la verificación un cono de arrancamiento a β grados, el peso de la roca

5.5.2. Adherencia entre roca y mezcla de vinculación en el anclaje más solicitado:

𝜏 (𝑟 − 𝑚)𝑟𝑜𝑡𝑢𝑟𝑎 : Tensión de adherencia promedio a rotura dividida obtenida de ensayos

5.5.3. Adherencia entre mezcla de vinculación y barra en el anclaje más solicitado:

5.5.4. Tensión máxima del acero de las barras de anclaje:

(𝑇𝑡 𝑎𝑏)² (𝑇𝑐 𝑎𝑏)2

Tt ab : Tensión de tracción en la barra de anclaje más solicitada del conjunto.

5.5.5. Aplastamiento o compresión: