Ministerio de Justicia Procuraduría General Procuraduría Pública

y Derechos Humanos del Estado de la MDM

“Año de la Unidad, la Paz y el Desarrollo”

EXPEDIENTE N°:03022-2023-0-1601-JP-LA-10
ESPECIALISTA: JESSICA AVALOS SEVILLANO
ESCRITO N°: 01
CONTRADICCIÓN DE DEMANDA

SEÑOR JUEZ DEL DÉCIMO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TRUJILLO:

HERNÁN AUGUSTO SILVA LUNA, identificado con DNI N°

45319909, con Registro CALL N° 8670, en mi calidad de
Procurador Público Municipal de la Municipalidad
Distrital de Moche, con domicilio real en Jr. Bolognesi
356 – Moche, con Casilla Judicial N° 1506 de la CSJLL,
y casilla electrónica la Casilla N° 106138 y con correo
electrónico procuraduría@munimoche.gob.pe en el
proceso seguido por AFP INTEGRA S.A., sobre
OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO, a Ud. digo:

I. APERSONAMIENTO:

En mérito a lo dispuesto en el artículo N°5 de la Constitución Política del Perú,

concordante con el Decreto Legislativo N°1326 Del Sistema de Defensa Jurídica del
Estado; y al Decreto Supremo N°017-2008-JUS Reglamento del Sistema Jurídico del
Estado, ME APERSONO a la instancia en representación de los intereses de la
Municipalidad de Moche, en calidad de PROCURADOR PÚBLICO MUNICIPAL en mérito
al Resolución de Alcaldía N° 041-2020-MDM de fecha 03.02.2020 que en copia
adjunto.

II. SEÑALO DOMICILIO PROCESAL:

Señalo como domicilio procesal la Casilla Judicial N° 1506 de la CSJLL y como

Casilla Electrónica N° 106138 del SINOE y con correo electrónico
procuraduría@munimoche.gob.pe donde se me notificará las resoluciones que
expida su despacho.

III. CONTESTO DEMANDA:

1. DEL PETITORIO

1
 Ministerio de Justicia Procuraduría General Procuraduría Pública
y Derechos Humanos del Estado de la MDM

“Año de la Unidad, la Paz y el Desarrollo”

Recurro a su Despacho con la finalidad de Contradecir la demanda incoada en contra

de mi hoy defendida - Municipalidad Distrital de Moche, respecto de las pretensiones
referidas en el escrito postulatorio de demanda, la misma que deberá ser declarada
INFUNDADA por los argumentos que a continuación señalamos y los medios
probatorios de la presente.

2. DE LA CONTRADICCIÓN Y ASEVERACIÓN DE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO Y

DE DERECHO DE LA DEMANDA.

PRIMERO. - La demandante, PRIMA AFP S.A., formula como pretensión de su

demanda el pago bajo mandato ejecutivo de la suma ascendente a S/. 1,376.30 (MIL
TRESCIENTOS SETENTA Y SEIS CON 30/100 NUEVOS SOLES), por tratarse de
aportaciones que el recurrente no ha cumplido con pagar conforme lo establece la
normativa del Sistema Privado de Pensiones.

SEGUNDO.- Sin embargo, la deuda presunta alegada por AFP INTEGRA S.A., la cual
corresponde a un supuesto aporte impago de los trabajadores: DELGADO BLAS
HEBERT ALBERTO (del periodo diciembre del 2021), ARGOMEDO ARTEAGA DAVID
ESTEBAN (del periodo noviembre y diciembre del 2022), BOADO ROMERO ANTHONY
SANTOS (del periodo diciembre del 2022), CARRANZA ORBEGOSO JORGE GIAN CARLO
(del periodo diciembre del 2022), CHAVEZ CARRASCO ISABEL (del periodo mayo del
2023), GUTIERREZ CASTAÑEDA DE CALDERON JULIANA LUISA (del periodo mayo del
2023), OYARCE VERGARA TANIA DEL ROSARIO (del periodo mayo del 2023), AZABACHE
ANHUAMAN ELIO RAUL (del periodo octubre del 2022), Y AGUILAR RODRIGUEZ SUSANA
KAROL (del periodo octubre del 2022), es totalmente FALSA, ya que los trabajadores
ya no laboraban en mi representada, es por ello que adjunto el T-REGISTRO donde se
visualiza la terminación del vínculo laboral.

TERCERO. Señor juez, respecto de los periodos reclamados – antes mencionados- de

los trabajadores DELGADO BLAS HEBERT ALBERTO, ARGOMEDO ARTEAGA DAVID
ESTEBAN, BOADO ROMERO ANTHONY SANTOS, CARRANZA ORBEGOSO JORGE GIAN
CARLO, CHAVEZ CARRASCO ISABEL, GUTIERREZ CASTAÑEDA DE CALDERON JULIANA
LUISA, OYARCE VERGARA TANIA DEL ROSARIO, AZABACHE ANHUAMAN ELIO RAUL Y
AGUILAR RODRIGUEZ SUSANA KAROL, estos ya no laboraban en mi representada, por
lo que adjunto la Constancia de bajas de los trabajadores emitida por la SUNAT.

2
 Ministerio de Justicia Procuraduría General Procuraduría Pública
y Derechos Humanos del Estado de la MDM

“Año de la Unidad, la Paz y el Desarrollo”

CUARTO. En esta línea de nuestro argumento, resulta inexigible Liquidación para

cobranza N° IN2023C087972 por el periodo Diciembre del 2021, Liquidación para
cobranza N° IN2023C087973 por el periodo Noviembre del 2022, Liquidación para
cobranza N° IN2023C087974 por el periodo Diciembre del 2022, Liquidación para
cobranza N° IN2023C087975 por el periodo Mayo del 2023 y Liquidación para
cobranza N° IN2023C087976 por el periodo Octubre del 2022 toda vez que la supuesta
deuda los trabajadores DELGADO BLAS HEBERT ALBERTO, ARGOMEDO ARTEAGA DAVID
ESTEBAN, BOADO ROMERO ANTHONY SANTOS, CARRANZA ORBEGOSO JORGE GIAN
CARLO, CHAVEZ CARRASCO ISABEL, GUTIERREZ CASTAÑEDA DE CALDERON JULIANA
LUISA, OYARCE VERGARA TANIA DEL ROSARIO, AZABACHE ANHUAMAN ELIO RAUL Y
AGUILAR RODRIGUEZ SUSANA KAROL se encuentran debidamente PAGADAS, por lo
que adjunto la Planilla de declaración y pago de aportes previsionales.

IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA. –

La presente contradicción tiene fundamento en virtud al artículo 690-D del Código

Procesal Civil pues el título ejecutivo del presente proceso resulta inexigible al
contener montos que acreditamos debidamente no adeudar. Asimismo, nuestro
escrito tiene fundamento en la Ley Procesal del Trabajo.

V. MEDIOS PROBATORIOS. -

a) Constancia de Baja de los trabajadores emitida por la SUNAT

VI. ANEXOS.-

1-A. Copia de DNI

1-B. Copia de la Resolución de Alcaldía N° 041-2020-MDM de fecha 03.02.2020

que designa al suscrito como Procurador Público Municipal.
1-C. Constancia de Baja de los trabajadores.

PRIMER OTROSÍ DIGO: DELEGACIÓN DE FACULTADES

De conformidad con los Artículos 74 y 80 del Código Procesal Civil, concordante
con el Decreto Legislativo N° 1326 y su Reglamento Decreto Supremo N° 018-2019-
JUS, delego facultades de representación general y especial al Abogados,
ORLANDO RUIZ CUENCA, con Reg. CALL N°5671, quien asumirán a defensa de los

3
 Ministerio de Justicia Procuraduría General Procuraduría Pública
y Derechos Humanos del Estado de la MDM

“Año de la Unidad, la Paz y el Desarrollo”

intereses de la Municipalidad Distrital de Moche, en las diligencias, audiencias,

revisión y tramitación del presente proceso, dejando constancia que estoy
instruido de los alcances de la representación que delego.

SEGUNDO OTROSÍ DIGO: De conformidad con el Art. 47° de la Constitución

Política del Estado, concordante con el D.L. N° 1326 y su Reglamento N° 017-
2008-JUS; ASÍ COMO LO ESTIPULADO EN EL ARTÍCULO ÚNICO de la Ley 27231, que
modifica el inciso g) del Art. 24 de la Ley Orgánica del Poder Judicial; las diversas
instituciones que conforman los Poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial, los
Órganos Constitucionales autónomos, Públicos, Descentralizados y los Gobiernos
Regionales y Locales están exonerados del pago de tasas judiciales. En este
sentido al ser la Municipalidad Distrital de Moche una entidad de Gobierno Local,
la exoneración precitada líneas arriba nos alcanza.

POR LO EXPUESTO:

Solicito a Ud. proveer la presente conforme.

Trujillo, 15 de agosto del 2023