La Supremacía de la Constitución: Caso Marbury vs Madison

¿Qué es la supremacía de la constitución?

La supremacía constitucional significa que en un sistema jurídico determinado la constitución rige

a todo el ordenamiento legal de aquel Estado por lo que sea una ley, un reglamento, un decreto o
cualquier otro dictado normativo, o sea pone la Constitución tales ordenamientos son nulos de
pleno derecho y corresponde a los tribunales declarar sin validez.

¿Cómo surge la supremacía de la constitución?

El constitucionalismo moderno surge del legado jurídico, político de la revolución francesa que
proporcionó la idea de democracia moderna y soberanía popular

Otro de los aportes fue realizado por E.E.U.U. a través de su Constitución de 1787

**marcando los lineamientos a los que deben apegarse a las leyes superiores de los Estados
modernos.

Resultado de lo anterior se establece un caso emblemático de aquel país que fue la decisión de la
Corte Suprema al resolver el caso Marbury versus Madison con el voto del Juez John Marshall en el
año de 1803, siendo el precedente jurídico más significativo que dio cabida al Principio y Teoría de
la Supremacía Constitucional.

¿Qué sucedió en el caso Marbury vs Madison?

En el año de 1801 John Marshall tomó el cargo de juez en la Corte Suprema de los Estados Unidos,
durante ese mismo año Thomas Jefferson toma posición de la Presidencia de dicho país, cuando
marchó a la toma posesión como Presidente en la Corte Suprema, el Poder Judicial en E.E.U.U., era
la rama de gobierno respetada y la más débil además de que el Presidente de los E.E.U.U.
pertenece al partido contrario al juez, ocasionando una relación complicada entre ellos, el caso
comienza cuando a pocos días de que Jefferson tomara posesión de la Presidencia, el Presidente
en curso Adams realiza el nombramiento de 42 jueces de paz para servir por un período de 5 años
en los distritos de Columbia y Alexandría, ante esto el Senado realizó las ratificaciones
correspondientes el 3 de marzo, un día antes de la toma de posición de Jefferson, para ese
entonces Marshall también se desempeñaba como secretario de Estado y era él quien debía sellar
los nombramientos y enviarlos a sus titulares, ante la premura de la solicitud no pudo concluir con
ésta dejándola en manos del nuevo secretario de Estado James Madison, quien se negó a sellar y
entregar los nombramientos faltantes. Para 1802 la situación no se había resuelto y además el
Senado decide modificar la ley sobre los circuitos judiciales nombrados por Williams Adams.

Marbury es uno de los jueces que había sido nombrado por el Presidente Adams y ratificado por el
Senado pero no recibió su nombramiento, ante ello en la mandó a Madison como responsable de
mandarles un nombramiento y en el carácter de secretario de Estado pidiendo una orden de
mandamus para que el gobierno se viera obligado a hacerle llegar su nombramiento el 24 de
febrero de 1803, Marshall da a conocer el veredicto a nombre de la Suprema Corte, el cual expone
mediante tres preguntas fundamentales, tiene el promovente derecho al nombramiento que
solicita si tal derecho le ha sido negado, las leyes de su país le ofrecen un remedio, si le ofrecen tal
remedio ese remedio es un mandamus que expide la Corte bajo dichas preguntas y considerando
que por un lado en la sección 13 de la ley de organización judicial de 1789 se menciona que la
Suprema Corte tiene jurisdicción para intervenir en casos surgidos de cualquier Tribunal, mientas
que por otro la Constitución de E.E.U.U., en su art. 3° sección 2 indica que la Suprema Corte, tiene
jurisdicción únicamente en casos que provengan de Tribunales inferiores, lo que significa que para
el caso la Corte no tenía ninguna jurisdicción, ya que éste había surgido directamente de la Corte
misma, por lo que Marschall concluye que la sección 13 de la ley de organización judicial de 1789
es inconstitucional y establece lo siguiente:

1.-La Constitución representa la ley suprema de una Nación que limita los poderes

2.-Una ley creada por el congreso contrario a la Constitución es nula y no puede obligar a los
Tribunales a obedecer

3.-La obligación del Poder Judicial es hacer valer la ley y proteger la Constitución

4.-En casos donde una ley ordinaria del legislativo y la Constitución sean aplicables deben
considerar que la Constitución es superior a cualquier otra ley, de esta manera se crean las bases
de la Supremacía de la Constitución y las obligaciones de un juez

¿Cuál es la importancia de la Supremacía Constitucional para el Derecho Constitucional?

Parte esencial del Derecho Constitucional es el análisis, reflexión y comprensión de la Constitución

como texto fundamental de un sistema jurídico, así una de las características principales de esta es
ser considerada como la norma suprema, la ley de leyes o carta magna, esto último en recuerdo
de la Carta Magna Inglesa de 1215 que otorgó de manera pionera derechos a los ciudadanos
ingleses que debían ser respetados inclusive por el Monarca, así la Constitución da consistenciaa
cualquier sistema jurídico, concreto pues es la base de la estructura del Estado, así lo exponen
distinguidos tratadistas internacionales.