Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • 7-FRUTILLAZO Cosa Juzgada 2023

    Uploaded by

    Patricia Aranda
    23 views26 pages

    Original Title

    7-FRUTILLAZO cosa juzgada 2023

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    23 views26 pages

    7-FRUTILLAZO Cosa Juzgada 2023

    Uploaded by

    Patricia Aranda

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 26
    FRUTILLAZO 2023 LA COSA JUZGADA FRUTILLAZO DERECHO AL HUMOR WWW.DERECHOALHUMOR.CL/FRUTILLAZO Para mas apuntes visita: www.derechoalhumor.cl/Apuntes 1 INTRODUCCION El presente documento trata sobre Ia Catedra de derecho procesal especificamente sobre la cosa juzgada a veces una materia poco abordada por los profesores de Derecho Procesal Este documento fue desarrollado durante la pandemia se podria definir como un collage de contenidos, basicamente en su esqueleto se trata de un resumen las separatas del profesor Maturana y las clases del profesor José Bernales Pereira (a quien va dedicado este documento) entre otros autores sumado al cédigo organico de tribunales, material de la central de apuntes y textos personales realizados como resumen durante mi paso por la Universidad, ademas de algunos esquemas que se encuentran en nuestra central de apuntes (www.derechoalhumor.cl/apuntes). la nica finalidad de este documento es aportar a la comunidad un conocimiento integro y actualizado sobre la cosa juzgada, asi como también agradecer por los afios que han seguido (y soportado) los memes y contenidos que se han publicado en nuestras redes sociales oficiales, Derecho al Humor se fundé en el afio 2026 y de ahi hasta la fecha han cerrado 3 veces la cuenta, por ende puede que algunos no conozcan la pagina o puede que alguna persona que odie la pgina «0 fuera participe de los cierres denunciando las publicaciones este leyendo este apunte, eso lo hace realmente irénico y se encamina hacia la finalidad de la pagina que es crear situaciones antinémicas. Por otro lado, aprovechando lo que queda de pagina es importante hacer una critica al sistema actual de enseftanza del Derecho, El virus del sistema educativo es que vive sustentndose en el Intelecto, ensefiar derecho es la situacién en que un profesor instruye a sus alumnos sobre las ciencias juridicas y para ellos “instruir” es traspasar informacién como si lo més alto que pudiera lograr el ser humano es estar informado y en a era de la informacién, la informacién no sirve asi los alumnos se ven idiotizados pues tienen que estar ala altura de un profesor irrelevante que no se interesa en entenderlos, se interesa mas bien embutirles conocimiento de forma obligatoria, como si el conocimiento fuera la UNICA prioridad en la vida, no se les ensefia arelacionarse y tener una visién més empatica, todo es competitividad por quien memoriza y vomita mejor que el otro. Muchos profesores no tienen capacidad de relacién, se creen dioses, la solucién que planteamos es escuchar y aprender de los estudiantes, asi los alumnos podrian aprender mejor y disfrutar el proceso, porque actualmente a los profesores se les imbeciliza haciéndoles sentir el “yo soy”, “yo sé", "tiino sabes", ahora conmigo vas a aprender, vas a saber y ser como yo. Para todos esos profesores va dedicado este apunte, sin ego, con altruismo y la tinica finalidad de que los estudiantes suplan las carencias de cdtedras cargadas de ego y menosprecio, Qué acto puede ser mas artistico que robar como un artista y hacer unos apuntes como protesta contra lo que més me carga de esta carrera que eleg( y no me arrepiento? (eso soné egocéntrico) Comparte este apunte con quien quieras, estudien, pasen el examen, curate raja con tus amigos y se una buena persona, elimina el ego de tu vida para ser més libre y juntos creemos una mejor imagen de los estudiantes de derecho, me puedes etiquetar en tus celebraciones en historias de Instagram @derechoalhumor.cl o @mrfrutilla También pueden contribuir_con este proyecto siendo parte de la central de apuntes instrucciones estan en www.derechoalhumor.cl/apuntes @MR FRUTILLA PS: MENTIRA Para mas apuntes visita: www.derechoalhumor.cl/Apuntes 2 LACOSAJUZGADA | INTRODUCCION 10 de procedimiento civil establece que las sentencias definitivas e interlocutorias firmes producen la accién 0 excepcién de cosa juzgads. De esta manera, resulta claro que el legislador distingue accién y excepcién de cosa juzgada, Los estudios sobre cosa juzgada se han referido fundamentalmente a la cosa juzgada civil, porque la cosa juzgada en materia penal tiene muy serias restricciones, y con absoluta puridad se podria decir que la cosa juzgada penal sdlo deriva de la sentencia absolutoria o del sobreseimiento definitivo firmes. El término "cosa juzgada" segiin el extinto profesor Manuel Urrutia venta de la mala traduccién de un latinazgo. Los romanos nunca fueron grandes teéricos del derecho y el pretor, que jugé el principal papel de creador del derecho, entre otras expresiones como /itis contestatio, actio pauliana, etc, creé el término res judicata, traducido mas tarde por los glosadores como "cosa juzgada", cuando en realidad res judicata no era cosa juzgada, sino cosa adjudicada. Esto significaba que, en determinado momento de su decisién, el magistrado romano decia “tal cosa es de fulano de tal”, y esta decisién se hacfa irreversible en cuanto a que no se podia desconocer que esa cosa pertenecia a quien se la habia adjudicado el pretor. O.sea, el término res iudicata ~ 0 cosa juzgada, mejor dicho -- tuvo en su origen un contenido esencialmente material, no conceptual. Pero con la evolucién juridica, este contenido de cardcter material se fue alejando, siendo desplazado por el alcance conceptual del término, para llegar en definitiva a acufiar un concepto de cosa juzgada en funcién de le fijeza, inmutabilidad e irrecurribilidad de las sentencias, definitivas 0 interlocutorias, cuando estan firmes 0 ejecutoriadas. La accién de cosa juzgada no es propiamente una emanacién de la verdadera cosa juzgade (excepcién), sino que se contempla como a 32 fase de la jurisdiccién: hacer ejecutar lo juzgado. Dentro de la doctrina, se ha sostenido que sdlo las facultades de conocer y juzgar constituyen la esencia de la funcidn jurisdiccional, sin que la ejecucién de lo resuelto sea de la esencia de la misma. Para mas apuntes visita: www.derechoalhumor.cl/Apuntes 3 CONCEPTOS DE COSA JUZGADA Uno de los autores que més ha estudiado el tema en Chile es el procesalista Hugo Pereira, quien junto con Manuel Urrutia abrieron el camino de la modernizacién del derecho procesal ‘A. Hugo Pereira dice que cosa juzgada ‘es el efecto de Jas sentencias definitivas 0 interlocutorias firmes 0 ejecutoriadas para que aquél en cuyo favor se haya declarado un derecho en juicio, pueda pedir el cumplimiento 0 ejecucién de lo resuelto". Este concepto nos merece algunos reparos: 1. Define la cosa juzgada por su efecto, no por su esencia. O sea, no dice qué es, sino cuales son sus consecuencias, lo que es una forma més bien modesta de acercarse al tema. 2. Se refiere fundamentalmente a la accién de cosa juzgada, pero no a la excepcién de cosa juzgada. O sea, 2 la posibilidad de hacer cumplir la sentencia en beneficio de quien la obtuvo, pero noa un efecto muy importante, que impide abrir debate respecto de un asunto que ha sido resuelto ‘con anterioridad (excepcién de cosa juzgada). 3. Comete el error de unir necesariamente el concepto de cosa juzgada con su cumplimiento, cuando hay sentencias que se bastan a si mismas sin necesidad de ser cumplidas, como las sentencias declarativas y tambien las constitutivas, que se cumplen mediante simples anotaciones de cardcter administrativo. B. El procesalista uruguayo Eduardo J. Couture dice que cosa juzgada es "la autoridad y efecto de Jas sentencias, firmes 0 ejecutoriadas, que importan su inimpugnabilidad, inmutabilidad y eventual coercibilidad”. Es.un concepto a la vez breve y muy certero, su gran mérito es que va a la esencia misma de la cosa juzgada, en cuanto la sefiala como autoridad y efecto. La cosa juzgada es la maxima expresién del acto jurisdiccional, que una vez firme 0 ejecutoriado ~ siempre que se trate de ciertas categorias, como se vio en Procesal | ~ produce el efecto de cosa Juzgada, que importa su inmutabilidad e inimpugnabilidad, caracteristicas que no se dan en otros, actos juridicos, sea administrativo, legislative 0 contractual, sino que son propias y tipicas de la sentencia firme o ejecutoriada. Claramente la cosa juzgada es una autoridad que, concurriendo determinados requisites, conlleva necesariamente la inmutabilidad e inimpugnabilidad. La tremenda importancia de |a cosa juzgada radica que, en el fondo, es emanacién de la soberania populer, la cual se expresa a través de algunos érganos fundamentales del Estado. Entre ellos se cuenta el Poder Judicial, llamado a resolver de una vez y para siempre los conflictos de relevancia juridica, La cosa juzgada es consubstancial a la necesidad de resolver estos conflictos. Aplicacién del concepto de Couture a nuestra legislacién. Las sentencias que producen entre nosotros la autoridad y el efecto de cosa juzgada son las sentencias firmes o ejecutoriadas. Una sentencia esté firme o ejecutoriada cuando no proceden recursos en su contra, procediendo 1no se interpusieron, 0 interpuestos fueron fallados y se agotaron las posibilidades de impugnacién En nuestra legislacién ia autoridad o efecto de cosa juzgada sélo cabe respecto de sentencias definitivas e interlocutorias. Siguiendo a Couture, esta autoridad o efecto se traduce en la inmutabilidad e inimpugnabilidad de la respectiva resolucién. O sea, no es susceptible de ser atacada por recursos o acciones procesales, y es en si misma inmutable. Pero estos principios, precisamente por ser tales y no reglas, no son absolutos. Hay casos, si bien muy excepcionales, en que bajo determinadas circunstancias pueden ser modificadas incluso sentencias firmes. Para mas apuntes visita: www.derechoalhumor.cl/Apuntes 4 Pero la autoridad de cosa juzgada como puridad de concepto conlleva necesariamente esta inmutabilidad e inimpugnabilidad. Por timo, el concepto del procesalista uruguayo sefiala la eventual coercibilidad: es decir, dependiendo de la naturaleza de la respectiva resolucién, ella puede ser eventualmente cumplia por la fuerza. Esto se debe a que, como ya se dijo, hay sentencias que no necesitan ser cumplidas, se bastan a si mismas, como la que absuelve a un deudor, que se cumple ordenando alzar el embargo; una sentencia que deciara la nulidad de un contrato, Deben ser cumplidas las sentencias de condena, cuando el deudor no se allana voluntariamente a su cumplimiento. De ahi que sea correcto hablar de "eventual coercibilidad” OTRA DEFINICION DE COSA JUZGADA La accién de cosa juzgada es la facultad de hacer cumplit consolidada en la sentencia, Esta funcién se puede entregar incluso a autoridades administrativas, por no ser ella de la esencia de la funcién jurisdiccional. Asimismo, en los procedimientos civiles ejecutivos, las labores coactivas o de apremio, se realizan Ftos casos por los auxiliares de la administracion de incluso coercitivamente, la pretensién por las autoridades administrativas y en justicia, como el receptor. La propia constitucién politica delimita la conducta que deben tener las autoridades administrativas, al ser requeridas por los tribunales de justicia para hacer ejecutar lo juzgado. Asimismo, existen determinadas resoluciones que no requieren del ejercicio de la accién de cosa juzgada, ya que se satisface la pretensién con su sola dictacién: sentencias meramente declarativas y constitutivas. Para los efectos de llevar a cabo la accién de cosa juzgada, los tribunales estan dotados de la facultad de imperio. Con ella, pueden disponer el cumplimiento de las resoluciones judiciales, incluso con el aunilio de la fuerza publica. La accién de cosa juzgada tiene como sujeto activo a aquél que obtuvo en juicio una sentencia que reconoce una pretensién que requiere el cumplimiento de una determinada pretensién para quedar satisfecha, En cambio, es sujeto pasivo de la llamada accién de cosa juzgada, aquél condenado en la sentencia a efectuar la prestacién para satisfacer la pretensién hecha valer en el juicio. NATURALEZA JURIDICA DE LA COSA JUZGADA. Algunos, pretendiendo realzarla, han dicho que es un principio de derecho natural 0 de raz6n. Fundamentalmente concluimos que la cosa juzgada es consecuencia de una politica legislativa y judicial determinada, que privilegia la solucién del conflicto por sobre la posibilidad del error judicial. Hay una eterna lucha entre la justicia mas pura y exacta y la resolucién del conflicto de una vez y para siempre. En pro de la justicia mas depurada, debiera contemplarse la posibilidad imprescriptible de reabrir el debate con nuevos © mejores antecedentes; pero en funcién de la paz social y la necesidad de la solucién del conflicto, todas las legislaciones de Occidente se inclinan por la Inmutabllidad e inimpugnabilidad de la respectiva resolucién. Para mas apuntes visita: www.derechoalhumor.cl/Apuntes 5 EVOLUCION HISTORICA DEL CONCEPTO DE COSA JUZGADA El concepto de la cosa juzgada ha variado en el tiempo: 1. Teorfas materiales de la cosa juzgada que la conciben como una ficcién o presuncion de verdad: a. Como ficcién de verdad: Savigny: se busca dar a la cosa juzgada una justificacién de cardcter politico, apoyada en la necesidad de prestigiar de forma definitiva a la autoridad judicial. Se critica el hecho de que se base en ficciones, cuando la verdad es que, muchas veces las sentencias establecen realidades concretas. b. Como presuncién de verdad: Pothier: la cosa juzgada consiste en el contenido de la sentencia ‘que es presuncién de verdad y que no admite prueba en contrario, Asi fue recogido en el Cédigo de Napoledn, en el italiano y en el espafol Hoy en dia se abandona esta forma de entender la cosa juzgada, toda vez que, tal como afirma Couture “la cosa juzgada no siempre tiene que ver con la verdad”. La cosa juzgada no tiene por fundamento la verdad, sino la paz y el orden social 2. Teorias procesales sobre la cosa juzgada que la conciben como un efecto o bien como una cualidad de los efectos a. Como efecto de la sentencia: Couture, Chiovenda. b. Como cualidad de los efectos de la sentencia: Liebman plantea que no puede confun efecto de la sentencia con la cualidad que tienen los efectos de la sentencia La cosa juzgada no es un efecto de las sentencias, ya que éstas producen numerosos efectos, sino que es una cualidad de dichos efectos. Distingue 2 aspectos: |. Autoridad de la sentencia: inmutal precluyen los medias de impugnacién. Il. Eficacia de la sentencia: se produce antes que el fallo esté ejecutoriado, constituyéndose por la ‘orden que contiene una determinada resolucién. ‘Asimismo, Liebman sefiala que la coercibilidad del fallo no forma parte esencial de la cosa juzgada, Por 2 razones: 1. La coercibilidad es un atributo que puede ser ejercido por todos los poderes del Estado para hacer ‘cumplir sus actos de autoridad. 2, No todas las sentencias requieren de ejecucién, jad del mandate que nace de la ley y que se produce cuando Valor vinculante de la cosa juzgada. Se ha planteado si arranca de la norma legal o el conjunto juridico que subyace bajo el contflicto y que reconoce la sentencia, o de la sentencia misma. Qué es lo vinculante, en definitiva: el derecho que reconoce la sentencia como preexistente o le sentencia misma? Lo que es realmente vinculante es la sentencia misma, que, una vez firme o ejecutoriada, zanja definitivamente la cuestién, COSA JUZGADA Y CONSTITUCION Otra cuestién de gran importancia es determinar si la cosa juzgada tiene o no un fundamento constitucional, o meramente legal. En otras palabras, si una ley establece que bajo ciertas circunstancias los tribunales pueden modificar la sentencia dictada con antelacién, como la constitucién politica establece la inmutabilidad de las sentencias judiciales por parte de los poderes Ejecutivo y Legislativo, prohibici6n recogida en el articulo 76 inciso 1, segunda parte del texto, Para mas apuntes visita: www.derechoalhumor.cl/Apuntes 6 Al sefialar que ni el presidente de la Republica ni el Congreso pueden avocarse (llamar una causa a su conocimiento) al conocimiento de causas pendientes 0 hacer revivir procesos fenecidos, debe concluirse que por mandato constitucional a inmutabilidad de las sentencias se aplica cuando quien pretenda mutarlas sea el poder Ejecutivo o los poderes colegisladores. Pero cuando esta posibilidad de mutacién se reconoce al poder Judicial, ées constitucional o no une ley que autorice esta modificacién? El profesor Hugo Pereira sostiene la tesis del fundamento constitucional de la cosa juzgada, a partir de la norma del articulo 76 inciso 1, primera parte de la Constitucidn, en virtud de le cual la facultad de juzgar las causas civiles y criminales, resolverlas y hacer eJecutar lo juzgado, pertenece Gnicamente alos tribunales establecidos por ley. Sin embargo, es una doctrina minoritaria, porque si bien es clerta la Constitucién usa el verbo rector "juzgar" no sefiala las consecuencias de este juzgamiento, lo que deja a la ley. Sise pretende que dentro de estas consecuencias esté la cosa juzgade, es a ley la que debe sefialar este efecto Por ello se ha estimado que es posible que se establezcan pardmetros o disposiciones de mero nivel legislativo, que en ciertos casos permitan la revisién de sentencias firmes o ejecutoriadas cuando sobrevienen situaciones particulares que lo ameriten. EXISTE LA COSA JUZGADA EN EL PROCESO PENAL? Es una materia que ha suscitado arduas polémicas: ‘A. Algunos sustentan que la sentencia criminal nunca debe considerarse absolutamente irrevocable, tanto en el caso de las sentencias condenatorias como en el caso de las absolutorias B. Carnelutti: manifiesta su aversién a la cosa juzgada en sede penal En sede penal no se da un proceso contencioso, razén por la cual no se manifiesta la exigencla de certeza. C. La mayoria de las legislaciones conciben la existencia de la cosa juzgada en forma absoluta, en el proceso penal En el cédigo procesal penal, se contempla expresamente la cosa juzgada en el Articulo 1 inciso 2° La persona condenada, absuelta o sobreseida definitivamente por sentencia ejecutoriada, no podré ser sometida a un nuevo procedimiento penal por el mismo hecho. ‘Asimismo, se encuentra garantizado en diversos tratados internacionales. En trascendente que relacionemos el articulo 1 inciso 22 con el articulo 13, que se refiere @ los efectos que tienen en Chile las sentencias penales de tribunales extranjeros: por regia General, no podré juzgarse ni sancionarse por un delito por el cual hubiere sido ya condenado 0 absuelto por una sentencia firme de acuerdo a Ia ley y al procedimiento del pais extranjero, salvo que el Juzgamiento tenga por objeto la substraccién del individuo de la responsabilidad penal o cuando el individuo lo solicite expresamente por haberse faltado a las garantias de un debido proceso 0 lo hubiere sido en términos que revelan la falta de intencion de juzgarle seriamente. La cosa juzgada obraré como causal de sobreseimiento definitive y como excepcién de previo y especial pronunciamiento en sede penal ‘Asimismo, se considera como motivo absoluto para deducir el recurso de nulidad el hecho de haberse pronunciado la sentencia en oposicién ala sentencia criminal pasada en autoridad de cosa juzgada, Para mas apuntes visita: www.derechoalhumor.cl/Apuntes 7 No se contemplé la cosa juzgada como motivo de revisién, pero debe entenderse comprendido dentro de la letra d) del 473, FUENTES DE LA COSA JUZGADA 1. LA CONSTITUCION POLITICA DE LA REPUBLICA: Se contempla en el articulo 76 la prohibicién de hacer revivir procesos fenecidos. 2. ELCODIGO CIVIL: se consagra en distintos articulos 2. articulo 3 inciso 2: efectos relatives de la sentencia '. articulo 9 inciso 2: restriccién de los efectos que producen las leyes interpretativas respecto de las sentencias dictadas antes de éstas. € articulo 346: en relacién a los efectos de las sentencias respecto al estado civil 4d. El c6digo utiliza diversas denominaciones: “fuerza o autoridad de cosa juzgada”; “efecto de cosa juzgada”; “excepcién de cosa juzgada” 3. EL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL: es el cuerpo que la regula mas profundamente. ‘Se encuentra principalmente regulada al final del Titulo XVII del Libro | que trata de las resoluciones judiciales, Se encuentra en diversos articulos mencionada: como excepcién mixta y como excepcién anémala en el juicio or forma, entre otras. 4.EL CODIGO PROCESAL PENAL: no la regula orgdnicamente, pero se menciona en diversas disposiciones. 1 como excepcién en el juicio ejecutivo, como causal de casacién en la RANGO DE LA COSA JUZGADA La cosa juzgada tiene rango constitucional en nuestro derecho, ya que el articulo 76 de la constitucién politica de Ia replica, prohibe en términos absolutos al presidente de la Republica y al Congreso, hacer revivir procesos fenecidos. FUNDAMENTO DE LA COSA JUZGADA Es verdad que en el sistema del derecho la necesidad de certeza es imperiosa Pero esta misma necesidad de firmeza, debe ceder, en ciertas condiciones, ante la necesidad que triunfe la verdad. La cosa juzgada, es una exigencia politica y social, y no propiamente juridica: “no es de razén natural, sino de exigencia practica”. Los juicios carecerian de objeto si no se consiguiera la inmutabilidad de los derechos declaratorios por los tribunales, y la justicia no cumpliria su misién esencial de producir el estado de certeza que requiere la tranquilidad social CONCEPTOS RELACIONADOS CON LA COSA JUZGADA. 1. Proceso y cosa juzgada: hay una relacién de medio fin. El medio para llegar eventualmente a la cosa juzgada es, precisamente, el proceso. O sea, la cosa juzgada es normalmente la culminacién del proceso. Esto no significa que de todo proceso emane necesariamente cosa juzgada, pero si que toda cosa juzgada tiene como necesario antecedente un proceso. 2. Cosa juzgada y jurisdiccién: el acto jurisdiccional puede adquirir la fuerza y autoridad de cosa juzgada y, en consecuencia, su inmutabilidad e inimpugnabilidad. Es el Unico acto juridico, en nuestro ordenamiento, que puede llegar a reunir estas caracteristicas. La cosa juzgada es necesaria consecuencia del acto jurisdiccional, perono de todo acto jurisdiccional ‘emana cosa juzgada. Para mas apuntes visita: www.derechoalhumor.cl/Apuntes 8 3, Cosa juzgada y preclusién: la preclusién es el mecanismo que se ha ideado pare que el proceso no retroceda; 0 sea, se van estableciendo sucesivas etapas por las cuales va atravesando el proceso y cada una de ellas se va cerrando definitivamente, mediante el correspondiente acto o consecuencia preclusiva El enemigo de la preclusién es la nulidad procesal, porque, asi como la primera prohibe o evita el retroceso, la nulidad procesal conlleva precisamente el retroceso del proceso en cuanto anule determinados actos. Se ha dicho que la cosa juzgada es la maxima expresidn de la preclusién; o sea, este cierre definitivo de la etapa adquiere su mas clara y trascendente expresién en la cose juzgada, que consecuencialmente no sélo cierra en forma definitive el procedimiento respectivo, sino que resuelve de una vez y para siempre el conflicto que lo motivé. En esta perspectiva se ha dicho que la cosa juzgada es la suma preclusién, el cierre preclusivo definitive a causa de este efecto de autoridad de cosa juzgada. CARACTERISTICAS DE LA COSA JUZGADA 1. La cosa juzgada es un atributo privativo de ciertos actos ju las sentencias definitivas e interlocutorias firmes o ejecutoriadas. 2. La cosa juzgada sustituye la voluntad de las partes del conflicto en la solucién del mismo. 3. La cosa juzgada otorga certeza en las relaciones juridicas. La excepcién a esto, y quizé a la inmutabilidad que generalmente produce la cosa juzgada, esta dada por el recurso de revisién. 4, La cosa juzgada es relativa: solo afectaré a las partes que hubieren formado parte de la relacién procesal en la cual se hubiera dictado la sentencia que la genera. Por partes, se entiende no sélo a las partes directas (demandado y demandante) sino también a las llamadas indirectas, como son los terceros independientes, coadyuvantes y excluyentes. La relatividad de la cosa juzgada emana del articulo 3 inciso 2 del cédigo civil: Jas sentencias Judiciales no tienen fuerza obligatoria sino respecto de las causas en que actualmente se pronunciaren. jonales: producen cosa juzgada Existen casos en Ia legislacién nuestra en que la cosa juzgada tiene el carécter de absoluta: |. articulo 315 del Cédigo civil: declaracin de verdadera o falsa respecto de la paternidad o maternidad, siempre que haya sido la cuestién principal del juicio, haya pasado en autoridad de cosa juzgada, haya sido pronunciada contra legitimo contradictor y no haya existido colusién en el juicio. Il, articulo 1246 del cédigo civil: el que ha sido declarado judicialmente heredero a instancia de un acreedor hereditario o testamentario, se entenderé serlo respecto de los demés acreedores, sin necesidad de nuevo juicio. Lo mismo se aplica respecto de la declaracién judicial de haber aceptado pura y simplemente o con beneficio de inventario. 5, La cosa juzgada es renunciable: se puede renunciar en los términos del articulo 12 del codigo,

    You might also like