FRUTILLAZO 2023 Aspectos Generales de la Prueba FRUTILLAZO DERECHO AL HUMOR WWW.DERECHOALHUMOR.CL/FRUTILLAZO Para mas apuntes visita: www.derechoalhumor.cl/Apuntes 1INTRODUCCION El presente documento trata sobre la Catedra de derecho procesal especificamente sobre los aspectos generales de la prueba una materia poco abordada por los profesores de Derecho Pracesal Este documento fue desarrollado durante la pandemia se podria definir como un collage de contenidos, basicamente en su esqueleto se trata de un resumen las separatas del profesor Maturana y las clases del profesor José Bernales Pereira (a quien va dedicado este documento) entre otros autores sumado al cédigo organico de tribunales, material de la central de apuntes y textos personales realizados como resumen durante mi paso por la Universidad, ademas de algunos esquemas que se encuentran en nuestra central de apuntes (www.derechoalhumor.cl/apuntes). la nica finalidad de este documento es aportar a la comunidad un conocimiento integro y actualizado sobre los aspectos generales de la prueba, asi como también agradecer por los afios que han seguido (y soportado) los memes y contenidos que se han publicado en nuestras redes sociales Cficiales, Derecho al Humor se fundé en el afio 2016 y de ahi hasta la fecha han cerrado 3 veces la cuenta, por ende puede que algunos no conozcan la pagina 0 puede que alguna persona que odie Ia pagina o fuera participe de los cierres denunciando las publicaciones este leyendo este apunte, ‘es0 lo hace realmente irénico y se encamina hacia la finalidad de la pagina que es crear situaciones Por otro lado, aprovechando lo que queda de pagina es importante hacer una critica al sistema actual de enseftanza del Derecho, El virus del sistema educativo es que vive sustentandose en el Intelecto, enseftar derecho es la situacién en que un profesor instruye a sus alumnos sobre las ciencias juridicas y para ellos “instruir” es traspasar informacién como si lo més alto que pudiera lograr el ser humano es estar informado y en la era de la informacién, la informacién no sirve. asi los alunos se ven idiotizados pues tienen que estar a la altura de un profesor irrelevante que 1no se interesa en entenderlos, se interesa mas bien embutirles conocimiento de forma obligatoria, ‘como si el conocimiento fuera la UNICA prioridad en la vida, no se les ensefia a relacionarse y tener una visién mas empética, todo es competitividad por quien memoriza y vomita mejor que el otro. Muchos profesores no tienen capacidad de relacidn, se creen dioses, la solucién que planteamos es ‘escuchar y aprender de los estudiantes, asi los alumnos podrian aprender mejor y disfrutar el proceso, porque actualmente a los profesores se les imbeciliza haciéndoles sentir el “yo soy”, “yo sé”, “td no sabes", ahora conmigo vas a aprender, vas a saber y ser como yo, Para combatir ese mal del derecho chileno es que aparece este apunte, desde ya te deseo lo mejor ‘en este curso 0 etapa en la que te encuentres de tu vida, todo el animo y power para que puedas superar y cumplir todo lo que te propongas, estudia mucho y repasa lo que no entiendes. Comparte este apunte con quien quieras, estudien, pasen el examen, curate raja con tus amigos y se una buena persona, elimina el ego de tu vida para ser més libre y juntos creemos una mejor imagen de los estudiantes de derecho, me puedes etiquetar en tus celebraciones en historias de Instagram @derechoalhumor.cl o @mrfrutilla También pueden contribuir_con este proyecto siendo parte de la central de apuntes instrucciones estan en www.derechoalhumor.cl/apuntes @MR FRUTILLA PS: MENTIRA Para mas apuntes visita: www.derechoalhumor.cl/Apuntes 2ASPECTOS GENERALES DE LA PRUEBA CAPITULO I: LA PRUEBA Y LOS ELEMENTOS QUE INTEGRAN EL CONFLICTO Dentro de todo conflicto pueden distinguirse dos clases de elementos: de hecho y de derecho. Asi, el articulo 254 numero 4 del cédigo de procedimiento civil establece que la demanda debe contener la exposicién clara de los hechos y los fundamentos de derecho en que se apoya; y el articulo 309 ntimero 3 del del cédigo de procedimiento civil nos sefiala expresamente que la contestacién de la demanda debe contener las excepciones que se oponen a la demanda y la exposicién clara de los hechos y fundamentos de derecho en que se apoyan. Las discrepancias de las partes versan sobre los hechos que integran la pretensién y las excepciones, razé6n por la cual el proceso deberd especificar cuales son los hechos. El articulo 259 del Cédigo procesal penal sefiala que la acusacién debe contener en forma clara y precisa: b) la relacién circunstanciada de el 0 los hechos atribuidos y su calificacién juridica; c) la relacién de las circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal que concurtieren, aun subsidiariamente de la peticién principal; d) la participacién que se atribuye al acusado, De esta forma, es necesario para hacer efectiva la pretensién punitiva del Estado, probar las circunstancias fécticas que configuran un delito y a participacién en él La gran mayoria de los procesos tienen por objeto la reconstitucién de los hechos y no el de discernir acerca de los asuntos relacionados con el mero derecho. Por ello la labor del juristairfa mas alld de la mera aplicacién de normas. Por lo anterior, la determinacién de los hechos es tan o més importante que la determinacién del derecho aplicable. LA FUNCION DE LA PRUEBA EN RELACION CON LOS ELEMENTOS QUE INTEGRAN EL CONFLICTO Las normas juridicas contienen 2 elementos: un supuesto de hecho y una consecuencia. Las normas juridicas existen 0 no, independientemente de que las partes las aduzcan, y le conformidad de las partes no puede crear las normas, Por regla general, se presume que el juez conoce el derecho, pero en ciertos casos se estima que no puede imponérsele este deber 2 los jueces: costumbre y derecho extranjero, por lo cual la ley acude ala necesidad de que las partes prueben su contenido. Con los hechos ocurre lo contrario. El juez debe partir de las afirmaciones que hagan las partes, sin poder utilizar sus conocimientos privados. Si as{os utilizara, se vulnerarfan 2 principios fundamentales: 1 imparcialidad del juez 2. contradiccién de las partes. Los hechos no afirmados al menos, por una parte, no existen para el juez, pero los hechos afirmados por las 2 partes no pueden ser desconocidos por el juez Los hechos que una parte afirma y que la otra no admite son los controvertidas: éstos deberan probarse en el proceso para que el juez pueda llegar ala consecuencia juridica impuesta por la parte y pedida por la norma. Por lo anterior, se afirma que la importancia de la prueba se encuentra en 2 puntos principale: 1. Eficacia de los derechos materiales: tanto vale no tener un derecho, cuanto no poder probarlo, 2. La prueba es el necesario y adecuado instrumento a través del cual el juez dentro del proceso entra en contacto con la realidad extraprocesal Para mas apuntes visita: www.derechoalhumor.cl/Apuntes 3PROBLEMAS RELACIONADOS CON LA PRUEBA, Couture sefiala que los problemas de la prueba se remiten a dar respuesta a las siguientes interrogantes: A. 2Qué es la prueba?: concepto de prueba B. £Qué se prueba?: objeto de la prueba C. éQuién prueba?: carga de la prueba D. éCémo se prueba?: procedimiento probatorio, E. 2Qué valor tiene la prueba producida?: valoracién de la prueba <éConstituye la investigacién en el procedimiento penal una actividad probatoria? En los procedimientos penales por diversas razones existe una etapa previa de investigacién (interés publico en dirigir las acciones frente a las personas correctas, principalmente) Los actos de investigacién preliminar por las partes, la Policia y el Ministerio Puilico, no constituyen actos de prueba, porque todo acto de prueba requiere el cumplimiento de 2 requisitos: A. Objetivo: contradiccién B. Subjetivo: la prueba debe estar intervenida por un érgano jurisdiccional ‘Ambos requisitos, pueden no estar presentes en los actos de investigacién. Elhecho de que los actos de investigacién preliminar no constituyan actos de prueba, se reconoce en nuestro ordenamiento: |. Articulo 83 de la constitucién politica de la republica relativo al Ministerio Pablico: “En caso alguno podré ejercer funciones jurisdiccionales”. Il, Articulo 296 del cédigo procesal penal: la prueba que debe servir de base a la sentencia deberd rendirse durante la audiencia del juicio oral. Se encuentra reiterado en el Articulo 340 del cédigo procesal penal: el tribunal formara su conviccién sobre la base de la prueba producida en el juicio oral, Las mayores dificultades se presentan en el momento de distinguir los actos de investigacién judicial y los actos de prueba, ya que ambos estan destinados y dirigidos por érganos jurisdiccionales. Diferencias que seftala Ortells: 2. Los actos de investigacién se enmarcan en el seno de la instruccién pr busca preparar el juicio oral Los actos de prueba se realizan en el juicio oral. b. Los actos de investigacién buscan preparar el juicio oral Los actos de prueba buscan obtener el convencimiento del juez. «. Determinados actos de instruccién no requleren de la conviccién plena del juez en orden a establecer la responsabilidad penal. Para juzgar y condenar a un sujeto se requiere la conviccién plena, obtenida a través de los actos de prueba, y de no producirse ésta, debe conllevar ala absolucién. 4. Se diferencian en las diversas garantias que presiden uno y otro tipo de actos. «©. Protagonismo de las partes y del juez en uno y otro tipo de actos, En el cédigo procesal penal todos los actos desarrollados durante la Investigacién no tienen un ‘ardcter probatorio, teniendo sélo un valor informativo para quienes llevan adelante la persecucién (Fiscales y policias), pero no serén elementos de prueba susceptibles de valorarse en la sentencia, fen tanto no se produzcan en el jucio oral La etapa de investigacién es administrativa y desformalizada, Los objetivos de esta actividad de investigacién y preparacién son mucho mas extensos que los del actual sistema (indagacién, acusacién y condena): Para mas apuntes visita: www.derechoalhumor.cl/Apuntes 41. Seleccién de los casos que seran objeto de su trabajo, (principio de oportunidad, como manifestacién) b. Aplicacién de salidas alternativas c. Proteccién de las victimas 4d. Produccién de pruebas que deberdn hacerse valer en el juicio oral No hay que olvidar que el Ministerio Pablico debe actuar teniendo en cuenta su caracter de érgano pliblico y el principio de objetividad que los gobierna, Hay que tener muy en cuenta que en el cédigo procesal penal existen 2 etapas respecto de la investigacién: 1. Investigacién no formalizada: no tiene plazo de duracién y puede prolongarse todo el tiempo necesario, a menos que el Fiscal aprecia que si no formaliza, corre el riesgo de que opere la prescripcién de la accién penal. Puede ser una estrategia del Fiscal no formalizar, a fin de que el imputado no conozca los registros de la investigaclén y designe obligatoriamente a un defensor. Hay, sin embargo, algunos casos en que el juez de garantia puede intervenir ain en la fase no formalizada de la investigacién: a. Autorizar diligencias anteriores a la formalizacién con o sin conocimiento del afectado b. Aplicacién del principio de oportunidad «. Fijacién de plazo para formalizar le investigacion 4d. Admisién de querellas 2. Entre otros 2. Investigacién formalizada La formalizacién es uno de los requisites previos para que se pueda formular por el Fiscal una acusacién contra el imputado. Noes posible un reclamo ante el juez de garantia respecto de la decisién privativa del Fiscal en orden a investigar, ya que no se trata de un acto jurisdiccional y el Ministerio Pablico es un érgano que no depende de los tribunales de justicia. Asimismo, no seria procedente el Amparo ante la Corte de Apelaciones por el sélo hecho de formalizar la investigacién, porque esta formalizacién no conlleva la privacién de libertad. Una vez formalizada la investigacién el Fiscal deberd concluirla dentro del plazo maximo de 2 afios © del plazo menor que hubiere fijado el juez de garantia ETIMOLOGIA Prueba: deriva de probus: bueno, recto, honrado. Asi, lo que resulta probado es bueno, correcto, auténtico. La palabra prueba tiene tres acepciones en el campo del Derech 1. Alude a la demostracién de la verdad de un hecho, de su existencia o inexistencia. En este sentido, puede definirse la prueba como el establecimiento, por los medios legales, de la exactitud de un hecho que sirve de fundamento a un derecho que se reclama 2. Se refiere a los medios de prueba, 0 sea, los medios de conviccién, considerados en si mismos. 3. Se habla de la prueba pare referirse al hecho mismo de su produccién, 2 la circunstancia de hacerla valer ante los tribunales. En este sentido, por ejemplo, se dice que la prueba incumbe al actor o al demandado. Para mas apuntes visita: www.derechoalhumor.cl/Apuntes 5DIVERSAD DEFINICIONES DE PRUEBA ‘a, Doctrinarias |. Alfonso el Sabio: La prueba es la averiguacién que se hace en juicio de una cosa dudosa, Il. Couture: La prueba es un medio de verificacién de las proposiciones que los litigantes formulan en juicio. Ill, Maturana: La prueba es el conjunto de actos procesales que se realizan en el proceso para los efectos de permitir al tribunal alcanzar la conviccién acerca de la existencia de ciertos hechos necesarios para la solucién de un conflict. La prueba puede consistir en: 2. Procedimiento de demostracién: son las partes las que realizan la actividad ante el tribunal para los efectos de fijar la existencia de ciertos hechos. Aplicacién de! principio dispositive y en especial la presentacién de parte. b. Procedimiento de investigacién: es el tribunal el que realiza la actividad de fijar los hechos necesarios para solucionar el conflicto. Aplicacién del principio inquisitivo y en particular su manifestacién de investigacién judicial. En el sistema procesal: la prueba, al igual que en materia civil, es entregada a la actividad de las partes. b. Jurisprudenciales |. Corte Suprema: Probar es producir un estado de certeza en la mente de una o varias personas respecto de la existencia de un hecho o de la verdad o falsedad de una proposicion ‘ACEPCIONES DE LA PALABRA “PRUEBA” a. Como medio de prueba b. Como el periodo u oportunidad para rendir la prueba Como la accién 0 el acto mismo de acreditar un hecho 4d. Como para demostrar el resultado obtenido (conviccién que ha alcanzado el tribunal). Estas 4 acepciones se encuentran intimamente ligadas: “Utilizando la prueba (medio de prueba) en la prueba (oportunidad procesal) se tiene que probar (accién o acto de acreditar) para que se dé un hecho por probado (resultado). ‘Sélo toca al juez verificar la exactitud de las afirmaciones formuladas por las partes, comparando éstas con las que resultan de los medios de prueba, una vez depuradas y valoradas. EVOLUCION HISTORICA DEL CONCEPTO DE LA PRUEBA, |. De acuerdo a los factores que inciden en el sistema probatorio para apreciar los hechos: a. Etapa Etnica 0 Primitiva: No existia regulacién alguna, y la apreciacién de la prueba era totalmente discrecional y personal La prueba fundamental era lo que hoy seria el delito flagrante. b. Etapa Religiosa 0 Mistica: Se confunde con el proceso germano Se establecen como medios de prueba las ordalias 0 juicios de Dios, siendo la divinidad la encargada de resolver y decidir quien tiene razén. La resolucién del conflicto se entrega ala Divinidad, la cual manifestaba su parecer en favor de quién soportaba la ordalia establecida para un determinado caso, Fue el derecho canénico el encargado de eliminarla. Ejemplos de ordalias: hierro candente, agua o aceite hirviendo, de la cruz, etc Para mas apuntes visita: www.derechoalhumor.cl/Apuntes 6¢. Etapa Legal 0 Tasada: Deriva del proceso canénico. Se establecié como una forma de resguardar mejor a las personas, limitando el poder y su abuso por sus detentadores, Se establecen los medios de prueba formales y su valor probatorio. Los jueces deben resolver los conflictos sometiéndose estrictamente a las leyes probatorias, siendo nula la resolucién que asi no lo hiciere, Es rigida la forma de apreciar la prueba. d. Etapa Sentimental: De la rigidez de la prueba legal, en el cual el leg'slador establece todos los medios de prueba y su valor probatorio, se pasa a un sistema de apreciacién judicial libre, que pone el acento en la intima conviccién del juez En sta etapa surge a institucién de los jurados, los que se incorporan fundamentalmente al proceso penal, y en los cuales aprecian la prueba conforme a su libre conviccién. . Etapa Cientifica: Esta establecida fundamentalmente en el proceso penal. Lo que se pretende es que el juez no sélo aprecie la prueba, sino que en torno a ella se realice una labor pericial Para determinar un hecho, el juez no investiga, sino que se usa una labor cientifica de cardcter experimental, recurriendo a métodos cientificos. No obstante, los avances cientificos jams reemplazarén a la labor humana, toda vez que siempre serd el tribunal el que decida (los métodos cientificos sélo colaboran}, De acuerdo a los principales procesos-tipos que han existido a. Proceso Romano: La Asamblea del pueblo podia fallar tornando en cuenta factores externos como los antecedentes personales del acusado, Luego los jueces populares pasan a ¢jercer la jurisdiccién en forma unipersonal. Enel procedimiento romano existe la absolucién de la instancia: permite al jue? no fallar un asunto cuando no forme conviccién acerca de los hechos. Se aprecia durante toda la evolucién, principalmente el sistema de la libre conviecion. b. Proceso Germénico: la jurisdiccién reside en la divinidad, la cual da su dictamen a través de le ‘ordalia 0 juicio de Dios: llamadas por el profesor Paillas como “pruebas irracionales” La prueba se confunde con la decisién. Es un sistema de prueba legal por el preestablecimiento de las ordalias yel valor que a ellas se debe atribuir. . Proceso Romano Canénico: predomina la prueba legal por sobre la libre conviccién. Desde hace poco, se pretende que el Juez se vincule a los hechos fundamentales a través de los métodos cientificos, ampliéndose la prueba pericial. Asimismo, el sistema de la sana critica basado en las reglas de le légica y las maximas de la ‘experiencia se ha aceptado en numerosas legislaciones (ejemplo: actual sistema procesal penal) Para mas apuntes visita: www.derechoalhumor.cl/Apuntes 7LOS GRADOS DE CONOCIMIENTO Y LA PRUEBA 1, ENUMERACION: Para que un juez pueda llegar a dar por establecida la existencia de un hecho, debera pasar por diversos estados de conocimiento respecto de ellos. La prueba, al igual que la jurisdiccién, pasa por distintas etapas: 1. El juez debe saber cuales son los hechos que se van a acreditar 2. Dichos hechos deben ser probados, dado que sélo una vez conocidos y determinados, podra basados en ellos dictar el juez sentencia definitiva, En relacién con el estado de conocimiento del Juez respecto de los hechos, pueden distinguirse las siguientes etapas: a. Ignorancia acerca de los hechos: Desconoce absolutamente los hechos que se le ponen en conocimiento. En el proceso civil, generalmente se mantiene hasta la dictacién de la resolucin que recibe la causa a prueba. En la practica se proven los escritos por Ia suma y no por su contenido, El tribunal tendré que salir del estado de ignorancia al leer y analizar los escritos presentados en la discusién para determinar los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos que deba establecer en la resolucién que recibe la causa a prueba, A partir de la modificacién del cédigo de procedimiento civil en el sentido de introducir el tramite de la conciliacion obligatoria, debemos entender que la ignorancia deberd cesar al terminar el periodo de la discusién, ya que el juez debe estudiar los escritos que conforman dicha etapa para promover las bases de solucién del conflicto por medio de la coneiliacion, Sistema procesal penal actual: el juez no investiga: en el caso del juez de garantia sélo conoceré de iertos asuntos que debe conocer para autorizar ciertas actuaciones; y en el caso del juez del tribunal de juicio oral en lo penal s6lo conocer de los hechos en el juicio oral {so pena de implicancia). b. Duda: Frente a una misma circunstancia, concurren factores encaminados @ demostrar que el hecho existe y otros encaminados a demostrar que no existe. |. Silos afirmativos son més que los negativos, se diré que la ocurrencia del hecho es probable. Il. Silos negativos son mas que los afirmativos se diré que es improbable. Ill Sison iguales ambos, entramos a una etapa de credibilidad del aserto. Cuando la mente del juez llega al establecimiento de lo posible, pasamos a la etapa de probabilidad de certeza. ¢. Probabilidad: Es un periodo intermedio entre el andlisis de una circunstancia que posee més aspectos afirmativos que negativos y la etapa o estado subjetivo de haber alcanzado la verdad, Consiste en el andlisis mental para determinar en qué circunstancia posee mayoria de aspectos positivos que negativos, Se debe distinguir: |, Posibilidad: las razones favorables o contrarias a la hipétesis son equivalentes. Il, Probabilidad: denota el predominio de unos motivos sobre otros. IIL Certeza: adhesién subjetiva a la verdad subjetiva Importancia: la probabilidad permite la dictacién de una medida prejudicial. El fummus bon! iuris se sittia precisamente entre la incertidumbre y la certeza. d. Certeza: El sujeto mentalmente llega a un estado psicoldgico en el cual no duda de que su representacién del hecho comprende exactamente a la forma como sucedi6. Paulatinamente los autores han ido sustituyendo el término verdad, como nocién objetiva, por el término certeza, como nocién eminentemente subj Para mas apuntes visita: www.derechoalhumor.cl/Apuntes 8“La certeza es la manifestacién subjetiva de la verdad”. La certeza se caracteriza por la ausencia de toda duda, con lo cual se elimina la probabilidad, debido ‘aque es parte de ésta la existencia de duda. El tribunal, buscando la verdad, puede incurtir en error y en tal caso la certeza no coincide con la verdad. Dentro del concepto de certeza, existen diversas clases de ella: |. Certeza Puramente intelectual: El tribunal puede llegar a ella por dos vias: intuicién (percepcién inmediata de ella) 0 razonamiento (reflexiva, partiendo de una verdad conocida a una desconocida). Il Fisica 0 sensitiva. A la cual se llega principalmente por obra de los sentidos Lo que generalmente debe existir para llegar a representarse los hechos es una certeza mixta (fisica e intelectual) e. Conviccién: Cuando se han efectuado una serie de razonamientos que permiten demostrar que el hecho si existié, Este rezonamiento se debe vaciar al resto de la sociedad en la fundamentacién del fallo, para lograr la socializacién de la sentencia, El convencimiento del juez no puede estar fundado en razones puramente subjetivas del juez, sino ‘que cualquier ciudadano debe entender la forma de obtener el convencimiento, Esto tendr importancia para determinar la forma en que la sociedad podré reprobar al juez, sea en otro juicio o en el mismo. Es precisamente la motivacién el medio que hace posible el mencionado control de la sociedad, teniendo presente la base jurisdiccional de la publicidad. Asi, en nuestro derecho se reconoce la necesidad de fundamentacién de los fallos (considerandos). 2. Concepto de “verdad”: Todo tribunal busca la verdad acerca de determinados hechos y esta verdad buscada en el proceso, se ha clasificado en verdad material o real y en verdad formal. Pero en ello se pueden cometer errores. Cabe preguntarse cual es la verdad que se pretende alcanzar. Se dice que un sistema probatorio de libre conviccién busca la verdad real, mientras que un sistema de la prueba regiada o tasada busca la verdad formal. Hay que distinguir: a. Verdad Real: Cuando el tribunal no se encuentra enmarcado por normas rigidas que le pongan trabas o limitaciones para apreciar libremente los hechos, Cuando puede utilizar todos los medios de prueba estimados convenientes, déndoles el valor probatorio que él desea. Es decir, el juez debe buscar la verdad tanto dentro como fuera del expediente, independientemente de la conducta asumida por las partes sobre los hechos. b, Verdad Formal: Cuando el tribunal se encuentra dentro de un sistema en que el legislador en forma preestablecida determina cuales son los medios de prueba, la oportunidad para hacerlos valer, el procedimiento para rendit la prueba y el valor de los diferentes medios de prueba. I tribunal extrae la verdad Unicamente del expediente conformado por la actividad de las partes, Esto no significa que esta verdad no coincida con la real, sino que el legislador se contenta Gnicamente con la verdad que fluye del expediente. Se ha dicho que la verdad es una sola y no admite clasificaciones. Para Carnelutti “la verdad es como el agua: 0 es pura o no es verdad: la verdad es una sola’ La verdad es; en cambio, la certeza se tiene. No es posible tener la verdad porque es inaccesible. Para mas apuntes visita: www.derechoalhumor.cl/Apuntes 9Hablar de verdad real y formal importa una concepcién ilusoria En consecuencia, lo que se buscar no es la verdad real o verdad formal, sino que la certeza histérico judicial o certeza historico legal. Los seres humanos podran alcanzar la certeza ola certidumbre, ya que éste es el concepto subjetivo Y.no uno objetivo superior como es la verdad. La clasificacién de la certeza obedece a la forma en que ésta es adquiride por el juez, en cuanto @ quién es el que determina cudles son los medios de prueba y su valor probatorio: a. Certeza Hist6rico - Judicial: E| unico constructor del camino para llegar ala certeza es el juez, por todos los medios que tenga a su alcance (sistema de libre conviccién) b. Certeza Histérico - Legal: Es el legislador el que le establece los medios de prueba y su valor probatorio, a través de las denominadas leyes reguladoras de la prueba, En Chile precomina ésta. Medios establecidos para el control de la conviccién La conviccién adquirida no puede ser arbitraria, sino que debe ser fundada en virtud del principio de la Socializacién de la sentencia, el cual obliga al tribunal a fundar la sentencia en torno a los hechos, de manera tal que toda persona pueda llegar al convencimiento de la legitimidad del fallo. La conviccién se controla, fundamentalmente, a través de 3 medios 1, Control referido a la motivacién de la sentencia 2. Control que se establece a través del régimen de recursos 3. Control mediante la consagracién de la publicidad del debate y de la resolucién del conflicto 1. Control que se refiere a la Motivacién de la Sentencia: Dentro del proceso nacional, el tribunal, para dictar una sentencia, requiere necesariamente establecer en forma clara y precisa los hechas sobre los cuales se aplica el derecho. |. Articulo 170 numero 4 del cédigo de procedimiento civil: las sentencias definitivas de primera o “nica instancia y las de segunda que modifiquen o revoquen en su parte dispositiva las de otros tribunales, contendran las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento a la sentencia, Il, Auto Acordado sobre forma de las sentencias nuimeros 5a 8. lil, Articulo 36 del cédigo procesal penal: principio general y obligatorio: fundamentacién de todas las resoluciones judiciales, con la sola excepcién de aquellas que se pronuncien sobre cuestiones de mero tramite. ‘Se dejé constancia en la historia de la ley que la funcién de esto fue la de impedirla fundamentacién ‘en términos puramente formales, lo cual impedia la socializacién de la sentencia, Los articulos 342 c) y 343 del cédigo procesal penal reafirma lo anterior en relacién ala sentencia del tribunal de juicio oral en lo penal. IV. Articulo 640 del cédigo de procedimiento civil: la obligacién de fundamentar las sentencias también se extiende a los arbitros arbitradores. La sentencia deberd contener “las razones de prudencia y equidad que sirven de fundamento a la sentencia’” Para mas apuntes visita: www.derechoalhumor.cl/Apuntes 102. Control por la Via de los Recursos: |. Recurso de Apelacién: en segunda instancia el tribunal tiene competencia para conocer y pronunciarse sobre las cuestiones de hecho y de derecho que se hayan promovida en primera. Asi el tribunal de segunda instancia podré controlar la motivacién contenida en el fallo de primera, modificéndolo 0 dejéndolo sin efecto. Il, Recurso de Casacién en la Forma: cuando se infringe el articulo 170 del cédigo de procedimiento civil, en cuanto a establecerse las consideraciones de hecho y de derecho en virtud de las cuales el tribunal fundamenta el fallo, Sino se contienen, dicha resolucién puede ser impugnada por el Recurso de Casacién en la forma Articulo 768 numero 5 del cddigo de procedimiento civil. Respecto de la forma de la fundamentacién, ataca la omisién de considerandos, pero no el error en ellos. Ill, Recurso de Casacién en el Fondo: La causal es infraccién de ley que influye sustancialmente en lo dispositive del fallo, Es un medio de control de la conviccién cuando se ha cometido una infraccién de las leyes reguladoras de la prueba. Sin embargo, para que proceda la interposicién del Recurso de Casacién en el Fondo, no debe referirse la infraccién a la forma de rendirse la prueba ni a la oportunidad de la rendicién, por ser ambos atacables por medio de la casacién en la forma, Procederé el recurso de casacién en el fondo cuando Ia infraccién a las leyes reguladoras de la prueba ha consistido en haberse fallado un asunto: 1. En haberse fallado un asunto considerando una prueba no admitida por Ia ley; u 2, Otorgando al medio de prueba rendido un valor distinto de aquel que la ley establece. IV. Recurso de Nulidad: Persigue la invalidacién de la sentencia definitiva pronunciada, cuando ella no cumple con los requisitos legales. El juicio y la sentencia seran siempre anulados cuando en la sentencia se hubiere omitido alguno de los requisitos previstos en el articulo 342 letras c),d) 0 e)(Articulo 374 del cédigo procesal penal). Asimismo, procede cuando se hubiere hecho una errénea aplicacién del derecho que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo (articulo 373 b) V. Recurso de Revisién: tiene por objeto invalidar o modificar una sentencia ejecutoriada si se acompafian antecedentes que la hacen inaceptable o sise comprueba que ella ha sido obtenida por medios ilegitimos. Existe control de la conviccién del juez cuando aparece que la resolucién impugnada se he fundado en documentos falsos declaracos por sentencia ejecutoriada dictada con posterioridad a la sentencia que se trata de rever 0 cuando se ha pronunciado el fallo en virtud de una prueba de testigos falsos, habiendo sido estos condenados por falso testimonio. Articulo 810 del cédigo de procedimiento civil y Articulo 473 del cédigo procesal penal. VI, Recurso de Queja: persigue modificar o invalidar la sentencia cuando ésta ha sido dictada con falta o abuso, sin perjuicio de la aplicacién de las medidas disciplinarias @ los jueces que la dictaron, Hoy es un recurso extraordinario, por cuanto procede solo respecto de sentencias definitivas 0 interlocutorias que ponen término al juicio o hacen imposible su continuacién, cuando no proced= ringin recurso ordinario o extraordinario. Se aplica practicamente en casos de laboratorio, lo que demuestra un control excepcionalisimo. Para mas apuntes visita: www.derechoalhumor.cl/Apuntes "3, Control mediante la consagracién de Ia publicidad del debate y de la resolucién del conflicto Asi se establece en el mensaje del Ejecutivo del cédigo procesal penal Couture decia que nada explicaba por qué no establecer la publicidad de los actos del poder judicial, en circunstancias de si hacerlo con los actos de los otros 2 poderes El pueblo, para este autor, era el juez de los jueces. LA UNIDAD Y DIVERSIDAD DE LA PRUEBA. La polémica entre la unidad o diversidad de la prueba en los procedimientos civil y penal se suscits entre 2 grandes tratadistas: ‘A, Manin‘: El Derecho Procesal penal constituye una disciplina completamente auténoma. B. Carnelutti: El Derecho Procesal es la unidad en la diversidad. No es que exista una identidad entre el Derecho Procesal Penal y el Derecho Procesal Civil, Postura dominante (en contra de ella Maier y Roxin). La polémica se planteé a propésito de la prueba de testigos: la misién del Juez para apreciar la prueba es igual tanto en materia civil como en materia penal, pero la normas a través de las cuales han de tomarse las declaraciones son distintas, Para el Profesor Maturana la estructura y la funcidn de la prueba constituyen un concepto nico en el proceso, existiendo sélo una diversidad respecto de esa unidad. LA FUNCION DE LA PRUEBA ‘este respecto se han formulado 3 teorias: 1, La prueba tiene por objeto establecer en el proceso la verdad respecto de la forma como acaecizron los hechos en el proceso, Noes aceptable por cuanto es posible acreditar hechos no verdaderas, no obstante que ellos formen el convencimiento del juez. 2. La prueba tiene por finalidad obtener la formacién del convencimiento 0 la certeza subjetiva del Juez acerca de los hechos del proceso. La verdad es una cuestién objetiva y ontoldgica. 3, La prueba tiene camo fin la fijacién de los hechos en el proceso, LA PRUEBA Y EL DEBIDO PROCESO Dentro de la historia fidedigna de la constitucién politica de la republica no se enumeraron las condiciones de éste, pero se dejé constancia de que su contenido minimo incluia, dentro de sus presupuestos la posibilidad de aportar pruebas. En doctrina, el profesor Carocca, sefiala que existe un verdadero derecho a la prueba, el que sea que lo concibamos como parte del derecho de defensa 0 como entidad independiente, no cabe duda de que es presupuesto necesario del debido proceso legal. El contenido minimo de este derecho a la prueba estaria formado por: |, Que la causa a prueba sea recibida Il. Existencia de un término probatorio o audiencia para producirla lil Proposici6n de las partes de todas las fuentes de prueba de las cuales dispongan IV. Admisién de la prueba propuesta validamente. V. Admisién de la prueba practicada VI. Derecho a intervencién de todas las partes VIL. Valoracién de la prueba por el tribunal En sede penal, es necesario que la comisién del hecho punible y la participacién del inculpado se acrediten a través de los medios de prueba que establece el legislador. Para mas apuntes visita: www.derechoalhumor.cl/Apuntes 12LOS PRINCIPIOS FORMATIVOS DEL PROCEDIMIENTO Y LA PRUEBA Generalidades En el mundo existen diversos sistemas procesales: conjunto de normas que regulan la organizacién y actuacién de los tribunales y de las partes para la resolucidn de un conflicto. Los principales sistemas procesales existentes son: Latino, de Common Law, Soviético y Oriental. Los principios formativos del procedimiento servirdn para caracterizar cada uno de estos sistemas procesales. Principios formativos del procedimiento: diferentes orientaciones que sigue cada nacién para constituir su sistema procesal. ‘Aun cuando los principios formativos se expongan en forma contrapuesta (ejemplo: Inquisitivo-dispositivo), no se encuentran en forma pura en los diversos ordenamientos, Asimismo, la aplicacién de un principio determinado se encuentra condicionado a la existencia de ‘otro principio, de tal forma que el sistema procesal resulte coherente y eficaz Asi, por ejemplo, para que reciba aplicacién el sistema de la prueba libre o racional, es necesaria la aplicacién de los principios de oralidad, publicidad, inmediacién, bilateralidad de la audiencia, entre otros. Los pri ipios formativos se aplican tanto al proceso civil como al penal, pero con distintos matices. Enumeracién 1. Dispositivo-inquisitivo (Presentacién por las partes-Investigacién judicial) 2. Unilateralidad y bilateralidad de la audiencia, 3. Orden consecutivo legal, discrecional y convencional. 4. Concentracion 5. Continuided 6. Preclusi6n 7. Publicidad-secreto. 8, Oralidad-Escrituracién-Protocolizacién 9, Mediacién-Inmediacién 10, Probidad 11, Proteccién 12. Economia Procesal 13, Adquisicién Procesal 14, Prueba Legal, Racional y Sana Critica Para mas apuntes visita: www.derechoalhumor.cl/Apuntes 131. Unilateralidad y bilateralidad de la audiencia. AA. Bilateralidad de la audiencia Implica que, en todo procedimiento, las partes en general y el sujeto pasivo, en particular, tienen el derecho de saber que existe un procedimiento en su contra y la posibilidad de ser ofdos. “Nadie puede ser condenado sin haber sido oido.” “La alegacién de un solo hombre no es alegacién”. No se pretende la intervencién compulsiva de las partes, sino que exista la posibilidad de igual acceso al ejercicio de sus facultades en el proceso: ocasién para ser oida, ‘Se cumple con el principio cuando se otorga la opcién, aun cuando no se materialice. Couture sefiala que se manifiesta en: |. Comunicacién de la demanda al demandado II. Normas de emplazamiento IIL Plazo para comparecer y defenderse IV. En la etapa probatoria debe existir conocimiento de la contraparte que las produce, pudiendo ser fiscalizada durante su produccién e impugnada posteriormente \V. Se desarrolla el principio a lo largo de toda la etapa de discusién, alegatos y conclusién. El principio de la bilateralidad de la audiencia generalmente va unido a los principios dispositivos, presentacién de las partes e impulso de éstas. Aplicacién de este principio en nuestros procedimientos: A. articulo 19 ndmero 3 de la constitucién politica de la reptiblica: igual proteccién de la ley en el ejercicio de los derechos, estableciendo la bilateralidad de la audiencia como uno de los elementos del debido proceso, B. Rige casi son contrapeso en nuestros procedimientos civiles. 1, Primera notificacién: (articulo 40 del cédigo de procedimiento civil] personalmente. Dicha notificacién es uno de los elementos del emplazamiento, cuya omisién puede originar la nulidad del procedimiento, 2. Articulo 38 del cédigo de procedimiento civil: a notificacién es uno de los requisites para que las resoluciones produzcan efectos, . cédigo procesal penal: 1. Actuaciones ante el juez de garantfa durante la investigacién del Ministerio Publico. Se contempla la asistencia del Fiscal, del imputado, de los demés intervinientes ente el juez de garantia en determinadas audiencias: formalizaci6n de la investigecién, acuerdos reparatorios, prisin preventiva, et. ige sin contrapeso el principio de la bilateralidad. D. Aplicacién en materia de prueba: 1, Notificacién por cédula de la resolucién que recibe la causa a prueba Precisamente desde la ultima notificacién de esta resolucién comienza a correr el término probatorio. 2. Articulo 324 del cédigo de procedimiento civil: durante el término probatorio se acoge plenamente: "Toda diligencia probatoria debe practicarse previo decreto del tribunal que conoce de Ja causa, notificado a las partes. Para mas apuntes visita: www.derechoalhumor.cl/Apuntes 142, Articulo 795 nlimeros 2 y 3 del cédigo de procedimiento civil: sancionan con nulidad la omisién del recibimiento de la causa a prueba en forma legal y de la citacién practicada en forma errénea para alguna diligencia de prueba. 4. Asimismo, se manifiesta, en relacin ala practica de cada uno de los medios de prueba en particular, F. Cédigo procesal penal: rige plenamente el principio de la bilateralidad en cuanto a la prueba que debe servir de base para el pronunciamiento de la sentencia en juicio oral. Incluso en las excepcionales pruebas rendidas ante el juez de garantia (prueba anticipada), rige el principio de la bilateralidad de la audiencia. B. Unilateralidad de la audiencia Inspira aquellos procedimientos en que se priva a una o ambas partes de la posibilidad de ejercer sus derechos o facultades. Se verifican con al menos la ausencia de una de las partes (generalmente el sujeto pasivo) 0 incluso con ausencia de ambas. Se sefialan como situaciones en que se aplican: A. Providencias cautelares 0 garantia: se dictan sin comunicacién previa ala parte contra la cual se dicta, salvo la posterior impugnacién. B. Recursos de menor importancia se conceden o niegan sin substanciacién alguna. El principio de la unilateralidad de la audiencia normalmente va unido 2 los principios inquisitivos, de investigacién judicial e impulso del tribunal. iento: 1a. Articulo 302 del cédigo de procedimiento civil: posibilita el otorgamiento de las medidas precautorias durante el juicio, sin conocimiento de parte. Sin embargo, es un caso de postergacién de la bilateralidad, ya que, si no se notifica la resolucién respectiva dentro del plazo de 5 dias, caduca la medida. 2. Principios Dispositivo (Presentacién por las partes e impulso de partes) y principio inqui (investigacién judicial e impulso del tribunal). A. Principio Dispositivo, Se caracteriza porque la intervencién del Juez en el proceso, su iniciacién y tramitacién, se encuentra condicionada a la actuacién y requerimiento de las partes. Dentro del principio se distinguen: a. Principio dispositivo propiamente tal: les partes tienen pleno dominio de sus derechos materiales y procesales involucrados en la causa, siendo libres respecto a su ejercicio, b. Principio de presentacion de partes: las partes son las que determinan el alcance y contenido de la disputa judicial. Principio del impulso de parte: el inicio y el desarrollo del procedimiento depende de la actividad ‘que realicen las partes. La inactividad de las partes lleva consigo la de! juez. Para mas apuntes visita: www.derechoalhumor.cl/Apuntes 15Aplicacién de este principio en nuestros procedimientos: a. Dentro de los procedimientos civiles rige casi sin contrapeso el principio dispositive y sus derivados de presentacién e impulso de partes. |. El inicio det procedimiento se produce a iniciativa de parte (articulo 253 y 273 del cédigo de procedimiento civil) Il, Acusacién de rebeldias dentro de los plazos lil Las pruebas se rinden sélo a iniciativa de parte IV. Eljuez se encuentra limitado en cuanto a su competencia especifica, alo solicitado porlas partes, so pena de incurrir en ultrapetita. Articulos 160 y 768 ntimero 4 del cédigo de procedimiento civil V. La prueba se rige por este principio: 1. Son las partes las que estin facultadas por la ley para rendir los diversos medios de prueba a fin de acreditar lo alegado. b. en el cédigo procesal penal: recibe plena aplicacién el principio dispositivo, dado que el juez de garantia nunca se encuentra facultado para dar inicio a una investigacién penal Sélo podré en caso de que el Fiscal haya decidido archivar provisionalmente 0 no inicier investigacién, ordenarle a éste que siga adelante la investigacién en caso de haberse deducido querella por la victima y hubiere sido ella admitida a tramitacién por parte del juez de garantia. |. Durante la investigacién, por regla general no pueden decretarse actuaciones por el juez de garantia de oficio, correspondiéndole al Fiscal determinar cudles proceden. II. En el juicio oral, rige casi sin contrapeso el principio dispositivo, sin que el tribunal pueda dictar medidas para mejor resolver, limitandose a lo que las partes hayan debatido y probado durante el juicio oral IIL. En materia de prueba, el juez de garantia no tiene facultades para decretar de oficio diligencia probatoria alguna. Por mandato constitucional, la investigacién le corresponde al Ministerio Pblico. IV. En el juicio oral rige el principio dispositive en cuanto a la rendicién de las pruebas, B. Principio inquisitivo Es aquel en que el Juez se encuentra obligado a iniciar de oficio el procedimiento y luego realizar en éste todas las gestiones y actuaciones tendientes a determinar los hechos sometidos a su decicién, teniendo a las partes como entes coadyuvantes, negando a estas la libre disponibi derechos y acciones. Igualmente, se distingue dentro del principio: 2. Principio propiamente tal: priva a las partes de potestad sobre el objeto del procedimiento. b. Principio de investigacién judicial: obliga « averiguer de oficio la verdad material, considerando incluso los hechos no presentados por las partes. Las afirmaciones de las partes s6lo pueden servir como tales, en cardcter coadyuvante. Principio del impulso judicial: incumbe al tribunal cuidar el avance del procedimiento. No se limita por las peticiones de las partes, sino que adquiere el derecho y el deber de hacer todo lonecesario para juzgar. lad de sus Aplicacion de este principio en nuestros proced «a, Recibe aplicacién en el procedimiento civil, aunque con menor intensidad: |, Facultad de declarar de oficio la incompetencia absoluta, II. Facultad para declarar su implicancia Ill Facultad para declarar Ia nulidad absoluta cuando aparezca de manifiesto en el acto o contrato IV. Facultad para deciarar la nulidad procesal Para mas apuntes visita: www.derechoalhumor.cl/Apuntes 16\V. Facultad de casar de oficio una sentencia (forma y fondo ~ articulos 776 y 785 del cédigo de procedimiento civil), VI. Decretar medidas para mejor resolver. Articulo 159 del cédigo de procedimiento civil. En general se puede generar cualquier medio de prueba, salvo la testimonial (la medida para mejor resolver respecto de este medio de prueba, sélo se referirs a la aclaracién 0 explicacién de las pruebas rendidas) Vil. Citara las partes para ofr sentencia VIll. Rechazar demanda ejecutiva cuando el titulo presentado tenga mas de 3 afios desde que la cobligacién se haya hecho exigible IK. No dar curso a la demanda que no contiene los 3 pi de procedimiento civil X. Una vez extinguida una facultad por el no ejercicio dentro de plazo fatal, el tribunal debe prover de oficio 0 a peticién de parte lo que convenga a la prosecucién del juicio, terés publico, nuestros tribunales han 1eros ntimeros del articulo 254 del cédigo XI. Ineficacia del allanamiento: cuando existe un determinado que no es posible excluir la prueba. Xil. Se faculta 2 los tribunales para ordenar de oficio, durante el proceso los medios de prueba informes de peritos e inspeccién personal del tribunal (articulos 412 y 406 del cédigo de procedimiento civil, respectivamente). b. Excepcionalmente el juez de garanti investigacién: |. Adoptar de oficio medidas necesarias para que el imputado pueda encontrarse en condiciones de ejercer los derechos que le otorgan las garantias judiciales. II. Declarar su propia implicancia o hacer constar una causal de recusacién, IIL Designar de oficio un defensor al imputado en caso de renuncia o abandono de la defensa. IV, Declaracién de oficio del abandono de la querella. V. Ordenar la modificacién 0 revocacién de la prisién preventiva. VI. Declarar de oficio la nulidad de las actuaciones en que concurra un vicio, en las situaciones en {que se contempla una presuncién de derecho acerca del perjuicio. VI, Rechazar de oficio la aplicacién del principio de oportunidad por no concurtir requisitos legales, puede actuar de oficio en algunos casos, durante la Vl Fijacién de oficio de un plazo para el cierre de la investigacién. IX, Dictacién del sobreseimiento definitivo una vez transcurrido el plazo de cumplimiento de los requisitos previstos en la suspensién condicional del procedimiento. X. Citar a audiencia y decretar el sobreseimiento definitivo, si el Fiscal no formulare la acusaci6n dentro del plazo de 10 dias luego de cerrads la investigacién. Enel e6digo procesal penal, podria recibir aplicacién el principio inquisitivo, en cuanto el juez de garantia: |, Puede proponer a las partes que celebren convenciones probatorias respecto de determinados hechos. Il Debe excluir la prueba impertinente, que recaiga en hechos notorios o pablicos y las que tengan caracter dilator. Il, Debe indicar en e! auto de apertura de juicio oral, los hechos que se dieren por acreditados en Virtud de las convenciones probatorias yla prueba y la prueba que debe ser rendida en el jucio oral. El profesor Maturana concluye que rige el principio dispositivo en el ofrecimiento de pruebas que deben rendirse en el jucio oral, rigiendo el principio inquisitivo en la determinacién de las pruebas que han de rendirse y las exclusiones de las mismas. Para mas apuntes visita: www.derechoalhumor.cl/Apuntes 74. Asimismo rige el principio inquisitive en cuanto el presidente del tribunal de juicio oral en lo penal puede adoptar medidas para velar por el orden y respeto de la audiencia y disponer la constitucién el tribunal en un lugar distinto a la sala para apreciar las circunstancias relevantes del caso. 3. Principios del orden consecutivo legal, discrecional y convencional. El procedimiento lleva envuelta la idea de una secuencia para el logro de un fin: resolucién del conflicto. El orden para arribar ala solucién del conflicto puede estar establecido por la ley, el juez las partes. El elemento central que caracteriza a estos principios es quién determina o establece la secuencia © cadena de actos que se desenvuelven progresivamente a través de las distintas fases del procedimiento. ‘A. Orden Consecutive Legal. Esla ley la que se encarga de establecer la secuencia de fases 0 actos. Aplicacién de este principio en nuestros procedimientos: 1. En el procedimiento civil se aplica claramente el orden consecutivo legal, con la determinacién que hace el legislador de cada una de las etapas de discusién, prueba (término probatorio; oportunidad de ofrecerla y rendirla; y forma de rendicién) y sentencia. Este princiaio adquiere trascendencia con la modificacién del articulo 64 del cédigo de procedimiento civil: fatalidad de los plazos legales contenidos en el cédigo de procedimiento civil sin importar la expresién. 2. Podria entenderse que se aplica en el cédigo procesal penal, cada vez que se determina la intervencién del juez de garantia para autorizar determinadas actuaciones; la regulacion de un plazo maximo para investigar; y la regulacién de un plazo méximo para el secreto de ciertas diligencias. 3. el cédigo procesal penal: audiencia de preparacién de juicio oral y juicio oral propiamente tal: el legislador establece claramente las distintas actuaciones. 4. el codigo procesal penal: establecimiento de la duracién maxima de la investigacién formalizada. El plazo de 2 afios o menor no es fatal, ya que sera necesario que se aperciba al Fiscal por medio del juez de garantia. B. Orden Consecutivo Discrecional. La ley no reglamenta la secuencia de fases 0 actos, sino que la entrega al criterio del juez 1, Sumario Criminal: juez determina de acuerdo a los resultados que arroja la investigacién, la practica de diligencias probatorias que estima pertinentes. Lo anterior es sin perjuicio de la aplicacién del orden consecutivo legal en orden a que el juez necesariamente debe realizar diligencias para investigar ciertos delitos, 2. Se podria afirmar (siempre en el entendido de que Is fase de investigacién es administrativa y no jurisdiccional) que en la etapa de investigacién no formalizada, se aplica este principio, con la salvedad que dejara de ser discrecional la actuacién del juez de garantia, cuando la ley asi lo requiera, 3. En la etapa formalizada igualmente rige el principio de orden consecutive discrecional, ya que el Fiscal es el Gnico que determina la realizacién de las diligencias, teniendo los demas intervinientes s6lo la facultad de proponer diligencias, Aplicacién de este principio en nuestros procedimientos: Para mas apuntes visita: www.derechoalhumor.cl/Apuntes 18. Orden Consecutive Convencional. Las partes determinan el desarrollo de las distintas fases procesales. Aplicacién de este principio en nuestros procedimientos: 1. Arbitros mixtos 2. Arbitros arbitradores 3, Convenciones probatorias en el cédigo procesal penal, celebradas en la audiencie de preparacién de juicio oral. 4, Facultad para solicitar que se reduzca el término probatorio 5, Facultad para que se falle el pleito sin mas tramites, omitiendo el periodo de prueba, una vez que termina el de discusién. 4. Principio de la Concentracion La concentracién se pone a los procesos de lato conocimiento, La oralidad requiere que los procesos se desarrollen en audiencias en las cuales se encuentren los diversos objetivos a alcanzarse, sin que se diseminen en diversos trémites. La concentracién ademas implica que, superada determinada fase, no es posible volver a ella. La concentracién también obra como requisito para aplicarse la inmediacién y el sistema de la sana critica, a fin de que el juez no pierda el contacto directo con la prueba. Alo mismo conduce la continuidad, entendida como el desarrollo sin interrupcién de las audiencias ode intromisién de otros procesos durante su desarrollo, de modo de apartar al juez de la necesaria concentracién. En los sistemas escritos generalmente se aplica la mediacién, con la consecuente prucba legal 0 tasada ‘Aplicacion de estos principios en nuestros procedimient: 1. En el proceso civil los procesos generalmente son de lato conocimiento, existiendo largos espacios de tiempos y diversas instancias (no se concentran en una audiencia) para rendir la prueba vy discutir. Asimismo, el plazo en que se dicta la sentencia se aleja mucho del plazo en que se debié rendir la prueba, 2. en el cédigo procesal penal: en el juicio oral rige la concentracién. La audiencia de juicio oral, el juicio oral mismo y la sentencia que emana de él se encuentran en una relaci6n temporal préxima 5. Principio de la continuidad El procedimiento debe deserrollarse en au en forma continua y sucesiva, hasta el logro para el cual esta contemplado su desarrollo, sin que pueda interrumpirse, sino por causas absolutamente necesarias, En los procesos de lato conocimiento, se aplica este principio, aunque sélo respecto a actuaciones determinadas y no en relacién al proceso en general. Asi por ejemplo la prueba testimonial constituye un solo acto que no puede interrumpirse sino por ‘causas graves y urgentes (articulo 368). Elarticulo 282 del cédigo procesal penal, da aplicacién expresa a este principio: la audiencia de juicio oral se desarrollaré en forma continua y puede prolongarse en sesiones sucesivas y suspenderse en determinados casos (articulo 252). Para mas apuntes visita: www.derechoalhumor.cl/Apuntes 196. Principio de la Preclusién Consiste en la pérdida, extincién o caducidad de una facultad procesal que se produce por no haberse observado el orden sefialado por la ley para su ejercicio de la facultad o haberse ejercitado ya una ver validamente la facultad (Chiovenda) Se encuentra intimamente ligado al principio del orden consecutive legal. En los procedimientos regidos por el orden consecutivo discrecional, es siempre factible volver atrés, por la no existencia de fases preestablecidas, Se puede manifestar de cuatro formas distintas, segiin el concepto de Chiovenda a. Fatalidad: La preclusién opera por no haberse ejercido la facultad dentro del plazo establecido para ello por ley (importancia de la modificacién del Articulo 64 del cédigo de procedimiento civil) Si el plazo no es fatal, sdlo operard la preclusién cuando se acuse la rebeldia. b. Eventualidad: La facultad precluye por no haberse respetado en su ejercicio el orden establecido enla ley para hacerla valer. teresado debe deducir en forma simultanea, no sucesiva, diversas pretensiones o defensas, aun cuando sean incompatibles entre si, para que en el evento de no ser acogida una de ella, pueda lograr éxito en la o las restantes. Si dichos medios no se deducen conjuntamente, precluye el derecho de oponerlos con posterioridad, aun cuando no haya expirado el término para oponerlas (ciemplo: Escrito de excepciones dilatorias). . Incompatibilidad: €| derecho precluye por haberse realizado previamente un acto incompatible con su ejercicio. Es decir, se pierde la facultad procesal para realizar una facultad, por haber elegido ‘otra no compatible. Ejemplo: Inhibitoria con declinatoria; Citacién de eviccién y contestacién de la demande. d. Consumacién Procesal: La facultad precluye por haberse ejercido validamente y en la oportunidad respectiva Aplicacién de este principio en nuestros procedimientos: El procedimiento civil, se encuentra regido por el orden consecutivo legel, con lo cual recibe plena aplicacién la preclusién, siendo algunas manifestaciones: a. Plazos fatales para ejercer una actuacién probatoria. b. Precluye la facultad por haberse ejercido validamente (ejemplo: Se presenta lista con 3 testigos. La prueba testimonial versara sobre dichos 3 testigos. Por regla general, no se podré presenter una lista de testigos nueve para complementar la anteriormente presentada). « Precluye la facultad por haberse realizado un acto incompatible con su ejercicio, Es dificil que se plantee en sede probatoria un caso de esta naturaleza. Podrian citarse: 1. La parte que presenta testigos a personas afectas a casuales de inhabilidad relativa ve precluido su derecho a tachar por estas causales a los testigos que presente la contraparte. 2. La parte que se allana @ la demanda ve precluido su derecho a rendir prueba testimonial en el proceso, porque en estos casos por regla general no se recibe la causa a prueba. 3, Precluye la facultad por no haberse respetado en su ejercicio el orden establecido por la ley para hacerla valer: Enel sistema procesal penal: a. En virtud del tenor literal del articulo 465 del cédigo de procedimiento civil, sien el escrito de excepciones el ejecutado omite sefialar algun medio de prueba, no podré utilizar éste luego en el proceso, Para mas apuntes visita: www.derechoalhumor.cl/Apuntes 20La jurisprudencia ha atenuado dicha aplicacién. 1a. En la investigacién se aplica el principio de la preclusion en lo relativo al plazo maximo para investigar. b. Asimismo se aprecia la preclusién en la acusacién, debido a que el Fiscal no podra modificarla, encontréndose limitada por la formalizacién previa c. La oportunidad de solicitud y rendicién de la prueba se encuentra legalmente establecida. 7. Principios de la publicidad y el secreto |. Publicidad Requiere que el procedimiento quede abierto no séloa las partes, sinoa cualquiera que desee asisir ‘© examinar los antecedentes, Articulo 9 del cédigo organico de tribunales: base de la publicidad. Es la regla general. Ul. Secreto ‘Tramitacién reservada del expediente, tanto respecto de los terceros como incluso respecto de las partes. Segiin el mayor © menor grado de confidencialidad, podemos distinguir dos clases de secreto. 2a. Secreto absoluto: E! contenido del expediente es reservado incluso respecto de las partes que participan en dicho procedimiento, Ejemplos: 1. Acuerdos de jos Tribunales Superiores de Justicia. 2. Sumario Criminal (con algunas excepciones: ejemplo: El procesado podré conocer del sumario, siempre que con ello no se atente contra el éxito de la investigacién). 3. Anteriormente, se daba como ejemplo la relacién, la cual pasd a tener cardcter de secreta relativamente. b. Secreto relativo: El contenido del expediente es reservado sélo respecto de terceros, pero las partes pueden tener acceso a él. Ejemple: 1. sistema procesal penal: la regla general es la del secreto relativo: seran secretas para los terceros ajenos al procedimiento. Asimismo, los funcionarios que hubieren participado en la investigacién y las demas personas que por cualquier motivo tuvieren conocimiento de ella, tienen la obligacién de guardar secreto, Excepcionalmente, el Fiscal incluso puede darles el cardcter de secretos a ciertas actuaciones, registros 0 documentos, por un plazo que nunca podrs superar los 40 dias. Existen ciertas actuaciones que siempre seran piiblicas para el imputado articulo 182 inciso 5. 2. EI tribunal de juicio oral en lo penal puede disponer determinadas medidas cuando considere que ellas resultan necesarias pera proteger la intimidad, el honor o la seguridad de cualquier persona que debe tomar parte en el uicio o para evitar la divulgacién de un secreto protegido por Ia ley. Articulo 289 del cddigo procesal penal. 3.En el juicio oral se llama a los testigos sélo cuando les corresponda declarar, Asimismo, se prohibe civulgar la identidad 0 antecedentes que conducen a ella, respecto de los testigos 4. El tribunal debe, en la prueba testimonial, adoptar medidas para que los testigos que hayan declarado no puedan comunicarse con los que lo hayan hecho. 5. Las interrogaciones de la prueba de absolucién de posiciones debe mantenerse en reserva hasta ue no sea prestada, 7. En la prueba de peritos las partes no pueden tomar parte ni estar presentes en el momento de adoptarse el acuerdo. Para mas apuntes visita: www.derechoalhumor.cl/Apuntes 218, Principios de la oralidad, escrituracién y protocolizacién. A. Oralidad La palabra es el medio de comunicacién tanto entre las partes, como entre éstas y el tribunal Los procedimientos inspirados totalmente en este principio se caracterizan porque tanto las alegaciones como las pruebas y las conclusiones del proceso se verifican verbalmente. Hoy es imposible que un proceso sea puramente oral, debido a la fragilidad de la memora humana ya la imposibilidad de resolver en tinico acto. Hoy se asocia a la rapidez de los procesos y a la valoracién de la prueba. Seguin algunos, la demand, la contestacién y los recursos, deberian ser escritas, dejando la oralidad para prueba. Aplicacion de este principio en nuestros procedimientos: 1. Relacién de la causa en tribunales colegiados efectuados por relator o secretario 2. Alegatos de los abogados 3, en el sistema procesal penal: rige casi sin contrapeso. De lo actuado ante el juicio oral debe dejarse constancia integra por algtin medio que asegure fidelidad, No se trata de una protocolizacién, debido a que el registro que se practica no se levanta para la solucién del conflicto, sino pera contar con antecedentes en caso de deducirse recursos. 4. Las pruebas que son escritas, se incorporan al juicio oral mediante su lectura. B. Escrituracion: La comunicacién se verifica a través de instrumentos escritos. Permite mayores facilidades para el conacimiento exacto del contenido del expediente por el tribunal superior, al ser impugnada una resolucién determinada, pero impide el contacto directo entre las partes, el tribunal y algunos medios de prueba. Aplicacién de este principio en nuestros procedimientos: 1. Se aplica fundamentalmente durante las etapas de discusién y fallo en los distintos procedimientos civiles. La demanda, contestacién, réplica, duplica y las resoluciones judiciales deben constar por escrito. 2. Confesi6n judicial expresa 3, Prueba documental 4, Informe de peritos 5. Querella en el sistema procesal penal 6. Sentencia definitiva C. Principio de protocolizacién: las actuaciones son verbales, pero se deja constancia escrita de ellas en el exnediente, generalmente a través de actas autorizadas por un ministro de fe. Es el principio que tiene mayor aplicacién practica en materia probatoria. Aplicacién de este principio en nuestros procedimientos: 1 Se aplica fundamentaimente en las diligencias probatorias que se realizan en el proceso 2. en el sistema procesal penal: tanto respecto de las actuaciones realizada por o ante el juez de garantia, como ante el tribunal de juicio oral en lo penal, que se realicen en forma oral, debe levantarse un registro por cualquier medio que asegure fidelidad. Debe contener generalmente (salvo en el caso de las resoluciones que pronuncia el tribunal), una relacién resumida No siempre ser escrito, sino que puede ser por video, grabaciones, etc Para mas apuntes visita: www.derechoalhumor.cl/Apuntes 222, Confesién judicial provocada: se presta en forma verbal, pero debe levantarse acta (Excepcionalmente serd escrita cuando se trate de sordos mudos). 4, Testigos (salvo cuando se trate de personas no obligadas a comparecer: escrito de la declaracién) 9. Principios de la mediacién e inmediaci6n. A. Mediacién Es aquel en virtud del cual el tribunal no tiene contacto directo ni con las partes, ni con el material de la causa ni con Ia prueba rendida en ella, sino que toma conocimiento y tiene contacto a través de un agente intermediario. Se vincula con el principio de la escrituracién. Aplicacién de este principio en nuestros procedimientos: B. Inmediacién Es aquel en virtud del cual el tribunal tiene un contacto directo con las partes, el material mismo de la causa y la pruebe rendida en ella, sin que intervenga agente intermediario alguno. Se vincula con el principio de la oralided, puesto que normalmente en los procedimientos verbales existe vinculacién directa del juez con los demas elementos del proceso. Aplicacién de este principio en nuestros procedimientos: 1. Prueba confesional y prueba testi la inmediacién, sino que la mediaciér Las diligencias de la prueba confesional y testimonial se realizan generalmente en el procedimiento Givil ante el receptor. El espiritu del legislador fue que se aplicara el principio de la inmediacién en materia probatoria: a. articulo 365: testimonial b. articulo 388: confesional articulo 405: inspecci6n personal del tribunal d. articulo 428 y 384 numero 3: apreciacién comparativa de los medios de prueba de igual valor u ponderacién de la testimonial de desigual calidad Es importante entender la inmediacién, porque la sana critica requiere del contacto directo del tribunal con la prueba. En la préctica rige la mediacién, siendo rendidas las pruebas ante el receptor, lo que produce que e! Juez aplique el sistema de la prueba legal o tasada, aun en los casos en que el legislador ha contemplado la sana critica, Existe duda en cuanto a la prueba testimonial y a la per a. Instante de generacién material misma: medi con ellos en dicho momento. b. Instante de generacién procesal de estos medios de prueba: se aplica |a inmediacin, puesto que ellos sélo tendrén este carécter una vez que se hayan acompafiado al proceso. 2. Articulo 724 del cédigo de procedimiento civil: el legislador en algunos casos pone énfasis en el contacto directo que durante éste debe haber entre el jue? y las partes para apreciar la prueba. 3. en el sistema procesal penal: es imperativo que rija la inmediacién principalmente respecto del tribunal de juicio oral en lo penal: la delegacién de funciones en empleados subalternos para realizar actuaciones en que las leyes requirieren la intervencién del juez producird a nulidad de las mismas (articulo 35 det cédigo procesal penal) Esto se reitera en las normas que regulan el juicio oral: articulo 284 inciso 1 del cédigo procesal penal, respecto de los jueces del tribunal de juicio oral en lo penal | Hoy en dia, por el excesivo ntimero de causas, no rige ial, en cuanto a qué principio se aplica: ci6n, porque el tribunal no tiene contacto directo Para mas apuntes visita: www.derechoalhumor.cl/Apuntes 23La excepcién del juicio oral, en la que se aplica la mediacién, est contemplada en el articulo 331 del cédigo procesal penal respecto de la lectura de declaraciones anteriores. 4 en el sistema procesal penal: Jueces de garantia: sus resoluciones estén dirigidas por el principio, de la mediacién, ya que se entiende que las diligencias que deben ser consideradas como fundamento de esas resoluciones son realizadas ante el Ministerio Publica, careciendo el juez de gerantia de las facultades para que se realicen ante él. La excepcién a [a anterior esta dada por Iz rendicién de prueba anticipada: regird la inmediacién, porque esta prueba debe regirse por las normas del juicio oral. Articulos 191 y 280 del cédigo procesal penal. La contraexcepcién es la rendicién de prueba testimor del cédigo procesal penal anticipada en el extranjero. Articulo 192 10. Principio de la probidad o buena fe. Establece que el proceso es una institucién de buena fe, dentro del cual las partes deben actuar respetando el honor y la lealtad, sin usar al proceso en forma dolosa o para fines ilicitos. Aplicacién de este principio en nuestros procedimientos: 1 Implicancias y recusaciones: el legislador vela por la imparcialidad. 2, Sancién al ltigante temerario 0 doloso con la condena en costas, a. El que pierde en juicio puede ser condenado en costas si no hubiera tenido motivo plausible para litigar. Articulo 144 del cédigo de procedimiento civil b. El tribunal debe condenar en costas cuando su intervencién en el proceso ha sido puramente dilatoria 0 claramente infundada. Articulos 147 y 471 del cédigo de procedimiento civil ante que goza del privilegio de pobreza cuando se funde por el tribunal, que ha igante malicioso temerario (articulo 600 del cédigo organico de tribunales), 4d. en el sistema procesal penal: |. Las costas son de cargo del condenado II. El querellante que abandonare la querella y la victima que abandonare la accién civil, soportaré las costas. IIL, Cuando el imputado fuere absuelto o sobreseido, seré condenado en costas: 1, Ministerio Publico, salvo que hubiere acusado en cumplimiento de una orden judicial. 2. Querellante IV. El tribunal conforme a razones fundadas podré eximir total o parcialmente del pago de las costas a quien estuviera obligado a soportarlas. 2, Impide que los incidentes se utilicen como instrumentos dilatorios en el procedimiento: la parte que hubiere promovido y perdido 2.0 més incidentes en un mismo juicio, no puede promover otro, sin que se consigne previamente en la cuenta corriente, la suma que el tribunal debe fijar de oficio en la resolucién que deseche el segundo de los incidentes. Articulo 88 del cédigo del procedimiento civil 4, Hace posible la anulacién de las sentencias definitivas € interlocutorias es decir la ley mas alld de la cosa juzgada- que se hubieran obtenido con la utilizacién de medios fraudulentos mediante la interposicién del “recurso de revisi6n”. Los numeros 1 y 2 del 810 del procedimiento civil. se refieren precisamente a la prueba instrumental y testimonial. 5. Ampliacién de la prueba: la regla general es que la prueba debe recaer sobre los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos que emanen de los escritos presentados durante el periodo de discusién, Para mas apuntes visita: www.derechoalhumor.cl/Apuntes 24En forma excepcional, las partes pueden rendir prueba respecto de hechos no alegados antes de recibirse la causa a prueba, con tal que jure el que los aduce que sélo entonces han llegado a su conocimiento. 6, Aumento del término probatorio dentro de la Republica: se concede siempre por el tribunal, a menos que éste estime que haya justo motivo para creer que se pide maliciosamente con el sélo propésito de demorar el curso del uicio, Articulo 330 del procedimiento civil. 7, Para el aumento del término probatorio fuera de la Republica: se consideran una serie de requisitos, dentro de los cuales se encuentra la rendicién de una fianza, para evitar fines puramente dilatorios. Quien solicita el aumento del término probatorio y no rinde la prueba o sélo Ia rinde con impertinencia, deberd pagar a la otra parte los gastos en que ésta haya incurrido para presenciar las diligencias. 8, Tacha de testigos 9, Declaracién de oficio de la tacha por parte del tribunal. 10. Obligacién de decir la verdad de los testigos. Se encuentra incluso sancionado penalmente como delito de falso testimonio. Se establecié en normativa especial que quien tache su firma de falsa en protesto o gestién preparatoria de la via ejecutiva para cobrar letra de cambio o notificacién del protesto de cheque, comete delito si en definitiva resulta auténtice, 11. Posibilidad de interrogar a los testigos no contemplados en la némina La parte podra jurar que no tuvo conocimiento de ellos (los no incluidos) al formar la némina, 12, Juramento ¢ implicancia y recusacién de los peritos. 413. Se excluyen expresamente las pruebas ilicitas del proceso. 14, Articulo 292 del cédigo procesal penal: los jueces deben impedir de of cardcter dilatorio dentro de las audiencias. 11. Principio de la proteccién. “La nulidad procesal sin perjuicio no opera” Se traduce en la consagracién de la maxima conforme a la cual el tribunal slo debiera declarar la nulidad de un acto juridico procesel, siel vicio u omisién que la motive produce perjuicio. Através de este principio, el legislador persigue los siguientes objetivos: 1 Velar por la validez de las actuaciones procesales. b. Proteger a [2 parte perjudicada, cuando no se hubieren cumplido los requisitos de validez de dichas actuaciones. Las partes pueden hacer valer la nulidad procesal en el proceso mediante las siguientes vias a. Incidentes de Nulidad Procesal: Articulo 83 incisos 1 y 2: la nulidad procesal puede ser declarada, de oficio o a peticién de parte, en los casos que la ley expresamente lo disponga y en todos aquellos en que exista un vicio que irrogue a alguna de las partes un perjuicio reparable sélo con la declaracién de nulidad, El articulo 159 del cédigo procesal penal recoge el principio de la proteccién. En ciertos casos (articulo 160), se presume el perjuicio. b. Recurso de Casacién en el Fondo: Solo se acoge cuando existe una infraccién de ley que incide sustancialmente en lo dispositive del fallo. jo las maniobras de Para mas apuntes visita: www.derechoalhumor.cl/Apuntes 25. Recurso de Casacién en la Forma En este medio de impugnacién, es donde se consagré primitivamente el principio de la proteccién: Articulo 768 del cédigo de procedimiento civil: pese a concurrir causal, el tribunal puede desestimar el recurso de casacién en la forma, si de los antecedentes aparece de manifiesto que el recurrente no ha sufrido perjuicio reparable sélo con la invalidacién del fallo o cuando el vicio no ha influido en lo dispositive del mismo. 4d. Recurso de Revision. Las causales legales de esta accién-recurso dan a entender claramente la existencia de perjuicios: . Recurso de Nulidad. Articulo 375 del cédigo procesal penal 12. Principio de la economia procesal Persigue obtener el maximo resultado en la aplicacién de la ley, para resolver un conflicto con el menor desgaste posible de la actividad jurisdiccional. Este principio se traduce e 1a. Adoptar procedimientos adecuados, segin la naturaleza del conflicto, para alcanzar le solucién del conflicto con la mayor rapidez y el minimo desgaste de la jurisdiccién: principio de la concentracién. b, Planteamiento de todas las cuestiones inherentes @ la posicién juridica del demandante o demandado en una sola oportunidad El cumplimiento de las resoluciones judiciales pese a la interposicién de recursos en su contra. 4. Determinacién de la oportunidad para rendir la prueba. de Economia: £1 gasto por el juicio en ningin caso puede exceder el valor de los bienes debatidos. 1. Limitaci6n de las pruebas onerosas 2. Reduccién de recursos ylimitacién del ndimero de instancias 3. Reduccién de los costos. Elcriterio que diferencia ambos principios radica en que el principio de economia procesal mira al aspecto jurisdiccional y el de economia se refiere, principalmente al problema pecuniario, Aplicacién del principio de la Economia procesal en nuestros procedimientos: 1, Existencia de distintos procedimientos civiles, atendida le cuantfa de los mismos. 2. Existencia de procedimientos penales: monitorios, abreviado, simplificados, 23. Existencia de salidas alternativas. 4, Establecimiento de procedimientos especiales, segun la naturaleza del conflicto. 5. El planteamiento de todas las cuestiones en 1 oportunidad es inherente a todos nuestros procedimientos. 6. Oportunidad para rendir la prueba. 7. Opcién a las partes para reducir la duracién del periodo probatorio, de comin acuerdo &. Limitacién para las partes en el uso de los distintos medios de prueba 9. Exclusién de ciertos medios de prueba para establecer hechos de la causa (Eiemplo: No se puede acreditar causas de inhabilidad de los testigos de tachas, por prueba testimonial]. 10. sistema procesal penal: se acota el plazo de investigacién. Para mas apuntes visita: www.derechoalhumor.cl/Apuntes 2613. Principio de la adquisicién procesal. Como el proceso no es més que una sucesién de actos, puede producir consecuencias més alld de lo deseado por su autor. Lo normal es que prime la eficacia, esto es, que los actos procesales no puedan tornarse en contra de la parte que los ha promovido. Los actos se vacian al proceso y se independizan de su ejecutante, originando perjuicios y beneficios sin distinguir quien sera el destinatario de estos 0 aquellos. Es decir, el principio de la adquisicién procesal implica que los actos juridicos procesales no sélo van cen beneficio del que los ejecuta perjudicando a la contraparte, sino que también ese adversario puede obtener ventajas de dicho acto. Aplicaciones de este principio: ‘a. Confesién judicial espontanea expresa. Al exponer determinados hechos en la demanda o en la contestacién, principal mente, se estdn sentando la existencia de ellos. b. Valoracién de la prueba testimonial. Articulo 384 numero 6 del cédigo de procedimiento civil Cuando sean contradictorias las declaraciones de los testigos de una misma parte, las que favorezcan a la parte contraria se considerarén presentadas por ésta. «. sistema procesal penal aplica integramente este principl 14. Principio de la prueba formal y prueba racional. Se analiza en el Ultimo capitulo. LA ACTIVIDAD PROBATORIA DE PARTE Y ACTIVIDAD INVESTIGADORA DEL JUEZ Generalidades. El principio dispositivo se manifiesta a través de los siguientes tres bocardos latinos: ‘A. Nemo ludex Sine Actore: El proceso debe comenzar a instancia de parte. Este principio emana de la propia naturaleza del proceso civil, en el cual se discuten derechos de naturaleza privada, E| Estado s6lo puede intervenir a peticién de parte en estos procesos, ya que las partes pueden llegar ala solucién del conflicto mediante los medios autocompositives. Este principio se manifiesta en que: 1. El proceso slo puede iniciarse a instancia de parte 2. Iniciado el proceso, las partes pueden disponer de sus pretensiones mediante la renuncia, el desistimiento y el allanamiento. 3. En el proceso sélo cabré la revisidn de la sentencia que se dicte sélo cuando las partes deduzcan recursos. B. Ne eat iudex ultra vel extra petita partium: El proceso tiene como contenido el que determinan las partes con sus peticiones. El contenido del proceso, nuevamente fundamentado en la naturaleze privada de las intereses en juego, lo fijan las partes, por lo cual el tribunal sélo puede juzgar las peticiones que éstas le han manifestado. La sancién a su contravencién se verifica a través de la ultrapetita: se rompe el principio de la congruencia que debe existir entre lo pedido y lo fallado, ya sea por: |. Extra petita: se falla fuera de lo pedido II. Ultra petita: se falla mds alld de lo pedido Para mas apuntes visita: www.derechoalhumor.cl/Apuntes 27€, Secundum allegata et probata partium: Corresponde a las partes elegir los medios oportunos de prueba para defender sus intereses, debiendo el juez limitarse a juzgar en atencién a lo alegado y probado por éstas. En consecuencia ‘a En el proceso civil sélo habré término probatorio cuando sea pedido por las partes b. El juez ne tiene dentro del proceso iniciativa para la préctica de medios de prueba ala naturaleza misma de los intereses privados implica también la pasividad del érgano jurisdiccional respecto de los hechos y de la actividad probatoria? No se debe confundir el interés que se aduce en el proceso con el proceso mismo. Por ello, el legislador se aparta del dogma absoluto de la aportacién de parte, permitiendo al juez actuar en la practica de pruebas, basado en las siguientes razones: 2. La intervencién del juez no perturba la posicién que tengan las partes en relacion alas pruebas 3. El juez puede obrar en cuanto a la prueba, pero limitado: 1a. A los hechos controvertidos o discutidos por las partes, debido a que la introduccién de hechos es funcién de parte (dispositive). b. Existencia de medios de defensa y de aplicacidn del principio de contradiccién. ELOBJETO DE LA PRUEBA Concepto 1. El objeto de la prueba busca respuesta a la pregunta: {Qué cosas deben ser probadas? Objeto de la prueba: aquello sobre lo cual ha de verificarse la demostracién en el proceso. A. La doctrina clasica refiere el objeto de la prueba a los hechos: (Rosenberg) acontecimientos y ircunstancias concretas, determinadas en el espacio y en el tiempo, pasados y presentes, del mundo exterior y de la vida animica humana, que el derecho objetivo ha convertido en presupuesto de un efecto juridico. B. Otros seffalan que el objeto de la prueba no son los hechos, sino que las afirmaciones que las partes efectuan en el proceso respecto de los hechos. C. Montero Aroca sefiala que ambas son correctas, la primera referida a lo que debe probarse en sentido abstracto (objeto de la prueba) y la segunda en lo que debe probarse en sentido de un proceso conereto (necesidad de la prueba) 2. El derecho como objeto de la prueba Existencia de una ficcién-presuncién de conocimiento de la ley (articulo 8 del cédigo civil). “Jura novit curia” (EI tribunal conoce el derecho). Los fundamentos de derecho que se contienen en la demanda y en la contestacién de la misma, no cobligan al juzgador. El derecho existe, independientemente de lo que aduzcan las partes. regla general: no es necesario probar el derecho, por encontrarse incorporado en virtud del articulo 8 del cédigo civil, al conocimiento comin, sin perjuicio de esto, existen excepciones relativas a la rendicién de pruebas en relacién con el Derecho: 1. taley: ‘a Afirmacién de ser inexistente una ley b. Afirmacién de no correspondencia entre el texto publicado en Diario Oficial con el promulgado «. Afirmacién en relacién ala vigencia de la ley: |, Supervivencia de la ley (articulo 22 ley sobre efecto retroactivo): el deber del juez es a conocer el derecho vigente. Il. Se discute si habria que probar una norma que se estima vigente, ya que, si asi lo fuera, el juez tendria que aplicarla Para mas apuntes visita: www.derechoalhumor.cl/Apuntes 282.Lacostumbre 4 Diferencias en materia civil y comercial, en cuanto a: |. Valor II. Requisitos de la costumbre establecidos en la ley lil, Prueba (Testimonio fehaciente de 2 sentencias; 3 escrituras publicas anteriores a los hechos). b. La costumbre en sede penal adquiere mds valor con la modificacién de la ley 19.253: proteccién indigena: constituye derecho siempre que no sea contraria a la constitucién politica. En lo penal, dentro de este marco puede actuar como atenuante 0 como eximente. IIL El Derecho Extranjero Existen casos en gue nuestros tribunales, en virtud de las normas de reenvio del Derecho Internacional Privado, tendran que aplicar normas del derecho extranjero, La presuncién de conocimiento de la ley contenida en el articulo 8 del cédigo civil sélo se restringe al derecho positivo chileno. En el derecho chileno, se contempla en el articulo 411 numero 2 del cédigo de procedimiento civil la procedencia facultativa de la prueba pericial: “podrd ofrse el informe de peritos: Sobre puntos de derecho referentes a alguna legislacién extranjera’. La expresion “podra” ha dado para 2 interpretaciones: 2. Se faculta al tribunal para determinar la procedencia de este medio de prueba, pero no para acreditar al derecho extranjero, pudiendo el tribunal valerse de otros medios de prueba distintos del informe de peritos o de los propios conocimientos que el juez tenga sobre el derecho extranjero; bb. Otros estiman que la expresién denota que el tribunal puede establecer el derecho extranjero por los conacimientos personales que tenga, sin necesidad de acudir al medio de prueba informe de peritos. Se ha sefialado que el peritaje sobre derecho extranjero prueba la existencia y texto de las leyes, ero no su alcance, cuestién que corresponde al tribunal chileno. IV. La sentencia extranjera Contiene una norma juridica que emana de un juez de un pals extranjero y puede considerarse en nuestro pais de distintas formas: ‘a. Como instrumento publico: acredita el hecho de haber sido ella dictada, siempre que cumpla con los requisitos de autenticidad y forma b. Como medio de prueba: si se requiere su utilizacién Gnicamente como medio de prueba, no es necesario solicitar el otorgamiento del exequatur. c. Como medio para ejercer la accién de cosa juzgada: es necesario que previamente se otorgue respecto de ella el correspondiente exequatur pro parte de la Corte Suprema. Algunos han sefialado que también seria necesario el exequatur para oponer una excepcién de cosa juzgada. V. Las maximas de la experiencia 1, Son conceptos y no hechos, aunque entren en las normas como integrantes del supuesto factico del que se origina una consecuencia juridica 2. Cuando las leyes se van haciendo més especializadas 0 técnicas, no ya juridicamente sino conforme a otras ciencias, la importancia de estas maximas comienza 2 aumentar. Prueba de estas maximas: el juez puede aplicar de oficio aquellas que pertenecen a su cultura personal. Para mas apuntes visita: www.derechoalhumor.cl/Apuntes 29En caso de que las desconozca, podré solicitar la practica de la prueba pericial. Diferencias entre hecho notorio y maxima de la experiencia: las méximas son conceptos abstractos que ni siquiera precisan ser afirmadas por las partes para que el juez llegue a formar su conviccién, mientras que los hechos notarios son siempre hechos concretos y por lo mismo necesitados de afirmacién, 3. Las cargas que las partes deben asumir en el proceso en relaci6n con los hechos Lo normal es que el conflicto se genere porque las partes discrepan acerca de los hechos. Cuando el conflicto se refiere a cuestiones de mero derecho, no serd necesario rendir prueba: 1. Las partes han consentido en la forma como se han expuesto los hechos en los escritos de demanda y contestacién. Se cita a las partes para oir sentencia, omitiéndose el llamado a conciliacién, el término de prueba yel periodo de observaciones a la prueba, Hay excepciones cuando se encuentra insito el interés publico En el sistema procesal penal se reconoce que “no se puede condenar a una persona con el sélo mérito de su propia declaracién” 2, Aquella circunstancia en que sélo se solicita la aplicacién de la ley a un caso determinado. Estos casos donde el proceso se integra por puntos de mero derecho son excepcionales. Lo normal es que los procesos versen sobre cuestiones de hecho o sobre éstas y otras de derecho, Importancie de la prueba: radica en la circunstancia de que a través de ella se van a acreditar los hechos que integran el conflicto y sobre esos hechos ¢! tribunal deberé aplicar la ley ola norma que lo resuelva. Primera carga que tienen las partes en relaciGn con los hechos: AFIRMACION ‘A. Eldemandante debe sefalar los hechos que configuran su pretensidn: articulo 254 ndmero 4 del cédigo de procedimiento civil: “exposicién clara de los hechos y fundamentos de derecho en que se apoya’. B. El demandado tiene la carga de afirmar los hechos que configuran sus excepciones: articulo 308 riimero 3 del cédigo de procedimiento civil: exposicién clara de los hechos y fundamentos de derecho en que se apoyan C. El demandado puede oponer como excepcién dilatoria la ineptitud de libelo cuando la exposicion del demandante no sea clara D. articulo 465 del cédigo de procedimiento civil: en juicio ejecutivo, las excepciones también exigen dlarided y precisién de los hechos y los medios de prueba para acreditarlos. E. articulo 551 del cédigo de procedimiento civil: querellas posesories: indican la exigencia de sefialar los hechos que importan Ia turbacién 0 molestia y los medios de prueba para acreditarlos. F. articulo 170 del cédigo de procedimiento civil y auto acordado sobre forma de las sentencias: requieren de la exposicidn de las consideraciones de hecho. G. en el sistema procesal penal: se requiere de la afirmacién del fiscal de los hechos para poder formalizar la investigacién, adoptar medidas cautelares ante el juez de garantia, exponerlos dlaramente en la acusacién y acreditarlos dentro del juicio oral que se debe llevar a cabo ante el tribunal oral H. La acusacién sdlo puede referirse a hechos y personas incluidos en la formalizacién de la investigacién, aunque se efectuie una calificacién juridica distinta El limite que tiene el quereliante est en la formalizacién de la investigacién, pudiendo otorgarles una calificacién juridica distinta. Para mas apuntes visita: www.derechoalhumor.cl/Apuntes 30|. El querellante también tiene la carga de afirmar los hechos. J. Vemos que en el sistema procesal penal existe una correlatividad respecto a la formalizacién en relacién con la acusacién y en relacién a la sentencia condenatoria, siendo posible una cistinta calificacién juridica segunda carga: Las partes en el proceso deben sobrellevar la CARGA DE LA PRUEBA para los efectos de ACREDITAR los hechos que configuran el conflicto. A. En el proceso civil los hechos sobre los cuales se debe desplegar la actividad probatoria son los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos que se determinan en la resolucién que recibe la causa a prueba, une vez que el tribunal estudia las afirmaciones fécticas que las partes hacen en el period de la discusién, B. enel proceso penal: la investigacién que dirige el fiscal en forma objetiva no tiene valor probatorio dentro del juicio oral, salvo que se den las (1) convenciones probatorias entre las partes previstas para celebrarse en la audiencia de preparacién de juicio oral o que nos encontremos ante (2) rendicién de prueba anticioada ante el juez de garantia. C. En el proceso penal: articulo 295 del Cédigo procesal penal: el objeto de la prueba dentro del juicio oral esta dado por todos los hechos y circunstancias pertinentes para la adecuada solucién del ‘caso sometido a enjuiciamiento. 4. Determinacién de los hechos sobre los cuales debe rendirse prueba en un proceso. El objeto de la prueba en el procedimiento civil Habiendo determinado qué son las hechos el objeto de la prueba dentro del proceso, es necesario determinar cudles de estos hechas son los que deben ser probados. No todos los hechos son tema de prueba dentro de un proceso, sino que ella dice relacién en el proceso sélo con los hechos que integran el conflicto y que no han sido aceptados por las partes, es decir, los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos. El principal problema en materia probatoria no dice relacién con la determinacién del objeto de la prueba, sino con el sujeto que tiene la carga de acreditar los hechos. El objeto de la prueba esta claramente establecido en el articulo 318 del cédigo de procedimiento civil: concluidos los trémites que deben preceder a la prueba, ya se proceda con la contestacién expresa del demandado o en su rebeldia, e! tribunal examinaré por si mismo los autos y si estima que hay o puede haber controversia sobre algiin hecho substancial y pertinente en el juicio, recibira la causa a prueba y fijard en la misma resolucién los hechos substanciales controvertidos sobre los cuales deberé receer. ‘Sélo podrén fijarse como puntos de pruebas los hechos substanciales controvertidos en los escritos anteriores a la resolucién que ordena recibirla, Este articulo 318 del cédigo de procedimiento civil es trascendental, en los siguientes aspectos: 1, La resolucién que recibe la causa a prueba, ademas de fijar los hechos que constituyen el objeto de la misma, ordena la realizacién de un tramite que es esencial dentro del procedimiento. Articulo 768 ntimero 9 en relacién al articulo 795 numero 3 del cédigo de procedimiento civil. 2. Establece claramente qué es lo que constituye el tema sobre el cual debe recaer la prueba en sede civil: hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos. 3, Permite abrir el términa probatorio. Para mas apuntes visita: www.derechoalhumor.cl/Apuntes 31Como excepcién, el articulo 321 del cédigo de procedimiento civil acepta que se rinda prueba sobre hechos acaecidos con posterioridad al periodo de discusién: ampliacién de la prueba cuando dentro del término probatorio ocurre algun hecho substancialmente relacionado con el asunto que se ventila. Asimismo, es admisible la ampliacién a hechos verificados y no alegados antes de recibirse la causa a prueba, con tal que jure el que los aduce que sélo entonces han llegado a su conocimiento. La ley no ha definido los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos. Silo ha hecho la jurisprudencia a. Hecho sustancial: aque! que integra en forma tan esencial el conflicto que sin su prueba no se puede adoptar resolucién alguna, b. Hecho pertinente: aquel que, sin integrar esencialmente el contflicto, se vincula al y es necesario para la resolucién. La prueba de este hecho coadyuva a la dictacién del fallo, Generalmente la sustancialidad y la pertinencia van unidas, teniendo importancia la distincién, sélo cuando el hecho pertinente no es sustan Hecho controvertido: aquel respecto del cual existe discrepancia entre las partes acerca de le existencia 0 de la forma que él ha acaecido. ‘OBJETO DE LA PRUEBA EN MATERIA PENAL Mientras que en el procedimiento civil -dominado por el principio dispositivo- s6lo requieren ser probados los hechos discutidos, en el proceso penal, como consecuencia de la maxima de la instruccién, rige el principio de que todos los hechos que de algun modo son importantes para la decisién judicial deben ser probados. Se distinguen: 1a. Hechos directamente importantes: circunstancias que fundamentan por si misma la punibilidad ola excluyen. b. Indicios: hechos que permiten extraer una conclusién de un hecho directamente importante. c. Hechos que ayudan 2 la prueba: permiten extraer una conclusién de la calidad de un medio de prueba. Sistema procesal penal: la investigacién que ditige el Fiscal tiene como objetivo recopilar de manera ‘objetiva los antecedentes que le permitan formalizar la investigacién, solicitar medidas cautelares personales y formular la acusacién si dichos elementos lo ameritaren. Articulo 295 del cédigo procesal penal: Objeto de la prueba en el juicio oral: todos los hechos y circunstancias pertinentes para la adecuada solucién del caso sometido a enjuiciamiento. Se consideran pertinentes toda prueba que verse sobre los hechos contenidos en la acusacién, que sean necesarios para la defensa del acusado o pata ponderar la eficacia de las pruebas que se hubieran rendido dentro del juicio oral (articulo 276). 5. Los hechos que NO requieren de prueba para ser establecidos en el proceso 1, HECHOS CONSENTIDOS POR LAS PARTES 2, HECHOS EVIDENTES 3, HECHOS NOTORIOS 4, HECHOS PRESUMIDOS 5, HECHOS NEGATIVOS Para mas apuntes visita: www.derechoalhumor.cl/Apuntes 321. HECHOS CONSENTIDOS POR LAS PARTES Cuando se produce un allanamiento o reconocimiento de los hechos en el proceso civil, generalmente, se deberén omitir los tramites de conciliacién obligatoria y el periodo probatorio, debiendo las partes ser citadas para oir sentencia, Articulo 262 del cédigo de procedimiento civil: no procede el llamado a coneiliacién obligatoria en proceso civil en el caso que menciona el articulo 313 del cédigo de procedimiento civil, esto es, ‘cuando se ha verificado allanamiento, reconocimiento de los hechos 0 cuando se solicita por las partes que se falle el proceso sin rendicin de prueba Cuando el demandado se allana a los hechos o no los contradice, el tribunal manda a oir sentencia, ;pondré cuando las partes pidan que una vez evacuado el traslado de la réplica (Igual citacién se se falle el pleito sin més tramite). En virtud del principio de la economia procesal no se justifica la recepcién de la causa a prueba, dado que carece de sentido recibirla para establecer hechos de los cuales las partes estin de acuerdo, Sin perjuicio de lo anterior, y no obstante que el allanamiento y la admisién de los hechos eliminen la necesidad de la prueba, no es posible confundir ambos, debido a sus distintos alcances: 1. Allanamiento: acto de disposicién del demandado mediante el cual éste se somete lisa y llanamente a la pretensién del actor. Comprende el reconocimiento de los fundamentos de hecho y de derecho invocado por el adversario. Coincide con la confesién: reconocimiento de hecho; y difiere de la confesién: no existe confesién del derecho. Si el allanamiento es parcial, se recibira la cause a prueba respecto de los hechos sobre los cuales no recae el allanamiento. Se dictara sentencia definitiva parcial. El allanamiento no produce efectos de excluir la prueba en cuestiones en las que esta involucrada Un interés publico. Se ha dicho que no excluye la prueba en los mismos casos en que la transaccién 5 excluida como medio autocompositivo. HECHOS CONSENTIDOS, ADMITIDOS 0 NO CONTROVERTIDOS Se aceptan los hechos expuestos por el actor, pero no las consecuencias juridicas que e! actor pretende configurar. El articulo 313 del cédigo de procedimiento civil reconoce ambas situaciones. En nuestro derecho no existe una norma que permita la admisién tacita de los hechos por parte del demandado, en caso de que éste no niegue los hechos afirmados en la demanda. En Espafia sf existe. La rebeldia de! demandado jamas puede estimarse en nuestro derecho como una admisién tacita de los hechos afirmados en la demanda Se trata més bien de una contestacién ficta de la demanda, que importa una negativa de los hechos contenidos en la demanda. ‘Quedars la carga en las espaldas del actor. En el sistema procesal penal: una vez que se encuentra formalizada la investigacién, es posible concebir la existencie de salidas alternativas que deben contar con la anuencia del imputado. Asimismo, es posible que se arribe a la dictacién de una sentencia condenatoria en procedimiento distinto al juicio oral y sin que se rinda prueba en el proceso, a través del procedimiento abreviado y del procedimiento monitorio, debiendo contarse en el primer caso con la anuencia expresa del imputado, y en el 22, con la anuencia técita del imputado. Para mas apuntes visita: www.derechoalhumor.cl/Apuntes 33Asimismo, es posible que durante la audiencia de preparacién de juicio oral las partes den por ‘establecidos ciertos hechos, a través de la celebracién de convenciones probatorias. Si la solicitud no merece reparos, por estar conforme a las alegaciones que hubieren hecho los intervinientes, el juez de garantia indicard en el auto de apertura del juicio oral, los hechos que se dieren por acreditados, a los cuales deberd estarse en el juicio oral. 2, HECHOS EVIDENTES Se vincula can el progreso de la ciencia en el momento en que ocurre el hecho, No requiere ser probado por estar incorporado al acervo cultural del juez: “conocimientos cientificos generalmente entendidos”. se relacionan con las méximas de la experiencia: normas de valor general, independientes del caso especifico, pero que, extraidas de cuanto ocurre generalmente en multiples casos, puede aplicarse €en todos los otros de la misma especie. Sin embargo, la doctrina ha aceptado que no es improcedente la prueba para destruir un hecho evidente. Articulo 297 del cédigo procesal penal: los tribunales apreciarén la prueba con libertad, pero no podran contradecir los principios de la légica, las maximas de la experiencia y los conocimientos ientificamente afianzados. 3. HECHOS NOTORIOS ‘Son aquellos hechos cuyo conecimiento forma parte de la cultura normal propia de un determinado

You might also like

• 07 Cuestionario Procesal Orgánico 1

  

  Document57 pages

  07 Cuestionario Procesal Orgánico 1

  Patricia Aranda

  No ratings yet
• Derecho Civil II BIENES

  

  Document508 pages

  Derecho Civil II BIENES

  Patricia Aranda

  No ratings yet
• Cristian Maturana Miquel Todo Derecho Procesal

  

  Document159 pages

  Cristian Maturana Miquel Todo Derecho Procesal

  Patricia Aranda

  No ratings yet
• • Magazines
  • Podcasts
  • Sheet music
• 7-FRUTILLAZO Cosa Juzgada 2023

  

  Document26 pages

  7-FRUTILLAZO Cosa Juzgada 2023

  Patricia Aranda

  No ratings yet
• Ley 21394

  

  Document19 pages

  Ley 21394

  Patricia Aranda

  No ratings yet
• Taller Examen de Grado UDLA

  

  Document184 pages

  Taller Examen de Grado UDLA

  Patricia Aranda

  No ratings yet
• Síntesis CIVIL 6

  

  Document43 pages

  Síntesis CIVIL 6

  Patricia Aranda

  No ratings yet
• Audios Procesal 2019

  

  Document1 page

  Audios Procesal 2019

  Patricia Aranda

  No ratings yet
• OBLIGACIONES Efectos

  

  Document198 pages

  OBLIGACIONES Efectos

  Patricia Aranda

  No ratings yet
• Responsabilidad Preguntas

  

  Document7 pages

  Responsabilidad Preguntas

  Patricia Aranda

  No ratings yet
• Actos Unilaterales

  

  Document4 pages

  Actos Unilaterales

  Patricia Aranda

  No ratings yet
• Cedulario de Contratos

  

  Document109 pages

  Cedulario de Contratos

  Patricia Aranda

  100% (1)
• MANDATO

  

  Document31 pages

  MANDATO

  Patricia Aranda

  No ratings yet
• Parte General

  

  Document86 pages

  Parte General

  Patricia Aranda

  No ratings yet
• 13 La Fianza 2006

  

  Document32 pages

  13 La Fianza 2006

  Patricia Aranda

  No ratings yet
• 04 La Cesion de Derechos

  

  Document10 pages

  04 La Cesion de Derechos

  Patricia Aranda

  No ratings yet
• Obligaciones 2

  

  Document37 pages

  Obligaciones 2

  Patricia Aranda

  No ratings yet
• Obligaciones

  

  Document41 pages

  Obligaciones

  Patricia Aranda

  No ratings yet
• Derecho Sucesorio

  

  Document59 pages

  Derecho Sucesorio

  Patricia Aranda

  No ratings yet
• 03 Compraventa

  

  Document63 pages

  03 Compraventa

  Patricia Aranda

  No ratings yet
• 4 - Frutilllazo - Teoria de Las Obligaciones 2023

  

  Document135 pages

  4 - Frutilllazo - Teoria de Las Obligaciones 2023

  Patricia Aranda

  No ratings yet
• Obligaciones

  

  Document42 pages

  Obligaciones

  Patricia Aranda

  No ratings yet
• Acciones

  

  Document38 pages

  Acciones

  Patricia Aranda

  No ratings yet
• 04 Acto Juridico 2007

  

  Document179 pages

  04 Acto Juridico 2007

  Patricia Aranda

  No ratings yet
• Cedulario Derecho Civil 7

  

  Document102 pages

  Cedulario Derecho Civil 7

  Patricia Aranda

  No ratings yet