Analisa dengan RAL : Hasil analisa :

Percobaan Daya Hambat Ekstrak Daun Ubi Jalar (mm) terhadap E.coli 1) Tidak ada beda nyata diantara ke4 perlak
2)Daya hambat perlakuan (rata-rata diamete
Perlakuan antibiotik yang dijual secara komersial di pas
25 % Extrak
50 % Extrak
75 % Extrak
100 % Extrak

Percobaan dengan 4 ulangan, design percobaannya menggunakan

Rancangan Acak Lengkap (RAL = CRD ” Completely Randomized Design”).

Tabel Data Diameter Zona Hambat Ekstrak Daun Ubi Jalar (mm) terhadap E.coli ANOVA
Ulangan Total Rata2 Sourc Var
Perlakuan
(Konsentrasi I II III IV ΣX X
Extrak)
25% 0 11 9.5 5 25.5 6.4 4 Treat
50% 10 13.5 13.5 8 45 11.3 Error
75% 17 15 13 8 53 13.3
100% 19 13.5 7.5 9 49 12.3 16 Total

Total 172.5 10.8

CF= 1,859.77 29756.25

X X2 T T2
0 0 25.5 650
10 100 45 2,025
17 289 53 2,809 SS Treat=
19 361 49 2,401
0 0
11 121 SS total= 1,293 7,885
13.5 182
15 225
13.5 182
31 961
9.5 90
13.5 182
13 169
7.5 56
SS Error= 1,181.9
5 25
8 64
8 64
9 81

3,153.25
a nyata diantara ke4 perlakuan tersebut (dosis extrak 25% , 50% , 75% dan 100%).
erlakuan (rata-rata diameter zona penghambatan adalah 10.8 mm) masih lebih rendah dibandingkan daya hambat
ual secara komersial di pasaran (zona hambat 31 mm).

Daun Ubu, E.coli

df SS MS F hit F 0.05 F 0.01 LSD α = t α (dfE) * √((2 M

3 111.55 37.18 0.38 ns 3.89 6.93

12 1,181.94 98.49

15 1,293.48
t-table
LSD0.05 = 7.02 * 2.179 15.29

25% 6.4 a
50% 11.3 a
75% 13.3 a
100% 12.3 a

111.55
daya hambat

LSD α = t α (dfE) * √((2 MSE)/r)

t α (df.E)
 Analisa dengan RAL : Hasil analisa :
Percobaan Daya Hambat Ekstrak Daun Ubi Jalar (mm) terhadap Shigella sp Tidak ada beda nyata diantara ke4 perlakuan
Daya hambat perlakuan (rata-rata diameter
Perlakuan antibiotik yang dijual secara komersial di pas
25 % Extrak
50 % Extrak
75 % Extrak
100 % Extrak

Percobaan dengan 4 ulangan, design percobaannya menggunakan

Rancangan Acak Lengkap (RAL = CRD ” Completely Randomized Design”).

Tabel Data Diameter Zona Hambat Ekstrak Daun Ubi Jalar (mm) terhadap Shigella sp ANOVA
Ulangan Total Rata2 Sourc Var
Perlakuan
(Konsentrasi I II III IV ΣX X
Extrak)
25% 0 9.5 5.5 8 23 5.8 4 Treat
50% 23 9 7 9 48 12.0 Error
75% 20 17 7.5 10 54.5 13.6
100% 19 19.5 9 10 57.5 14.4 16 Total

Total 183 11.4

CF= 2,093.06 33489

X X2 T T2
0 0 23 529
23 529 48 2,304
20 400 54.5 2,970 SS Treat=
19 361 57.5 3,306
0 0
9.5 90 SS total= 1,560 9,110
9 81
17 289
19.5 380
31 961
5.5 30
7 49
7.5 56
9 81
SS Error= 1,375.6
8 64
9 81
10 100
10 100

3,653.00
yata diantara ke4 perlakuan tersebut (dosis extrak 25% , 50% , 75% dan 100%).
lakuan (rata-rata diameter zona penghambatan adalah 11.4 mm) masih jauh lebih rendah dibandingkan daya hambat
ual secara komersial di pasaran (zona hambat 24 mm).

df SS MS F hit F 0.05 F 0.01

LSD α= t α (dfE) * √((2 𝑀𝑆𝐸

3 184.31 61.44 0.54 NS 3.89 6.93

12 1,375.63 114.64

15 1,559.94
t-table
LSD0.05 = 7.57 * 2.179 16.50

25% 5.8 a
50% 12.0 a
75% 13.6 a
100% 14.4 a

184.31
an daya hambat

LSD α= t α (dfE) * √((2 𝑀𝑆𝐸)/𝑟)

t α (df.E)
 Analisa dengan RAL : Hasil analisa :
Percobaan Daya Hambat Ekstrak Daun Ubi Jalar (mm) terhadap Candida Tidak ada beda nyata diantara ke4 perlakuan
albicans Daya hambat perlakuan (rata-rata diameter
antibiotik yang dijual secara komersial di pas
Perlakuan
25 % Extrak
50 % Extrak
75 % Extrak
100 % Extrak

Percobaan dengan 4 ulangan, design percobaannya menggunakan Rancangan

Acak Lengkap (RAL = CRD ” Completely Randomized Design”).

Tabel Data Diameter Zona Hambat Ekstrak Daun Ubi Jalar (mm) terhadap Candida albicans ANOVA
Ulangan Total Rata2 Sourc Var
Perlakuan
(Konsentrasi I II III IV ΣX X
Extrak)
25% 6 14 7.5 7 34.5 8.6 4 Treat
50% 14.5 19.5 8.5 8 50.5 12.6 Error
75% 17.5 21.5 8.5 9 56.5 14.1
100% 16.5 22 11.5 10 60 15.0 16 Total

Total 201.5 12.6

CF= 2,537.64 40602.25

X X2 T T2
6 36 34.5 1,190
14.5 210 50.5 2,550
17.5 306 56.5 3,192 SS Treat=
16.5 272 60 3,600
0 0
14 196 SS total= 437 10,533
19.5 380
21.5 462
22 484

7.5 56
8.5 72
8.5 72
11.5 132
SS Error= 341.1
7 49
8 64
9 81
10 100

2,974.25
yata diantara ke4 perlakuan tersebut (dosis extrak 25% , 50% , 75% dan 100%).
lakuan (rata-rata diameter zona penghambatan adalah 12.6 mm) masih lebih rendah dibandingkan daya hambat
ual secara komersial di pasaran (zona hambat 17 mm).

df SS MS F hit F 0.05 F 0.01

LSD α= t α (dfE) * √((2 𝑀𝑆𝐸

3 95.55 31.85 1.12 NS 3.89 6.93

12 341.06 28.42

15 436.61
t-table
LSD0.05 = 3.77 * 2.179 8.21

25% 8.6 a
50% 12.6 a
75% 14.1 a
100% 15.0 a

95.55
ya hambat

LSD α= t α (dfE) * √((2 𝑀𝑆𝐸)/𝑟)

t α (df.E)
 Analisa dengan RAL : Tujuan untuk mengeta
Percobaan Daya Hambat Ekstrak Daun Pandan Wangi (Pandanus amaryllifolius Roxb) (mm) Apakah ada beda nyata
terhadap Candida albicans Jika point 1 ada beda ny
Perlakuan

25 % Extrak
50 % Extrak
75 % Extrak
100 % Extrak

Percobaan dengan 4 ulangan, RAL

Data Tabel Diameter Zona Hambat Ekstrak Daun Pandan Wangi (Pandanus amaryllifolius Roxb) (mm)
terhadap Candida albicans
Treatment Ulangan (Replicate) Total Rata2
(=Perlakuan) :Konsentra
si Extrak I II III IV ΣX X
25% 8 10 8 10 36 9.0
50% 14.5 14 12.5 13.5 54.5 13.6
75% 25 21.5 19 20 85.5 21.4
100% 21 22.5 13 16 72.5 18.1
Total 248.5

CF = 248^2:16=4100.27
SS total = ((8^2+10^2+
SS treat =
SS error =

ANOVA
Sumber Varians df SS MS F hitung F 0.05
4 Treatment 4
Error 12
16 Total
Tujuan untuk mengetahui:
Apakah ada beda nyata diantara ke4 perlakuan tersebut (dosis extrak 25% , 50% , 75% dan 100%).
Jika point 1 ada beda nyata, maka Dosis mana yang paling effektip ( Uji dg LSD0.05).

F 0.01