You are on page 1of 5

Zadania Wincenciak

Zestaw z 2012, zrobione tylko nowe zadania

Zadanie 4.
Prosty model bumelowania
1 𝑑𝜙 𝑒 1
𝜙(𝑒) = 𝜇 ∙ 𝑒 𝜀 ∙ = 𝜇 > 0, 𝜀 ∈ (0,1).
𝑑𝑒 𝜙 𝜀
a)
𝑤 − 𝜙(𝑒)
b)
(1 − 𝜃) ∙ 𝑤 + 𝜃 ∙ 𝑣
c)
𝑤 − 𝜙(𝑒) ≥ (1 − 𝜃) ∙ 𝑤 + 𝜃 ∙ 𝑣
𝑤 − (1 − 𝜃) ∙ 𝑤 ≥ 𝜙(𝑒) + 𝜃 ∙ 𝑣
(1 − 1 + 𝜃) ∙ 𝑤 ≥ 𝜙(𝑒) + 𝜃 ∙ 𝑣
𝜃 ∙ 𝑤 ≥ 𝜙(𝑒) + 𝜃 ∙ 𝑣
𝜙(𝑒)
𝑤≥ +𝑣
𝜃
Czyli firma ustali najniższą możliwą płacę, która spełnia ten warunek
d)
𝜙(𝑒)
𝑤= +𝑣
𝜃
𝑤 ∙ 𝜃 = 𝜙(𝑒) + 𝑣 ∙ 𝜃
𝜙(𝑒) = 𝑤 ∙ 𝜃 − 𝑣 ∙ 𝜃
𝜙(𝑒) = 𝜃 ∙ (𝑤 − 𝑣)
1
𝜇 ∙ 𝑒 𝜀 = 𝜃(𝑤 − 𝑣)
𝜇 𝜀 ∙ 𝑒 = 𝜃 𝜀 ∙ (𝑤 − 𝑣)𝜀
𝜃 𝜀
𝑒 = ( ) ∙ (𝑤 − 𝑣)𝜀
𝜇
e)
warunek płacy efektywnościowej:
𝑒′ ∙ 𝑤
=1
𝑒
𝜃 𝜀
𝜀 ∙ (𝜇 ) ∙ (𝑤 − 𝑣)𝜀−1 ∙ 𝑤
=1
𝜃 𝜀
(𝜇 ) ∙ (𝑤 − 𝑣)𝜀
𝜀∙𝑤
=1
𝑤−𝑣

1
𝜀∙𝑤 =𝑤−𝑣
𝑤−𝜀∙𝑤 =𝑣
𝑤 ∙ (1 − 𝜀) = 𝑣
𝑣
𝑤=
1−𝜀

Jeśli:
𝑣 = (1 − 𝑢) ∙ 𝑤 + 𝑢 ∙ 𝑏
𝑏 =𝛽∙𝑤
To:
𝑣 𝑣
𝑣 = (1 − 𝑢) ∙ +𝑢∙𝛽∙
1−𝜀 1−𝜀
1 1
1 = (1 − 𝑢) ∙ +𝑢∙𝛽∙
1−𝜀 1−𝜀
1 1 1
1= − 𝑢+𝑢∙𝛽∙
1−𝜀 1−𝜀 1−𝜀
1−𝜀 = 1−𝑢+𝑢∙𝛽
𝑢−𝑢∙𝛽 =𝜀
𝑢(1 − 𝛽) = 𝜀
𝜀
𝑢=
1−𝛽

2
Zadanie 2
W steady state:
∆𝑎𝑡 = ∆𝑎
∆𝑚𝑡 = ∆𝑚
Dla każdego t.
𝜆0 +(𝜆3 −1)∆𝑎𝑡
NAIRU jest stałe i równe 𝑢̅ = 𝜆2

Zatrudnienie:
𝑢𝑡 = 𝑙 ̅ − 𝑙𝑡
𝑙𝑡 = 𝑚𝑡 − 𝑎𝑡 − 𝑝𝑡
𝜋 = ∆𝑚 − ∆𝑎
∆𝑝𝑡 = 𝜋 − ∆𝑙𝑡
∆𝑢𝑡 = −∆𝑙𝑡
PS: ∆𝑝𝑡 = 𝜋 + 𝑢𝑡 − 𝑢𝑡−1
i
𝜆1
𝑊𝑆: 𝑢𝑡 = 𝑢̅𝑡 − ∙ (∆𝑝𝑡 − ∆𝑝𝑡−1 )
𝜆2

3
Zadanie 9
W oryginalnym modelu:
𝜌𝑉𝐸 = (𝑤 − 𝑒̅ ) − 𝑏 ∙ (𝑉𝐸 − 𝑉𝑈 )
𝜌𝑉𝑆 = 𝑤 − (𝑏 + 𝑞) ∙ (𝑉𝑆 − 𝑉𝑈 )
𝜌𝑉𝑈 = 𝑎 ∙ (𝑉𝐸 − 𝑉𝑈 ), 𝑉𝑁 = max{𝑉𝐸 , 𝑉𝑆 } ? ? ?
a) Modyfikacja, (𝑓 ≥ 0)
𝜌 ∙ 𝑉𝑆 = 𝑤 − 𝑏 ∙ (𝑉𝑆 − 𝑉𝑈 ) − 𝑞 ∙ 𝑓 ∙ 𝑤
𝜌 ∙ 𝑉𝑆 = 𝑤 ∙ (1 − 𝑞 ∙ 𝑓) − 𝑏 ∙ (𝑉𝑆 − 𝑉𝑈 )
b) dziwne rzeczy tu wychodzą…
Standardowo obliczamy warunek niebumelowania NB:
𝑉𝐸 ≥ 𝑉𝑆
𝑤 − 𝑒̅ − 𝑏 ∙ (𝑉𝐸 − 𝑉𝑈 ) ≥ 𝑤 ∙ (1 − 𝑞 ∙ 𝑓) − 𝑏 ∙ (𝑉𝐸 − 𝑉𝑈 )
𝑤 − 𝑤 ∙ (1 − 𝑞 ∙ 𝑓) ≥ 𝑒̅
𝑤[1 − 1 + 𝑞 ∙ 𝑓] ≥ 𝑒̅
𝑤 ∙ [𝑞 ∙ 𝑓] ≥ 𝑒̅
𝑒̅
𝑤≥
𝑞∙𝑓
𝑒̅
Zwykle wychodzi coś w stylu: 𝑉𝐸 − 𝑉𝑈 ≥ 𝑞 po czym wyliczamy 𝑉𝐸 i 𝑉𝑈 po czym odejmujemy
od siebie i różnicę sprawdzamy do powyższego warunku i z tej nierówności wyprowadzamy
płacę 𝑤
̂. Tu jednak 𝑉𝐸 − 𝑉𝑈 skróciło się już na początku… czy to źle?

Firmy ustalą:
𝑒̅
𝑤∗ =
𝑞∙𝑓

Im większe 𝑓 tym dotkliwsze jest bumelowanie. Wysokość kary i dokładność wykrywania


bumelantów są poniekąd wymienne: dla różnych kombinacji q i f mamy ten sam poziom 𝑞 ∙
𝑓.

4
5

You might also like