Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • Tesisn 1

    Uploaded by

    YOHAN OSCIEL SANCHEZ ESCALANTE
    9 views60 pages

    Original Title

    TESISN~1

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    9 views60 pages

    Tesisn 1

    Uploaded by

    YOHAN OSCIEL SANCHEZ ESCALANTE

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 60
    Alejandro Mejicanos Vila La negativa del ofrecimiento de prueba privilegiada del declarado rebelde en un juicio ordinario civil y su contraposicién con et derecho de defensa constitucional ENUEM |racutta Cy ss: | de DERECHO Guatemala, 2013 La presente tesis fue elaborada por Alejandro Mojicanos Vila en cumplimiento con el Aticulo 1°. Inciso h) del Reglamento de Colegiacién dal Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala y para todos los efectos de ley. P&A PANTAGUA & ASOCIADOS Licda. Carofina Pantagua Corzantes Guntemala, 12 de septiembre de 2013. Doctor ition Estuardo Arqueta Pinto Decane dela Facultad de Derecho Universidad Francaco Madrogui. Presents. or exte medio me pernito informatie que en el seminatio de Tesis 3 i cargo, partici et ‘alumno ALEJANDRO MEJICANOS VILA gulen presents et trata de tesis denominado “UA [MEGATIVA DEL OFRECIMFENTO DE PRUEBA PRIVILEGIADA DEL DECLARADO REBELDE EN UN JWNCIO ORDWARIO CIVIL YSU CONTRAPOSICIGN CON EL DERECHO DE DEFENSA ‘consrrTucioNaL”, Biche otro se presents = cada sein pare dlcutir su propuesta, y seaté algunas _serencias que stl propuseronen el trabajo menconado, ta obra pantea uns NpSeessrelaconade can la controversial persona decarada rebelde ‘en un proceso de conscimiento cil cedinara, puede aportar meios probsterin, en vitud ‘que no argument ning hecho negatvo, jusiicado 0 ertintho que tratara de desta as pretersiones dela demand; basindose dicho alumno en que e solo hecho que sls fey toa ‘usa posture por dco demardado, de tenet por contests Ia demanda en sentido negatio; cna postura ya es en si un argumonto que puede permite presertar prusbas, aunque _deberd instars a prusbas prvilegiedss que ro colleven ef proceso de aportacén, coma les ‘lofecimient, sortaclén, dllgencamienteyvaloracén et aumno conclave negative prveta. 18 Avenida “A” 8-65, Zona 15 V.H.1 + Tel.: 2569-8085 + Fax: 2369-6816 e-mail: carol_pa26@hotmail.com P&A PANIAGUA & ASOCIADOS Licda. Carolina Paniagua Corzantes En e trabajo mencionado, partiips ls Uda. Nora tvth Aragén como lectora de fondo bien emits un letamen favorable» ach obra. En ta virtud, me os grato emir una opin favorabie, rm calidad de asetora de tesis onal ~~ Z 2g) P-&A 18 Avenida “A” 8-65, Zona 15 V.ii. | + Tel: 2569-8085 + Fax: 2369-6816 e-mail: carol_pa28@hotmail.com REOGADOS ¥ NOTARIOS . Ri MAYORA & MAYORA, S.C. Guatemaia, 6 de septiembre de 2013, Livenciada Carona Peniagua Directora de Seminario ‘Universidad Francisco Marroquin Presente- Estimada Licenciada Paniagua: ‘Atentamente Je ditjo a Usted con el efecto de rendir informe, acerca de fa tesis tiluleda LA NEGATIVA DEL OFRECIMIENTO DE PRUEBA PRIVILEGIADA DEL DECLARADO REBELDE EN UN JUICIO ORDINARIO CIVIL Y SU CONTRAPOSICION CON EL DFRECHO DE DEFENSA CONSTITUCIONAL, ‘slaborada por Alsjandro Mejicanos Vila. La tess anteriormente citada, desarrolla en forma debida los temas relacionsdos: ‘on las incidencias del proceso ordinario civil. de 1a prueba privlegiada y el derecho de defensa que puede verse vulnerado al impedirsele al declarado rebelde rendit prueba privlegiada; ademés que presenta concusiones y ‘recomendaciones finales, por Io que considero que cumple con los requisitos ‘ecesarios para coneiderirsele un buen trabajo de investigacién que pueda, en el futuro, ser ctado por alumnos y colegas inleresados en la maieria, Es en vitud de fo anterior, que me permito recomendar la impresién y publicacién de Ia tesis de mérto, ‘Sin otro particular me suscribo atentamente, Norka hte Wragén foarcia jada Notdria cl ALexMundi Member LO cect aeinncenrinemeon Guatemala, Lode septembre de 2015 Licencids Maria José Lamune Alonso Secretaria dela, Junta Directiva Fcultad de Derecho (Uiversidad Pranciaco Marroguin Presente Estinada Livenciads, Me comploce hacer de au conaciniento que he revisndo, en el dren de Redaccién y esi, el trabajo de teistiuledo [2 aggatna def ofeciniento de pructs _prileginds del daclarad rebeide en un juicio ordnaro ex y au cantrepasicién con el derecho de defenaa consttucional, elaborade por el estudiante Algjondro Mejicanos Vila, cual, de acierdo com mi enti, ezple con las condiciones enigidas pare at CCiniversided Francisco Marrogui UYEM | FACULTAD RaiSis | de DERECHO Guatemala, 16 de septiembre del 2013, Seftor Alejandro Mejicanos Vila Chuidad Estimado Alejandro, Tengo ei gusto de informarie que de scverdo con los dictémenes favorables, emitidos por la Licda. Carolina Paniagua Corzantes, Directora del ‘Seminario; Licda. Norka Ivette Aragon Garcfa, lectora de fondo y Dr. Arturo Higueros Garcia, lectar de estilo, se auloriza la impresin de su trabajo de esis ‘vtulado “La negativa del ofrecimiento de prueba privilegiada det dectarado rebelde en un juicio ordinario civil y su contraposicion con ol derecho de defonsa constitucional”, ‘Sin otto particular, aproyé suscribirme de usted, atentamente. MEAPIac UEM tet camsnuSar tetas DEDICATORIA AMIS PADRES ESTUARDO Y PATRICIA Por su inmensurable apoyo y por ensefiarme fas lecclones mas valiosas de mivida, ‘AMIS HERMANAS. GABY Y ANDREA or apoyarme y creer on mi fen todo momento. ‘A todos fos que me acompanaron en esta primera etapa de mi vida, Gracias. inIcE CAPITULO DERECHO Y DERECHO CONSTITUCIONAL Generatidades Jerarquita constitucional ‘Garanifas individuales contenidas en a constitucion Politica de la Repablica de Guatemala, Debido proceso... Derecho de Defensa, CAPITULO It PROCESO CIVIL Generalidades 218 Principios procesales en ia Weistacn ‘guatemalioca, ‘Suielo ordinario civ. ‘Auto para major Falla. SaMFEN CEA. carr CAPITULO It LA PRUEBA PRIVILEGIADA Concepto y naturaleza.. Prueba privilegiada en Guatemala... Prueba privilegiada en derecho comparad CAPITULO IV LA REBELDIA COMO ACTITUD DEL DEMANDADO Concepto de rebelda ann Origen de fa rebeidia en el derecho romano y Espan Declaratoria de rebeldia Efectos de la rebeldia en e jusio ordinario cil Lareboidia y ta prucba.. ‘Auto para mejor falar rebeidia.... onl AT 49 [La megativa del otrecimiento de prushs privlogiada de! decisrado rebelde on | 1 Chic one hay he cotopentin Son cece Se Sten ‘ ‘constitucional INTRODUCCION: El fin det proceso es impart justcia, © Imperti justia imploa ta BUSQUEDA DE LA VERDAD, la cual dnicamente puede ser mostrada por medio de PRUEBAS y no por medio de presunciones contanidas en la ley. La rebeldia no sélo tiene como efecto que se conleste la demanda en ‘sentido nogativo y el embargo de los bienes de! demandado, sino que también ccontleva a una serie de consecuencias negativas y un aparente estado de indefensién del demandado, pues al no poder apotar pruebas. se esti sustanciando el proceso dnicamente con fo apottado por ef actor. Es Iimprescindible, por lo tanto, que se pueda eportar prueba privleglada por el deciarado rebelde. Sin embargo, no se puede decir explictamente que se est ‘en un estado de indefension, pues fe parte demandade tuwvo Ia oportunidad para poder tomar una aetitud procesal para ejeraitar su derecho de contradiocin y Voluntariaments, se constituyS como rebelde, Es pues de fo anterior, de donde ‘8 deriva una contraposiciin entre la NEGATIVA DE APORTAR PRUEBAS por parle del deciarado rebelde y el DERECHO DE DEFENSA constitucional de contradicci6n. Es precisamenie esta evidents controversia la que 8 dikcidard cenla prosente tosis. La hipétesis plantesda en ef presente trabajo, trata de diticiar lo relat @ algunas prenrogativas que podria tener el demandado que es declarade en estado de rebeldia 0 contumacia, relacionadas con ia facuited de apertar prueba dentro del proceso, a pesar de dicha dectaratoria de rebeldia. Esto, en virtud de que la ley asume por el demardado que ne comparece una actitud dentro del proceso, presumiendo que al no comparecer, SE OPONE: ALA DEMANDA, lo cual contleva que por el sclo hecho de oponerse, ya existe tuna coniroversia que discutir y debido a allo, se requieren medios de prusba que de alguna forma, aorediten tos hechos controvertidos del proveso, Debido 2 esta oposicion {acta existe la lamada PRUEBA PRIVILEGIADA la cual NO debe regitse por los procedimienios y tases probatovias nonmales, Baie. La negative dot ofrecinieato de prucbs privleglada del dgclaradocabelde on tun julcio orainano elvily su contraposicion con al derecho de defense. ‘conatiuctonal sino que puede aportarse dentro del proceso antes 0 despuss del poriodo de prueba, ya que es de tal relevancia, que at aportaia puede acredilar en forma {fehaciente un hecho controvertdo, Eola prueba privlegiada podtia ser una hevramiente eflcar del demandado rebelde para acreditar de alguna forma, esta oposicén técka, y ejercitar con ella un legitimo derecho de defense. En ef derecho procesal \Guateralteco, se reconoce come prueba priviegiads a la declaracion de parte y ‘al reconociniento judicial. Es por ello que lahipbtesisen cusstién ee basa en tas diferentos, opiniones que han surg respacto de esa posited que tiene el rebelde de aportar medios de prueba, a pesar de eu contumacia, por lo que 0 estima que se justice el trabajo propuesto. ume Soot {La negativa det otreciniento de prueba privieptada dot declorado rebate on ‘elo orn cv y 8 conrapocn con erected defn CAPITULO I: Doracho y Dorecho Constituclonal ‘Generalidades: EI Derecho es un conjunto de principos, insttuciones, actos y normas encaminados ala convivencia en paz de la sociedad, en un sentido més lato, el Derecho es proteger lo que es ve cada quien, y darle @ cada quion lo suyo. Consagre el principio de propiedad, justicia, libertad y por ende, de seguridad Iuricica Es importante hacer hincapié en que el derecho no se circunscribe Sinicamonte 6 una LEY, pues una ley es una norma oreada en forms unilateral, Por medio de un procedimiorte establecido por el aparato burcorétca gubemamentat, en cumptimiento de determinados requisitos y formalismos para: que dicha ley esté dotada de validez y por tanto aplicabilidad general a un caso en conereto.” Cierto #8, que ia ley, jardrquicamente, tiene primacia por encima do las demés fuontes dol Dorecho y 0s de ella de donde deviene la enistencia, validez y la obligatoriedad del cumplimiento de los fallos judiciales, actos |uridicos, contratos, costumbre, etc; sin embargo es imprescindible hacer éefasis en lo que expone muy aliadamente of maestro Carlee Mouchet: “Ee preciso recanocer la complejided y el pluralsmo de las fuentes, sn periulco de recorder con DEL VECCHIO que todas ollas se remontan 2 une fuente en ‘comén, quo es el espitu humane en su vooactén inmanente y continue por ef derecho.” Es decit, el Derecho tiene como piedra angular, la accién humana y ‘¢8:de os acios ¢ interelaciones entre personas como se va descubriondo, ‘Como “uente" en el sentido més real de la palabra, ce debe entender que produce aigo. Para el Diccionario de la Real Academia de ta Lengua Espafioia, “fuente” es el “Principio, fundemento u onigen de algo.” Se denominan fuentes | Derecho Constitucional “a fae diversas mados o formas mecianto Jos cuales $9 e7ean 0 se originan fas nomas consfiucianeles, y que engioban fanto fos 1 Se ate ne an Ate 7,8 ne TATA Mouote. came ramanct af acta ttl fat Oxns Ae Ares 4 P15 Gorm, ‘La negativa det ofrecimlento de prusbs privlegiada del dctarado rebalie en | 4 ‘un julel ordinalo chil y eu contraposieiin con el derecho de detenca ‘conetiuclonst ‘mecanismos 0 procedimientos de manifestecién de 1as nomas como los factores sociopoilices que determinan sus contenidos."* EI Derecho Constiucional, es entonces, el conjunto de nomas y principios bajo los cuales se basa de la forma més general y abstracte, los derechos inherentes a la persona humana y las relaciones entre gobemados y gobernantes; derechos que se tienen por el simple hecho de ser persona y relaciones entre gobemades y gobernantes que han sido descubiertas en ef ‘ranscurso det tiempo y por tener trascendencia histérica han de tenerse on cuenta en el momento de la creacién de todo lo que engloba el Derecho ‘Constitucional de un pais. Jerarquia constitucional La validez de todo ordenamiento juridica depande de su fey primaria ‘consttucisn. La constitucién es pues, el pila fundamental en donde descansa el ‘rdenamianto jurdioo en su totaided. Por encima de la Consttucién no hay ley 1 poder superior; nace del Poder Constiuyente criginara, el cual no es mas que {a votuntad creadora del puetlo como titular de la soberanta que radica en cada habitante, quien la deloga por medio de un volo democritico @ cada representante de la Asamblea Nacional Constituyente, cuerpo colegiado que ‘labora la Constituoiin. Este poder se encuentra consagrado an of articula 182 cconstitucional, el cual dice que e! poder proviane del pueblo, Su ejerccio esta ‘sujoto a las fimtaciones sefiatsdas por esta Constitucten y fa ley. Nnguna persona, sector del pueblo, fuerza srmada 0 pollica, puede arogerse su forte, El principio de primacta conettuctonal eonstiuye a! més sagrado de todos Jos princpios, pues es de donde nace el Estado de Derecho, constituyende, por tanto, la maxima garantia de las personas que radican en el Estado, que les insttuciones guberamentales a través de sus operadores, actusrén conforme @ SERRE IG eee Rete com nec arte Ta ton Gata Bete. La negativa dt ofrecimiento de prueba prvteglda det deciarado re en | 5 ‘ute onan chy su contapessn con stdrecho de fares {os principios y derechos" determinados en la Carta Suprema, no pudiendo emitc isposiciones contratias a ta propia Constitucién®. En caso de no existir ol prineiplo de primacia consttucional, los principios en ella consagtados no serian respetados y podrian los gobemantes modiicarfos @ su gusto y antojo, ‘cereciendo por completo de un Estado de Derecho y como eonsecuencia, una imposiblidad absoluta de una convivencia de paz. tanto entre los mismos gobemades como entre gobemades y gobemantes. De io anleriormente ‘expuesto la Cotte de Consttucionalad Guatematioca sens “EI génesis de Jo Constitucion Potica es of poder soberane det overpo social, af cual, 2 su voz, da vide a un poder constituyente primario, que al formulr un texto supremo, origina fa coryanizeckin jurdica y police, El texto supremo define et tipo Estado y de goblemo, as! como le estructure de os érganos piibices y sus competencies, determinanda también, fa forme do oreacién do las olras normas del sisteme juridico, mismas que, indefectiolemente debon armonizar y adecuarse @ la ley fundemental. Esta primacte cansttucione! que implica que en ta ctspide de ordenemionto juridco esta ta Constiuciin y quo te misma sea vincutante para gobemantes y gobemados, es ef fundamenta y sustancia def principio de supremacta constitucional reconocldo én os erteulos 44, 175 y 204 do la Consttucién Poltica de la Repabtca."* La jerarquia consttucional se encuentra consegtada en detorminados articulos constitucionales que si son vistos detenidamenie, se determina que ‘existe la primacia constitucional sobre cada uno de los organismos estatales. Hay que acordar que e! Poder es UNO, ¢] cual esté dividido en tres organismos, “ina a ae esa de Guam, Muto. Derechos heros # peers tana. Lot

    You might also like