Professional Documents
Culture Documents
Követelményrendszer
A tantárgy adatai
A tantárgy neve: Növényvédelmi állattan
Neptun kódja: 3RT07LAK17B
Az oktató tanszék: Rovartani Tanszék
Konzultációs órák száma: 12
A tantárgy hazai oktatói: Dr. Fail József
Dr. Mezőfi László
Radácsiné dr. Hári Katalin, tárgyfelelős
A konzultációk témakörei
A konzultációk formája
1
A félév során egy 25 darabos, a hallgató által helyesen meghatározott kárképekből
álló, mappába kötött kártételi herbárium gyűjtemény beadását kérjük. A kártételi herbárium
elkészítése A4-es rajzlapon, a rajzlap jobb alsó sarkán elhelyezett kárképherbáriumi tanszéki
bélyegző lenyomatának értelemszerű kitöltésével történik. A herbáriumi bélyegző
lenyomatával egyező tartalmú, számítógéppel szerkesztett feliratozást is elfogadunk. A
herbárium céljából préselt, szárított növényi részt papírragasztóval kérjük a rajzlapon
rögzíteni. A kárképek meghatározása önálló hallgatói feladat, ennek elvégzésében a Rovartani
Tanszék folyosón kiállított herbárium gyűjtemény szolgálhat segítségül. A kártételi herbárium
a vizsgakövetelmény része, ezért az elkészített herbáriumot a vizsga megkezdése előtt be kell
mutatni a vizsgáztató oktatónak. A herbárium anyagát a hallgatónak ismernie kell, azzal
kapcsolatban a herbárium átvétele során az oktató tájékozódó jellegű kérdéseket tehet fel.
Amennyiben a herbárium a követelményeknek megfelel, annak átvételéről a hallgató egy
„Kárkép gyűjtemény átvételi elismervényt” kap. Amennyiben a herbárium a
követelményeknek megfelel, a vizsga megkezdhető. Sikertelen gyakorlati (felismerés – lásd
alább) vagy elméleti (tétel – lásd alább) vizsga esetén az elismervényt vissza kell kérni, és a
megismételt vizsga elején azt ismételten be kell mutatni a vizsgáztatónak. Az elismervényt a
hallgató az első sikeres vizsgáig köteles megőrizni.
Elégtelent kap:
• akinek a vizsgán benyújtott 25 darabból álló herbáriumában a helyesen meghatározott
és feliratozott kárképek száma nem éri el a legalább 22 darabot, illetve a kárképek
ismeretét a herbáriummal kapcsolatban feltett kérdésekre adott válaszai nem igazolják;
• aki lárva- és bábtípust, illetve növénykultúra védelmét meghatározó kártevőnek az
imágóját vagy kárképét nem ismeri fel;
• aki egy kultúra növényvédelmét meghatározó kártevőnek nem tudja a tudományos
nevét, rendszertani besorolását, nemzedékszámát és telelését.
Sikertelen vizsga esetén a hallgató újabb időpont egyeztetés után a Neptunon vizsgára
jelentkezhet. Abban az esetben, ha a hallgató a gyakorlati vizsgarészt eredményesen
teljesítette, akkor az adott félévben megismételt vizsgán ezen vizsgarész alól mentesül.
2
A Növényvédelmi állattan c. tárgy részletes követelményei a kertészmérnök (BSc)
levelező tagozatos hallgatók részére a 2021/2022. tanév II. félévében
(a veszélyhelyzet idején, korlátozott munkarend és részleges távoktatási forma esetén)
Irodalom:
Haltrich A. (2000): Növényvédelmi állattan. Gyakorlati jegyzet. 3. javított, bővített kiadás. Budapest
(elektronikus formátumban a Rovartani Tanszék titkárságáról vagy a tárgyfelelőstől megkérhető)
Vétek G., Nagy G. (2020): Kártevők és kórokozók a kertben – Károsítók azonosítása és a védekezés
lehetőségei. 3., javított, bővített kiadás. Cser Kiadó, Budapest
Glits M., Pénzes B., Petrányi I. (2014): Általános növényvédelemi ismeretek. A középfokú
agrárszakképzés tankönyve. (szerk.: Pénzes B.) FVM Vidékfejlesztési és Szaktanácsadási Intézet,
Budapest, pp. 3–9., 12–16., 19–22., 23–24., 87–159., 211–212., 214–218., 221–233., 239–259.
Jenser G., Mészáros Z., Sáringer Gy. (1998): A szántóföldi és kertészeti növények kártevői.
Mezőgazda Kiadó, Budapest
Növényvédő szerek, termésnövelő anyagok I. Agrinex Bt., Budapest (Minden évben aktualizálva
megjelenik, kapható a mezőgazdasági könyvesboltokban, gazdaboltokban)
Glits M., Pénzes B. (2000): Növényvédelem. In: Balázs S. (szerk.): A zöldséghajtatás kézikönyve.
Mezőgazda Kiadó, Budapest, pp. 170–189., 225–243., 271–283., 290–294., 305–309., 333–344., 372–
378., 384–389., 411–417., 423–426., 428–430., 437–438., 445–448., 451–452., 456–457., 465–470.,
498–506., 513–515., 518–519., 525–529., 538–540.
Glits M., Pénzes B. (2004): Gyümölcsfélék növényvédelme (Őszibarack, kajszi, cseresznye, meggy,
szilva, dió, mandula, gesztenye, szamóca, málna, szeder, ribiszke, köszméte). In: Papp J. (szerk.): 2. A
gyümölcsök termesztése. Mezőgazda Kiadó, Budapest
Pénzes B. (2004): Növényvédelem. Kártevők. In: Hodossi S., Kovács A., Terbe I. (szerk.):
Zöldségtermesztés szabadföldön. Mezőgazda Kiadó, Budapest, pp. 111–121.
3
Pénzes B. (2005): Növényvédelem. Kártevők. Biológiai növényvédelem a hajtatott zöldségfélék
kártevői ellen. In: Terbe I., Hodossi S., Kovács A. (szerk.): A zöldségtermesztés termesztő
berendezésekben. Mezőgazda Kiadó, Budapest, pp. 105–117., 123–129.
Glits M., Pénzes B. (2008): A talaj nélküli termesztés növényvédelme. In: Terbe I., Slezák K.
(szerk.): Talaj nélküli zöldséghajtatás. Mezőgazda Kiadó, Budapest, pp. 336–372.
Budapest, 2022.02.19.
Hallgatók képviselője